tarasv
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Kuznets
Divergence
Bronetemkin
V.Stepan
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/F-35_Wind_Tunnel_Model.jpg/128x128-crop/220px-F-35_Wind_Tunnel_Model.jpg)
F-35: пациент скорее жив?
Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?Теги:
S.I.> Реальных фоток чего? Лопаток компрессора впереди основных стоек шасси? 
S.I.> http://авиару.рф/wp-content/uploads/...
S.I.> и на метр ниже оси двигателя?
Тут уж надо определиться или кривой канал или блокер. Если канал кривой как тут
то зачем нужен еще и блокер?
S.I.> http://авиару.рф/wp-content/uploads/...
S.I.> и на метр ниже оси двигателя?
Тут уж надо определиться или кривой канал или блокер. Если канал кривой как тут
tarasv> Тут уж надо определиться или кривой канал или блокер. Если канал кривой как тут https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mt/mtdata/u9/photoEB6E/20426875580-0/640x640/original.jpg то зачем нужен еще и блокер?
Его легче дорисовать. Но канал-то кривой не скроешь. В смысле по прямой воздух из воздухозаборников никак в двигатель не попадает.
пс
Впрочем всё это - буря в стакане воды. Даже если лопатки компрессора видны в очень узком секторе - что с того? Надо ещё РЛС попасть в этот сектор.
Его легче дорисовать.
Но канал-то кривой не скроешь. В смысле по прямой воздух из воздухозаборников никак в двигатель не попадает.пс
Впрочем всё это - буря в стакане воды. Даже если лопатки компрессора видны в очень узком секторе - что с того? Надо ещё РЛС попасть в этот сектор.
Это сообщение редактировалось 02.08.2017 в 16:15
Bronetemkin>> А картинка-то здорово отретуширована ,на грани с фотожабой.
Divergence> Зачем???
Divergence> Если в сети полно реальных фоток
конкретных фоток
Divergence> Зачем???
Divergence> Если в сети полно реальных фоток
конкретных фоток
Прикреплённые файлы:
S.I.> Впрочем всё это - буря в стакане воды. Даже если лопатки компрессора видны в очень узком секторе - что с того?
Просто это уже не "стелс" по определению.
Соответственно к "поколению 5" Т-50 никаким боком.
Такой себе черезвычайно продвинутый пепелац "поколения 4". Я бы даже сказал "поколения 4 +++".
Кстати руководство ВКС РФ это прекрасно понимает, о чем свидетельствует первоочередная задача на 2017 год, - новые воздухозаборники.
Просто это уже не "стелс" по определению.
Соответственно к "поколению 5" Т-50 никаким боком.
Такой себе черезвычайно продвинутый пепелац "поколения 4". Я бы даже сказал "поколения 4 +++".
Кстати руководство ВКС РФ это прекрасно понимает, о чем свидетельствует первоочередная задача на 2017 год, - новые воздухозаборники.
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
Divergence> Если в сети полно реальных фоток
Фотография какого года ? И какого прототипа ?
Фотография какого года ? И какого прототипа ?
Divergence> Кстати руководство ВКС РФ это прекрасно понимает, о чем свидетельствует первоочередная задача на 2017 год, - новые воздухозаборники.
Bronetemkin> Фотография какого года ? И какого прототипа ?
Это единичка в 2010 г.
Это единичка в 2010 г.
drsvyat> Это единичка в 2010 г.
Да ,но хотелось дождаться ответа от оппонентов
Да ,но хотелось дождаться ответа от оппонентов
Bronetemkin>> Фотография какого года ? И какого прототипа ?
drsvyat> Это единичка в 2010 г.
а что-то поменялось?
drsvyat> Это единичка в 2010 г.
а что-то поменялось?
Divergence> Просто это уже не "стелс" по определению.
Тогда и F-22, и F-35 не стелсы по определению. Стелсы родились и умерли вместе с B-2 и F-117.
Тогда и F-22, и F-35 не стелсы по определению. Стелсы родились и умерли вместе с B-2 и F-117.
V.Stepan> Тогда и F-22, и F-35 не стелсы по определению.
Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.
Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.
Прикреплённые файлы:
Divergence> Кстати руководство ВКС РФ это прекрасно понимает, о чем свидетельствует первоочередная задача на 2017 год, - новые воздухозаборники.
Ааааааааааа!!! Ты сделал мой день!..
Роме стоило придумать такого персонажа раньше! Какая оживленная стала ветка, да и форум в целом!
Я теперь сюда как в кунсткамеру хожу, персонаж в динамике наблюдать - сплошное удовольствие! Видимо поломанному Мише m-dva блок тупости и фееричности проапгрейдили до предела! Правда за счет логики, ну чем то пришлось пожертвовать...
Ааааааааааа!!! Ты сделал мой день!..
Роме стоило придумать такого персонажа раньше! Какая оживленная стала ветка, да и форум в целом!Я теперь сюда как в кунсткамеру хожу, персонаж в динамике наблюдать - сплошное удовольствие! Видимо поломанному Мише m-dva блок тупости и фееричности проапгрейдили до предела! Правда за счет логики, ну чем то пришлось пожертвовать...
Divergence> Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.
О, дядя Миша вернулся с определением ЕПР по фотографии! Ура!
О, дядя Миша вернулся с определением ЕПР по фотографии! Ура!
drsvyat>> Это единичка в 2010 г.
Kuznets> а что-то поменялось?
Ага ,заклепки стали более уродливые .Ну , действительно ,зачем на прототипах что-то менять ? так и летают уже 7 лет в первозданном виде .
Kuznets> а что-то поменялось?
Ага ,заклепки стали более уродливые .Ну , действительно ,зачем на прототипах что-то менять ? так и летают уже 7 лет в первозданном виде .
Bronetemkin> .Ну , действительно ,зачем на прототипах что-то менять ?
Каких прототипах... Прототипах чего?
Сказано же, 12 шт и усё.
А там, к 2025 году будет новый двигатель, новое понимание технологий "стелс" и новый самолет.
Каких прототипах... Прототипах чего?
Сказано же, 12 шт и усё.
А там, к 2025 году будет новый двигатель, новое понимание технологий "стелс" и новый самолет.
drsvyat> Ты не знал? По той информации что есть, на летающих прототипах ПАК-ФА технологии снижения заметности применены в ограниченном виде. Летающим экземплярам, коих ограниченное количество и без того есть чем заняться. А для отработки технологии малозаметности используется "пустой" корпус, который на публике не светился.
Ага, уж восьмой сварганили, а он все "лысый". Я то думал отчего, а оказывается что бы "на публике не светился". )))) А америкосы то вот дурачки, мы то их "приборчиком просветили" уже.
drsvyat> drsvyat>> Он точно повторил фразу оппонента про торчащие заклепки, к которому у тебя почему-то вопросов не возникло и ты засунул свою жажду справедливости подальше.
Значение слово "торчащие" в твоем понимании какое?
drsvyat> Фото Ф-22 без покрытий я привел. Потом все все заклеивается, шпаклюется, закрашивается:
Sailor>> Ага. Я вот присмотрелся к Ф-35...
drsvyat> А ты присмотрись в приведенному выше фото Ф-35 без покрытия
Присмотрелся давно. Ты лучше скажи когда в покрытии увидим. Хотя не надо, вдруг засветится на публике.))))
Ага, уж восьмой сварганили, а он все "лысый". Я то думал отчего, а оказывается что бы "на публике не светился". )))) А америкосы то вот дурачки, мы то их "приборчиком просветили" уже.
drsvyat> drsvyat>> Он точно повторил фразу оппонента про торчащие заклепки, к которому у тебя почему-то вопросов не возникло и ты засунул свою жажду справедливости подальше.
Значение слово "торчащие" в твоем понимании какое?
drsvyat> Фото Ф-22 без покрытий я привел. Потом все все заклеивается, шпаклюется, закрашивается:
Sailor>> Ага. Я вот присмотрелся к Ф-35...
drsvyat> А ты присмотрись в приведенному выше фото Ф-35 без покрытия
Присмотрелся давно. Ты лучше скажи когда в покрытии увидим. Хотя не надо, вдруг засветится на публике.))))
Divergence> Просто это уже не "стелс" по определению.
Да ты что?! Ужос, ужос, ужос?
Да ты что?! Ужос, ужос, ужос?
V.Stepan>> Тогда и F-22, и F-35 не стелсы по определению.
Divergence> Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.
"...а вот если залезть на шкаф, и голову вот эдак повернуть..." ©
Divergence> Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.
"...а вот если залезть на шкаф, и голову вот эдак повернуть..." ©
Европейские эксперты: F-18, "Рапторы" и F-35 бессильны против Су-35
В Америке запретили показывать пилотам показательное выступление Су-35 на МАКС-2017. // www.pravda.ruВ 2008 году на базе ВВС США Хикам (Гавайские острова) было проведено моделирование воздушного боя с участием Су-35 и американских истребителей F-22, F/A-18 Super Hornet и F-35. Результат оказался неутешительным: в 20 воздушных боях против Су-35 американцы одержали всего одну победу. Свой конфуз за океаном объяснили сверхманевренностью Су-35, которая позволяет выигрывать воздушные поединки у "стелс"-самолетов.
В феврале нынешнего года аналитическое агентство Air Power Australia и компания Rep Sim, которая занимается производством симуляторов, в экспериментальных целях провели виртуальное воздушное сражение у побережья Тайваня, в котором участвовали по 240 истребителей F-35 и Су-35. В "бою" были уничтожены все российские самолеты, но из 240 американских F-35 "выжили" всего 30 машин.
Читайте больше на Европейские эксперты: F-18, "Рапторы" и F-35 бессильны против Су-35
S.I.> Да ты что?! Ужос, ужос, ужос?
Причем тут "ужос, ужос, ужос"?
Тут более уместна цитата тов Сталина: "Мы, большевики, в чудеса не верим".
Видимо кто то надеялся самым чудесатым образом из разрухи 90-х годов запрыгнуть в технологическую культуру "поколения 5"...
Куй там,- этот путь придется пройти со всеми остановками.
Причем тут "ужос, ужос, ужос"?
Тут более уместна цитата тов Сталина: "Мы, большевики, в чудеса не верим".
Видимо кто то надеялся самым чудесатым образом из разрухи 90-х годов запрыгнуть в технологическую культуру "поколения 5"...
Куй там,- этот путь придется пройти со всеми остановками.
Divergence> Причем тут "ужос, ужос, ужос"?
Затем, что несёшь херню в массы. Стелс - отнюдь не панацея.
Затем, что несёшь херню в массы.
Стелс - отнюдь не панацея.
V.Stepan>>> Тогда и F-22, и F-35 не стелсы по определению.
Divergence>> Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.
DustyFox> "...а вот если залезть на шкаф, и голову вот эдак повернуть..." ©
Врач: "Ну и что, почему падаете со шкафа каждый вечер?"
Пациент: "А Вы сами то попробуйте при этом еще и в окно выглянуть!"
Полагаю, что не очень то надо таких экспертов (у которых глаз алмаз) комментировать.
Divergence>> Степень "Стелсовости" пепелацев видна невооруженным глазом.
DustyFox> "...а вот если залезть на шкаф, и голову вот эдак повернуть..." ©
Врач: "Ну и что, почему падаете со шкафа каждый вечер?"
Пациент: "А Вы сами то попробуйте при этом еще и в окно выглянуть!"
Полагаю, что не очень то надо таких экспертов (у которых глаз алмаз) комментировать.
S.I.> Вдоль и поперёк СССР?
Нет.
S.I.> Космическая разведка похоронила эти проекты. Как в США так и в СССР.
101>> Это отписка. По факту еще более развитые по электронной промышленности США продолжала до упора гонять борта на фоторазведку при наличии спутниковой группировки.
101>> Сам догадаешься почему?
S.I.> Наверное потому, что это полная брехня.
Я напрасно конечно влез, но насколько я понимаю, Алексей имел в виду, что несмотря на успехи спутниковой разведки, использование аэрофотосъемки вполне себе продолжалось и нами и ими, правда без откровенных вторжений в воздушное пространство друг-друга, как в случае с Пауэрсом.
Нет.
S.I.> Космическая разведка похоронила эти проекты. Как в США так и в СССР.
101>> Это отписка. По факту еще более развитые по электронной промышленности США продолжала до упора гонять борта на фоторазведку при наличии спутниковой группировки.
101>> Сам догадаешься почему?
S.I.> Наверное потому, что это полная брехня.
Я напрасно конечно влез, но насколько я понимаю, Алексей имел в виду, что несмотря на успехи спутниковой разведки, использование аэрофотосъемки вполне себе продолжалось и нами и ими, правда без откровенных вторжений в воздушное пространство друг-друга, как в случае с Пауэрсом.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
S.I.>> Вдоль и поперёк СССР?
s.P.> Нет.
Ну вот и я того же мнения.
s.P.> Нет.
Ну вот и я того же мнения.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
