Автономные и управляемые необитаемые подводные аппараты (ROV, UUV, AUV)

Curious> Некий Т-образный аппарат на АРМИИ-2017, никакой информации по нему не было:

Их там 2 было

urious> Да, достаточно интересный был выпуск, особенно понравилось освящение аппарата батюшкой...
А на 22160 такие ожидаются?

В.П.> А на 22160 такие ожидаются?
Не, там такие будут. Они тоже желтые.

sam7> Буклет по ROV Морской спасательной службы Росморречфлота кому интересен, сканировать?

Конечно.

sam7> Буклет Морской спасательной службы Росморречфлота

sam7>> Буклет Морской спасательной службы Росморречфлота

sam7>>> Буклет Морской спасательной службы Росморречфлота

sam7>>>> Буклет Морской спасательной службы Росморречфлота

sam7>>>>> Буклет Морской спасательной службы Росморречфлота

sam7>>>>>> Буклет Морской спасательной службы Росморречфлота

sam7>>>>>>> Буклет Морской спасательной службы Росморречфлота

И еще из другого их буклета, но по ROV

sam7>>>>>>>> Буклет Морской спасательной службы Росморречфлота
sam7> И еще из другого их буклета, но по ROV

J.F.> Вы не зацикливайтесь на одних БПЛА вертолетной схемы. А смотрите ширше. Подводные беспилотники вообще слабо зависят от погоды, по настоящему критическим может стать только процесс обратного приема на борт корабля-носителя, но эти вопросы решаемы и их все равно придется решать...

А какая область применения может быть у именно подводных беспилотных аппаратов? На вскидку:
1) поиск и уничтожение мин
2) поиск затонувших объектов
3) разведываетильные операции у берегов противника
Для поиска ПЛ во взаимодействии с надводным кораблем, думаю больше подходят катера в первую очередь из-за возможности использования радиоканала.
И 1) и 2) и 3) думаю мало связаны с теми задачами, которые потенциально должны решать корветы проекта 20386. Скорее всего для этого будут использованы специальные носители.

drsvyat> И 1) и 2) и 3) думаю мало связаны с теми задачами, которые потенциально должны решать корветы проекта 20386. Скорее всего для этого будут использованы специальные носители.
Вероятно, 22160

В.П.> Вероятно, 22160

Для 1) и 2) он пожалуй больше подходит чем 20386. А вот 3) думается надо отдать ПЛ.

drsvyat> А вот 3) думается надо отдать ПЛ.
От конкретики зависит. Если ДМЗ или даже океан, то ПЛ гонять может быть долго/дорого.
А так OPV, прикрываясь задачами патрулирования, вполне может что-то выпускать незаметно (благо, даже палуба закрытая для таких целей есть - и не видно, что "там внутре").

В.П.> А так OPV, прикрываясь задачами патрулирования,
В таком разе уж лучше "океанографическое судно", ведущее научные работы по исследованию морского дна...
В общем, ПЛ действительно лучше с точки зрения скрытности.

drsvyat> А какая область применения может быть у именно подводных беспилотных аппаратов? На вскидку:
drsvyat> 1) поиск и уничтожение мин
Согласен, одна из основных, пмсм.

drsvyat> 2) поиск затонувших объектов
Согласен, вспомогательная, но важная.

drsvyat> 3) разведыватетильные операции у берегов противника
Согласен, тоже одна из основных, пмсм.

drsvyat> Для поиска ПЛ во взаимодействии с надводным кораблем, думаю больше подходят катера в первую очередь из-за возможности использования радиоканала.
4) Пмсм, как раз расширение возможностей надводного корабля в поиске ПЛ и есть вторая важнейшая задача для подводного беспилотника. Пока, кстати, не окученная вроде как, хотя технологии РГАБ создают неплохие предпосылки для внедрения в такого рода беспилотников, ибо в отличие от РГАБ беспилотник не совсем одноразовый и может применяться непосредственно с борта корабля, а значит может быть экономически оправданней РГАБ.

5) Я бы еще добавил скрытное минирование и проведение диверсий.

drsvyat> И 1) и 2) и 3) думаю мало связаны с теми задачами, которые потенциально должны решать корветы проекта 20386. Скорее всего для этого будут использованы специальные носители.
Спорные утверждения, пмсм.
Поиск мин в своих водах конечно лучше осуществлять не с 20386, хотя если надо где-то срочно форсировать пролив, а специальных кораблей под рукой нет или нет времени ждать их выдвижения из районов базирования и плановой работы, то пробить себе дорогу своими силами скорее плюс, чем недостаток. А если речь идет о набеговой операции у берегов противника, то уверен что специализированные противоминные корабли скорее сорвут операцию, чем помогут ее проведению. Понятно, что работное время должно быть минимальным, но за несколько часов вполне можно с помощью подводных беспилотников найти или пробить себе необходимое углубление в минной защите противника для решения своей задачи в чужой акватории или у неприятельского берега.

Поиск затонувших объектов аналогично может потребоваться внезапно и без возможности дожидаться специализированных сил. Опять же, очень полезным бывает оперативно обследовать затонувший объект, занести его координаты, определить состояние и тем облегчить работу специального судна.

Разведка это отдельная песня. Тут все средства хороши. Главное в ней это непредсказуемость. Если ее можно вести с любого боевого корабля определенного типа или класса, то это хорошо, а не плохо, т.к. вести разведку с немногочисленных специализированных кораблей не всегда выгодно по причине ответных мер противника на появление таких кораблей.