Sandro>> Это если его 0,1% по массе, то непринципиально. А если 10% хотя бы? Мы же хотим хорошие удельные характеристики?
Naib> Если 10%, тады ой. Там же активность безумная. Материал помимо всего прочего будет уже сильно греться.
Будет, это же энергетический источник
Но при требуемой мощности — это не критично.
Собственно, берём их техтребования, и считаем: источник "милливаттного класса", что бы это ни значило, габариты должны вписываться в куб с ребром 1 см.
Бета-активность трития, измеренная по тепловому эффекту — 0,328 Вт/грамм. У полупроводникового преобразователя беты в энергию, который они хотят, КПД будет оптимистично 30% (уж точно не выше 50%).
То есть, около грамма трития на 100мВт — и это через 15 лет, когда распадётся примерно 2/3 трития. Очень сильно впритык. Даже если устраивает 10мВт, то это 0,1г трития изначально, с учётом габаритов и плотности компоновки как раз и будет примерно 10% трития по массе.
Как видим, где-то с точностью до порядка по оценке я попал.
Sandro>> Ой ли? Для связывания трития в полиэтилен нам нужно всего-то полатома углерода на атом трития. 6 единиц, а у трития - 3. 33% трития массовых. Это не цезий из конца таблицы, который сам по себе на порядок с лишним тяжелее.
Naib> Больше, чем полатома, конечно. Плюс что-то для электропроводности + ещё чего-нить, чего я не знаю, но что весьма важно.
Можно графит. У него радиационная стойкость хорошая.
Остальное потом, мне на работу пора