-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/se/seawaves/wp-content/uploads/2018/01/128x128-crop/JAGM_7Dec2017ed.jpg)
Наследник хэлфа
(новая ракета воздух-земля)Теги:
mico_03
Американцы дорабатывают по результатам испытаний наследника хэлфа.
Противотанковая ракета нового поколения – JAGM (США)
В США в рамках работ по реализации проекта JAGM (Joint Air-to-Ground Missile) создается новая противотанковая управляемая ракета (ПТУР). Данная ракета будет предназначена для поражения всех типов стационарных и мобильных целей вероятного противника в независимости от погодных условий. Предполагается... // vpk.name
инфо
инструменты
m.0.> Американцы дорабатывают по результатам испытаний наследника хэлфа.
неслабо они ликвидируют зоопарк. Только по ссылке данные на 2013, а как сейчас?
заменит существующие ПТУР AGM-114 «Хеллфайр» и «Тоу», а также управляемые ракеты общего назначения AGM-65 «Мейверик».
неслабо они ликвидируют зоопарк. Только по ссылке данные на 2013, а как сейчас?
m.0.>> Американцы дорабатывают по результатам испытаний наследника хэлфа.
s.t.> неслабо они ликвидируют зоопарк. Только по ссылке данные на 2013, а как сейчас?
На сейчас требование о замене этим комплексом ТОУ снято, ракета стала новой ГСН к старому "Хэллфайру", поэтому дальность пуска 8 км, находится в мелкомасштабном производстве на "Локхид-Мартин".
s.t.> неслабо они ликвидируют зоопарк. Только по ссылке данные на 2013, а как сейчас?
На сейчас требование о замене этим комплексом ТОУ снято, ракета стала новой ГСН к старому "Хэллфайру", поэтому дальность пуска 8 км, находится в мелкомасштабном производстве на "Локхид-Мартин".
Полл> На сейчас требование о замене этим комплексом ТОУ снято, ракета стала новой ГСН к старому "Хэллфайру", поэтому дальность пуска 8 км, находится в мелкомасштабном производстве на "Локхид-Мартин".
Т.е. поженили бримстоунскую (английскую) голову с хэлфом. А с каким именно?
Т.е. поженили бримстоунскую (английскую) голову с хэлфом. А с каким именно?
m.0.> А с каким именно?
R-кой.
m.0.> Т.е. поженили бримстоунскую (английскую) голову с хэлфом.
Пока непонятно. Вроде как основной канал наведения по-прежнему лазерный полуактив, но в довесок к нему есть еще несколько других. АРЛ, матричный ИК - в разных источниках по-разному. Но я что-то на голове ничего, похожего на АРЛ ГСН не вижу.
R-кой.
m.0.> Т.е. поженили бримстоунскую (английскую) голову с хэлфом.
Пока непонятно. Вроде как основной канал наведения по-прежнему лазерный полуактив, но в довесок к нему есть еще несколько других. АРЛ, матричный ИК - в разных источниках по-разному. Но я что-то на голове ничего, похожего на АРЛ ГСН не вижу.
Полл> но в довесок к нему есть еще несколько других. АРЛ
так наверное, сменные головы, а не все в одном.
так наверное, сменные головы, а не все в одном.
Полл>> но в довесок к нему есть еще несколько других. АРЛ
s.t.> так наверное, сменные головы, а не все в одном.
В вики сказано что наряду с мм каналом в голове существует еще и возможность внешнего подсвета, т.е. размещен оптический датчик, что в общем то шаг вперед и делает ее универсальной.
s.t.> так наверное, сменные головы, а не все в одном.
В вики сказано что наряду с мм каналом в голове существует еще и возможность внешнего подсвета, т.е. размещен оптический датчик, что в общем то шаг вперед и делает ее универсальной.
Нам бы их заботы. Но вещь серьезная по скорости.
Минобороны США начинает замену устаревших ракет AGM-114 Hellfire
Испытания ракет JAGM проводились на протяжении последних двух лет. Министерство обороны США одобрило начало мелкосерийного производства новых единых ракет JAGM класса «воздух-поверхность», созданных // topwar.ru
m.0.> Нам бы их заботы. Но вещь серьезная по скорости.
И все-же главная ее фишка - это комбинированная ГСН.
И все-же главная ее фишка - это комбинированная ГСН.
m.0.>> Нам бы их заботы. Но вещь серьезная по скорости.
Scar> И все-же главная ее фишка - это комбинированная ГСН.
Нет. Самое опасное на поле боя в ней именно скорость + возможность в полуактивной оптике различать образ цели (возможности джавелина) и это крайне опасно для наших ОБТ.
Scar> И все-же главная ее фишка - это комбинированная ГСН.
Нет. Самое опасное на поле боя в ней именно скорость + возможность в полуактивной оптике различать образ цели (возможности джавелина) и это крайне опасно для наших ОБТ.
V.Stepan
m.0.> это крайне опасно для наших ОБТ.
Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
m.0.>> это крайне опасно для наших ОБТ.
V.Stepan> Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
СОЭПы.
У "Джавелинов" и так с захватом целей не фонтан, а действующий СОЭП сделает эти ГСН малоэффективными.
V.Stepan> Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
СОЭПы.
У "Джавелинов" и так с захватом целей не фонтан, а действующий СОЭП сделает эти ГСН малоэффективными.
m.0.> Нет. Самое опасное на поле боя в ней именно скорость + возможность в полуактивной оптике различать образ цели (возможности джавелина) и это крайне опасно для наших ОБТ.
Скорость в 1,3 Маха - не бог весть что. А вот комбинированная ГСН - это кардинально нового уровня геморрой для средств РЭБ.
Скорость в 1,3 Маха - не бог весть что. А вот комбинированная ГСН - это кардинально нового уровня геморрой для средств РЭБ.
Bredonosec
Полл> У "Джавелинов" и так с захватом целей не фонтан, а действующий СОЭП сделает эти ГСН малоэффективными.
это сильно увеличит стоимость бтт. А насчет эффективности против тройной (ИК+лазер+арл) ГСН - сомневаюсь.
это сильно увеличит стоимость бтт. А насчет эффективности против тройной (ИК+лазер+арл) ГСН - сомневаюсь.
Bredonosec> А насчет эффективности против тройной (ИК+лазер+арл) ГСН - сомневаюсь.
А я сомневаюсь в подобной ГСН на серийной малогабаритной ракете.
А я сомневаюсь в подобной ГСН на серийной малогабаритной ракете.
Полл> У "Джавелинов" и так с захватом целей не фонтан, а действующий СОЭП сделает эти ГСН малоэффективными.
А сколько у Джавелина активный участок?
А сколько у Джавелина активный участок?
Полл> А я сомневаюсь в подобной ГСН на серийной малогабаритной ракете.
см первое сообщение темы.
заявлялось именно это.
А логика "заявить, что на самом деле этого физически невозможно сделать и потому не надо даже задавать такие задачи" - знакома еще с советских лет ((
см первое сообщение темы.
заявлялось именно это.
А логика "заявить, что на самом деле этого физически невозможно сделать и потому не надо даже задавать такие задачи" - знакома еще с советских лет ((
Bredonosec> А логика "заявить, что на самом деле этого физически невозможно сделать и потому не надо даже задавать такие задачи" - знакома еще с советских лет ((
Концепция США: "Давайте заявим то, что невозможно сделать - и пусть они подергаются!" - тоже известна уже давно.
Фотки прототипов обсуждаемой ракеты в теме. Найдешь на них ммРЛС ГСН?
spam_test> А сколько у Джавелина активный участок?
Участок работы двигателя? Вроде бы под 3 км.
Концепция США: "Давайте заявим то, что невозможно сделать - и пусть они подергаются!" - тоже известна уже давно.
Фотки прототипов обсуждаемой ракеты в теме. Найдешь на них ммРЛС ГСН?
spam_test> А сколько у Джавелина активный участок?
Участок работы двигателя? Вроде бы под 3 км.
Полл> Участок работы двигателя? Вроде бы под 3 км.
Ничего, что у него дальность всего 2,5 км?
Ничего, что у него дальность всего 2,5 км?
m.0.>> это крайне опасно для наших ОБТ.
V.Stepan> Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
А существующие серийные образцы наших КАЗов могут нейтрализовать эту ракету?
Кроме того, эти системы весьма дороги и на все многочисленное семейство 72-х пмсм их ставить не будут - без штанов мо останется. Скорее всего смогут закрыть 90-е (да и то сомнения - денег то нет в казне).
V.Stepan> Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
А существующие серийные образцы наших КАЗов могут нейтрализовать эту ракету?
Кроме того, эти системы весьма дороги и на все многочисленное семейство 72-х пмсм их ставить не будут - без штанов мо останется. Скорее всего смогут закрыть 90-е (да и то сомнения - денег то нет в казне).
Zybrilka> Ничего, что у него дальность всего 2,5 км?
Есть случаи попадания на 3 км.
Надо понимать, что дальность применения управляемого оружия - параметр, зависящий от очень многих переменных. Сбитый над Черным морем Ту-154 был за границами табличной "зоны поражения" С-200.
Есть случаи попадания на 3 км.
Надо понимать, что дальность применения управляемого оружия - параметр, зависящий от очень многих переменных. Сбитый над Черным морем Ту-154 был за границами табличной "зоны поражения" С-200.
m.0.>>> это крайне опасно для наших ОБТ.
V.Stepan>> Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
Полл> СОЭПы.
Полл> У "Джавелинов" и так с захватом целей не фонтан,...
Откуда дровишки?
Полл>... а действующий СОЭП сделает эти ГСН малоэффективными.
Хрен Вам грубо говоря, бо существующие типы СОЭПов практически неэффективны против джавелинов.
V.Stepan>> Значит, наконец-то МО почешет яйца и даст команду ставить КАЗы.
Полл> СОЭПы.
Полл> У "Джавелинов" и так с захватом целей не фонтан,...
Откуда дровишки?
Полл>... а действующий СОЭП сделает эти ГСН малоэффективными.
Хрен Вам грубо говоря, бо существующие типы СОЭПов практически неэффективны против джавелинов.
m.0.>> Нет. Самое опасное на поле боя в ней именно скорость + возможность в полуактивной оптике различать образ цели (возможности джавелина) ...
Scar> Скорость в 1,3 Маха - не бог весть что. А вот комбинированная ГСН - это кардинально нового уровня геморрой для средств РЭБ.
Нет для целей типа ОБТ. Бо самое опасное в джавелине для таких целей - распознавание на ее снимке борт и башню танка и возможность поражать последнюю сверху + большая скорость полета. Что касается других комбинаций каналов, то они хорошо будут работать в паре по объемным целям, перечисленным в исходной статье.
Scar> Скорость в 1,3 Маха - не бог весть что. А вот комбинированная ГСН - это кардинально нового уровня геморрой для средств РЭБ.
Нет для целей типа ОБТ. Бо самое опасное в джавелине для таких целей - распознавание на ее снимке борт и башню танка и возможность поражать последнюю сверху + большая скорость полета. Что касается других комбинаций каналов, то они хорошо будут работать в паре по объемным целям, перечисленным в исходной статье.
m.0.> А существующие серийные образцы наших КАЗов могут нейтрализовать эту ракету?
Они способны перехватывать наши тяжелые ПТУРы.
m.0.> Откуда дровишки?
Отчеты по применения "Джавелина" в Ираке.
m.0.> Хрен Вам грубо говоря, бо существующие типы СОЭПов практически неэффективны против джавелинов.
Вот тут мне стало крайне интересно. Про какие существующие СОЭП ты говоришь?
Они способны перехватывать наши тяжелые ПТУРы.
m.0.> Откуда дровишки?
Отчеты по применения "Джавелина" в Ираке.
m.0.> Хрен Вам грубо говоря, бо существующие типы СОЭПов практически неэффективны против джавелинов.
Вот тут мне стало крайне интересно. Про какие существующие СОЭП ты говоришь?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 26.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.02.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
