Химическое оружие: применение и перспективы до и после БП

Naib> Скажем, ТЭЦ, имеющие и высокую трубу и изрядную тепловую мощность (сотни мегаватт) - всё-таки не добрасывают до высоких слоёв атмосферы.
Крупный лесной пожар, как я понимаю, перекрывает ТЭЦ по мощности на несколько порядков.

Naib> Околонулевое.
Круто. Это в каком диапазоне? Поляризационные фильтры из графена пытались делать?

Naib> Один из промышленных продуктов, представляющий собой фактически жидкую копоть - это берёзовый дёготь.
То же, как помню, очень черная субстанция.

off-topic-off> Красиво сказано
Борисом Михайловичем Шапошниковым.

Полл> Борисом Михайловичем Шапошниковым.

Я про "эвакуация это война". "Мозг армии" я читал

Полл> Крупный лесной пожар, как я понимаю, перекрывает ТЭЦ по мощности на несколько порядков.
емнип над лесными пожарами в стратосфере спокойно летают сиречь восходящие потоки туда не достают ...



Полл> Круто. Это в каком диапазоне? Поляризационные фильтры из графена пытались делать?

токопроводящую сетку из него делать пытались емнип...И емнип основное применение его будет на вкласических ЖК а в OLED ках в качесве токопроводящей матрицы на которую потом будет слой светодиодов печататся.. там его оптические качества до фонаря

Naib> В заметке, посвящённой графену, (родственник сажи) было упоминание про поглощение 2% падающего света МОНОСЛОЕМ графена, что ограничивало его применимость для ЛЕД-мониторов.

Это какого времени заметка?

Потому как в довольно большом количестве литературы лет за 5 графен упоминается как наиболее перспективный материал на роль прозрачных проводников на замену ITO.

Naib> То есть частица в 50 слоёв (порядка десятка нанометров толщиной) уже непрозрачна.

Ну это просто неверно при таких вводных.

Fakir> Это какого времени заметка?

2010-11, примерно. Предполагалось, что я буду заниматься графеном, но дальше нескольких пробников дело не пошло.

Fakir> Потому как в довольно большом количестве литературы лет за 5 графен упоминается как наиболее перспективный материал на роль прозрачных проводников на замену ITO.

И тогда упоминался. Но "не выходит каменный цветок".

Naib>> То есть частица в 50 слоёв (порядка десятка нанометров толщиной) уже непрозрачна.
Fakir> Ну это просто неверно при таких вводных.

Согласен. Там и БЛБ вряд ли соблюдается...

Naib>> Скажем, ТЭЦ, имеющие и высокую трубу и изрядную тепловую мощность (сотни мегаватт) - всё-таки не добрасывают до высоких слоёв атмосферы.
Полл> Крупный лесной пожар, как я понимаю, перекрывает ТЭЦ по мощности на несколько порядков.

Как правило - нет. Исключения - быстрые верховые пожары при достаточном ветре. Да и в любом случае, тепловая мощность пожара размазана, а в ТЭЦ она локальна.

Naib>> Околонулевое.
Полл> Круто. Это в каком диапазоне? Поляризационные фильтры из графена пытались делать?

Он же всё-таки проводник, так что во всём диапазоне. По крайней мере про "окна прозрачности" в его спектре я ничего не слышал. Впрочем, ближе к ИК он должен поглощать меньше.

Про поляризационные фильтры - не знаю. Их вроде просто на красителях делают.

Naib> Он же всё-таки проводник, так что во всём диапазоне. По крайней мере про "окна прозрачности" в его спектре я ничего не слышал. Впрочем, ближе к ИК он должен поглощать меньше.


он не совсем обычный проводник.... точнее проводник с возможными полупроводниковыми типами проводимости (дырочная длянего при определенных условиях доступна)

+ у него свойства меняются емнип даже от количества слоев ... несмотря на нынешнее затишье все-таки зело интересная штука

Zybrilka> Никакой стратегический резерв не заменит непригодность земли для выращивания хлеба и разведения скота.

Вот только "непригодность земли для выращивания хлеба и разведения скота." можно сделоть ну очень локально.

Zybrilka> И ликвидацию современной агроструктуру, способную прокормить прорву народу, разучившегося делать что-то своими руками.

Вот как раз городское население атомная война и проредит.

Torin> Вот только "непригодность земли для выращивания хлеба и разведения скота." можно сделоть ну очень локально.
А можно очень не локальным.
Тут некоторые утверждают, что прямое попадание ББ в реактор АЭС ни фига не опасно.
Подозреваю, что на самом деле такое попадание как раз даст загрязнение на охренительной площади. Потому что там не только потроха реактора пойдут по ветру, но есть шанс, очень большой, зацепить бассейн с ОЯТ.

Torin> Вот как раз городское население атомная война и проредит.
Что автоматом даст "наличие отсутствия" людей, владеющих современными технологиями и знаниями. А деревенские кузнецы элементарно не потянут обслуживание и ремонт остатков современной инфраструктуры.
Не понимаю, зачем в сотый раз мусолить тему "а сколько народу выживет, и на каком этапе затормозится деградация?"
Слону понятно, что при глобальном ядерном БП хреново будет всем. И кому-то повезёт больше, потому что они сгорят в первые секунды...

Torin> Вот только "непригодность земли для выращивания хлеба и разведения скота." можно сделоть ну очень локально.

Можно и глобально, увы.

U235> После БП нынешние вертикали 100% не сохранятся.

более чем спорное утверждение.

U235> Если по технологиям еще можно спорить, будет ли откат в средневековье или все же хотя бы за зарю индустриального мира зацепимся, откатившись в 18-19ый век, то по технологиям управления последует стремительный откат в феодализм.

Ни того не другого не будит. Бо средневековье это вполне конкретный уровень научного знания, а уже потом технологий. На сегодняшнем этапе средневековье впринципе не возможно - толпа с калашами любэх профи покрошит.


U235> Постапокалиптический мир моментально развалится на местечковые образования, где рулить будут местные паханы, ухватившие остатки ресурсов и власть силой оружия.

Вот эт врят ли. Чтоб пахан чем то рулил надо ну очень многое. И самое главное что б за этим много не приехали армейцы от правительства.

Полл> Только без остального СССР и поставок из США.

США с РФ обменялись ядерными приветами и индия в знак протеста уничтожила все свои заводы?

Torin> и индия в знак протеста уничтожила все свои заводы?
Китай и Пакистан накрыли так массированной, что по Индии массированного залпа не было?
Вмешательство инопланетян или богов рассматриваешь?

Ты не пробовал прекратить жить в мире своих фантазий?

Fakir> Ты не пробовал прекратить жить в мире своих фантазий?
Индокитайской пакистанские противостояние, включая ядерное вооружение этих стран друг против друга, стало моей фантазией?
Как попасть в твою замечательную реальность?

Полл> Индо-китайско-пакистанское противостояние
А что именно побудит эти три страны начать ядерный обмен в случае атаки НАТО на РФ и соответственно, ядерного обмена рф-сша плюс, возможно, ударов по базам в Европе?

Полл>> Индо-китайско-пакистанское противостояние
Bredonosec> А что именно побудит эти три страны начать ядерный обмен в случае атаки НАТО на РФ и соответственно, ядерного обмена рф-сша плюс, возможно, ударов по базам в Европе?
Участие в Третьей Мировой Войне на разных сторонах, естественно.
Я понимаю, что в Украине верят, что тотальный конфликт НАТО-РФ, дошедший до применения СЯС, может остаться локальным.
Там, на Украине, тяжелые наркотики - товар повседневного спроса.

Полл> Там, на Украине, тяжелые наркотики - товар повседневного спроса.
А в Аргентине?

Полл> Вмешательство инопланетян или богов рассматриваешь?
Наверно богов. Да и в "Махабхарате" про то есть.

Divergence> А в Аргентине?
Не был, не знаю.

Meskiukas> Да и в "Махабхарате" про то есть.
Да, как-то так.
У Желязны есть классная книга на эту тему: "Бог Света".

"Приверженцы называли его Махасаматман и говорили, что он был богом. Он, однако, предпочел отбросить Маха-и-атман и называл себя Сэмом. Он никогда не уверял, что он бог, но никогда и не говорил, что он не бог. Обстоятельства были таковы, что никакое признание не могло бы принести пользу. А молчание могло.

Поэтому он был окружен тайной.

Это было в сезон дождей…

Это было во время великой сырости…

В дни дождей поднялись их молитвы, и не от перебирания узлов молитвенных шнуров, не от верчения молитвенных колес, а от большой молитвенной машины в монастыре Ратри, богини Ночи.

Высокочастотные молитвы были направлены вверх через атмосферу и дальше, в то Золотое Облако, называемое Мостом Богов, которое окружает весь мир, выглядит как бронзовая радуга в ночи и является местом, где красное солнце становится оранжевым в середине.

Некоторые монахи сомневались в ортодоксальности этих технических молитв, но машина была построена и пущена в ход Ямой-Дхармой, падшим Небесного Города; и, говорили, он много веков назад построил мощную громовую колесницу Бога Шивы: эта машина летала через небо, оставляя за собой сгустки огня.

Несмотря на то, что Яма впал в немилость, он все еще считался непревзойденным мастером, хотя Боги Города, без сомнения уморили бы его реальной смертью, если бы узнали о молитвенной машине. Но нет также никакого сомнения в том, что они уморили бы его реальной смертью и без молитвенной машины, если бы он попал под их опеку. Каким образом он уладит этот вопрос с Богами Кармы — это уж его дело, но никто не сомневался, что он найдет пути, когда настанет время. Он был вполовину так же стар, как и сам Небесный Город, а едва ли десяток Богов помнил, как было основано их жилище. Все знали, что он был мудрее Бога Куберы в областях Мирового Огня. Но это были меньшие его Атрибуты. Он был более известен другими сторонами, хотя мало кто из людей говорил о них. Высокий, но не чрезмерно, крупный, но не тяжелый, он двигался медленно и плавно. Он носил красное и говорил мало.

Он ухаживал за молитвенной машиной, и гигантский металлический лотос, который он поставил на крыше монастыря, вертелся и вертелся в своем гнезде."

Полл> Участие в Третьей Мировой Войне на разных сторонах, естественно.
а зачем оно им?

И на какой стороне, к примеру, будет сражаться индия? за сша против рф? за рф против сша?
А паки? За рф? За сша?
Паш, всё-таки хочется чего-то более вменяемого, нежели фантазия на тему "я сказал глобальный, значит глобальный!"

Bredonosec> а зачем оно им?
А зачем было Болгарии участие в ПМВ и ВМВ, к примеру?

Bredonosec> И на какой стороне, к примеру, будет сражаться индия? за сша против рф? за рф против сша?
Не знаю.

Bredonosec> А паки? За рф? За сша?
Пакистан, вероятнее всего, будет сражаться за другую сторону, чем Индия. И на одной стороне с Китаем.
Однако это "средневероятностные" оценки, в реальном разделении страны сформируют трудно предсказуемые из сегодня блоки.

Bredonosec> Паш, всё-таки хочется чего-то более вменяемого, нежели фантазия на тему "я сказал глобальный, значит глобальный!"
Тотальный конфликт США с союзниками против России с союзниками рассматривать исключительно как локальный - и ты мне говоришь про фантазию?

Полл> Китай и Пакистан накрыли так массированной, что по Индии массированного залпа не было?

кто по ним бить, тем бюолее масированно будит? и если пример с индийскими заводами не нравится то куда испарятся заводы, например бразилии?

Полл> Вмешательство инопланетян или богов рассматриваешь?

Всего лишь трезвый взгляд на вещи. Если США с НАТО вдруг осточертеет быть "ведущей силой мира" и иони таки захотят обменятся ударами с РФ и/или китаем - "закончится все" исключительно для лидерства перечисленных держав. Место на олимпе займут другие.

Полл> А зачем было Болгарии участие в ПМВ и ВМВ, к примеру?

География - такая упрамая вещь...

Полл> Тотальный конфликт США с союзниками против России с союзниками рассматривать исключительно как локальный - и ты мне говоришь про фантазию?

Глобальным конфликт будет исключительно для учасников. Аргентине, бразилии и прочим не учавтсвующим сторонам будет пофиг как на ПМВ и ВМВ.

Полл> А зачем было Болгарии участие в ПМВ и ВМВ, к примеру?
европа. Маленькая. Далеко не убежишь, а какие-то личные тёрки могли присутствовать.
В целом не знаю, особенно насчет первой, но где-то наверняка описано.
По опводу второй - у болгарии не было никаких вариантов. Лезть против фюрера - это просто стать жертвой. Без вариантов.

Полл> Не знаю.
Но уверен, что точно будут.
А почему?

Полл> Пакистан, вероятнее всего, будет сражаться за другую сторону, чем Индия. И на одной стороне с Китаем.
Если будут! А чтоб это исполнилось, их придется сильно друг на друга подталкивать. США, конечно, постараются, но не факт, что у них останется много свободных ресурсов для того.

Полл> Однако это "средневероятностные" оценки, в реальном разделении страны сформируют трудно предсказуемые из сегодня блоки.
я не уверен, что блоки в ядерной войне кого-то заинтересуют..

Полл> Тотальный конфликт США с союзниками против России с союзниками рассматривать исключительно как локальный - и ты мне говоришь про фантазию?
А кого рассматривать как безусловного союзника РФ в войне на уничтожение? Я б таким назвал только белорусь, потому что иначе тем не выжить.
В отношении остальных - не уверен, что они втянутся в армагеддон. Не уверен, как ни крути.

По поводу твоего мнения, что "тотальный" - это "абсолютно все" - с какого бодуна? В ПМВ сша воевали против мексики? Или в ВМВ аргентина против чили, бразилия против боливии или перу? Что-то за пределами европейского (с захватом колоний в северной африке) и западно-тихоокеанского твд - было?
Да, помню, немецкие подлодки в 41 году в атлантических портах сша шухеру понаводили, но сша была одной из сторон в войне изначально.
Да и в самой европе - швейцария нейтральна, швеция, емнис, тоже..

вот и сейчас - с какого бодуна эти страны полезут в мясорубку? Зачем оно им?