-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Userg
Shoehanger> Если стремиться ее сделать за тридцать лет, а её первый раз начали делать в начале 90-х, то может.
Я все жду, когда построят и тогда буду орать на каждом углу, что МОЖЕМ! А пока увы...
Я все жду, когда построят и тогда буду орать на каждом углу, что МОЖЕМ! А пока увы...
инфо
инструменты
Andru> А может мне следует тебе подробно объяснить чем отличается несамоходная баржа с парой реакторов и турбогенераторами от новейшего линейного атомного ледокола?
Объясни. Мой тупой ум считает, что ее построить легче, дешевле и быстрее. Где собака порылась?
Объясни. Мой тупой ум считает, что ее построить легче, дешевле и быстрее. Где собака порылась?
intoxicated
Авианосец может быть довольно потребный как выдвижная сторожевая база на окраинах российских акватории. Это база и ПЛО и ПВО. Причем за счет удаленности от берега авиация сможет выйти на рубежах намного быстрее чем береговая авиация ВМФ (например два АВ на широтах 71-74 в Баренцево море, один на широтах 78 в Карском море, два АВ возле Курилах в Охотское море). Также авианосца (вместе с какого нибудь многофункционального эсминца) можно послать куда нибудь к дальным берегам побомбить террористов/поддерживать сухопутных сил или проэцировать силу. Гипотетически уже две таких АУГ (один 50КТ АВ с БПЛА + два 10КТ эсминца с БПЛА) будут иметь реальное превосходство в плане авиации над одной АУГ Нимица/Форда. Но это только гипотетическая ситуация.
Странно, но не ощущаю я ВАЖНОСТИ нового авианосца для России!
То ли дело - новый (и не один) атомный ледокол.
Желательно с несколькими комплексами С500 и ниже, на борту. И конечно с "Калибрами" и выше.
То ли дело - новый (и не один) атомный ледокол.
Желательно с несколькими комплексами С500 и ниже, на борту. И конечно с "Калибрами" и выше.
intoxicated>
Вряд ли участники будут воспринимать рассуждения о стратегии от участника, плохо владеющего русским языком.
Падежи не в состоянии связать?
Вряд ли участники будут воспринимать рассуждения о стратегии от участника, плохо владеющего русским языком.
Падежи не в состоянии связать?
intoxicated> Авианосец может быть довольно потребный как выдвижная сторожевая база на окраинах российских акватории.
Намного логичней и выгоднее АВ в Карском море выглядит круглогодичное авто и жд сообщение в те края, например в Сабетту. Аналогично в Певек и Анадырь.
Разве есть в нашей доктрине вероятность бомбить бабуинов за морем?
Намного логичней и выгоднее АВ в Карском море выглядит круглогодичное авто и жд сообщение в те края, например в Сабетту. Аналогично в Певек и Анадырь.
Разве есть в нашей доктрине вероятность бомбить бабуинов за морем?
Userg> Разве есть в нашей доктрине вероятность бомбить бабуинов за морем?
Вероятности нет, но бомбить придётся.
Вероятности нет, но бомбить придётся.
pytnic> Вероятности нет, но бомбить придётся.
Ты видел вчерашние мультики? Могём бомбить не вставая с дивана, нахрена моряков такой мелочью беспокоить?
Ты видел вчерашние мультики? Могём бомбить не вставая с дивана, нахрена моряков такой мелочью беспокоить?
Хотя скорее всего, пять активных АВ (пусть и 50КТ) плюс еще хотя бы два-три это перебор. Но один в Баренцевом и один в Охотском морях будут логичны, плюс еще два куда угодно.
КР с ядерном реактивном двигателе - это очевидно стратегическое ядерное оружие. Гиперзвуковая аэробалистическая ракета большой дальности - очевидно тоже (в большинстве случаях). Бомбить тапочников или ими подобных нужно нечто совершенно иным. У них же практически может и не быть реальных целей для обычных Калибров или Х-101.
Ты видел вчерашние мультики? Могём бомбить не вставая с дивана, нахрена моряков такой мелочью беспокоить?
КР с ядерном реактивном двигателе - это очевидно стратегическое ядерное оружие. Гиперзвуковая аэробалистическая ракета большой дальности - очевидно тоже (в большинстве случаях). Бомбить тапочников или ими подобных нужно нечто совершенно иным. У них же практически может и не быть реальных целей для обычных Калибров или Х-101.
Это сообщение редактировалось 02.03.2018 в 22:17
pytnic>> Вероятности нет, но бомбить придётся.
Userg> Ты видел вчерашние мультики? Могём бомбить не вставая с дивана, нахрена моряков такой мелочью беспокоить?
гуляй-города, балисты, прочая фигня. но точку в войне всегда ставит пехота!
Userg> Ты видел вчерашние мультики? Могём бомбить не вставая с дивана, нахрена моряков такой мелочью беспокоить?
гуляй-города, балисты, прочая фигня. но точку в войне всегда ставит пехота!
intoxicated> Хотя скорее всего, пять активных АВ (пусть и 50КТ) плюс еще хотя бы два-три это перебор. Но один в Баренцевом и один в Охотском морях будут логичны, плюс еще два куда угодно.
Сударь, Баренцево и Охотское сильно отличаются от Черного и Средиземного, и не только названиями. Если так интересно, то посмотрите на расчеты эффективности АУГ в верхних широтах, на форуме проскакивало.
Сударь, Баренцево и Охотское сильно отличаются от Черного и Средиземного, и не только названиями. Если так интересно, то посмотрите на расчеты эффективности АУГ в верхних широтах, на форуме проскакивало.
pytnic> гуляй-города, балисты, прочая фигня. но точку в войне всегда ставит пехота!
я необходимости точки в таких заварухах не вижу. Показали внучку кузькиной мамы, огородили заводик и греби бабло. См. амеров в Сирии. Нах поддерживать очередную лумумбу.
я необходимости точки в таких заварухах не вижу. Показали внучку кузькиной мамы, огородили заводик и греби бабло. См. амеров в Сирии. Нах поддерживать очередную лумумбу.
Shoehanger
sam7> Вы фигню написали о Кировском заводе.
Быть не может
Быть не может
sam7>> Вы фигню написали о Кировском заводе.
Shoehanger> Быть не может
Бывает
(какой вопрос - такой ответ)
Shoehanger> Быть не может
Бывает
(какой вопрос - такой ответ)
Userg> А просто плавучую электростанцию может стремительно?
Может и стремительно. Зависит от Заказчика.
Может и стремительно. Зависит от Заказчика.
Kotor> Может и стремительно. Зависит от Заказчика.
И что мы стремительно спустили на воду за последние 20 лет?
И что мы стремительно спустили на воду за последние 20 лет?
Kotor>> Может и стремительно. Зависит от Заказчика.
Userg> И что мы стремительно спустили на воду за последние 20 лет?
Два атомных ледокола не числятся?
Userg> И что мы стремительно спустили на воду за последние 20 лет?
Два атомных ледокола не числятся?
Userg>> И что мы стремительно спустили на воду за последние 20 лет?
sam7> Два атомных ледокола не числятся?
в том числе
sam7> Два атомных ледокола не числятся?
в том числе
Userg>>> И что мы стремительно спустили на воду за последние 20 лет?
sam7>> Два атомных ледокола не числятся?
Shoehanger> в том числе
И что Вы этим хотели сказать?
sam7>> Два атомных ледокола не числятся?
Shoehanger> в том числе
И что Вы этим хотели сказать?
sam7> И что Вы этим хотели сказать?
МСКР "Новик" стремительно спущен за последние 20 лет.
МСКР "Новик" стремительно спущен за последние 20 лет.
sam7>> И что Вы этим хотели сказать?
Shoehanger> МСКР "Новик" стремительно спущен за последние 20 лет.
Ну, мне Ваша ирония не нравится, полагаю, другим участникам тоже.
А атомные ледоколы были спущены "стремительно", соответственно классу.
Shoehanger> МСКР "Новик" стремительно спущен за последние 20 лет.
Ну, мне Ваша ирония не нравится, полагаю, другим участникам тоже.
А атомные ледоколы были спущены "стремительно", соответственно классу.
sam7> Два атомных ледокола не числятся?
Можно добавить "Варшавянки" для Вьетнама и Алжира, может еще что индийского. Похоже, надо в консерватории что то править
Можно добавить "Варшавянки" для Вьетнама и Алжира, может еще что индийского. Похоже, надо в консерватории что то править
sam7>> Два атомных ледокола не числятся?
Userg> Можно добавить "Варшавянки" для Вьетнама и Алжира, может еще что индийского. Похоже, надо в консерватории что то править
Ещё 6 российских.
Раз знаете, то тогда совсем непонятен тот Ваш пост.
Userg> Можно добавить "Варшавянки" для Вьетнама и Алжира, может еще что индийского. Похоже, надо в консерватории что то править
Ещё 6 российских.
Раз знаете, то тогда совсем непонятен тот Ваш пост.
Концепцию которую фантазирую предлагаю 
- это использовать не особо крупных и несложных в созданию (как летательный аппарат) палубных БПЛА, которых к тому будет место и у сухопутчиков. Это прежде всего однодвигательный истребитель с нормальным взлетным весом 14 тонн (НЕмалозаметный) и очень эффективных зависающих вертолетов ДРЛО кругового обзора и конвертопланов ДРЛО секторного обзора (с очень хороших и даже превосходящих дальностей обнаружения по сравнению с крупными современными самолетами ДРЛОу типа А-50У, Е-3С). Также разные малозаметные разведывательные самолеты размерности с КР. При этом истребитель имеет длину 15м и размах в сложенном состоянии не более 5,5м. На площадь которую занимает (15,5м Х 6м) можно установить два конвертоплана или четыри вертолета ДРЛО или четыри разведчика.
- это использовать не особо крупных и несложных в созданию (как летательный аппарат) палубных БПЛА, которых к тому будет место и у сухопутчиков. Это прежде всего однодвигательный истребитель с нормальным взлетным весом 14 тонн (НЕмалозаметный) и очень эффективных зависающих вертолетов ДРЛО кругового обзора и конвертопланов ДРЛО секторного обзора (с очень хороших и даже превосходящих дальностей обнаружения по сравнению с крупными современными самолетами ДРЛОу типа А-50У, Е-3С). Также разные малозаметные разведывательные самолеты размерности с КР. При этом истребитель имеет длину 15м и размах в сложенном состоянии не более 5,5м. На площадь которую занимает (15,5м Х 6м) можно установить два конвертоплана или четыри вертолета ДРЛО или четыри разведчика.
sam7> Раз знаете, то тогда совсем непонятен тот Ваш пост.
Иногда за производительность холиварим, так строительство по 10-20 лет множит эту производительность на 0.
Иногда за производительность холиварим, так строительство по 10-20 лет множит эту производительность на 0.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
