paddlealex> ссылочка на интересный тред: ВИФ2 NE : Для стратегии и распределения бабла - колоссальное
Приаттачена статья из Naval War College Review за 2001. Капитаны 2 ранга Гаттузо и Лори Таннер (между ними около 40 лет палубы и эскадрильи аггрессоров на всех типах самолётов ВМС США) давно об этом говорили, об этом писали все кому не лень (я тоже там чуток так отметился). АВАВ как платформа уже давно нишевая система. Можно, конечно, разными рассчётами трясти, и некоторые из них будут ближе к истине чем, например, линейные "рассчёты" авианосных лобби, особенно в США. Но в силу того, что в 1990е и начале 2000х "история" СССР в целом, и его ВМФ в частности, писалась полу-образованными любителями или "недоедальцами", "пострадальцами" и прочими борцами с Совком, реалии, скажем, Проекта 60 и мнений Элмо Зумвальта и его группы, позже, соотношение Эквивалентных Авиационных Крыльев между ВМС и ВВС на основе Заливных операций, как-то ушли на второй плпн на фоне всяких красивых картинок и Американской пропаганды, но реальность такова, что то, о чём предупреждали многие уже здесь и оно уже--давно.
Cruise missiles will replace manned aircraft and sink the ships that carry them. This is both good and bad news for the DD 21 crowd. Yes, the advocates of that advanced new destroyer program will probably see the strike role migrate to their platform, because foreign adversaries will have SAM systems that manned aircraft cannot approach (after some “Pearl Harbor” event for manned aircraft). Unfortunately, those adversaries will probably also invest in surface-to-surface missiles as capable as the air variety; those big floating pieces of metal, no matter how high-tech, snazzy, or expensive, will be in dangerous waters.
Всё в статье. Впрочем, всё это было уже известно в бытность Зумвальта CNO (Шефом Морских Операций).