Человек на Луне? Какие доказательства? - 3

3-62> формулировка вопроса у вас - ошибочная. На что и указал. Явно. Что тут можно не понять?!

У меня не может быть ошибочка "формулировка вопроса". Потому что я сам его и формулировал. "ОШибочно" может быть Ваше понимание, приписывание мне проекции Вашего восприятия, с которым Вы и собрались спорить.
А стоило внимательно понять, что я Вам хочу сказать. И, если не понятно, переспросить.

3-62> Я его, извините, не насаждал. И не проповедовал (не сказать хужее).

Вы этим тут заняты Повторяете ахинею, уверовав в жупел. Прямо как заправский опровергатель. Ничем не отличается такое поведение.

3-62> О! И вы в раж вошли?

Мне не сложно

Phazeus>> Второй шаг. Скажите, противоречит ли научный метод в познании мира понятию "Духовности"?
3-62> Когда найдете мерки и "духометр"

Мне то зачем? Я не виду никаких противоречий. Это у вас вызывает "попоболь" нечто, что вы проецируете на прошлое. Это у вас есть непонимание, вызывающая когнитивный диссонанс и побуждающая следовать историческим пропагандистским мифам и демонстрировать своё незнание первоисточников.

Вы под понятием "духовность" понимаете (а только так можно интерпретировать то, что Вы писали, это я могу доказать) клерикеально-догматическое понимание бытия. То есть, вы (осознанно или нет) говорите с позиций института религии. Я же Вам пытался показать, что это лишь узкая грань исторического развития цивилизации, что понятие "духовности" не сводится к религиозному пониманию, а есть явление намного более широкое и разнообразное.
ЧТо материалистическое миропонимание есть суть НАУЧНОЕ.

Phazeus>> Нет в природе ничего нематериалистичного.
3-62> Скажите, а обмен ВИРТУАЛЬНЫМ фотоном в теории описания взаимодействия частиц - он материалестичен или не совсем?

В природе материалистично всё. По определению. Не стройте из себя клоуна.

3-62> Метод, как и любой метод, имеет ограничения. И надо о них помнить. И не нарушать.

"Волга впадает в Каспийское море". Дважды два четыре". Надо об этом помнить и не надо это нарушать.

А конкретных вопросов нет, как я понимаю? Ограничимся ёрничеством? Ну ладно, закроем тему.

Fakir>> Варбана на вас нет.
Meskiukas> Вот кстати, он, Царствие Небесное, умел думать и излагать материал.

И вот тебе совет от него: "Ну так учи матчасть и убедишься"
Ну, что скажешь, недоделок?

HT> Ну, что скажешь, недоделок?
Мадам Псаки Вы же мать! Хотя уже не кормящая, не виляйте так-то задом и передом!

HT>> Ну, что скажешь, недоделок?
Meskiukas> Мадам Псаки Вы же мать! Хотя уже не кормящая, не виляйте так-то задом и передом!
Что, Варбан уже оказывается не умел думать и излагать?
Давай, расскажи нам, кто теперь Варбан?

Phazeus> Это Вы мне расскажите, зачем вам этот нарочитый тупизм. Так Вы концентрируете свою внутреннюю агрессию, направляя её в точки конденсации, выпуская по триггеру?
И снова искусственное подтормаживание! Причём тут агрессия? Ну два умножить на два всегда ЧЕТЫРЕ! Понятно пиндосня сумела многим внушить "семь, восемь, где-то так"! Даже "А мы продаём или покупаем"? Но всё же хоть чуток мозгами поработать.

Phazeus> Скафандры, ЕСТЕСТВЕННО, раздуло.
М-да...2х2=18!!! Бывает.

Phazeus> Так зачем Вам веровать в ложь, нелепости и бред?
Себе не надо, пиндосам стоит. И некоторым глистоловам. Не Вам.

Phazeus> Вы же тут демонстрируете ради своих эмоций игнорировать факты и верить в нелепые сказки для дураков.
Но Вы же свято верите в эти сказки! И так старательно их отстаиваете! Делая других неумными.

Phazeus> Скажите, что вам не ясно, что там "не прояснилось"? В этом и смысл форума - спрашивать то, что вам непонятно. Вам с удовольствием пояснят, если сами вы не можете это найти.
Да давно всё прояснилось. И было ясным. Обманули и купили руководство. Не зря же космонавты многие говорят, что почти сразу политбатраки резко кинулись убеждать, что летали, что правда.

Phazeus> Вы - типичный последователь таких вещей. Вы воспеваете лдожь, мракобесие и невежество.
Т.е. Вы это делаете, но обвиняете в этом меня? Хотя этот метод давно описан Марком Твеном.
Phazeus> Будьте последовательны. Не давайте делать из вас дурака и посмешище.
Стараюсь, поелику возможно.

HT> Давай, расскажи нам, кто теперь Варбан?

Предыдущий пост не стал комментировать, думал, может, не так понял.
Но этот - уже беспредел.
Совесть имеете?

HT> Что, Варбан уже оказывается не умел думать и излагать?
HT> Давай, расскажи нам, кто теперь Варбан?
Мадам Псаки! Вам-то зачем? Вы с Белорусским морем разобраться не смогли. Варбан как раз был толковый мужик. Думающий мозгами. Вам мадам его не понять. САвсЭм!

HT>> Давай, расскажи нам, кто теперь Варбан?
sam7> Предыдущий пост не стал комментировать, думал, может, не так понял.
Что тут можно не так понять?
Meskiukas утверждает что те, кто уверены в высадке амеров на Луну - очень, очень нехорошие люди. Конкретные слова прочитай выше. Варбан, по утверждению того же самого Meskiukas - умел думать и излагать. И вот оказывается что Варбан тоже уверен что амеры были на Луне.

Отсюда простой вопрос: все то дерьмо которое Meskiukas вылил и на оппонентов и на Гречко - относится и к Варбану тоже?

Meskiukas соизволит ответить?

sam7> Но этот - уже беспредел.
Поведение Meskiukas - да, полный беспредел.

sam7> Совесть имеете?
В отличии от Meskiukas - да.
Космонавта дважды Героя СССР шлюхой не называл, в отличии от Meskiukas.
Не заметил как он это написал? Ссылку дать?

HT> Что тут можно не так понять?

Вы неуважительно отзываетесь о хорошем человеке, ушедшем.
Будьте внимательнее, что пишете.

По сути дискуссии - не участник, зашел по ленте.

HT> Давай, расскажи нам, кто теперь Варбан?

Варбан - погиб. И он был очень уважаемым человеком на форуме.

HT>> Что, Варбан уже оказывается не умел думать и излагать?
HT>> Давай, расскажи нам, кто теперь Варбан?
Meskiukas> Варбан как раз был толковый мужик. Думающий мозгами.
Вот именно. И он уверен в высадке амеров на Луну.
Не заметил? Картинку сделать?

Вот и скажи теперь, относятся ли к нему теже слова что и к, например, Гречко?

Отвечай прямо, не виляй.

HT>> Давай, расскажи нам, кто теперь Варбан?
davex> Варбан - погиб. И он был очень уважаемым человеком на форуме.
Расскажи мне что-нибудь что я не знаю.

Еще раз:
Meskiukas (на примере Гречко, см. выше) считает что люди, уверенные в высадке амеров на Луну - шлюхи.
Варбан был уверен что амеры высаживались на Луне (см. выше).

Meskiukas соизволит нам рассказать, как он относится к Варбану, с учетом им самим вышеизложенного?

Что конкретно не ясно?

HT>> Что тут можно не так понять?
sam7> Вы неуважительно отзываетесь о хорошем человеке, ушедшем.
Зачем ты врешь?

Прочитай написанное:

Meskiukas (на примере Гречко, см. выше) считает что люди, уверенные в высадке амеров на Луну - шлюхи.
Варбан был уверен что амеры высаживались на Луне (см. выше).

Meskiukas соизволит нам рассказать, как он относится к Варбану, с учетом им самим вышеизложенного?

 

sam7> Будьте внимательнее, что пишете.
Будь внимательнее к тому что читаешь.

sam7> По сути дискуссии - не участник, зашел по ленте.
Вот и прочитай пару страниц назад.

sam7>> Вы неуважительно отзываетесь о хорошем человеке, ушедшем.
HT> Зачем ты врешь?
Если слова
HT>> Давай, расскажи нам, кто теперь Варбан?
можно назвать уважительными, то я папа римский.

Но я определённо не участник этой ветки.

sam7>>> Вы неуважительно отзываетесь о хорошем человеке, ушедшем.
HT>> Зачем ты врешь?
sam7> Если слова
HT>>> Давай, расскажи нам, кто теперь Варбан?
sam7> можно назвать уважительными, то я папа римский.

В энный раз:

Meskiukas (на примере Гречко, см. выше) считает что люди, уверенные в высадке амеров на Луну - шлюхи.
Варбан был уверен что амеры высаживались на Луне (см. выше).

Meskiukas соизволит нам рассказать, как он относится к Варбану, с учетом им самим вышеизложенного?

 

Сколько раз вам обоим надо повторить чтобы вы поняли что это Meskiukas косвенно оскорбил Варбана?

Сколько
раз
надо
повторить?



sam7> Но я определённо не участник этой ветки.
Ну то есть отмотать пару страниц и почитать какие мерзости пишет Meskiukas слишком сложно?

davex>> Еще раз - Варбан ПОГИБ! И его здесь очень уважали.
HT> Еще раз: я это знаю и тоже его уважаю.
Перечитайте текст на который указал sam7
И подумайте, может стоит переформулировать?

HT> И еще раз:
HT> Бухой? Проспись.

davex>>> Еще раз - Варбан ПОГИБ! И его здесь очень уважали.
HT>> Еще раз: я это знаю и тоже его уважаю.
davex> Перечитайте текст на который указал sam7

Meskiukas (на примере Гречко, см. выше) считает что люди, уверенные в высадке амеров на Луну - шлюхи.
Варбан был уверен что амеры высаживались на Луне (см. выше).

Сколько раз вам обоим надо повторить чтобы вы поняли что это Meskiukas косвенно оскорбил Варбана?

Сколько
раз
надо
повторить?


davex> И подумайте, может стоит переформулировать?
Переформулировать что?
Прочитай пару страниц, может в конце концов поймешь что именно Meskiukas косвенно оскорбил Варбана


HT>> И еще раз:
HT>> Бухой? Проспись.
davex>
Ну так с какого раза поймешь что это Meskiukas косвенно оскорбил Варбана?

Meskiukas> И снова искусственное подтормаживание! Причём тут агрессия? Ну два умножить на два всегда ЧЕТЫРЕ!

Так а вы утверждаете, что нет. Но никак не можете объяснить, почему

Meskiukas> Понятно пиндосня сумела многим внушить "семь, восемь, где-то так"!

"Пиндосня" (это так вы называете людей, включая и наших учёных и инженеров) ничего никому не внушают. Этим заняты те, чьи ролики вы тыкаете тут.

Phazeus>> Скафандры, ЕСТЕСТВЕННО, раздуло.
Meskiukas> М-да...2х2=18!!! Бывает.

Вас переклинило? Скафандры были наполнены кислородной атмосферой при давлении примерно 0,33 атмосферы. ЧТо Вам не понятно?

Phazeus>> Так зачем Вам веровать в ложь, нелепости и бред?
Meskiukas> Себе не надо, пиндосам стоит. И некоторым глистоловам.

Оставьте с покое свои глисты. Мне не интересно говорить о ваших глистах. Вы говорите по делу, содержательно и конкретно. Не отвлекайтесь на боли в прямой кишке. Простите за образность...

Вы же сами признали, что опираться нужно на факты. Вот и опирайтесь впредь.

Meskiukas> Но Вы же свято верите в эти сказки!

Я не верю в сказки, я не верующий. И вам не советую. Не стоит верить в сказки, которые вы тут показывали. Они написаны для дураков, в них утверждается, что 2х2=18.

Вы до сих пор хаваете эту дремучую ложь. Авторы этой лжи держат таких как вы за идиотов. Вам это нравится?

Meskiukas> Да давно всё прояснилось. И было ясным.

ЧТо прояснилось? Вы поняли ваши заблуждения по поводу лжи про "советника трампа"? По поводу устройства ЛМ тоже нет вопросов? Прочитали документацию?

Meskiukas> Т.е. Вы это делаете, но обвиняете в этом меня?

Я этого не делаю. И поэтому мне не нравится, когда это делают другие. А вам нравится повторять ложь и ахинею. Я нахожу это недопустимым. И утверждаю, что люди, которые склонны по психическим причинам верить в ложь и ахинею - суть дебилы.

Meskiukas> Стараюсь, поелику возможно.

Тогда бросьте ваш тон и возьмите человеческий.
Чтобы утверждать что-то, надо иметь под этим аргументационную базу, фактологическую базу. Для этого должно быть основание. Ваше утверждение про "не летали" под собой не имеет ничего, кроме лжи ваших гуру, которым вы верите, даже не проверяя их, не подходя к их утверждениям критически. Это антинаучно.

sam7> Вы неуважительно отзываетесь о хорошем человеке, ушедшем.

Это делает Меиускас. Прочтите более внимательно ветку.

HT> Сколько раз вам обоим надо повторить чтобы вы поняли что это Meskiukas косвенно оскорбил Варбана?
HT> Сколько
HT> раз
HT> надо
HT> повторить?

Два участника сказали Вам о Ваших постах.
Вы же вменяемый, отсылки на северо-запад к чему?

sam7> Но я определённо не участник этой ветки.

Ты бы взял и прочитал. Меискас оскорбляет всех кто, как он говорит, "верит в полёт американцев на Луну", плохими людьми.. Цитирую, "проститутками и шлюхами" и много ещё как.
Варбан, например, тоже знал, что американцы на Луне были. По логике Меискаса, Варбан - "шлюха".

Вам, молодой человек (явно ооочень молодой, ибо не умеете читать) стоит более внимательно читать ветку, чтобы не оказываться в таком стыдном для вас положении.

HT>> Сколько раз вам обоим надо повторить чтобы вы поняли что это Meskiukas косвенно оскорбил Варбана?
HT>> Сколько
HT>> раз
HT>> надо
HT>> повторить?
sam7> Два участника сказали Вам о Ваших постах.
Может "участникам" прочитать то, о чем пишет Meskiukas?
Ну, в конце концов?
Может тогда станет понятно, что именно он косвенно оскорбил Варбана?
Может тогда станет понятно, что требовать объяснений нужно не от меня, а от Meskiukas?


sam7> Вы же вменяемый, отсылки на северо-запад к чему?
Во-первых к тому что это Meskiukas косвенно оскорбил Варбана.
Вы же тоже вменяемые?
По этому во-вторых пройдите пожалуйста выше по беседе с Meskiukas и удостоверьтесь в том, что Гречко им был назван шлюхой на основании того, что Гречко не сомневается в программе Апполлон.
Была найдена ссылка на пост Варбана, в котором сказано что надо учить матчасть, и тогда сомнений в программе Апполлон не будет.
Вот я и спросил у Meskiukas, кто же теперь Варбан, после наприсанного самим Meskiukas?
Конкретные ссылки нужны на сообщения? Да тут по этой части всего на двух страницах, неужели так сложно?

HT> Конкретные ссылки нужны на сообщения? Да тут по этой части всего на двух страницах, неужели так сложно?
Собственно мое сообщение от 22:14 явно показывает что взъелись вы, товарищи, на выдранный из контекста "беседы" пост. А требовать объяснений на самом деле надо от Meskiukas.
Теперь надеюсь недоразумение снято?

Фазеус, я почему-то не могу репутацию менять, спасибо за поддержку

Phazeus> Так а вы утверждаете, что нет. Но никак не можете объяснить, почему
Это как??? Вроде всё понятно, на2,71бали те ППС многих, но почему-то это не хотят многие принять. Ничего в этом страшного нет. Бывает, ошибаются многие, но ошибки надо признавать и стараться их не допускать.

Phazeus> "Пиндосня" (это так вы называете людей, включая и наших учёных и инженеров) ничего никому не внушают. Этим заняты те, чьи ролики вы тыкаете тут.
Ролики появились не на пустом месте. Дыма без огня не бывает.

Phazeus> Вас переклинило? Скафандры были наполнены кислородной атмосферой при давлении примерно 0,33 атмосферы. ЧТо Вам не понятно?
Да многое. Странновато раздуты скафандры. v
v
2 месяца назад (изменено)
У пиндосов даже канализации не было в скафандре...они просто срали в него...трое суток! в одну сторону и трое суток обратно))) У Леонова скафандр раздулся... А пиндосы легко бегали по луне не зная что давление разное и не знали что радиация может их убить, по этому скафандры не раздувались и радиация их не убивала...они же не знали о НЕЙ! на луне НЕТ атмосферы и магнитосферы... которая есть на земле и которая защищает землю от смертоносной радиации...ТАК как же амеры спаслись?))) почему не прыгали выше метра? ведь там гравитация меньше...они легко могли бы "парить"... А где пыль при прилунении от двигателей? она должна висеть там еще долго... Вывод
даже не нужно быть экспертом...НЕ были американцы на луне!
74

Phazeus> Я не верю в сказки, я не верующий. И вам не советую. Не стоит верить в сказки, которые вы тут показывали. Они написаны для дураков, в них утверждается, что 2х2=18.
Ага! В опровержениях этих скахок 2х2= сколько нужно.
Phazeus> Вы до сих пор хаваете эту дремучую ложь. Авторы этой лжи держат таких как вы за идиотов. Вам это нравится?
Креста на Вас нет! Как раз дремучая ложь этот полёт.

Phazeus> И утверждаю, что люди, которые склонны по психическим причинам верить в ложь и ахинею - суть дебилы.
Да, таблица умножения это диагноз! Ну всё, спасибо. Теперь понятно, что 2х2=194! Счастливо.