-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/staticflickr/farm8/7283/128x128-crop/16223101529_bcb1f04f60_o.jpg)
Сухой Суперджет в авиакомпаниях
Теги:
Unix
Bornholmer>> Отрицать, что Россия находится в состоянии относительно холодной войны с амерами,
Otstoiy> Точно, именно поэтому мы держим у амеров большУю часть наших резервов, а еще кредитуем деятельность их правительства. При войне всегда так.
А как было в конце 30-х прошлого века с немцами напоминать надо? А было всё то же самое :-\
Otstoiy> Точно, именно поэтому мы держим у амеров большУю часть наших резервов, а еще кредитуем деятельность их правительства. При войне всегда так.
А как было в конце 30-х прошлого века с немцами напоминать надо? А было всё то же самое :-\
инфо
инструменты
Bornholmer
Unix> А было всё то же самое :-\
Не то же, потому как к Бреттон-Вуду Россию тогда еще не подключили.
Не то же, потому как к Бреттон-Вуду Россию тогда еще не подключили.
Это сообщение редактировалось 11.01.2019 в 08:01
ждан72
Otstoiy> Выступать они имели права в свободное от работы время через СМИ или типа того.
то есть министры не имеют права в рабочее время выступать против воли президента?
так и запишем...
то есть министры не имеют права в рабочее время выступать против воли президента?
так и запишем...
ждан72> то есть министры не имеют права в рабочее время выступать против воли президента?
ждан72> так и запишем...
В рабочее не имеют, что прописано в их должностных инструкциях. В свободное как частные лица без проблем. У нас любой человек, как частное лицо имеет право на свое мнение.
ждан72> так и запишем...
В рабочее не имеют, что прописано в их должностных инструкциях. В свободное как частные лица без проблем. У нас любой человек, как частное лицо имеет право на свое мнение.
Otstoiy> У нас любой человек, как частное лицо имеет право на свое мнение.
А как же кровавый Мордор?..
А как же кровавый Мордор?..
DustyFox> А как же кровавый Мордор?..
Я не пользую такое определение. Свое мнение имею всегда и до сих пор на свободе.
Я не пользую такое определение. Свое мнение имею всегда и до сих пор на свободе.
Otstoiy> В рабочее не имеют, что прописано в их должностных инструкциях. В свободное как частные лица без проблем. У нас любой человек, как частное лицо имеет право на свое мнение.
ну, вот давеча цельный военный министр в США уволился по собственному
потому шо его личное частное мнение стало расходится с тем, шо ему надобно исполнять по должности
и это таки правильно и честно
не может человек делать добросовестно то, что противоречит его убеждениям
то есть не уволится если разошлись во мнениях - жульничество, воровство у работодателя
в вашем случае работодатель - сограждане
ну, вот давеча цельный военный министр в США уволился по собственному
потому шо его личное частное мнение стало расходится с тем, шо ему надобно исполнять по должности
и это таки правильно и честно
не может человек делать добросовестно то, что противоречит его убеждениям
то есть не уволится если разошлись во мнениях - жульничество, воровство у работодателя
в вашем случае работодатель - сограждане
Otstoiy> В рабочее не имеют, что прописано в их должностных инструкциях.
а у президента написано что он глава исполнительной власти, и гарант исполнения конституции, а когда президент разваливает страну и переписывает конституцию а глава службы безопасности ему противится то это конечно хунта.
я только не понимаю почему ты сегодняшней властью недоволен, они же как раз последователи того самого президента?
а у президента написано что он глава исполнительной власти, и гарант исполнения конституции, а когда президент разваливает страну и переписывает конституцию а глава службы безопасности ему противится то это конечно хунта.
я только не понимаю почему ты сегодняшней властью недоволен, они же как раз последователи того самого президента?
ждан72> а у президента написано что он глава исполнительной власти, и гарант исполнения конституции, а когда президент разваливает страну и переписывает конституцию а глава службы безопасности ему противится то это конечно хунта.
Потому что глава службы безопасности обязан выполнить приказ вне зависимости, разваливают он страну или нет. Он может заявить в прокуратуру о несоблюдении конституции, а президент - уволить его. Или глава СБ может сразу уйти и подать заявление, как частное лицо. Но свергать или ограничивать президента у него прав нет.
ждан72> я только не понимаю почему ты сегодняшней властью недоволен, они же как раз последователи того самого президента?
Какого "того самого"? Если нынешнего, то им я недоволен в первую очередь. Остальная власть лишь исполняет его решения.
Потому что глава службы безопасности обязан выполнить приказ вне зависимости, разваливают он страну или нет. Он может заявить в прокуратуру о несоблюдении конституции, а президент - уволить его. Или глава СБ может сразу уйти и подать заявление, как частное лицо. Но свергать или ограничивать президента у него прав нет.
ждан72> я только не понимаю почему ты сегодняшней властью недоволен, они же как раз последователи того самого президента?
Какого "того самого"? Если нынешнего, то им я недоволен в первую очередь. Остальная власть лишь исполняет его решения.
Otstoiy> Потому что глава службы безопасности обязан выполнить приказ вне зависимости, разваливают он страну или нет. .
законные приказы, президент глава исполнительной власти и отвечает за исполнение законов и конституции, нет у президента власти распускать страну или переписывать конституцию. какие законы законодатели напридумывали такие он и исполняет.
законные приказы, президент глава исполнительной власти и отвечает за исполнение законов и конституции, нет у президента власти распускать страну или переписывать конституцию. какие законы законодатели напридумывали такие он и исполняет.
ждан72> законные приказы, президент глава исполнительной власти и отвечает за исполнение законов и конституции, нет у президента власти распускать страну или переписывать конституцию. какие законы законодатели напридумывали такие он и исполняет.
Не главе СБ судить, законен приказ или нет. Повторяю, что у него есть альтернатива: либо выполнить приказ и сообщить о подозрении на его незаконность, либо отказаться выполнять и уйти в отставку. А Крючков изолировал президента и начал полностью антиконституционные действия.
Вообще его с Янаевым и Язовым следовало расстрелять за измену родине и организацию мятежа. Вдобавок с человеческими жертвами.
Не главе СБ судить, законен приказ или нет. Повторяю, что у него есть альтернатива: либо выполнить приказ и сообщить о подозрении на его незаконность, либо отказаться выполнять и уйти в отставку. А Крючков изолировал президента и начал полностью антиконституционные действия.
Вообще его с Янаевым и Язовым следовало расстрелять за измену родине и организацию мятежа. Вдобавок с человеческими жертвами.
Otstoiy> А Крючков изолировал президента и начал полностью антиконституционные действия.
а разве задержать того кто опасен для существовании страны не его обязанность?
его косяк в том что он их раньше не выявил и ледорубом не стукнул вовремя.
а разве задержать того кто опасен для существовании страны не его обязанность?
его косяк в том что он их раньше не выявил и ледорубом не стукнул вовремя.
ждан72> а разве задержать того кто опасен для существовании страны не его обязанность?
ждан72> его косяк в том что он их раньше не выявил и ледорубом не стукнул вовремя.
Т.е. вы считаете нормой, когда должностное лицо идет на преступление ради правого (на его взгляд) дела. Позвольте спросить. Как я понял, вы сторонник нынешней власти. Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?
ждан72> его косяк в том что он их раньше не выявил и ледорубом не стукнул вовремя.
Т.е. вы считаете нормой, когда должностное лицо идет на преступление ради правого (на его взгляд) дела. Позвольте спросить. Как я понял, вы сторонник нынешней власти. Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?
Otstoiy> Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?
Такой вопрос нет смысла рассматривать, слишком академически гипотетический, а-ля "а может ли гражданин Отстой прийти к власти?". Лимонов и Стрелков - нулевые величины. Карнавальный законно прийти к власти не может.
Такой вопрос нет смысла рассматривать, слишком академически гипотетический, а-ля "а может ли гражданин Отстой прийти к власти?". Лимонов и Стрелков - нулевые величины. Карнавальный законно прийти к власти не может.
Bornholmer> Такой вопрос нет смысла рассматривать, слишком академически гипотетический, а-ля "а может ли гражданин Отстой прийти к власти?". Лимонов и Стрелков - нулевые величины. Карнавальный законно прийти к власти не может.
Вопрос не академический, а вполне конкретный. К власти может прийти любой, кому доверит народ. А власть настолько достала народ, что скоро он поддержит черта с рогами, только бы не нынешних. Это вы не видите в своем прибалтийском раю, а в самой России видно отлично.
Вопрос не академический, а вполне конкретный. К власти может прийти любой, кому доверит народ. А власть настолько достала народ, что скоро он поддержит черта с рогами, только бы не нынешних. Это вы не видите в своем прибалтийском раю, а в самой России видно отлично.
Otstoiy> Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?
Вопрос спорный. Например, Гитлер пришел к власти вполне законно. Вот грохни его кто в 1933 году, то история пошла бы иным путем. Было бы это лучше или хуже - неизвестно.
Вопрос спорный. Например, Гитлер пришел к власти вполне законно. Вот грохни его кто в 1933 году, то история пошла бы иным путем. Было бы это лучше или хуже - неизвестно.
Android> Вопрос спорный. Например, Гитлер пришел к власти вполне законно. Вот грохни его кто в 1933 году, то
Германию повел бы к реваншу Ремм.
Убитый по приказу Гитлера в 1934 году.
Германию повел бы к реваншу Ремм.
Убитый по приказу Гитлера в 1934 году.
Otstoiy> Т.е. вы считаете нормой, когда должностное лицо идет на преступление ради правого (на его взгляд) дела. Позвольте спросить. Как я понял, вы сторонник нынешней власти. Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?
1. не преступление а выполнение своей работы, уничтожать врагов госсударства это и есть задача для госбезопрасности.
2. не приход к власти а выполнение незаконных антигосударственных действий. таких как передача наших недр (которые про конституции народные) американцам. и прочие антиконституционные действия.
1. не преступление а выполнение своей работы, уничтожать врагов госсударства это и есть задача для госбезопрасности.
2. не приход к власти а выполнение незаконных антигосударственных действий. таких как передача наших недр (которые про конституции народные) американцам. и прочие антиконституционные действия.
Otstoiy> Одобряете ли, если она пойдет на преступление при угрозе законного прихода к власти например Навального, Лимонова или Стрелкова?
А она пойдет? Вопрос риторический, если что...
Я вот отчего-то уверен, что некто Otstoiy бабушку привалить хочет. Что делать будем?
А она пойдет? Вопрос риторический, если что...
Я вот отчего-то уверен, что некто Otstoiy бабушку привалить хочет. Что делать будем?
TEvg-2> Сейчас эти товарищи пооткрывали конторы типа "Быстроденьги", а Сахипзадовна с ведома и одобрения шефа, выдала 4 тыс. лицензий на развод лохов.
Я знал еще советских ростовщиков, ребенком (отец следователь работал). Про 90-е, счетчики и прочее молчу, нынешние - просто беззубые улитки какие-то.
Я знал еще советских ростовщиков, ребенком (отец следователь работал). Про 90-е, счетчики и прочее молчу, нынешние - просто беззубые улитки какие-то.
TEvg-2> Конечно надо было угробить ростовский аэропорт и построить новый в Шахтах, чтобы ездили туда по полтора часа на маршрутке. Чего тут бабло жалеть-то?
Ростовский аэропорт угробило его удобное расположение - большой полосе в черте миллионника не место. Плюсы есть, но и минусы капец какие. И у него нельзя было удлинить эту самую полосу, вообще, никак, топография и геология-с. Даже А321 толком не помещались.
В новый ехать полтора часа разве что из Азова. И это лучший терминал, в котором я бывал, а я много где бывал. Еще и локальную АК вернули, причем по твоим заветам сугубо региональную.
TEvg-2> И народ надо было из авиазаводов в охранники выгнать, а самолеты у буржуев купить.
Что-то Роствертол шумит себе, и охранники рядом горя не знают.
Ростовский аэропорт угробило его удобное расположение - большой полосе в черте миллионника не место. Плюсы есть, но и минусы капец какие. И у него нельзя было удлинить эту самую полосу, вообще, никак, топография и геология-с. Даже А321 толком не помещались.
В новый ехать полтора часа разве что из Азова. И это лучший терминал, в котором я бывал, а я много где бывал. Еще и локальную АК вернули, причем по твоим заветам сугубо региональную.
TEvg-2> И народ надо было из авиазаводов в охранники выгнать, а самолеты у буржуев купить.
Что-то Роствертол шумит себе, и охранники рядом горя не знают.
TEvg-2> Я в РФ был практически каждый год...
Ага, у бабушки
Ага, у бабушки
AleksejLt
DarkDragon> А по танку на каждом въезде в город - за ужас считается? Могу как-нибудь зафоткать типа ДОТ
Зафоткай, если предложение ещё в силе. В каком году это появилось?
Могу как-нибудь зафоткать типа ДОТЗафоткай, если предложение ещё в силе. В каком году это появилось?
ahs> Я знал еще советских ростовщиков, ребенком (отец следователь работал). Про 90-е, счетчики и прочее молчу, нынешние - просто беззубые улитки какие-то.
Одно "но" - тогда это была именно сфера следователей, а теперь - респектабельный и официальный бизнес
Одно "но" - тогда это была именно сфера следователей, а теперь - респектабельный и официальный бизнес
DarkDragon>> А по танку на каждом въезде в город - за ужас считается? Могу как-нибудь зафоткать типа ДОТ
AleksejLt> Зафоткай, если предложение ещё в силе. В каком году это появилось?
При случае сфоткаю.
Появились в 95-96-м, после Буденновска.
Могу как-нибудь зафоткать типа ДОТAleksejLt> Зафоткай, если предложение ещё в силе. В каком году это появилось?
При случае сфоткаю.
Появились в 95-96-м, после Буденновска.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
