-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn1/images/102855/32/128x128-crop/1028553242.jpg)
РС-26 Рубеж/Авангард
Межконтинентальная РС-26 способна выполнять задачи ракет средней дальностиТеги:
Serg Ivanov
Для начала надо объяснить как на скорости 10 км/с эта хрень вообще попадёт в атмосферу? Тормозной импульс? Импульс поворота вектора скорости? Или она будет лететь всё время в атмосфере с отрицательной подъёмной силой?
drsvyat> Теоретически можно и то и то, а в каком случае выше потери надо считать.
И то и другое требует скоростей порядка нескольких км/с. Листок клетчатой бумаги, карандаш и сложение векторов в помощь.
drsvyat> Хотя если пригрузить перехватчик теплозащитой, то скорость может и упадет ниже первой космической.
С какой стати?
drsvyat> Теоретически можно и то и то, а в каком случае выше потери надо считать.
И то и другое требует скоростей порядка нескольких км/с. Листок клетчатой бумаги, карандаш и сложение векторов в помощь.
drsvyat> Хотя если пригрузить перехватчик теплозащитой, то скорость может и упадет ниже первой космической.
С какой стати?
инфо
инструменты
Zybrilka
Шойгу сообщил о скором появлении полка ракетных комплексов «Авангард»
По словам главы Минобороны, его ведомство намерено приступить к развертыванию первого полка новейших ракетных комплексов уже в 2019 году. Кроме того, сразу четыре полка РВСН планируется перевооружить на комплексы «Ярс» // www.rbc.ru
tarasv
S.I.> 1. С какой стати меньше? Сумма отклонений равна полному отклонению. иначе куда энергия ушла?
На неоднократное изменение направления вектора скорости. Сначала скорость в одном поперечном направлении надо погасить, а уже потом создать в противоположном.
S.I.> 2. Буран не гасил скорость совершая боковой манёвр, а выходил на аэродром при посадке на смежных витках. В этом цель бокового манёвра.Скорость при этом оставалась гиперзвуковой. Это достаточно ясно сказано в цитате выше.
Буран имел возможность бокового маневра потому что скорость для него вредна и ее нужно было гасить. Обычный ББ наоборот спроектирован для поддержания максимальной возможной скорости до момента подрыва чтобы не стать доступной целью для систем ПВО.
На неоднократное изменение направления вектора скорости. Сначала скорость в одном поперечном направлении надо погасить, а уже потом создать в противоположном.
S.I.> 2. Буран не гасил скорость совершая боковой манёвр, а выходил на аэродром при посадке на смежных витках. В этом цель бокового манёвра.Скорость при этом оставалась гиперзвуковой. Это достаточно ясно сказано в цитате выше.
Буран имел возможность бокового маневра потому что скорость для него вредна и ее нужно было гасить. Обычный ББ наоборот спроектирован для поддержания максимальной возможной скорости до момента подрыва чтобы не стать доступной целью для систем ПВО.
tarasv> Буран имел возможность бокового маневра потому что скорость для него вредна и ее нужно было гасить.
Ничего подобного. Боковой маневр у Бурана как и у Шатла никакого отношения к гашению скорости не имел, а был самостоятельной опцией.
Ничего подобного. Боковой маневр у Бурана как и у Шатла никакого отношения к гашению скорости не имел, а был самостоятельной опцией.
tarasv>> Буран имел возможность бокового маневра потому что скорость для него вредна и ее нужно было гасить.
S.I.> Ничего подобного. Боковой маневр у Бурана как и у Шатла никакого отношения к гашению скорости не имел, а был самостоятельной опцией.
А я что написал? Буран или Шаттл имели избыток скорости которую обязательно нужно было гасить. Не важно как - добавив угла атаки или создав крен. У ББ нет избытка скорости, наоброт они проектируются так чтобы сохранить скорость как можно дольше.
S.I.> Ничего подобного. Боковой маневр у Бурана как и у Шатла никакого отношения к гашению скорости не имел, а был самостоятельной опцией.
А я что написал? Буран или Шаттл имели избыток скорости которую обязательно нужно было гасить. Не важно как - добавив угла атаки или создав крен. У ББ нет избытка скорости, наоброт они проектируются так чтобы сохранить скорость как можно дольше.
tarasv> А я что написал? Буран или Шаттл имели избыток скорости которую обязательно нужно было гасить. Не важно как - добавив угла атаки или создав крен. У ББ нет избытка скорости, наоброт они проектируются так чтобы сохранить скорость как можно дольше.
У ББ есть избыток скорости. Он за счёт него и маневрирует и летит. Ибо на изначальных М=27 к цели не прилетишь, ну никак..
Атмосфера не позволит. И если конечная скорость у цели М=5 - то это вполне хороший гиперзвук. А 22*300=6600м/с при аэродинамическом качестве 2 дадут вам 12 км/с характеристической скорости для маневров. Сравните с ХС перехватчика..
У ББ есть избыток скорости. Он за счёт него и маневрирует и летит. Ибо на изначальных М=27 к цели не прилетишь, ну никак..
Атмосфера не позволит. И если конечная скорость у цели М=5 - то это вполне хороший гиперзвук. А 22*300=6600м/с при аэродинамическом качестве 2 дадут вам 12 км/с характеристической скорости для маневров. Сравните с ХС перехватчика..
S.I.> У ББ есть избыток скорости. Он за счёт него и маневрирует и летит. Ибо на изначальных М=27 к цели не прилетишь, ну никак.. Атмосфера не позволит.
Это ни в коем случае не называется избытком скорости. Избыток скорости это та энергия которая уже есть и которую необходимо израсходовать чтобы войдти в некие условия полета. В случае космоплана это достижение дозвуковых скорсотей обеспечивающих посадку на ВПП. У ББ по определению нет избытка скорости котрую нужно гасить, наоборот чем бысрее он летит на терминальном участке тем лучше. Исключение - пенетраторы.
> И если конечная скорость у цели М=5 - то это вполне хороший гиперзвук.
Скорость стратегического ББ в момент подрыва 2-2.5 км/сек. А М=5 это нижняя граница гиперзвука.
> А 22*300=6600м/с при аэродинамическом качестве 2 дадут вам 12 км/с характеристической скорости для маневров. Сравните с ХС перехватчика..
И если ее полностью использовать то скорость такого ББ в точке подрыва хорошо если не будет дозвуковой. Именно это я пытаюсь объяснить фанатам маневрирования ББ на терминальном участке и прочих полетов Искандера змейкой.
Атмосфера не позволит. Это ни в коем случае не называется избытком скорости. Избыток скорости это та энергия которая уже есть и которую необходимо израсходовать чтобы войдти в некие условия полета. В случае космоплана это достижение дозвуковых скорсотей обеспечивающих посадку на ВПП. У ББ по определению нет избытка скорости котрую нужно гасить, наоборот чем бысрее он летит на терминальном участке тем лучше. Исключение - пенетраторы.
> И если конечная скорость у цели М=5 - то это вполне хороший гиперзвук.
Скорость стратегического ББ в момент подрыва 2-2.5 км/сек. А М=5 это нижняя граница гиперзвука.
> А 22*300=6600м/с при аэродинамическом качестве 2 дадут вам 12 км/с характеристической скорости для маневров. Сравните с ХС перехватчика..
И если ее полностью использовать то скорость такого ББ в точке подрыва хорошо если не будет дозвуковой. Именно это я пытаюсь объяснить фанатам маневрирования ББ на терминальном участке и прочих полетов Искандера змейкой.
>> А 22*300=6600м/с при аэродинамическом качестве 2 дадут вам 12 км/с характеристической скорости для маневров. Сравните с ХС перехватчика..
tarasv> И если ее полностью использовать то скорость такого ББ в точке подрыва хорошо если не будет дозвуковой. Именно это я пытаюсь объяснить фанатам маневрирования ББ на терминальном участке и прочих полетов Искандера змейкой.
-И если её полностью использовать то по обычной арифметике 27-22=5М Или 1500 м/с, что явно не дозвуковая скорость. Начните с арифметики - может и получится объяснить.
tarasv> И если ее полностью использовать то скорость такого ББ в точке подрыва хорошо если не будет дозвуковой. Именно это я пытаюсь объяснить фанатам маневрирования ББ на терминальном участке и прочих полетов Искандера змейкой.
-И если её полностью использовать то по обычной арифметике 27-22=5М Или 1500 м/с, что явно не дозвуковая скорость. Начните с арифметики - может и получится объяснить.
S.I.> -И если её полностью использовать то по обычной арифметике 27-22=5М Или 1500 м/с, что явно не дозвуковая скорость. Начните с арифметики - может и получится объяснить.
Израсходовал 2км/сек поступательной на маневр с АК=2 вычти 1 км/сек из результирующей и добавь прирост от гравитации который никуда не делся вот и вся арифметика. Прирост посчитать сложнее потому что не задано где был маневр.
Израсходовал 2км/сек поступательной на маневр с АК=2 вычти 1 км/сек из результирующей и добавь прирост от гравитации который никуда не делся вот и вся арифметика. Прирост посчитать сложнее потому что не задано где был маневр.
-И если её полностью использовать то по обычной арифметике 27-22=5М Или 1500 м/с, что явно не дозвуковая скорость. Начните с арифметики - может и получится объяснить.
tarasv> Израсходовал 2км/сек поступательной на маневр с АК=2 вычти 1 км/сек из результирующей и добавь прирост от гравитации который никуда не делся вот и вся арифметика. Прирост посчитать сложнее потому что не задано где был маневр.
Израсходовав 2 км/с поступательной на манёвр с АК=2 получим 4 км/с результирующей боковой. На М=27 гравитацию можно не учитывать - это практически орбитальная скорость.
tarasv> Израсходовал 2км/сек поступательной на маневр с АК=2 вычти 1 км/сек из результирующей и добавь прирост от гравитации который никуда не делся вот и вся арифметика. Прирост посчитать сложнее потому что не задано где был маневр.
Израсходовав 2 км/с поступательной на манёвр с АК=2 получим 4 км/с результирующей боковой. На М=27 гравитацию можно не учитывать - это практически орбитальная скорость.
S.I.> Израсходовав 2 км/с поступательной на манёвр с АК=2 получим 4 км/с результирующей боковой.
Ну и сложи их по правилу векторов. На входе 8км/сек. На выходе 6км/сек в начальном направлении и 4км/сек в перпендикулярном. Модуль конечного вектора скорости 7.2км/сек. Я гдето ошибся?
S.I.> На М=27 гравитацию можно не учитывать - это практически орбитальная скорость.
Других источников энергии кроме гравитации у баллистического ББ нет.
Ну и сложи их по правилу векторов. На входе 8км/сек. На выходе 6км/сек в начальном направлении и 4км/сек в перпендикулярном. Модуль конечного вектора скорости 7.2км/сек. Я гдето ошибся?
S.I.> На М=27 гравитацию можно не учитывать - это практически орбитальная скорость.
Других источников энергии кроме гравитации у баллистического ББ нет.
tarasv> Ну и сложи их по правилу векторов. На входе 8км/сек. На выходе 6км/сек в начальном направлении и 4км/сек в перпендикулярном. Модуль конечного вектора скорости 7.2км/сек. Я гдето ошибся?
Нигде. Нас интересует вектор в перпендикулярном.
На М=27 гравитацию можно не учитывать - это практически орбитальная скорость.
tarasv> Других источников энергии кроме гравитации у баллистического ББ нет.
Инерция.
Нигде. Нас интересует вектор в перпендикулярном.
На М=27 гравитацию можно не учитывать - это практически орбитальная скорость.
tarasv> Других источников энергии кроме гравитации у баллистического ББ нет.
Инерция.
S.I.> Нигде. Нас интересует вектор в перпендикулярном.
Он нас интересует против комплексов ПРО и с этим все ок, а терминальная скорость нас интересует в зоне поражения ЗРК ПВО. Пара-тройка таких лихих маневров и ББ из несбиваемого этими ЗРК из за его скорости превращается в доступную им цель. Это обсуждалось уже очень много раз применительно например к Искандеру.
Он нас интересует против комплексов ПРО и с этим все ок, а терминальная скорость нас интересует в зоне поражения ЗРК ПВО. Пара-тройка таких лихих маневров и ББ из несбиваемого этими ЗРК из за его скорости превращается в доступную им цель. Это обсуждалось уже очень много раз применительно например к Искандеру.
tarasv> Он нас интересует против комплексов ПРО и с этим все ок, а терминальная скорость нас интересует в зоне поражения ЗРК ПВО. Пара-тройка таких лихих маневров и
И пикирование на цель с 40-60 км высоты. И здесь гравитация как раз и компенсирует потери на маневрирования. А 2 Мгт позволяют для большинства целей маневрировать широко и на этом участке.
И пикирование на цель с 40-60 км высоты. И здесь гравитация как раз и компенсирует потери на маневрирования. А 2 Мгт позволяют для большинства целей маневрировать широко и на этом участке.
Это сообщение редактировалось 17.01.2019 в 14:19
S.I.> И пикирование на цель с 40 км высоты.
на такой высоте его снимет ближний перехватчик. Т.к. это вплотную приближается к зоне работы С400.
на такой высоте его снимет ближний перехватчик. Т.к. это вплотную приближается к зоне работы С400.
S.I.>> И пикирование на цель с 40 км высоты.
s.t.> на такой высоте его снимет ближний перехватчик. Т.к. это вплотную приближается к зоне работы С400.
Маневрирующий на скорости выше чем у ракет С400? Но как?© Не, ну снять теоретически можно и ниже - только вероятность этого достаточно мала. Особенно с учётом СБЧ в 2Мгт.
s.t.> на такой высоте его снимет ближний перехватчик. Т.к. это вплотную приближается к зоне работы С400.
Маневрирующий на скорости выше чем у ракет С400? Но как?© Не, ну снять теоретически можно и ниже - только вероятность этого достаточно мала. Особенно с учётом СБЧ в 2Мгт.
tarasv> использует ли он зенгеровскую траекторию - вопрос открытый.
Что ему мешает использовать ее?
Что ему мешает использовать ее?
tarasv>> использует ли он зенгеровскую траекторию - вопрос открытый.
Korniko> Что ему мешает использовать ее?
То что это теоретический концепт основанный на оптимальном безмоторном полете но в атмосфере. Даже проверка его реализуемости требует не только теоретических исследований но и большого объема испытаний. Пока что число пусков гиперзвуковых аппаратов во всем мире можно чуть ли не на пальцах посчитать и нет никакой информации о том что хотябы в одном проверялась реализуемость зенгеровской траектории.
Korniko> Что ему мешает использовать ее?
То что это теоретический концепт основанный на оптимальном безмоторном полете но в атмосфере. Даже проверка его реализуемости требует не только теоретических исследований но и большого объема испытаний. Пока что число пусков гиперзвуковых аппаратов во всем мире можно чуть ли не на пальцах посчитать и нет никакой информации о том что хотябы в одном проверялась реализуемость зенгеровской траектории.
tarasv>> Он нас интересует против комплексов ПРО и с этим все ок, а терминальная скорость нас интересует в зоне поражения ЗРК ПВО. Пара-тройка таких лихих маневров и
S.I.> И пикирование на цель с 40 км высоты. И здесь гравитация как раз и компенсирует потери на маневрирования.
Откуда? 40км это 880м/с без учета атмосферы. А ты легко км/сек за один маневр разбрасываешься. Терминальная скорость спроектированного под ее максимум ББ всего то 2-2.5км/сек. Планирующему ББ до него по этому показателю очень далеко.
S.I.> А 2 Мгт позволяют для большинства целей маневрировать широко и на этом участке.
Меня уже давно развлекает слово маневрирование в таких обсуждениях. Давай всетаки согласимся с вполне очевидным. ББ если и совершает, то один программный защитный маневр. Маневрирование типа нарисованного в мультике МО закончится падением ББ на пол дороги к цели. К томуже поперечная нагрузка планирующего ББ определенно ниже чем у обычного. Так что его скорость на терминальном участке и так будет заметно ниже. Несколько маневров просто затормозят ББ до совершенно неприемлимых скоростей.
S.I.> И пикирование на цель с 40 км высоты. И здесь гравитация как раз и компенсирует потери на маневрирования.
Откуда? 40км это 880м/с без учета атмосферы. А ты легко км/сек за один маневр разбрасываешься. Терминальная скорость спроектированного под ее максимум ББ всего то 2-2.5км/сек. Планирующему ББ до него по этому показателю очень далеко.
S.I.> А 2 Мгт позволяют для большинства целей маневрировать широко и на этом участке.
Меня уже давно развлекает слово маневрирование в таких обсуждениях. Давай всетаки согласимся с вполне очевидным. ББ если и совершает, то один программный защитный маневр. Маневрирование типа нарисованного в мультике МО закончится падением ББ на пол дороги к цели. К томуже поперечная нагрузка планирующего ББ определенно ниже чем у обычного. Так что его скорость на терминальном участке и так будет заметно ниже. Несколько маневров просто затормозят ББ до совершенно неприемлимых скоростей.
tarasv> То что это теоретический концепт основанный на оптимальном безмоторном полете но в атмосфере.
Почему - теоретический?
tarasv> Даже проверка его реализуемости требует не только теоретических исследований но и большого объема испытаний.
С чего вы решили, что этого не было?
Это только то, о чем стало известно.
tarasv> Пока что число пусков гиперзвуковых аппаратов во всем мире можно чуть ли не на пальцах посчитать
см. выше - даже известных пусков как бы больше 10.
Разрабатывается принципиально новый тип БО. И вы хотите, чтобы обо всех испытаниях и обо всех работах было известно?
Ну и вдобавок... Сколько реальных натурных испытаний было у ядерного оружия до первого боевого применения? Одно.
tarasv> и нет никакой информации о том что хотябы в одном проверялась реализуемость зенгеровской траектории.
см. выше
Почему - теоретический?
tarasv> Даже проверка его реализуемости требует не только теоретических исследований но и большого объема испытаний.
С чего вы решили, что этого не было?
15П170 Альбатрос | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ruВ 1990-1992 г.г. были проведены летные испытания опытных образцов УББ комплекса «Альбатрос». Пуски производились с полигона Капустин Яр с использованием ракеты-носителя К65М-Р.
15Ю70 / изделие 102 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ruАвангард / 4202, изделие 15Ю71, комплекс 15П771 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ruВероятно, прототип объекта "4202" совершил первый испытательный полет в пуске МБР РС-18Б / 15А35 / УР-100НУТТХ, который состоялся из ШПУ с полигона Байконур в рамках учений "Безопасность-2004" 18 февраля 2004 г. (в 12-00 по моск. времени). Пуск выполнялся по полигону Кура. 19 февраля 2004 г. на пресс-конференции первый заместитель начальника Генерального штаба ВС России Юрий Балуевский заявил: "В ходе тренировки был испытан космический аппарат, который способен лететь с гиперзвуковой скоростью, совершая при этом маневры, как по курсу, так и по высоте"
...
Возможно, испытания изделия "4202" проводились так же в конце декабря 2013 г. или в первых числах января 2014 г. - в серии испытаний стратегических ракетных комплексов. В 2014 г. планировалось проведение межведомственных испытаний (МВИ) комплекса с изделием "4202" (ист. - Годовой отчет ММЗ "Вымпел" за 2013 г.). Вероятно, МВИ были начаты только в 2015 г. пуском 26.02.2015 г.
Считается, что 26 февраля 2015 г. был проведен испытательный пуск МБР УР-100НУТТХ с объектом "4202" из ШПУ с базы МБР в Ясном (Оренбургская область).
Это только то, о чем стало известно.
tarasv> Пока что число пусков гиперзвуковых аппаратов во всем мире можно чуть ли не на пальцах посчитать
см. выше - даже известных пусков как бы больше 10.
Разрабатывается принципиально новый тип БО. И вы хотите, чтобы обо всех испытаниях и обо всех работах было известно?
Ну и вдобавок... Сколько реальных натурных испытаний было у ядерного оружия до первого боевого применения? Одно.
tarasv> и нет никакой информации о том что хотябы в одном проверялась реализуемость зенгеровской траектории.
см. выше
S.I.> Маневрирующий на скорости выше чем у ракет С400? Но как?©
никак, но именно что близко к параметрам. 300ВМ например. Т.е это не что-то новое многоступенчатое как SM-3. Хз, может и на безе патриота могут сделать.
никак, но именно что близко к параметрам. 300ВМ например. Т.е это не что-то новое многоступенчатое как SM-3. Хз, может и на безе патриота могут сделать.
S.I.>> А 2 Мгт позволяют для большинства целей маневрировать широко и на этом участке.
tarasv> Меня уже давно развлекает слово маневрирование в таких обсуждениях. Давай всетаки согласимся с вполне очевидным.
Не согласимся. Ибо измышления не подтверждённые расчётами не могут быть очевидными:
tarasv> Меня уже давно развлекает слово маневрирование в таких обсуждениях. Давай всетаки согласимся с вполне очевидным.
Не согласимся. Ибо измышления не подтверждённые расчётами не могут быть очевидными:
tarasv> Скорость стратегического ББ в момент подрыва 2-2.5 км/сек. А М=5 это нижняя граница гиперзвука.
Урежте осетра
Урежте осетра
Сильно изменившись и снаружи, и внутри, боеголовка прошла в тропосферу — последний десяток километров высоты. Она сильно затормозилась. Гиперзвуковой полет выродился до сверхзвука в три-четыре единицы Маха. Светит боеголовка уже тускло, угасает и подходит к точке цели.
Взрыв на поверхности Земли планируется редко — только для углубленных в землю объектов вроде ракетных шахт. Большинство целей лежит на поверхности. И для их наибольшего поражения подрыв производят на некоторой высоте, зависящей от мощности заряда. Для тактических двадцати килотонн это 400−600 м. Для стратегической мегатонны оптимальная высота взрыва — 1200 м.
Боеголовка: как она работает после отделения от ракеты | Армейский вестник
Взглянем на некую типовую боеголовку. Это конус из легких прочных сплавов. Внутри есть переборки, шпангоуты, силовой каркас — почти всё как в самолете... // army-news.ru
Korniko> 15П170 Альбатрос | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Korniko> Это только то, о чем стало известно.
Это все пуски которые хоть както смогли привязать к испытаниям маневрирующего ББ. Первая ссылка это вобще стрельба из КапьЯра по Сары Шагану. Ну какая зенгеровсая траектория на такой дальности?
tarasv>> Пока что число пусков гиперзвуковых аппаратов во всем мире можно чуть ли не на пальцах посчитать
Korniko> см. выше - даже известных пусков как бы больше 10.
"Чуть ли не на пальцах" это полтора-два десятка и есть. Плюсь несколько американских и китайских. И похоже что ни один нельзя аттрибутировать как пуск с использованием зенгеровской траектории.
Korniko> Ну и вдобавок... Сколько реальных натурных испытаний было у ядерного оружия до первого боевого применения? Одно.
На сколько бомб было делящихся материалов у США в тот момент столько испытаний и провели. Иначе война бы кончилась. В пушечной схеме были уверены на 100% все, так что испытали сразу на противнике. И обас сброса на Японию были именно испытания. С измерительной аппаратурой установленной на полигонах методом сброса со специально оборудованных самолетов.
tarasv>> и нет никакой информации о том что хотябы в одном проверялась реализуемость зенгеровской траектории.
Korniko> см. выше
Выше ничего ничего даже минимально достоверного про зенгеровскую траекторию нет.
Korniko> Это только то, о чем стало известно.
Это все пуски которые хоть както смогли привязать к испытаниям маневрирующего ББ. Первая ссылка это вобще стрельба из КапьЯра по Сары Шагану. Ну какая зенгеровсая траектория на такой дальности?
tarasv>> Пока что число пусков гиперзвуковых аппаратов во всем мире можно чуть ли не на пальцах посчитать
Korniko> см. выше - даже известных пусков как бы больше 10.
"Чуть ли не на пальцах" это полтора-два десятка и есть. Плюсь несколько американских и китайских. И похоже что ни один нельзя аттрибутировать как пуск с использованием зенгеровской траектории.
Korniko> Ну и вдобавок... Сколько реальных натурных испытаний было у ядерного оружия до первого боевого применения? Одно.
На сколько бомб было делящихся материалов у США в тот момент столько испытаний и провели. Иначе война бы кончилась. В пушечной схеме были уверены на 100% все, так что испытали сразу на противнике. И обас сброса на Японию были именно испытания. С измерительной аппаратурой установленной на полигонах методом сброса со специально оборудованных самолетов.
tarasv>> и нет никакой информации о том что хотябы в одном проверялась реализуемость зенгеровской траектории.
Korniko> см. выше
Выше ничего ничего даже минимально достоверного про зенгеровскую траекторию нет.
tarasv> С измерительной аппаратурой установленной на полигонах методом сброса со специально оборудованных самолетов.
Как интересно!
Можно конкретику?
Как интересно!
Можно конкретику?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.11.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.11.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
