ОЭБ (оптико-электронная борьба)

Н-12>> не, ну наверняка какая то защита разработана, что то типа берушей
Bredonosec> инфразвук бьёт по всему телу

ну, тогда оно у них видимо с очень узкой диаграммой направленности, но и воздух при атмосферном давлении не самая лучшая среда для передачи энергии

Н-12> ну, тогда оно у них видимо с очень узкой диаграммой направленности
написано же, что исходя из длины волны и апертуры антенны физически нереально сделать ДНА уже, чем теоретический предел.

TT> Я бы на либерастах и красножопых испытал. Можно на укропейцах.

На 9-е мая - в любом российским городе - еще остались. Старенькие такие, сразу узнаешь.
Испытывай. Но не плачь, если в итоге прочность твоей тупой башки испытают.

AGRESSOR> На 9-е мая - в любом российским городе - еще остались. Старенькие такие, сразу узнаешь.

Мой дед, мой отец были коммунистами. Я не про них, если ты не догадался, а про современную поросль. Современный коммунист - лицемерный подонок. Ты посмотри на КПРФ и на другие мелкие коммунистические организации. Это днище.

TT> Ты посмотри на КПРФ и на другие мелкие коммунистические организации. Это днище.
но вот российским коммунистам это не очевидно, для их КПРФ == КПСС

s.t.> но вот российским коммунистам это не очевидно, для их КПРФ == КПСС

Да что ты говоришь!

s.t.>> но вот российским коммунистам это не очевидно, для их КПРФ == КПСС
TT> Да что ты говоришь!
тебе из-за границы лучше видно? А, я понял, все кто голосует за КПРФ - отщепенцы и неправильные коммунисты? Думаешь, КПРФ за счет кого свои рейтинги набирает? Молодежи? И, кстати, понижение рейтинга КПРФ хорошо так согласуется с естественной убылью старших поколений.

s.t.>>> но вот российским коммунистам ...
TT>> Да что ты говоришь!
s.t.> тебе из-за границы лучше видно? ...

Вам обоим - в другую тему.

LtRum>> Поэтому в данном случае ты ДОКАЗЫВАЙ, что средство не поможет.
LtRum>> Ну так приведи эти способы...
m.0.> Зачем, сами думать не хотите? Бо: ... 2) они элементарно технически прозрачны и их вполне можно определить по обсуждаемым вопросам...

Раз ответа не последовало, то вот доказательства:
1) судя по внешнему виду и габаритам, этот Ваш филин сильно смахивает\сделан на базе серийного
ТШУ с соответствующей литерой. А там как известно, источник ИК - мощная ксеноновая лампа
и рабочие д.в. (полосы) у нее могут быть в ближнем и среднем (гораздо хужее) ИК;
2) защита глаз в ближнем ИК выполняется применением очков с фильтром, я видел зеленоватые, в сети
должны быть промышленные. Этого будет достаточно для защиты глаз при освещении солнца (днем),
мелкое неудобство - все вокруг будет окрашено в зеленоватый цвет. А филин может работать до
посинения, Вам при этом ничего не будет и Вы будете спокойно гадить нашему НК. Аналогично может
быть построена защита от глаз в среднем ИК, но с такими очками дела не имел;
3) вот ночью филин будет резвиться в ближнем\среднем ИК, а поскольку возможно, что некоторые ПНВ
могут работать в этих д.в., то выход простой - перед атакой НК проверить простейшим датчиком
наличие на борту работающего филина и не лезть туда. А добавив простейший контроллер, для понтов
можно определить и ужасную структуру сигнала филина. Или применить ночью какой либо ПНВ на не
поражаемых им частотах спектра;
3) и повторюсь: эффективность филина при работе в СМУ (дождь средней паршивости порядка 5 мм\ч и
более, туман, аэрозоли) уже на дальности 1...2 мили будет резко снижена.
Как видите, способы общеизвестны, достаточно примитивны и при этом эффективны.
Конечно, можно поднять эффективность филина, но сама идея защиты НК таким способом представляется
чистым пилением.

m.0.> Интересно было бы попробовать.

Это развитие ночных бесподсветных ПНВ. Если не преувеличивают ТТХ, то можно попробовать сделать ПТУР четвертого и пятого поколения не на ТПВ, а на SWIR.

TT> Это развитие ночных бесподсветных ПНВ. Если не преувеличивают ТТХ, то можно попробовать сделать ПТУР четвертого и пятого поколения не на ТПВ, а на SWIR.

Не понятно, как матрица (FLIR/SWIR) отличает собственное излучение от отраженного.
Что приняли, то и показываем.

Не, можно конечно поляризационную селекцию сделать, но это только ухудшит.

Или подсветка? Но это шаг назад.

m.0.>> Интересно было бы попробовать.
TT> Это развитие ночных бесподсветных ПНВ. Если не преувеличивают ТТХ, то можно попробовать сделать ПТУР четвертого и пятого поколения не на ТПВ, а на SWIR.
TT> https://...

Ночные\СМУ пуски ПТУР по объектам? Хм, а засветку от своего движка куда девать? Нужна будет неслабая матрица + трасса выше линии прицеливания или наведение по картинке из головы. Не самые простые варианты.

Bobson> Не понятно, как матрица (FLIR/SWIR) отличает собственное излучение от отраженного.
Bobson> Что приняли, то и показываем.

Насколько понял, она будет применяться когда собственного ИК нет (например экранировано), а когда есть, то возможно многоспектральная голова?

m.0.> или наведение по картинке из головы. Не самые простые варианты.

Естественно, но только если технические возможности позволяют захват изображения сформированного прибором.

m.0.>> или наведение по картинке из головы. Не самые простые варианты.
TT> Естественно, но только если технические возможности позволяют захват изображения сформированного прибором.

Начиная с дальности пуска? Не, можно применить менее топовые элементы и включать видео в голове для наведения уже на конечном участке или близком к нему.