AndreySe
инфо
инструменты
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
m.0.> В Да, она не бронированная и концепция таких машин еще не нигде не отработана, но тем не менее речь пока только об объеме и удобству размещения.
поэтому сравнивать их с роботами огневой поддержки попросту некоректно,они имеют разные цели.
Эстонская это просто транспортная тележка,соответственно у нее и дизайн заточен именно для того чтобы тащить груз желательно с максимальной проходимостью.
Но не при каком тандеме или шарнирном или еще каком то многозвенном сочленении эта тележка не пойдет по тропинкам,горам или склонам,там совсем другие требования и условия.То что здесь отмечена как положительное качество в виде клиренса там будет иметь отрицательное значение из-за низкой боковой и продольной устойчивости,центр масс нужен ниже.
Просто любопытная конструкция,весьма сложная среди многочисленных собратьев,так что вполне возможно обычный попил бюджета для красивой картинки.
поэтому сравнивать их с роботами огневой поддержки попросту некоректно,они имеют разные цели.
Эстонская это просто транспортная тележка,соответственно у нее и дизайн заточен именно для того чтобы тащить груз желательно с максимальной проходимостью.
Но не при каком тандеме или шарнирном или еще каком то многозвенном сочленении эта тележка не пойдет по тропинкам,горам или склонам,там совсем другие требования и условия.То что здесь отмечена как положительное качество в виде клиренса там будет иметь отрицательное значение из-за низкой боковой и продольной устойчивости,центр масс нужен ниже.
Просто любопытная конструкция,весьма сложная среди многочисленных собратьев,так что вполне возможно обычный попил бюджета для красивой картинки.
а нафиг?
вот нафиг они человекоподобные?
а во-вторых секс куклы будут все равно сделаны лучше и лучше просто потом дать им в руки автомат.
Олег Мартьянов: Человекоподобные роботы имеют хорошие перспективы в армии -
Интерфакс - Агентство Военных Новостей - информация о военно-политической ситуации в стране, о деятельности Министерства обороны и других силовых министерств, о ситуации в Российской армии и Военно-промышленном комплексе России. // www.militarynews.ruвот нафиг они человекоподобные?
а во-вторых секс куклы будут все равно сделаны лучше и лучше просто потом дать им в руки автомат.
m.0.>> В Да, она не бронированная и концепция таких машин еще не нигде не отработана, но тем не менее речь пока только об объеме и удобству размещения.
AndreySe> поэтому сравнивать их с роботами огневой поддержки попросту некоректно,они имеют разные цели.
Еще раз - речь идет о сравнении только по перечисленным параметрам. И сравнивать их вполне корректно, при подчеркивании их различного назначения, а это было сказано (... При всем при том.)
AndreySe> Эстонская это просто транспортная тележка,соответственно у нее и дизайн заточен именно для того чтобы тащить груз желательно с максимальной проходимостью.
Что она и показывает.
AndreySe> Но не при каком тандеме или шарнирном или еще каком то многозвенном сочленении ...
Ломитесь в открытую дверь.
Насчет пилорамы - не уверен, бо проходимость то у нее хорошая, этого не отнимешь.
AndreySe> поэтому сравнивать их с роботами огневой поддержки попросту некоректно,они имеют разные цели.
Еще раз - речь идет о сравнении только по перечисленным параметрам. И сравнивать их вполне корректно, при подчеркивании их различного назначения, а это было сказано (... При всем при том.)
AndreySe> Эстонская это просто транспортная тележка,соответственно у нее и дизайн заточен именно для того чтобы тащить груз желательно с максимальной проходимостью.
Что она и показывает.
AndreySe> Но не при каком тандеме или шарнирном или еще каком то многозвенном сочленении ...
Ломитесь в открытую дверь.
Насчет пилорамы - не уверен, бо проходимость то у нее хорошая, этого не отнимешь.
кщееш> а нафиг?
кщееш> https://...
кщееш> вот нафиг они человекоподобные?
Видимо одна их причин - так они наиболее эффектны.
Товарисчъ полез так же в тему БЛА, но это не робототехника. Хотя пару вопросов озвучил правильно.
В общем научно-административно-пиарный стиль работы - закидывают невод по возможно более широкому спектру работ (от подводных роботов\роботов для работы в условиях жесткого облучения до коммерческого применения БЛА), авось что нибудь да проклюнется и пойдет финансирование. А потом - "И мы пахали!", в общем сильно напоминает отработанный стиль пенкоснимателей. При этом любое из перечисленных им направлений требует гигантских усилий по созданию изделий.
кщееш> https://...
кщееш> вот нафиг они человекоподобные?
Видимо одна их причин - так они наиболее эффектны.
Товарисчъ полез так же в тему БЛА, но это не робототехника. Хотя пару вопросов озвучил правильно.
В общем научно-административно-пиарный стиль работы - закидывают невод по возможно более широкому спектру работ (от подводных роботов\роботов для работы в условиях жесткого облучения до коммерческого применения БЛА), авось что нибудь да проклюнется и пойдет финансирование. А потом - "И мы пахали!", в общем сильно напоминает отработанный стиль пенкоснимателей. При этом любое из перечисленных им направлений требует гигантских усилий по созданию изделий.
m.0.> Еще раз - речь идет о сравнении только по перечисленным параметрам. И сравнивать их вполне корректно, при подчеркивании их различного назначения, а это было сказано (... При всем при том.)
нет смысла сравнивать МТЛБ с танком
нет смысла сравнивать МТЛБ с танком
m.0.>> Еще раз - речь идет о сравнении только по перечисленным параметрам. И сравнивать их вполне корректно, при подчеркивании их различного назначения, а это было сказано (... При всем при том.)
AndreySe> нет смысла сравнивать МТЛБ с танком
А вот это уже совсем не в тему.
AndreySe> нет смысла сравнивать МТЛБ с танком
А вот это уже совсем не в тему.
m.0.> А вот это уже совсем не в тему.
Да неужели?При этом сравниваете фанерный транспортный робот на резиновых гусеницах с боевым роботом,да еще пытаетесь отказать нерехте в праве носить на себе груз.
как там было сказано
m.0.>> Еще раз - речь идет о сравнении только по перечисленным параметрам. И сравнивать их вполне корректно,
почему же нельзя сравнивать МТЛБ с танком именно по этим параметрам,ну типа проходимость,грузоподъемность,еще фигня какая то...вполне у вас получилось,не вижу разницы
Да неужели?При этом сравниваете фанерный транспортный робот на резиновых гусеницах с боевым роботом,да еще пытаетесь отказать нерехте в праве носить на себе груз.
как там было сказано
m.0.>> Еще раз - речь идет о сравнении только по перечисленным параметрам. И сравнивать их вполне корректно,
почему же нельзя сравнивать МТЛБ с танком именно по этим параметрам,ну типа проходимость,грузоподъемность,еще фигня какая то...вполне у вас получилось,не вижу разницы
m.0.>> А вот это уже совсем не в тему.
AndreySe> Да неужели?При этом сравниваете фанерный транспортный робот на резиновых гусеницах с боевым роботом,...
Угу. Да хоть матерчатый\бумажный подпрыгивающий робот - при указании на остальные различия.
AndreySe>...да еще пытаетесь отказать нерехте в праве носить на себе груз.
AndreySe> как там было сказано
А еще пытаюсь отказать нерехте в ... и в ..., в чем там еще присовокупите, пытаюсь ей отказать?
m.0.>>> Еще раз - речь идет о сравнении только по перечисленным параметрам. И сравнивать их вполне корректно,
AndreySe> почему же нельзя сравнивать МТЛБ с танком именно по этим параметрам,...
А никто не запрещал Вам проводить эти сравнения, просто они не в тему. Или не согласны?
AndreySe>...ну типа проходимость,грузоподъемность,еще фигня какая то...вполне у вас получилось,не вижу разницы
Если Вы не видите этой разницы, то ничем в этом случае не могу Вам помочь.
AndreySe> Да неужели?При этом сравниваете фанерный транспортный робот на резиновых гусеницах с боевым роботом,...
Угу. Да хоть матерчатый\бумажный подпрыгивающий робот - при указании на остальные различия.
AndreySe>...да еще пытаетесь отказать нерехте в праве носить на себе груз.
AndreySe> как там было сказано
А еще пытаюсь отказать нерехте в ... и в ..., в чем там еще присовокупите, пытаюсь ей отказать?
m.0.>>> Еще раз - речь идет о сравнении только по перечисленным параметрам. И сравнивать их вполне корректно,
AndreySe> почему же нельзя сравнивать МТЛБ с танком именно по этим параметрам,...
А никто не запрещал Вам проводить эти сравнения, просто они не в тему. Или не согласны?
AndreySe>...ну типа проходимость,грузоподъемность,еще фигня какая то...вполне у вас получилось,не вижу разницы
Если Вы не видите этой разницы, то ничем в этом случае не могу Вам помочь.
Это сообщение редактировалось 16.07.2019 в 22:09
Фигасе
Неужто ?
Business Insider: Россия позаимствовала у «Исламского государства» идею насчет нового оружия
В Москве заинтересовались возможностью превращения обычных бытовых квадрокоптеров в миниатюрные «бомбардировщики». // www.unian.netНеужто ?
m.0.> А никто не запрещал Вам проводить эти сравнения, просто они не в тему. Или не согласны?
Я не пойму,ты последняя инстанция что ли,эксперт?
Ты себе присвоил право сравнивать теплое с мягким,но почему то считаешь проводить аналогичные сравнения другим не корректным.
Да,не согласен,ты сравнил теплое с мягким,МТЛБ с танком,о чем я тебе сообщил и да, в данном случае я эксперт.
Я не пойму,ты последняя инстанция что ли,эксперт?
Ты себе присвоил право сравнивать теплое с мягким,но почему то считаешь проводить аналогичные сравнения другим не корректным.
Да,не согласен,ты сравнил теплое с мягким,МТЛБ с танком,о чем я тебе сообщил и да, в данном случае я эксперт.
Концепция модульной расчленёнки сочленёнки ширшее распространяется в мире - прям как сифилис:
TELEMMGLPICT000139584715_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQfyf2A9a6I9YchsjMeADBa08.jpeg @ www.telegraph.co.uk [кеш]
TELEMMGLPICT000139584715_trans_NvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLiMQfyf2A9a6I9YchsjMeADBa08.jpeg @ www.telegraph.co.uk [кеш]Ironclad - бронированный беспилотный транспортер от BAE Systems
Уникальным же преимуществом изделия является его броня. Корпус Ironclad изготовлен из сверхтвердой стали ARMOX и обеспечивает защиту уровня ... // www.gadgetstyle.com.ua
m.0.>> А никто не запрещал Вам проводить эти сравнения, просто они не в тему. Или не согласны?
AndreySe> Я не пойму,ты последняя инстанция что ли,эксперт?
А и не надо понимать, просто перед ответом надо внимательно читать посты, только и всего.
AndreySe> Ты себе присвоил право сравнивать теплое с мягким,но почему то считаешь проводить аналогичные сравнения другим не корректным.
Ага, переходим к аргументам типа "Сам ..., а еще шляпу надел!", не интересно.
AndreySe> Да,не согласен,ты сравнил теплое с мягким,МТЛБ с танком,о чем я тебе сообщил и да, в данном случае я эксперт.
Р-рад за Вас.
AndreySe> Я не пойму,ты последняя инстанция что ли,эксперт?
А и не надо понимать, просто перед ответом надо внимательно читать посты, только и всего.
AndreySe> Ты себе присвоил право сравнивать теплое с мягким,но почему то считаешь проводить аналогичные сравнения другим не корректным.
Ага, переходим к аргументам типа "Сам ..., а еще шляпу надел!", не интересно.
AndreySe> Да,не согласен,ты сравнил теплое с мягким,МТЛБ с танком,о чем я тебе сообщил и да, в данном случае я эксперт.
Р-рад за Вас.
Wyvern-2> Концепция модульной расчленёнки сочленёнки ширшее распространяется в мире - прям как сифилис:
Wyvern-2> https://...
А не проще ли было сделать 2, а не 4? Ну и получается, как в том анекдоте: "...Сам вдребезги, а калоши целы!" - бойца не мешало бы слегка закрыть броней.
Wyvern-2> https://...
А не проще ли было сделать 2, а не 4? Ну и получается, как в том анекдоте: "...Сам вдребезги, а калоши целы!" - бойца не мешало бы слегка закрыть броней.
m.0.> А не проще ли было сделать 2, а не 4?
нет, потому как это не 4, а 4х1. 4 идентичных модуля. Если желаешь, может быть сколько угодно. Я понима ваше стремление делать не имеющее аналогов как в СССР. чтобы у МиГ-23 свои ракеты, у МиГ-21 свои, у МиГ-29 третьи, и все это вместе нельзя повесить на самолеты Сухого.
нет, потому как это не 4, а 4х1. 4 идентичных модуля. Если желаешь, может быть сколько угодно. Я понима ваше стремление делать не имеющее аналогов как в СССР. чтобы у МиГ-23 свои ракеты, у МиГ-21 свои, у МиГ-29 третьи, и все это вместе нельзя повесить на самолеты Сухого.
Полл> Габариты невелики по сравнению с танком.
Эти модули сами по сек меньше гусениц любого танка. Какой смысл сравнивать относительные габариты?
У этого, наверное, поражаемость гусениц стремится к нулю.
Эти модули сами по сек меньше гусениц любого танка. Какой смысл сравнивать относительные габариты?
У этого, наверное, поражаемость гусениц стремится к нулю.
AndreySe> никто же не пытается пристроить гусеницы от тигра,хотя многие танки в той же весовой нише.
во-первых, габаритные ограничения. во-вторых объект 279. в-третьих компоновочные ограничения. Т.к. доступность и обслуживаемость сверхшироких гусениц неудовлетворительны. Впрочем наши арктические машины все же имеют очень широкие гусеницы, но они не танки.
во-первых, габаритные ограничения. во-вторых объект 279. в-третьих компоновочные ограничения. Т.к. доступность и обслуживаемость сверхшироких гусениц неудовлетворительны. Впрочем наши арктические машины все же имеют очень широкие гусеницы, но они не танки.
AndreySe> Вместо одного модуля связи,там нужно два...если только второй модуль не получает команду с другого модуля по проводам.
Если вы это делаете в стиле радиокружка времен СССР, безусловно.
Если вы это делаете в стиле радиокружка времен СССР, безусловно.
AndreySe>> Вместо одного модуля связи,там нужно два...если только второй модуль не получает команду с другого модуля по проводам.
s.t.> Если вы это делаете в стиле радиокружка времен СССР, безусловно.
Млять...как всегда "проблема потери масштаба"... Радиосистемы, системы видео (камеры, анализаторы), микросхемы и прочая байда - сегодня это копейки о которых даже говорить не надо. Даже в защищенном военном исполнении (если конечно не закладывать туда попилы и откаты
) А так как системы электроники крайне важны для, то и их дублирование и даже многократное резервирование жизненно необходимо для боевых систем. Оптимум IMHO - многомодульная равноправная система с плавной деградацией.
s.t.> Если вы это делаете в стиле радиокружка времен СССР, безусловно.
Млять...как всегда "проблема потери масштаба"... Радиосистемы, системы видео (камеры, анализаторы), микросхемы и прочая байда - сегодня это копейки о которых даже говорить не надо. Даже в защищенном военном исполнении (если конечно не закладывать туда попилы и откаты
) А так как системы электроники крайне важны для, то и их дублирование и даже многократное резервирование жизненно необходимо для боевых систем. Оптимум IMHO - многомодульная равноправная система с плавной деградацией.
Wyvern-2> Млять...
Ну и я об этом.
В механическом исполнении нижеприведенное является эпическим п-ц. Но
Ну и я об этом.
В механическом исполнении нижеприведенное является эпическим п-ц. Но
Wyvern-2>> Млять...
s.t.> Ну и я об этом.
s.t.> В механическом исполнении нижеприведенное является эпическим п-ц. Но
s.t.> http://techvesti.ru/files/img_news/img_7046.jpg
Слегка оффтоп, но... Конструкторы вот этих вот такой вот байды, увлекшись, видимо, электроникой и электроприводами забывают классические фундаментальные законы. Например, что чем больше диаметр винта1 -тем выше тяга на единицу мощности... И получаются не жизнеспособные ублюдки...
.1 - а наибольшая тяга - у соосных винтов максимального диаметра.
s.t.> Ну и я об этом.
s.t.> В механическом исполнении нижеприведенное является эпическим п-ц. Но
s.t.> http://techvesti.ru/files/img_news/img_7046.jpg
Слегка оффтоп, но... Конструкторы вот этих вот такой вот байды, увлекшись, видимо, электроникой и электроприводами забывают классические фундаментальные законы. Например, что чем больше диаметр винта1 -тем выше тяга на единицу мощности... И получаются не жизнеспособные ублюдки...
.1 - а наибольшая тяга - у соосных винтов максимального диаметра.
Wyvern-2> .1 - а наибольшая тяга - у соосных винтов максимального диаметра.
Но не КПД.
Что для имеющихся АКБ критически важно.
А ещё важно весовое совершенство конструкции.
И в этом смысле представленный ЛА - редкое убожество. В отличии от своего прототипа, реально подписавшего человека в воздух.
Но не КПД.
Что для имеющихся АКБ критически важно.
А ещё важно весовое совершенство конструкции.
И в этом смысле представленный ЛА - редкое убожество. В отличии от своего прототипа, реально подписавшего человека в воздух.
m.0.>> А не проще ли было сделать 2, а не 4?
s.t.> нет, потому как это не 4, а 4х1. 4 идентичных модуля. Если желаешь, может быть сколько угодно. Я понима ваше стремление делать не имеющее аналогов как в СССР...
Сомневаюсь что понимаете, но ладно. Речь шла о том, чтобы для данного конкретного случая сделать одну платформу, с длиной гусениц, чуть более роста раненого солдата.
s.t.> нет, потому как это не 4, а 4х1. 4 идентичных модуля. Если желаешь, может быть сколько угодно. Я понима ваше стремление делать не имеющее аналогов как в СССР...
Сомневаюсь что понимаете, но ладно. Речь шла о том, чтобы для данного конкретного случая сделать одну платформу, с длиной гусениц, чуть более роста раненого солдата.
m.0.> А и не надо понимать, просто перед ответом надо внимательно читать посты, только и всего.
от человека который не разбирается? я то прочитал,но поскольку вам не дано понять сути вопроса то дальнейший разговор просто бессмысленен.
m.0.> Ага, переходим к аргументам типа "Сам ..., а еще шляпу надел!", не интересно.
не совсем так,думаю что не ошибусь заметив за вами такую особенность что вам всенепременно надо в споре быть правым и вставить последнее слово.
от человека который не разбирается? я то прочитал,но поскольку вам не дано понять сути вопроса то дальнейший разговор просто бессмысленен.
m.0.> Ага, переходим к аргументам типа "Сам ..., а еще шляпу надел!", не интересно.
не совсем так,думаю что не ошибусь заметив за вами такую особенность что вам всенепременно надо в споре быть правым и вставить последнее слово.
s.t.> Если вы это делаете в стиле радиокружка времен СССР, безусловно.
речь идет о модульности и поэтому правильнее будет чтобы все модули были полностью взаимозаменяемые,а не мастер-ведомый,а в идеале еще и правый-левый.
речь идет о модульности и поэтому правильнее будет чтобы все модули были полностью взаимозаменяемые,а не мастер-ведомый,а в идеале еще и правый-левый.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.>... Речь шла о том, чтобы для данного конкретного случая сделать одну платформу, с длиной гусениц, чуть более роста раненого солдата.
Транспортировка раненного на поле боя - одна из задач, причем не самая критичная. Альтернатива - тащить на руках - всегда хуже. А по твоему получается, что надо отказаться от модульности/или изменить размер модулей - только ради одной из задач, альтернатива которой - всё равно ХУЖЕ
P.S. Раненного можно и просто тащить по земле, подстелив под него, например, полимерный щит...
Транспортировка раненного на поле боя - одна из задач, причем не самая критичная. Альтернатива - тащить на руках - всегда хуже. А по твоему получается, что надо отказаться от модульности/или изменить размер модулей - только ради одной из задач, альтернатива которой - всё равно ХУЖЕ
P.S. Раненного можно и просто тащить по земле, подстелив под него, например, полимерный щит...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
