Вопросы по корабельным ЗРК

ALEX777> "...РЛС «Полимент» комплекса имеет 4 фазированные решётки и позволяет видеть и обстреливать одновременно 16 целей..."
Из этой фразы возникает закономерный вопрос--а сбивать он тоже одновременно 16 целей может?, или как америкашки--авось какая и собьет, главное в сторону цели ракет побольше запустить))))))

Vodoborez> Почему ВМФ СССР морочился барабанами для ЗРК Форт и Кинжал,
начальство так захотело.это единственная логическая причина которая не противоречит написанному в воспоминаниях

Vodoborez> вопрос к знатокам:
Vodoborez> Почему ВМФ СССР морочился барабанами для ЗРК Форт и Кинжал,
Vodoborez> когда как их сухопутные аналоги оных не требовали?

У "Тора" не вращается БМ ?у ранних с-300 не было необходимости размещения пу по возможным векторам стрельбы ?

t.b.> ...у ранних с-300 не было необходимости размещения пу по возможным векторам стрельбы ?

А разве "пусковое окно" у Б-203/Б-204 вращается?

Vodoborez> вопрос к знатокам:
Vodoborez> Почему ВМФ СССР морочился барабанами для ЗРК Форт и Кинжал,
Vodoborez> когда как их сухопутные аналоги оных не требовали?
Кстати уже вроде был ответ для чего нужен барабан для С-300Ф, если не ошибаюсь, то для перезарядки в море, плюс есть доступ. Кроме того удобно защищать ЗУР броне крышкой, одна на 8 ЗУР.

t.b.>> ...у ранних с-300 не было необходимости размещения пу по возможным векторам стрельбы ?
liv444.1> А разве "пусковое окно" у Б-203/Б-204 вращается?

а вот тут
хз я, просто где-то всплывало что на с-300 изначально на сухопутье ракеты не во все стороны после старта склонялись ... но это может быть брехней.

liv444.1>> А разве "пусковое окно" у Б-203/Б-204 вращается?
t.b.> а вот тут
t.b.> хз я, просто где-то всплывало что на с-300 изначально на сухопутье ракеты не во все стороны после старта склонялись ... но это может быть брехней.

Одним из основных преимуществ С-300 над Патриотом всегда заявлялась ненужность разворота к цели.

Snake> Одним из основных преимуществ С-300 над Патриотом всегда заявлялась ненужность разворота к цели.

вопрос в том сохранилось ли это до того времени как с-300 пошло на экспорт ... потому как оба утверждения в силу временного промежутка между ними могут оказаться истиной

Snake> Одним из основных преимуществ С-300 над Патриотом всегда заявлялась ненужность разворота к цели.

И самым очевидным, т.е. самым заметным.

"...РЛС «Полимент» комплекса имеет 4 фазированные решётки и позволяет видеть и обстреливать одновременно 16 целей..."
serg1610> Из этой фразы возникает закономерный вопрос--а сбивать он тоже одновременно 16 целей может?, или как америкашки--авось какая и собьет, главное в сторону цели ракет побольше запустить))))))
А кто подробности скажет? Я - не знаю.

liv444.1> Т.е. осталось понять, как разработка этого Тор-МФ согласуется с разработкой нового поколения ЗРК Тор, который анонсировался со сроком сдачи на вторую половину 2020-х годов.
Морской Тор это Кинжал Интересно какую версию Кинжала установят на БПК "Маршал Шапошников".
Судя по стенду на заводе, на котором показаны ПУ 1х16 и АП явно не похожи на прежний Кинжал

brazil> Морской Тор это Кинжал

Да, и тот (в перспективе) и другой - это морские ЗРК МД.

brazil> Интересно какую версию Кинжала установят на БПК "Маршал Шапошников".

Это самый интересный вопрос.
Вариантов, как мне представляется, может быть несколько, даже при сохранении прежних АП и ВПУ.

brazil> Судя по стенду на заводе, на котором показаны ПУ 1х16 и АП явно не похожи на прежний Кинжал

А посмотреть можно? Или я подзабыл?
Если это "перепил" существующего Тор-М2, то такой вариант не интересен.
Разве что в плане модернизации существующих Кинжалов.

liv444.1>> Т.е. осталось понять, как разработка этого Тор-МФ согласуется с разработкой нового поколения ЗРК Тор, который анонсировался со сроком сдачи на вторую половину 2020-х годов.

Гораздо интереснее то, какие технические решения будут внедрять в Тор нового поколения.
И какое отношение пока бумажный Тор-МФ будет иметь к тому Тору нового поколения.
А вот это действительно интересно может оказаться.

liv444.1> А посмотреть можно? Или я подзабыл?
Да вот же

liv444.1>> А посмотреть можно? Или я подзабыл?
brazil> Да вот же
brazil> Вопрос о модернизации проекта 1155 [Spinch#28.06.19 07:25]

А! Это я видел, но всерьез его не воспринимаю.
Рисунок АП скорее схематичный (здесь чтоо-то будет). Сомневаюсь что по этому "виду" можно делать какие-то выводы.
Вот появится там что-то реальное, тогда и предположения/догадки строить будем.

Oniks> Не ВМФ, но все же
Oniks> Отсюда: К боевым стрельбам допущены — "Красная звезда"

Вестимо ПУшка 51П6А с пакетом 9М96 от С-350 "Витязь", поставленный в УЦ ЗРВ в Лен.области.
Не ВМФ, но надеемся ...

liv444.1> Вестимо ПУшка 51П6А с пакетом 9М96 от С-350 "Витязь", поставленный в УЦ ЗРВ в Лен.области.
Интересно

LtRum> А вот французы с ЭМ Forbin поразили мишень ЗУР Aster 30 используя наведение (tack) полученное по линиям связи с фрегата типа FREMM Languedoc.
LtRum> French Navy fires first ASTER 30 Missile with FORBIN Destroyer

Это скорее не о ПВО, а о каналах связи.
Об чём собственно и в самой статье (увы мне, гуглеперевод):

успех этого совместного сражения подтверждает надежность архитектуры канала передачи данных между его надводными бойцами и демонстрирует их способность обмениваться тактической ситуацией и координировать свои датчики и эффекторы для выполнения задач ПВО в боевых ситуациях.

 

liv444.1> Надеюсь, что гиперзвуковая РМ "Гвоздика" будет делаться из раскатегорированных 5В55. А из чего еще? Следовательно и к ВМФ это будет иметь прямое отношение.
liv444.1> Не с бухты-барахты. в списке ракет для Форт-М ТАРКр "Адмирал Нахимов" она (5В55) присутствовала.

То о чем "... так долго говорили большевики"(ц) таки свершилось!

С-400 провели стрельбы по гиперзвуковым целям на полигоне "Капустин Яр"

МОСКВА, 2 окт - РИА Новости. Расчеты С-400 в Астраханской области отстрелялись по уникальным гиперзвуковым ракетам-мишеням "Фаворит РМ", уничтожив все цели, говорится в сообщении пресс-службы ЗВО.
Комплекс "Фаворит-РМ" включает пункт управления и несколько пусковых установок С-300, на каждой из которых по 4 ракеты.

 

Ну и "известка":
Уникальные российские ракеты-мишени "Фаворит-РМ" могут имитировать ракеты будущего

"Фаворит-РМ" состоит из пункта управления и пусковых установок С-300 с четырьмя ракетами, а технические возможности позволяют одновременно запускать до 16 мишеней — этим достигается плотность и интенсивность налета, что, в свою очередь, создает имитацию массовости авиации и баллистических ракет.
В мишень были превращены ракеты 5В55 зенитного комплекса С-300ПС. Боевая часть была освобождена от взрывчатки, а на ее место установили дополнительное электронное оборудование.
После доработок мишень может развивать кратковременную гиперзвуковую скорость свыше 7 тысяч километров в час.

 

Надеюсь и к ВМФ это будет иметь прямое отношение.

LtRum>> А вот французы с ЭМ Forbin поразили мишень ЗУР Aster 30 используя наведение (tack) полученное по линиям связи с фрегата типа FREMM Languedoc.
LtRum>> French Navy fires first Aster 30 missile with Forbin destroyer
liv444.1> Это скорее не о ПВО, а о каналах связи.
liv444.1> Об чём собственно и в самой статье (увы мне, гуглеперевод):


Уважаемый liv444.1, почему же не про ПВО? О французах (схема управления в системе ) по-честному ничего не читал (сейчас не до чтения) , а по ЭГИДоподобным системам - это как раз в первую очередь о каналах связи и об обработке данных , получаемых через них.
У меня нет принципиальных возражений ,что двухточечная система (один наводит - второй стреляет ) работоспособна. В не сильно осложненных условиях (как природных, так и техногенных в первую очередь).
А вот как будет работать (с требуемой надежностью) СЕТЕВАЯ СИСТЕМА (больше двух точек) НА ПОДВИЖНЫХ ОБЪЕКТАХ В СЛОЖНЫХ РТ-УСЛОВИЯХ - вот тут вот есть о чём подумать .

Mikey> Уважаемый liv444.1, почему же не про ПВО?

Здравствуйте, Камрад.
Соглашусь. ПВО в "вакууме" это бред.
Поэтому каналы связи и управления для ПВО имеют, скажем так, особое значение.

Mikey> О французах (схема управления в системе ) по-честному ничего не читал (сейчас не до чтения),

ЗУР серии Астер имеют "чистопородную" СУ типа ИНС+кор.
Управляющие команды для таких ЗУР формируются на борту самой ЗУР в БЦВМ по поступлению на борт ЗУР управляющей информации, содержащей в себе информацию о параметрах движения цели.
Следовательно (согласно новости), на стреляющий ЗУР корабль с другого корабля по каналам связи и управления передавалась информация о параметрах движения обстреливаемой цели, для последующей ее передачи на ЗУР радиолокационными средствами стреляющего корабля.
Т.е., несмотря на комплексность мероприятия, стрельба ЗУР из ЗРК это одно, а каналы связи и управления это другое. Важна только их интеграция для решения подобной задачи.

Mikey> а по ЭГИДоподобным системам - это как раз в первую очередь о каналах связи и об обработке данных, получаемых через них.

Иджисоподобные системы в этом плане точно такие же.
Иджисоподобный ЗРК это одно, каналы связи и управления это второе. Ну и их интеграция под задачу.

Mikey> У меня нет принципиальных возражений ,что двухточечная система (один наводит - второй стреляет ) работоспособна.

Принципиальных возражений по возможности такой стрельбы у меня тоже нет.
Вопрос только в том, насколько французская стрельба соответствовала этой схеме.

Mikey> В не сильно осложненных условиях (как природных, так и техногенных в первую очередь).
Mikey> А вот как будет работать (с требуемой надежностью) СЕТЕВАЯ СИСТЕМА (больше двух точек) НА ПОДВИЖНЫХ ОБЪЕКТАХ В СЛОЖНЫХ РТ-УСЛОВИЯХ - вот тут вот есть о чём подумать .

Опять-таки делим проблему на две отдельных проблемы:
- помехоустойчивость РЛ-средств ЗРК;
- помехоустойчивость Радиоканалов связи и управления.

С, уважением, liv444.1