-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/d/d39/1907/d2/128x128-crop/115a4dc0b612.jpg)
Как освещали сцену на съемках лунной аферы
Теги:
Passat
Passat
втянувшийся
Taler> И что, пора менять модель? 
Taler> Или тут налицо явные доказательства аферы?
цыферки не совпали - однозначно афера.
А то, что на обеих стереопарах прекрасно видны одни и те же лунные ландшафты, афоню не волнует
Taler> Или тут налицо явные доказательства аферы?
цыферки не совпали - однозначно афера.
А то, что на обеих стереопарах прекрасно видны одни и те же лунные ландшафты, афоню не волнует
инфо
инструменты
Passat
втянувшийся
aФон> Там фронтпроекция, а это важнее.
где? покажи на проекционный экран, стрелочками, на обеих стереопарах.
где? покажи на проекционный экран, стрелочками, на обеих стереопарах.
Passat> цыферки не совпали - однозначно афера.
Passat> А то, что на обеих стереопарах прекрасно видны одни и те же лунные ландшафты, афоню не волнует
Афоню ничего не волнует, на его стороне могучая и непобедимая Фронтпроекция, которая имеет неограниченную объяснительную силу. Бога-Творца знаешь? Вот это то же самое, только зовут иначе.
А теологией можно заниматься бесконечно, проверить-то ничего нельзя. Сейчас даже научную степень можно получить, занимаясь ею.
Passat> А то, что на обеих стереопарах прекрасно видны одни и те же лунные ландшафты, афоню не волнует
Афоню ничего не волнует, на его стороне могучая и непобедимая Фронтпроекция, которая имеет неограниченную объяснительную силу.
Бога-Творца знаешь? Вот это то же самое, только зовут иначе. А теологией можно заниматься бесконечно, проверить-то ничего нельзя. Сейчас даже научную степень можно получить, занимаясь ею.
aФон>> Там фронтпроекция, а это важнее.
Passat> где? покажи на проекционный экран, стрелочками, на обеих стереопарах.
Это же св.Скотчлайт, его нельзя просто так увидеть!
Passat> где? покажи на проекционный экран, стрелочками, на обеих стереопарах.
Это же св.Скотчлайт, его нельзя просто так увидеть!
Passat> где? покажи на проекционный экран, стрелочками, на обеих стереопарах.
Экран ты не увидишь, это же не плакат, фронтпроекция идеально верно передает параллакс
Passat>А то, что на обеих стереопарах прекрасно видны одни и те же лунные ландшафты, афоню не волнует
А как они могут быть разными, по какой причине?
_________
Если кто еще не в курсе. Аферисты часть кадров снимали на макетах, чтобы создавать иллюзию больших пространств.
Экран ты не увидишь, это же не плакат, фронтпроекция идеально верно передает параллакс
Passat>А то, что на обеих стереопарах прекрасно видны одни и те же лунные ландшафты, афоню не волнует
А как они могут быть разными, по какой причине?
_________
Если кто еще не в курсе. Аферисты часть кадров снимали на макетах, чтобы создавать иллюзию больших пространств.
Passat
втянувшийся
aФон> Экран ты не увидишь, это же не плакат, фронтпроекция идеально верно передает параллакс
Ну так нарисуй, где он должен быть. Укажи расстояние от экрана до большого камня, от камня до хреновины, отмеченной срелочками, от этой хреновины до хреновины с золотистой фольгой. Проведи исследование, хватит тупо не мешки ворочать.
Ну так нарисуй, где он должен быть. Укажи расстояние от экрана до большого камня, от камня до хреновины, отмеченной срелочками, от этой хреновины до хреновины с золотистой фольгой. Проведи исследование, хватит тупо не мешки ворочать.
Passat
втянувшийся
aФон> Если кто еще не в курсе. Аферисты часть кадров снимали на макетах, чтобы создавать иллюзию больших пространств.
А что, макеты создают иллюзию больших пространств? Гениально!
А что, макеты создают иллюзию больших пространств? Гениально!
aФон> Экран ты не увидишь, это же не плакат, фронтпроекция идеально верно передает параллакс аферисты часть кадров снимали на макетах, чтобы создавать иллюзию больших пространств.
Только она выглядит так:
Это не я придумал, это сам Коновалов показал!
С иллюзией больших пространств как-то не очень.
Только она выглядит так:
Это не я придумал, это сам Коновалов показал!
С иллюзией больших пространств как-то не очень.
aФон>> Если кто еще не в курсе. Аферисты часть кадров снимали на макетах, чтобы создавать иллюзию больших пространств.
Passat> А что, макеты создают иллюзию больших пространств? Гениально!
Часть кадров снято на сцене с большими объектами, а часть на сцене - мелкой копии большой и на ней уже мелкие макеты.
Ты смотришь на фото, где видишь "палочку", а потом видишь ее же, но на макетированной сцене и разводишься этим обманом.
Passat> А что, макеты создают иллюзию больших пространств? Гениально!
Часть кадров снято на сцене с большими объектами, а часть на сцене - мелкой копии большой и на ней уже мелкие макеты.
Ты смотришь на фото, где видишь "палочку", а потом видишь ее же, но на макетированной сцене и разводишься этим обманом.
Расстояние от проектора до экрана около 25м, дальность границы павильона от сцены диктуется условием отсутствия бликов (при освещенной сцене) на черных стенах, обрамляющих павильон. Использование макетов ЛМ, ровера, скафандров, выполненных в различном масштабе, позволяет создать иллюзию большего размера съемочной площадки, чем есть на самом деле (на одних фотографиях запечатлены съемки в натуральную величину, а на других - на макетах).
http://mo---on.narod.ru
aФон> Часть кадров снято на сцене с большими объектами, а часть на сцене - мелкой копии большой и на ней уже мелкие макеты.
А ты, конечно, умеешь отличать одни от других. Например, на них же совершенно точно отличается по фактуре лунный грунт, ведь это практически невозможно - создать макет сложно устроенного грунта в уменьшенном масштабе, чтобы он в точности повторял структуру и фактуру оригинала. Можно примеры таких отличий?
А ты, конечно, умеешь отличать одни от других.
Например, на них же совершенно точно отличается по фактуре лунный грунт, ведь это практически невозможно - создать макет сложно устроенного грунта в уменьшенном масштабе, чтобы он в точности повторял структуру и фактуру оригинала. Можно примеры таких отличий?
Passat
втянувшийся
aФон> Ты смотришь на фото, где видишь "палочку", а потом видишь ее же, но на макетированной сцене и разводишься этим обманом.
Охренеть, насколько идеально проклятые аферисты воспроизвели каждый камушек, каждую ямочку в различных масштабах. Они ВОИСТИНУ ВСЕМОГУЩИ!
Охренеть, насколько идеально проклятые аферисты воспроизвели каждый камушек, каждую ямочку в различных масштабах. Они ВОИСТИНУ ВСЕМОГУЩИ!
Passat> Охренеть, насколько идеально проклятые аферисты воспроизвели каждый камушек, каждую ямочку в различных масштабах. Они ВОИСТИНУ ВСЕМОГУЩИ!
Это тебе не людей на Луну отправлять! Тут все гораздо сложнее! Но сбожественной помощью фронтпроекцией, скотчлайтом и имитатором для них нет ничего невозможного!
Это тебе не людей на Луну отправлять! Тут все гораздо сложнее! Но с
aФон>> Ты смотришь на фото, где видишь "палочку", а потом видишь ее же, но на макетированной сцене и разводишься этим обманом.
Passat> Охренеть, насколько идеально проклятые аферисты воспроизвели каждый камушек, каждую ямочку в различных масштабах. Они ВОИСТИНУ ВСЕМОГУЩИ!
Они не всемогущи, но при макетировании всё делают по строгому плану, проецируют и сверяют с проекцией от слайда.
Вот тебе пример кукольной сцены, тут и ЛМ и ровер - макетики, а в скафандре обычная кукла, следы тоже малюсенькие
А это уже на крупных манекенах снято:
Живые актеры для фото не нужны (ну разве что иногда, чтобы личико показать).
Passat> Охренеть, насколько идеально проклятые аферисты воспроизвели каждый камушек, каждую ямочку в различных масштабах. Они ВОИСТИНУ ВСЕМОГУЩИ!
Они не всемогущи, но при макетировании всё делают по строгому плану, проецируют и сверяют с проекцией от слайда.
Вот тебе пример кукольной сцены, тут и ЛМ и ровер - макетики, а в скафандре обычная кукла, следы тоже малюсенькие
А это уже на крупных манекенах снято:
Живые актеры для фото не нужны (ну разве что иногда, чтобы личико показать).
Это сообщение редактировалось 13.10.2019 в 01:05
aФон>>> В рамках фронтпроекции, которая и была при этих съемках, всё предельно ясно, там камера и проектор на платформе и когда ее поворачивают для имитации параллакса и повторного снимка, то это лучше, чем все штативы для стерео вместе взятые
Taler>> Ага, так фотографии тоже делались фронтпроекцией?
aФон> А как же правильный параллакс передать? Только "горами на колесиках", то есть фронтпроекцией.
Достаточно фотографировать на Луне
Кстати, а где с обсуждаемых снимках от А-12 собственно горы ?
Taler>> Ага, так фотографии тоже делались фронтпроекцией?
aФон> А как же правильный параллакс передать? Только "горами на колесиках", то есть фронтпроекцией.
Достаточно фотографировать на Луне
Кстати, а где с обсуждаемых снимках от А-12 собственно горы ?
aФон> Ты и продемонстрировал ИДЕАЛЬНОЕ совпадение, видишь параллельность границ?
параллельность чего — границ кадра?..
параллельность чего — границ кадра?..
aФон>>> Нужно камеру по уровню выставлять, чтобы так получилось, а у них даже возможности в визор смотреть не было, по легенде.
Y.K.> aФон>> Это штатив
Taler>> А по какой причине у них не было возможность смотреть в визор, ну, по легенде?
Y.K.> Лунные хассельблады были без видоискателей.
Y.K.> И то сказать, зачем там видоискатели?
Эммм.. без отдельного оптического видоискателя, но всё-таки простейшие "прицельные приспособления" там всё-таки были. Емнип, сектор на объективе (показывает, куда смотрим и какой ширины картинку захватываем) однозначно был
Y.K.> aФон>> Это штатив
Taler>> А по какой причине у них не было возможность смотреть в визор, ну, по легенде?
Y.K.> Лунные хассельблады были без видоискателей.
Y.K.> И то сказать, зачем там видоискатели?
Эммм.. без отдельного оптического видоискателя, но всё-таки простейшие "прицельные приспособления" там всё-таки были. Емнип, сектор на объективе (показывает, куда смотрим и какой ширины картинку захватываем) однозначно был
Y.K.>>> Окуляр к глазу подносить сложно.
Taler>> Рамочные видоискатели на тот момент были давно изобретены. А они, в общем, вполне эффективны, я сам таким пользовался не раз.
aФон> Я понимаю, что тебе кажется дикостью, что все великолепные фото от НАСА получены вслепую, но на этот счет есть замечательная ОТМАЗКА, - ИХ ТРЕНИРОВАЛИ СНИМАТЬ ВСЛЕПУЮ
Это не отмазка, астронавты в самом деле тренировались. Прикинь, да, вот это невероять — прежде чем приступить к выполнению какой-то задачи, астронавты изучали методы её решения!
aФон> (видимо ясновидение пробуждали).
Не, тут однозначно побуждение пирокинезом.
aФон> Повесь себе фотик на грудь и посмотри, какой горизонт у тебя получится.
А ты пробовал? Если у тебя горизонт не получается, то, вероятно, у тебя кроме шизы ещё и ДЦП?
Taler>> Рамочные видоискатели на тот момент были давно изобретены.
А они, в общем, вполне эффективны, я сам таким пользовался не раз.aФон> Я понимаю, что тебе кажется дикостью, что все великолепные фото от НАСА получены вслепую, но на этот счет есть замечательная ОТМАЗКА, - ИХ ТРЕНИРОВАЛИ СНИМАТЬ ВСЛЕПУЮ
Это не отмазка, астронавты в самом деле тренировались. Прикинь, да, вот это невероять — прежде чем приступить к выполнению какой-то задачи, астронавты изучали методы её решения!
aФон> (видимо ясновидение пробуждали).
Не, тут однозначно побуждение пирокинезом.
aФон> Повесь себе фотик на грудь и посмотри, какой горизонт у тебя получится.
А ты пробовал? Если у тебя горизонт не получается, то, вероятно, у тебя кроме шизы ещё и ДЦП?
aФон> Любой совт, который умеет работать с перспективой годится
каааак "с перспективой"? Никакой перспективы! Только параллакс, там же ГОРЫ НА КОЛЁСИКАХ!
каааак "с перспективой"? Никакой перспективы! Только параллакс, там же ГОРЫ НА КОЛЁСИКАХ!
Taler>> А, кстати, если ты обнаружишь противоречия с твоей моделью, что ты будешь делать? Выкинешь уже модель за непригодностью, или объявишь все фальсификацией?
aФон> Я в таких ситуациях меняю модель
А сколько ангелов ты уже уместил на кончике иглы?
aФон> Я в таких ситуациях меняю модель
А сколько ангелов ты уже уместил на кончике иглы?
aФон>>> Ты смотришь на фото, где видишь "палочку", а потом видишь ее же, но на макетированной сцене и разводишься этим обманом.
Passat>> Охренеть, насколько идеально проклятые аферисты воспроизвели каждый камушек, каждую ямочку в различных масштабах. Они ВОИСТИНУ ВСЕМОГУЩИ!
aФон> Они не всемогущи,
Это богохульство!!! Как ты смеешь!
aФон> Вот тебе пример кукольной сцены, тут и ЛМ и ровер - макетики,
Докажи.
aФон> а в скафандре обычная кукла, следы тоже малюсенькие
Докажи.
aФон> А это уже на крупных манекенах снято:
Докажи.
aФон> Живые актеры для фото не нужны (ну разве что иногда, чтобы личико показать).
Докажи.
Прим.: на высеры Вонекалова не ссылаться. Потому что достоверно известно, что он ЛЖЁТ про "куклы".
Passat>> Охренеть, насколько идеально проклятые аферисты воспроизвели каждый камушек, каждую ямочку в различных масштабах. Они ВОИСТИНУ ВСЕМОГУЩИ!
aФон> Они не всемогущи,
Это богохульство!!! Как ты смеешь!
aФон> Вот тебе пример кукольной сцены, тут и ЛМ и ровер - макетики,
Докажи.
aФон> а в скафандре обычная кукла, следы тоже малюсенькие
Докажи.
aФон> А это уже на крупных манекенах снято:
Докажи.
aФон> Живые актеры для фото не нужны (ну разве что иногда, чтобы личико показать).
Докажи.
Прим.: на высеры Вонекалова не ссылаться. Потому что достоверно известно, что он ЛЖЁТ про "куклы".
Taler>> Или тут налицо явные доказательства аферы?
Passat> цыферки не совпали - однозначно афера.
Не, не доказательство.
Но, как видим, одного вращения фоток мало. Значит польза от обсуждения была.
Hugin еще перспективные преобразования делает при совмещении.
Видишь поворот вокруг вертикальной оси, наклон горизонта - это уже правка перспективы.
Я еще заставил и фокусное расстояние отдельно для второго снимка варьировать, вот что получилось в итоге:
Увеличить
Passat> цыферки не совпали - однозначно афера.
Не, не доказательство.
Но, как видим, одного вращения фоток мало. Значит польза от обсуждения была.
Hugin еще перспективные преобразования делает при совмещении.
Видишь поворот вокруг вертикальной оси, наклон горизонта - это уже правка перспективы.
Я еще заставил и фокусное расстояние отдельно для второго снимка варьировать, вот что получилось в итоге:
Увеличить
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 13.10.2019 в 04:44
Tangaroa> Taler>> Ага, так фотографии тоже делались фронтпроекцией?
aФон>> А как же правильный параллакс передать? Только "горами на колесиках", то есть фронтпроекцией.
Tangaroa> Кстати, а где с обсуждаемых снимках от А-12 собственно горы ?
Видишь линию?
Эта линия и есть граница экрана фронтпроекции.
Задник снят с двух разных точек Луноходом, эти слайдв и применили, каждый снимок сделан
1. Со своим задником (задники разные)
2. Угол сдвига камеры на сцене строго согласован с углом съемки на Луне, это и передает параллакс.
aФон>> А как же правильный параллакс передать? Только "горами на колесиках", то есть фронтпроекцией.
Tangaroa> Кстати, а где с обсуждаемых снимках от А-12 собственно горы ?
Видишь линию?
Эта линия и есть граница экрана фронтпроекции.
Задник снят с двух разных точек Луноходом, эти слайдв и применили, каждый снимок сделан
1. Со своим задником (задники разные)
2. Угол сдвига камеры на сцене строго согласован с углом съемки на Луне, это и передает параллакс.
Xan
Xan>> Я снимал много стереопар, и никогда со штативом.
Xan>> Отлично получалось.
aФон> Мы говорим о двух фотках, снятых с большой базой, их не правили никаким софтом, а они идеально соединились в стереопару.
Алё, гараж!
Когда я снимал стереопары, слова "софт" вообще не существовало.
И у меня они идеально соединялись в стереопару.
Поэтому — ЛЕТАЛИ.
aФон> Такое только на штативе и бывает
Ты дебил. И фотографией не занимался.
Xan>> Отлично получалось.
aФон> Мы говорим о двух фотках, снятых с большой базой, их не правили никаким софтом, а они идеально соединились в стереопару.
Алё, гараж!
Когда я снимал стереопары, слова "софт" вообще не существовало.
И у меня они идеально соединялись в стереопару.
Поэтому — ЛЕТАЛИ.
aФон> Такое только на штативе и бывает
Ты дебил. И фотографией не занимался.
Tangaroa>> Taler>> Ага, так фотографии тоже делались фронтпроекцией?
aФон> aФон>> А как же правильный параллакс передать? Только "горами на колесиках", то есть фронтпроекцией.
Tangaroa>> Кстати, а где с обсуждаемых снимках от А-12 собственно горы ?
aФон> Видишь линию?
ты про горизонт?..
aФон> Эта линия и есть граница экрана фронтпроекции.
т.е. фронтпроекция используется для проецирования чёрного неба? Ок.
aФон> Задник снят с двух разных точек Луноходом,
Каким именно? Когда он был запущен, какой ракетой? Покажи документацию.
aФон> aФон>> А как же правильный параллакс передать? Только "горами на колесиках", то есть фронтпроекцией.
Tangaroa>> Кстати, а где с обсуждаемых снимках от А-12 собственно горы ?
aФон> Видишь линию?
ты про горизонт?..
aФон> Эта линия и есть граница экрана фронтпроекции.
т.е. фронтпроекция используется для проецирования чёрного неба? Ок.
aФон> Задник снят с двух разных точек Луноходом,
Каким именно? Когда он был запущен, какой ракетой? Покажи документацию.
aФон>> Видишь линию?
Tangaroa> ты про горизонт?..
Нет, линия за актером в скафандре (или манекеном).
aФон>> Эта линия и есть граница экрана фронтпроекции.
Tangaroa> т.е. фронтпроекция используется для проецирования чёрного неба? Ок.
Для проецирования задника. Ты стереопару видел? Там эта линия разграничивает передний фон и "зазеркалье"
aФон>> Задник снят с двух разных точек Луноходом,
Tangaroa> Каким именно? Когда он был запущен, какой ракетой? Покажи документацию.
Он был в рамках миссий Аполлон, каждая миссия доставляла беспилотный модуль и луноходы для съемок мест высадки последующих миссий.
Xan> Когда я снимал стереопары, слова "софт" вообще не существовало.
Xan> И у меня они идеально соединялись в стереопару.
Xan> Поэтому — ЛЕТАЛИ.
Логику подучи, летальщик.
Tangaroa> ты про горизонт?..
Нет, линия за актером в скафандре (или манекеном).
aФон>> Эта линия и есть граница экрана фронтпроекции.
Tangaroa> т.е. фронтпроекция используется для проецирования чёрного неба? Ок.
Для проецирования задника. Ты стереопару видел? Там эта линия разграничивает передний фон и "зазеркалье"
aФон>> Задник снят с двух разных точек Луноходом,
Tangaroa> Каким именно? Когда он был запущен, какой ракетой? Покажи документацию.
Он был в рамках миссий Аполлон, каждая миссия доставляла беспилотный модуль и луноходы для съемок мест высадки последующих миссий.
Xan> Когда я снимал стереопары, слова "софт" вообще не существовало.
Xan> И у меня они идеально соединялись в стереопару.
Xan> Поэтому — ЛЕТАЛИ.
Логику подучи, летальщик.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
