Как освещали сцену на съемках лунной аферы

Y.K.> Да как-то не очень там видоискатели нужны. Камера висит на груди, тут и в рамочный видоискатель не очень посмотришь.
Y.K.> С самого начала, еще в 1961 г, с камер снимали видоискатели, зеркала и вспомогательные затворы.
Y.K.> См. Hasselblad in Space

Вот к этому я Афоню и веду, что камера-то висит на груди, то есть, на каком-никаком, но штативе. Этим же, кстати, объясняется и тот факт, что несмотря на довольно небрежное кадрирование (что неудивительно при таком способе наведения) у большинства лунных фотографий все в порядке с горизонтом. Думаю, что в скафандре наклонить торс в сторону было не так уж и просто.

Y.K.>> Окуляр к глазу подносить сложно.
Taler> Рамочные видоискатели на тот момент были давно изобретены. А они, в общем, вполне эффективны, я сам таким пользовался не раз.

Я понимаю, что тебе кажется дикостью, что все великолепные фото от НАСА получены вслепую, но на этот счет есть замечательная ОТМАЗКА, - ИХ ТРЕНИРОВАЛИ СНИМАТЬ ВСЛЕПУЮ (видимо ясновидение пробуждали).

Это первое откровение на твоем пути к пониманию аферы.


Taler> Вот к этому я Афоню и веду, что камера-то висит на груди, то есть, на каком-никаком, но штативе. Этим же, кстати, объясняется и тот факт, что несмотря на довольно небрежное кадрирование (что неудивительно при таком способе наведения)

Да, ты еще скажи, что к ручке была подвешена гиря, для идеального выравнивания.

Повесь себе фотик на грудь и посмотри, какой горизонт у тебя получится.

aФон>> Почему автор молчит и не пояснил как он сделал стереопару?
aФон>> Алё, гараж!
Taler> А почему автор заявления о "параллельных границах" не нашел сканы оригиналов и не проверил это прежде, чем делать заявления?

Чего там долго искать? Кадры AS12-49-7318 и AS12-49-7318. Найти можно хотя бы на ALSJ.

Taler> Эх, Афоний, я тебе уже говорил, что аналитик из тебя - как из гумна пуля. Спотыкаешься на каждом шагу.

Это у него планида такая

aФон> Почему автор молчит и не пояснил, как он сделал стереопару?
aФон> Алё, гараж!
А зачем это тебе, если ты уже знаешь, что он ничего не поворачивал?

Так вот, специально для тебя сообщаю, одна фотография была повернута на 0.2 градуса влево, другая на 0.2 градуса вправо.

Готов признать, что ты опять чушь несешь, никак и ничем не подтвержденную?

aФон> Да, ты еще скажи, что к ручке была подвешена гиря, для идеального выравнивания.
aФон> Повесь себе фотик на грудь и посмотри, какой горизонт у тебя получится.
афоня, а ты умеешь вертикально стоять? Ну хотя бы секунд десять? Или расширенное сознание не дает?

Taler> А почему автор заявления о "параллельных границах" не нашел сканы оригиналов и не проверил это прежде, чем делать заявления?

Зачем, если ты уже это делал и можешь нам сообщить, как получены стереопары, в каком совте они обрабатывались, если обрабатывались


Passat> Так вот, специально для тебя сообщаю, одна фотография была повернута на 0.2 градуса влево, другая на 0.2 градуса вправо.

Не выдумывай, таким поворотом ты авторскую стереопару не получишь

aФон> Зачем, если ты уже это делал и можешь нам сообщить, как получены стереопары, в каком совте они обрабатывались, если обрабатывались
Не может, потому, что он тоже не спрашивал у автора. И, в отличие от тебя, фантазировать и выдавать свои фантазии за истину не станет.

aФон> Не выдумывай, таким поворотом ты авторскую стереопару не получишь
Мля... Афоня ты феерический долб... идиот

aФон> Я понимаю, что тебе кажется дикостью, что все великолепные фото от НАСА получены вслепую, но на этот счет есть замечательная ОТМАЗКА, - ИХ ТРЕНИРОВАЛИ СНИМАТЬ ВСЛЕПУЮ (видимо ясновидение пробуждали).
aФон> Это первое откровение на твоем пути к пониманию аферы.

Нет, Афонь, их фото далеко не великолепны, кадрирование весьма небрежное, про композицию вообще и речи нет. Тебе, профану, это не понятно, а я фотограф, для меня это очевидно. Как очевидно и то, что у большинства из них на удивление ровный горизонт (насколько об этом вообще можно судить в таком окружении) для снятых вслепую. Да и не вслепую при отсутствии в кадре ровного горизонта, деревьев, зданий и т.п. выдержать горизонт очень сложно. Думаю, что если прикрутить жестко к скафандру, горизонт будет ровнее, чем при съемке с рук даже с тщательным визированием через видоискатель (если там нет уровня, конечно).


aФон> Да, ты еще скажи, что к ручке была подвешена гиря, для идеального выравнивания.
aФон> Повесь себе фотик на грудь и посмотри, какой горизонт у тебя получится.

Зачем гиря, к камере был прикреплен скафандр, довольно жесткий, с огромным ранцем СЖО сзади, и с астронавтом внутри. Нельзя сказать, что такая конструкция всегда будет давать идеальный горизонт, но то, что он почти всегда будет в пределах единиц градусов - можно утверждать наверняка.

Фотик на грудь я себе вешал неоднократно и снимал. И отлично знаю, что при этом получается. Но, прости, я не прикручивал его жестко на поддутый лунный скафандр с СЖО. У меня просто нет такого скафандра по вполне извинительным причинам. Да и ходить в нем по Земле было бы неудобно.

aФон>> Да, ты еще скажи, что к ручке была подвешена гиря, для идеального выравнивания.
aФон>> Повесь себе фотик на грудь и посмотри, какой горизонт у тебя получится.
Passat> афоня, а ты умеешь вертикально стоять? Ну хотя бы секунд десять? Или расширенное сознание не дает?

Что-то мне подсказывает, что в реальных условиях им было гораздо сложнее сделать фотографию с заваленным горизонтом, нежели с ровным. Накренить камеру потребовало бы определенных и немалых усилий.

aФон> Зачем, если ты уже это делал и можешь нам сообщить, как получены стереопары, в каком совте они обрабатывались, если обрабатывались

Я? А мне-то зачем? Я не делал никаких скоропалительных заявлений и не садился с ними в лужу. Но я точно знаю, что проверить это совсем не сложно, сканы оригиналов находятся в открытом доступе, номера снимков известны. Что тебе помешало - непонятно вполне понятно, это все та же твоя глупость, раз за разом заставляющая тебя сначала говорить, а потом не думать, и не дающая тебе никакой возможности проводить анализ чего бы то ни было как следует.

Passat> Не может, потому, что он тоже не спрашивал у автора. И, в отличие от тебя, фантазировать и выдавать свои фантазии за истину не станет.

Разве он не сам ее делал?

aФон> Разве он не сам ее делал?
Афоня, если стереопару сделал он, то почему выложил ее я?
Эту и многие другие стереопары сделал я.
Я кое что уже выкладывал.

А вот еще

aФон> По-хорошему их надо через Hugin прогнать
Почему именно через Hugin? Что-то изменится если прогнать через другую программу?

aФон>> По-хорошему их надо через Hugin прогнать
AlexanderZh> Почему именно через Hugin? Что-то изменится если прогнать через другую программу?

Для Афони Hugin - это Бог. Он даже уже теологией занялся, выдумывает устройство Бога.

Passat> Эту и многие другие стереопары сделал я.
Passat> Я кое что уже выкладывал.
Passat> А вот еще

Ах вон оно что, а этот негодный плагиатор даже не сослался на тебя. Так сообщил, словно он сделал

Теперь понял.
Так как они сделаны, просто поворотом на 0.2 градуса, обрезанием лишнего и всё?
Без перспективных преобразований?

aФон>> По-хорошему их надо через Hugin прогнать
AlexanderZh> Почему именно через Hugin? Что-то изменится если прогнать через другую программу?

Любой совт, который умеет работать с перспективой годится

aФон> Ах вон оно что, а этот негодный плагиатор даже не сослался на тебя. Так сообщил, словно он сделал
И что же этот негодник сообщил?

aФон> Так как они сделаны, просто поворотом на 0.2 градуса, обрезанием лишнего и всё?
aФон> Без перспективных преобразований?
Там еще и масштабирование было. А что?

aФон>> Ах вон оно что, а этот негодный плагиатор даже не сослался на тебя. Так сообщил, словно он сделал
Passat> И что же этот негодник сообщил?



Пардон, это же твое сообщение и было, я подумал что это Талер говорил

aФон>> Так как они сделаны, просто поворотом на 0.2 градуса, обрезанием лишнего и всё?
aФон>> Без перспективных преобразований?
Passat> Там еще и масштабирование было. А что?

Мне нужно восстановить, как ползла камера на платформе, нет ли противоречий с моей моделью

aФон>> Мне нужно восстановить, как ползла камера на платформе, нет ли противоречий с моей моделью

Ты не забыл, что ты фуфловый исследователь, и чем закончились все предыдущие твои изыскания?

А, кстати, если ты обнаружишь противоречия с твоей моделью, что ты будешь делать? Выкинешь уже модель за непригодностью, или объявишь все фальсификацией?

Taler> А, кстати, если ты обнаружишь противоречия с твоей моделью, что ты будешь делать? Выкинешь уже модель за непригодностью, или объявишь все фальсификацией?

Я в таких ситуациях меняю модель

aФон> Мне нужно восстановить, как ползла камера по платформе, нет ли противоречий с моей моделью
ты сперва размеры полигона посчитай.






собираются эти пары в стереокартинку сложно, слишком большая база, но дают отличное представление о размерах полигона

Passat> собираются эти пары в стереокартинку сложно, слишком большая база, но дают отличное представление о размерах полигона

Там же коэффициент макетирования же.

aФон> Вот углы поворота и стереопара от Hugin
aФон> https://2019.f.a0z.ru/10/12-7949797-a12hug.jpg
aФон> Увеличить

И что, пора менять модель?

Или тут налицо явные доказательства аферы?

Taler> Там же коэффициент макетирования же.

Молодец.

Там фронтпроекция, а это важнее.


Taler> И что, пора менять модель?
Taler> Или тут налицо явные доказательства аферы?

Нет, с моделью всё норм.

Ведь камера могла панорамировать и вращаться вокруг опт. оси.

Это всё отработано командой Кубрика, они готовили технологическую базу аферы

Проекционная система состояла из специально усиленного дугового источника с контактами на водяном охлаждении для удержания нестандартных углеродных электродов, специального теплоабсорбирующего стекла, гигантских линз, которые иногда разрушались от сильного нагрева, ... чрезвычайно тонкого полупрозрачного зеркала и специально сконструированной нодальной головки, позволяющей камере панорамировать, наклоняться и масштабировать без появления теней от изображения фигур
"...using probably the largest front-projection device ever made, and constructed specially for 2001 by Tom Howard. The projector consisted of a specially intensified arc source with water-cooled jaws to hold the oversized carbons, special heat-absorbing glass, giant condensing lenses which would occasionally shatter under the intense heat, special eight-by-ten glass plate holders and positioning mounts, an extremely delicate semi-silvered mirror, and a specially built nodal point head so that the camera could pan, tilt, and zoom without fringing of the image."/Doug Trumbull/
> Американцы на Луне не были