Что новенького про американцев на Луне

roker2019>> Сперва озвучивайте вашу версию ответа на вопрос "что привело к качанию флага?"
3-62> С большой вероятностью, причина вызвавшая колебания флага - механическое воздействие на флагшток.

И что это за воздействие? Кто воздействовал-то и чем?

roker2019> Чего вы как женщина? Вам прямой вопрос задали, а вы вместо прямого ответа лопочете уже который пост всякую дребедень.
roker2019> Что мы наблюдаем с вашей стороны - это эскалация требований. Сначала требовали назвать мою версию качания флага, теперь требуете экспериментов. Не офигели ли?
roker2019> Сперва озвучивайте вашу версию ответа на вопрос "что привело к качанию флага?", а потом и поговорим, кто и какие должен делать эксперименты.
roker2019> Нет версий - так и скажите, что кроме воздуха ни одной разумной версии придумать не удалось.

Ты, кажется, забыл, кто именно тут за клоуна и кого именно за КАЖДЫЙ вброс возят мордой по батарее. За этот тоже повозим, не боись, но интересно же посмотреть, как ты будешь трепыхаться.

Итак, твоя версия - флаг качается от дуновения воздуха, вызванного близким проходом астронавта. Снято на Земле, в земной атмосфере и при нормальном давлении (~1Атм), правильно я понимаю?
Если правильно, то как в эту версию укладывается то, что флаг качается на манер маятника, и качается долго? Флаги в указанных условиях (атмосфера Земли, нормальное давление) так себя не ведут, сопротивление воздуха не дает им так долго раскачиваться и вообще придает совершенно иной характер их движению.
Не будь женщиной, отвечай. Или докажи, что флаг на Земле ведет себя именно так. Как это можно доказать - я тебе уже рассказывал.

Продемонстрируй, что флаг ведет себя именно так, как должен вести себя на Земле. Я пока не верю. Придти в движение он мог по великому множеству причин, а вот таким образом после этого двигаться мог только в отсутствии атмосферы.

Ты ж не женщина, ты МОЗГ, и должен понимать, что тебе нужно в своей гипотезе объяснять не один лишь произвольно выбранный факт, а ВСЕ факты, которые можно видеть на приведенном видео. Итак, я слушаю расширенный вариант твоей гипотезы, которая будет в состоянии объяснить хотя бы два факта: 1) каким образом флаг пришел в движение 2) почему его движение оказалось таким, которое мы наблюдаем. Текущая твоя гипотеза способна объяснить лишь первый факт, но противоречит второму. Значит, она никуда не годится, отбрасываем ее вовсе.

3-62>> Господа слеподыры, а как вы объясните тот ВИДИМЫЙ факт, что когда астронавт несет флаг "углом вперед" - встречный поток воздуха не приводит к изменению этого угла?
roker2019> Видимый факт как раз в том что угол в этот момент прилично качается в сторону. Вы чем смотрите?

О, а ты возьми такой флаг и побегай. И понаблюдай, будет ли его угол КАЧАТЬСЯ из стороны в сторону, или его загнет в одну сторону набегающим потоком воздуха, в каковом состоянии он более или менее и останется до тех пор, пока этот поток воздуха будет продолжать набегать?

Даже ты, баран, отлично понимаешь, что в этом видео огромная масса моментов, в которых полотнище ведет себя именно так, как должно вести себя в вакууме, и НИКОГДА ни ты, ни кто либо еще не сможет воспроизвести такие движения ткани в атмосфере и при земном тяготении. Но если не веришь - ты попробуй. Это совсем не сложно. Хотя бы просто заставь ткань РАСКАЧИВАТЬСЯ таким образом, как она это постоянно делает на приведенном видео. Результаты неси сюда, нам тоже поржать надо.

А если сумеешь - ну, считай, ты доказал лунную аферу, дружок. Будешь первым в мире. Почет, уважуха, всемирная слава и все такое. Напишешь автобиографию и историю своего открытия, денег поднимешь

roker2019> Видимый факт как раз в том что угол в этот момент прилично качается в сторону. Вы чем смотрите?

Я смотрю глазами и понимаю умом. А вы?

Первоначальное отклонение - это от инерции. Но будь там воздух - "уголком бы не обошлось". Попробуйте сами.

roker2019> И что это за воздействие? Кто воздействовал-то и чем?

На это позже отвечу.

Теперь ваш черед отвечать на вопросы про "что же вы смогли увидеть и понять на ролике".

Taler> О, а ты возьми такой флаг и побегай.

О да. И чтобы вся эта конструкция не повела себя как флюгер, стремясь к потоку развернуться минимальным сечением.

Второй вопрос - "куда же именно и в какой момент отклонился флаг при проскакивании мимо него астронавта?"

P.V.> Пытается выведать ответы на вопросы, которые не может либо найти, либо понять.

Как-то он глупо-агрессивно-нагло выступает. Для того, кто пытается найти ответы на вопросы.

3-62> Как-то он глупо-агрессивно-нагло выступает. Для того, кто пытается найти ответы на вопросы.
Так иначе на опровергашку не будет похож и все от него отвернутся.)

P.V.> Почему-то мне кажется, что рокер это какой-то заезжий сторонник как раз официальной версии в шкурке опровергальщика. Пытается выведать ответы на вопросы, которые не может либо найти, либо понять.

Да, такой у нас тут уже был. "Проект Лунит" называлось. Еще одно психологическое исследование?

W.C.> Да, такой у нас тут уже был. "Проект Лунит" называлось. Еще одно психологическое исследование?

Вот не сможет снять маску - и станет опровегунцом всерьез.
Казус исследования будет.

W.C.>> Да, такой у нас тут уже был. "Проект Лунит" называлось. Еще одно психологическое исследование?
3-62> Вот не сможет снять маску - и станет опровегунцом всерьез.
3-62> Казус исследования будет.
3-62>

Это вот так?

W.C.> Это вот так?

Этот отделался лёгким испугом.

W.C.>> Это вот так?
3-62> Этот отделался лёгким испугом.
3-62>

Обделался легким испугом?

roker2019>> Видимый факт как раз в том что угол в этот момент прилично качается в сторону. Вы чем смотрите?
3-62> Я смотрю глазами и понимаю умом. А вы?
3-62> Первоначальное отклонение - это от инерции. Но будь там воздух - "уголком бы не обошлось". Попробуйте сами.

Горизонтальная перекладина не дает качаться чему либо кроме уголка. Флаг там до самой перекладины практически и изгибается. И как вы определили что только от инерции а не от воздуха?

Taler> Если правильно, то как в эту версию укладывается то, что флаг качается на манер маятника, и качается долго? Флаги в указанных условиях (атмосфера Земли, нормальное давление) так себя не ведут, сопротивление воздуха не дает им так долго раскачиваться и вообще придает совершенно иной характер их движению.

Долго это сколько? Вам известно, с какой скоростью было снято видео?
Вы слишком много обезьянничаете. А все почему? Да потому что сами не знаете, что могло привести в движение флаг. Вы сами чувствуете, что все версии, которые вы можете сказать, неубедительны. Поэтому пытаетесь перевести игру на чужую половину поля. Ну как говорится - хорошая попытка, но нет

roker2019> Горизонтальная перекладина не дает качаться чему либо кроме уголка.

Ну да. Волшебная физика волшебной перекладины.
Или вы готовы предоставить МЕХАНИЗМ препятствования? "Оперевшись на цифру", разумеется?



roker2019> Флаг там до самой перекладины практически и изгибается.

Ну-ка, "пруф скриншотом".

roker2019> И как вы определили что только от инерции а не от воздуха?

видите "мелкие возмущения потока" как проявляются? Перекладина-то только сверху. Снизу, в потоке газа, вы бы увидели именно такое "развевание".

Потом - про флюгер. Не видно НИКАКОГО действия потока воздуха на флаг. Ни отклонения, ни скручивания.
А там рычаг - вполне себе большой. Так запросто ладошкой не удержишь.

aФон> Так ведь очевидно же
Очевидно, что действие происходит в вакууме при пониженной гравитации.

aФон> что это воздух толкаемый тушкой актера и набегает на флаг, вызывая его колыхания.
Почему ты до сих пор не повторил этот ролик? Ну то что ты ссыкло это всем известно. Почему никто в мире больше не повторил этот ролик? Почему никто в мире не повторил прыжки? Ты же ноешь что это повторить элементарно.

aФон> Красильников это тоже знает
Ты знаешь что прыжки сняты на Луне. Ты знаешь что это видео с флагом снято на Луне. Именно поэтому ты и бздишь снимать ролики, и даже не снимать, а хотя бы просто повторить чтобы посмотреть самому. Но тебе не нужны проверки. Тебе нужно спрятать голову в теплый навозик и сидеть в нем.

3-62> Или вы готовы предоставить МЕХАНИЗМ препятствования? "Оперевшись на цифру", разумеется?

Еще попросите оперевшись на цифру доказывать, что вода мокрая.

3-62> Ну-ка, "пруф скриншотом".




3-62> Потом - про флюгер. Не видно НИКАКОГО действия потока воздуха на флаг. Ни отклонения, ни скручивания.

Какое скручивание, когда флаг закреплен одной стороной за флагшток, другой за перекладину?

3-62> А там рычаг - вполне себе большой. Так запросто ладошкой не удержишь.

Сможете доказать утверждение, что от встречного потока воздуха около 5 км/ч флаг не удержишь ладошкой?

roker2019> This video shows that the flag movement is consistent with atmosphere.

Аффтар физику не знает совершенно.
А ты с удовольствием жрёшь его высер.

Так медленно затухать колебания могут только в вакууме.

roker2019> Нет версий - так и скажите, что кроме воздуха ни одной разумной версии придумать не удалось.

Рокир, а воздух – это разумная версия?

roker2019>> Нет версий - так и скажите, что кроме воздуха ни одной разумной версии придумать не удалось.
P.V.> Рокир, а воздух – это разумная версия?

Смотря что считать разумом!!!

roker2019> https://a.radikal.ru/a09/1910/fd/8c62413b41fe.png

И где здесь "до самой перекладины"? Видим то чего нет?


roker2019> Какое скручивание, когда флаг закреплен одной стороной за флагшток, другой за перекладину?

Вот эта перекладина с флагом - они как парус. Который держится рукой за флагшток. И попытка флага повернуться "минимальной площадью" к потоку воздуха - обязательно проявится в проворачивании (и отклонении за счет усиливаемого рычагом-флагштоком момента) в руке.

roker2019> Сможете доказать утверждение

Сперва вы. Доотчитайтесь об вами увиденном.

roker2019> Да потому что сами не знаете, что могло привести в движение флаг.

Но ты то знаешь, что единственной убедительной версией является Кубрик, который дует на флаг из-за кадра, что бы дать всем здравомыслющим, нармальным и одэкватным подсказку о том, что никто никуда не летал воздух.

Отлично! Ты сделал предположение. Теперь докажи, что в земных условиях прыгающий мимо флага астроноут вызовет именно такие колебания именно с таким же затуханием. А все прочие предварительные манипуляции с его установкой в земных условиях вызовут аналогичные колебания. Бремя доказательств лежит на утверждающем – это ваша опровергунская мантра, вперед Рокир, не подведи!

P.V.> Рокир, а воздух – это разумная версия?

Разумеется.
Если есть претензии к ее разумности, давайте разберемся, какие есть версии помимо этой? Все познается в сравнении.