Конструкция ракет 2020

Mihail66>> Воняет.
SashaMaks> Ну 3% серы это уже не 11%, а потом и температура её в смеси ниже температуры её плавления, то и вони нет, запах есть и то не всегда.

Да я не про топливо, а про кухонное производство НН.

Mihail66>> от нее как правило только вред.
SashaMaks> И вот снова, почему-то у меня не только вред..

Я про тебя ни слова не обмолвил. Но экономия подразумевает замену качества на дешевизну. Или высокотехнологичность на кустарщину. Или оригинал на китайщину.
Вот мне и не хочется усложнять себе жизнь исполняя из г**на конфетку (к тебе это ни каким боком не относится), поэтому предпочитаю заплатить, а не надеяться что вдруг "все получится".

Mihail66>> Я иду от оптимума связки (от стехиометрии, если угодно). Для ПХК/Ал это 18%.
SashaMaks> Этого мало. Если будут поры, будет лавинообразное горение...
18% связки это даже много, ПХК очень плотный и связка получается излишней. Но если сделать связки меньше, то горит хуже. Характерно еще и то, что если связки или топлива больше 35%, то вообще не горит без поддержания огня при н.у.

SashaMaks> SashaMaks>> Банальная задержка воспламенения и только.
Mihail66>> В работе двигателя ее не наблюдается.
SashaMaks> Да как же не наблюдается? Ты же сам писал, что было!

Я про разные двигатели и про разные топлива.
Для классического карамельного двигателя задержки не наблюдается, но верхние шашки выгорают быстрее.
Для двигателя НН/Ал/ЭДЭ наоборот наблюдается затянутость роста тяги при запуске, но шашки сгорают равномерно.

Mihail66> Да я не про топливо, а про кухонное производство НН.

Её и там нет, когда есть скороварка, но я же цену считал от покупного.

Mihail66> Но экономия подразумевает замену качества на дешевизну. Или высокотехнологичность на кустарщину. Или оригинал на китайщину.

Это вовсе не значит, что так бывает всегда или так всегда должно быть.

Mihail66> Вот мне и не хочется усложнять себе жизнь исполняя из г**на конфетку (к тебе это ни каким боком не относится), поэтому предпочитаю заплатить, а не надеяться что вдруг "все получится".

Ну у меня более стратегический подход с заделом на вырост...

Mihail66> 18% связки это даже много...

Главное при этом не превратиться в белку крутящуюся в колесе.

Mihail66> Для классического карамельного двигателя задержки не наблюдается, но верхние шашки выгорают быстрее.

Разницы во времени 0,5-1с уже хватит, чтобы сгорело 2-3мм сверху.
Но если есть глубокое желание биться об стену в надежде, что она сломается, мешать не буду.
Пусть топливо "отекает" сгорая.

SashaMaks> Её и там нет, когда есть скороварка, но я же цену считал от покупного.

А ты в скороварке паришь, а вонь на улицу? Зачетно!
Скорей всего мне просто неохота возиться. Я электролизер для ПХА сделал (недоделал), но так его и не запустил. Посчитал что проще купить ПХА.

SashaMaks> Это вовсе не значит, что так бывает всегда или так всегда должно быть.

Конечно нет! Я же с удовольствием покупаю китайские детальки для контроллеров. Попадаются бракованные. Но расстраиваюсь не сильно.

SashaMaks> Ну у меня более стратегический подход с заделом на вырост...

Я об этом знаю.

Mihail66>> 18% связки это даже много...
SashaMaks> Главное при этом не превратиться в белку крутящуюся в колесе.

А каким образом?

SashaMaks> Разницы во времени 0,5-1с уже хватит, чтобы сгорело 2-3мм сверху.

Да не! Карамель зажигается очень быстро. Через 0,5сек. движок уже уходит с направляйки.

SashaMaks> Но если есть глубокое желание биться об стену в надежде, что она сломается, мешать не буду.

И желания биться об стену чтобы это исправить тоже нет. Просто очень хотелось понять "почему?"

SashaMaks>> но я же цену считал от покупного.
Mihail66> Скорей всего мне просто неохота возиться.

Ты вообще не читаешь, что я пишу.

SashaMaks>>> но я же цену считал от покупного.
Mihail66>> Скорей всего мне просто неохота возиться.
SashaMaks> Ты вообще не читаешь, что я пишу.
Читаю, но случается что не понимаю твою логику, и теряю цепь в диалоге. Переспрашиваю, но ты игнорируешь.
SashaMaks>>> но я же цену считал от покупного.
И что? Какая связь со скороваркой? Вони нет, прекрасно!
Mihail66>> Скорей всего мне просто неохота возиться.
Поэтому я предпочитаю купить готовый НН. Экономить на окислителе не хочу.

Mihail66> И что? Какая связь со скороваркой? Вони нет, прекрасно!
Mihail66> Поэтому я предпочитаю купить готовый НН. Экономить на окислителе не хочу.

Я же писал цифры, что самодельный дороже покупного.

SashaMaks> Я же писал цифры, что самодельный дороже покупного.
Я просто не уловил ниточку мысли.
В моем понимании дешевый покупной, пусть даже и дешевле самодельного, но может попасться с "грязью".
Поэтому считаю, что хороший покупной при любом раскладе будет дороже чем самодельный.

Mihail66> В моем понимании дешевый покупной, пусть даже и дешевле самодельного, но может попасться с "грязью".

Если берёшь нитрат натрия технический по ГОСТу, то "грязи" там максимум 0,5%.
Пойду застрелюсь, как много

SashaMaks> Если берёшь нитрат натрия технический по ГОСТу, то "грязи" там максимум 0,5%.
Да я такой искал. Нужно было именно не селитру как удобрение, а как раз 1-й сорт с ГОСТом. Но в те разы я дешевле чем по 110р. не нашел, и это если брать мешок 25кг.
Сегодня нашел по 100р.(по 25кг), или даже 3500р. за 50кг.

Но мне этой кучи как-то много (тебе наверно пойдет). Почему-то его в мелкой фасовке не продают. Самый дешевый вариант мелкой фасовки на пиро-сайте по 150р. + доставка.
Так мне выходит дешевле купить "ЧДА" в местном химлабазе по 200.

Mihail66> Нужно было именно не селитру как удобрение, а как раз 1-й сорт с ГОСТом.

Ну и как разница между 99,8% и 99,5%?

SashaMaks> Ну и как разница между 99,8% и 99,5%?

Не, Саш!
Значит ты просто разницу не видел ни разу. То что продается под маркой удобрения по 50р/кг, это смесь селитры, земли, и собачьей шерсти. И все это видно невооруженным глазом. Поэтому я магазины с удобрениями стороной обхожу.
А разницу между "чда" 99,8% и "тех" 99,5% нихера не заметишь.

Mihail66> То что продается под маркой удобрения по 50р/кг, это смесь селитры, земли, и собачьей шерсти. Mihail66> Поэтому я магазины с удобрениями стороной обхожу.

Это "магазин с удобрениями": (Натриевая селитра: купить по низким ценам в Москве) - "смесь селитры, земли, и собачьей шерсти"?

SashaMaks> Это "магазин с удобрениями": (Натриевая селитра: купить по низким ценам в Москве) - "смесь селитры, земли, и собачьей шерсти"?

Да кто ж его знает!? Ни квалификации, ни ГОСТа не указано.
Запросто может быть, что подмели с пола и по мешкам расфасовали. Какая разница чем огурцы травить?
Но даже если этот нитрат хороший, то как приобрести его в количестве 3-5кг?

Mihail66> Да кто ж его знает!? Ни квалификации, ни ГОСТа не указано.

Как не указано?

Получается чуть ли не ЧДА!

Mihail66> Но даже если этот нитрат хороший, то как приобрести его в количестве 3-5кг?

Купить сразу 50кг.

SashaMaks> Получается чуть ли не ЧДА!

Нихрена не получается. CAS№ 7631-99-4 это всего лишь регистрационный номер наименования продукта, а квалификация у него может быть разная. Даже в том списке что ты привел чистота разная, ≥99.0% от Sigma, и 99,99 от Supelco.

SashaMaks> Купить сразу 50кг.

Да я надорвусь.
Хотя вероятность попасть на "мусор" при покупке 50кг значительно меньше, чем при покупке перефасовки по 1 килограмму.

Maksimys> Надо , чтобы количество переходило в качество.
Maksimys> Тогда , по твоему дорогущий
Maksimys> ПХА , станет вполне доступным компонентом.

Про качество:

Mihail66> Для НН/ПХА/Ал/ЭДЭ это уже 215с (а на практике 172с).

Это потому, что расчёт в теории у тебя на 70атм сделан, на практике среднее давление на режиме в 2 раза ниже (20...30)атм.

Удельная стоимость УИ при этом составляет 1,8[р/с];
Для натриевой карамели 0,33[р/с].

Mihail66> Даже в том списке что ты привел чистота разная, ≥99.0% от Sigma, и 99,99 от Supelco.

Ну и как разница между 99,0% и 99,99%?
А 99,99% - это не ЧДА?

Mihail66> Да я надорвусь.

Машина вроде есть, расфасовать самому - сложно?

Mihail66> Хотя вероятность попасть на "мусор" при покупке 50кг значительно меньше, чем при покупке перефасовки по 1 килограмму.

Вообще не понял смысла написанного? Кто/что на мусор, какая вероятность?

SashaMaks> Ну и как разница между 99,0% и 99,99%?
SashaMaks> А 99,99% - это не ЧДА?

99,99 может быть и "ЧДА" и "ОСЧ", все зависит от состава примесей в оставшейся части 0,01%.
Чистота технического НН >99,5%.

SashaMaks> Машина вроде есть, расфасовать самому - сложно?

Если взять мешок, то можно уже не фасовать. Просто мне этого количества слишком дохрена.

SashaMaks> Вообще не понял смысла написанного? Кто/что на мусор, какая вероятность?

Когда мешок 25 или 50кг, то он как правило от производителя, там вероятность попадания посторонних примесей минимальна. С транспортерной ленты сразу в бункер, а оттуда в мешок.
Когда мешки мелкой фасовки по 1 или вообще 0,5кг, то это чаще всего фирма перефасовщик, которая руководствуясь экономическими соображениями приобретает сырье у производителя в насыпном виде (вагон).
Так вот в этом вагоне до нитрата натрия что только не перевозили, и весь этот "мусор" окажется в купленном тобой маленьком пакетике с красивой этикеткой.
Химически чистые вещества насыпью в принципе не перевозят, а удобрения как правило только так вагонами и транспортируют.
Собственно удобрением НН становится после того как технический НН перевезут большой кучей в грузовом вагоне, потом выгрузят насыпью на платформу, а потом расфасуют по мешкам вместе с "мусором, землей и собачьей шерстью".

Maksimys> Ты 250 килограмм нитрата в дым пустил , просто оттачивая конструкцию двигателя(ей).

Пусть в дым по твоим меркам...
А теперь пересчитай это в [р] на НН и ПХА и сравни.

Mihail66> Чистота технического НН >99,5%.

Ну и как разница между 99,0% и 99,5%?

SashaMaks> Ну и как разница между 99,0% и 99,5%?

Третий раз ты мне этот вопрос задаешь.
Сказал же ведь уже, что разницы между "тех" и "чда" и "осч" ты не заметишь.

Maksimys>> Ты 250 килограмм нитрата в дым пустил , просто оттачивая конструкцию двигателя(ей).
SashaMaks> Пусть в дым по твоим меркам...
SashaMaks> А теперь пересчитай это в [р] на НН и ПХА и сравни.

Это всё из за спонтанного соревнования с авторитетами , доказать дельность НН в карамельном топливе.
Доказал ?
Наверное , только самому себе , Саш. Тем , кому ты доказывал , им было , есть и будет на это пофиг.
А время уходит вместе с возможностями.

Mihail66> Сказал же ведь уже, что разницы между "тех" и "чда" и "осч" ты не заметишь.

Ты писал про "смесь селитры, земли, и собачьей шерсти" - это к чему относится: "тех" и "чда" и "осч"?
И какая же разница будет?
Да, вопрос очень актуальный, мне об этом тут 7 лет, как не больше, пишут, а всё никак не увижу этой разницы даже, когда появился доступ к чистым веществам.
Правда некоторые писали, что и в РусХиме мне тоже грязь продают...