xab>> И как решению данной задачи поможет авианосец?
Лентяй> Авианосец и корабли эскорта могут навязать противнику такой характер и темп операций которые не позволит ему выделить время для ударов по корветам, а потом не позволят выделить авиацию.
Каким образом это можно сделать?
Только одним атаковав ударную группировку противника, а для этого авианосец не обязателен
Лентяй> Это пример, есть и другие варианты, но это самое главное.
Пока главный аргумент не убедителен.
Навязывать инициативу противнику можно не только АВ.
А с появление гиперзвуковых ракет даже лучше это делать без использования АВ.
Интересно выслушать другие аргументы.
xab>> Подлетное время меньше? Нет. ( Ну разве что, в том случае, когда мы подставляем авианосец под удар, вместо корветов )
Лентяй> Меньше. Он может находиться ближе к защищаемым силам при необходимости, потом перейти в другой район, он, в отличие от наземного аэродрома, мобильный.
При этом, если он находится достаточно близко к защищаемым силам, что бы сократить подлетное время, то и сам становится доступной целью.
Чем ближе мы его подтягиваем, тем с большей вероятностью ставим под удар.
Лентяй> Кроме того, авианосец позволяет выдвинуть рубеж ПВО за корветы, и противник будет перехватываться задолго до того, как выйдет на корветы.
То же самое можно сделать и с помощью береговой авиации.
Авианосец не сможет выделить на воздушный патруль больше сил.
Время патрулирования зависит от удаленность АВ и см. выше.
Лентяй> Авианосец даёт возможнотсть закрыть воздушное пространство от БПА, и защитить свою авиацию ПЛО и обеспечить свободу действий нашим ПЛАРК, которые смогут разобраться с надводными силами противника.
То же самое можно сделать силами береговой авиации.
Лентяй> Вариантов полно.
Все описанные случаи дают преимущество АВ только в том случае, если район патрулирования находится вне пределов или на границе радиуса действия береговой авиации.
У Су-27 радиус действия 1500 км. без ПТБ.
Практическая дальность у Су-27 3700-3900 км. по разным источникам
У Су-33 3000 км. ( плата за авианосность )
А теперь рисуем окружность 1000км от Мурманска или Мончегоска.
И смотрим где находятся районы предполагаемого патрулирования для корветов.
Лентяй> Ну и самое главное - задачка была дана, как ответ на то, что базовая авиация типа может всё защитить.
Лентяй> Не может, не успевает, и это давным давно, где надо просчитано.
Может см. выше.
Радиусы действия авиации, расположение РЕАЛЬНЫХ аэродромов и предполагаемые места патрулирования.
А в твоих сферических конях и авианосец не поможет.
Лентяй> Я не могу вспомнить ни одного военного моряка, который имел бы другое мнение по данному вопросу. А вот тех, кто имеет такое же - навалом.
Моряка или летчика?
Моряки как бы не очень компетентны в вопросах авиации.
Лентяй> А воообще задача обороны упомянутой КПУГ сложная и к одной истребительной авиации не сводится, но я специально всё загнал в примитив, чтобы ttt одумался.
Ну так даже в упрощенной постановке АВ не помошник.
![70.0.3538.102](/_bors/images/browsers/google-chrome.png)