[image]

СКР проекта 50, типа "Горностай"

Сторожевые корабли пр.50, чертежи, фото, описание
 
1 58 59 60 61 62 66
RU GOLF_stream #11.01.2020 15:18
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Вопрос по отличиям в архитектуре разных модификаций. В "Морской коллекции" - ""Горностай" и его братья" указано на разные мачты и отличие в вооружении. Но там же на схемах и фото видны и отличия в форме надстроек. В частности форма крыльев надстройки первого яруса под носовым орудием и форма ходовой рубки.
Крылья надстройки первого яруса на поздних вариантах были сдвинуты в нос (вероятно, для размещения на них РБУ-2500).
Ходовая рубка исходного проекта была значительно короче (носовая стека была кормовее). И форма крыльев мостика тоже отличалась. Фотографий с такой рубкой всего несколько. Впоследствии рубка стала длиннее даже на тех кораблях, где не было удлинения первого яруса и нет РБУ.
Есть ли какие-то чертежи этих вариантов? Особенно интересует вид сверху.
Прикреплённые файлы:
siluet.jpg (скачать) [637x398, 58 кБ]
 
shem.jpg (скачать) [1341x1314, 276 кБ]
 
 
   72.072.0
RU GOLF_stream #11.01.2020 15:20
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Несколько фото ранних модификаций.
Прикреплённые файлы:
345353.jpg (скачать) [637x543, 149 кБ]
 
28-3876097-125-1957-g.jpg (скачать) [5743x3782, 2,6 МБ]
 
1-62-001.jpg (скачать) [1739x1017, 551 кБ]
 
 
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 11.01.2020 в 15:25
RU GOLF_stream #11.01.2020 15:31
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Вот с удлиненной рубкой и новой мачтой, но с прежним первым ярусом без РБУ.
Прикреплённые файлы:
KSS-502-2.jpg (скачать) [749x536, 101 кБ]
 
03-3427716-img-0076.jpg (скачать) [1612x1088, 486 кБ]
 
05-6839837-foto-5.jpg (скачать) [1343x888, 498 кБ]
 
 
   72.072.0
Это сообщение редактировалось 11.01.2020 в 15:38
+
-
edit
 

VAM

опытный
★☆
G.s.> Вопрос по отличиям в архитектуре разных модификаций... на схемах и фото видны и отличия в форме надстроек. В частности форма крыльев надстройки первого яруса под носовым орудием...
G.s.> Есть ли какие-то чертежи этих вариантов? Особенно интересует вид сверху.


Если вопрос по чертежам исходного проекта, то ранее я уже скидывал вот такой чертеж. Виден первый ярус надстройки в районе 39-53 шп. Больше по исходному проекту лично у меня чертежей нет, к сожалению.
Прикреплённые файлы:
img030.jpg (скачать) [2862x2180, 455 кБ]
 
 
   1919
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
VAM> Если вопрос по чертежам исходного проекта, то ранее я уже скидывал вот такой чертеж. Виден первый ярус надстройки в районе 39-53 шп. Больше по исходному проекту лично у меня чертежей нет, к сожалению.

Спасибо. Я этот чертеж как-то пропустил.
   72.072.0

VAM

опытный
★☆
Пока искал информацию в сети, наткнулся на фото 68-бис, сделанную с юта полтинника. Качество фото (точнее, видимо, скана с фото) не очень, но все же кое-какие мелкие детали оборудования видны.
Прикреплённые файлы:
 
   2020
+
+1
-
edit
 

VAM

опытный
★☆
Для тех, кому интересны особенности устройства корабля.
На фото обозначил втулку перепуска топлива между 7-й и 8-й топливными цистернами (элемент противокреновой системы корабля).
Фото взял с этой ветки форума.
Прикреплённые файлы:
 
   2020
RU GOLF_stream #24.03.2020 23:38
+
+1
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Обнаружил ещё очень интересное отличие. Не знаю так ли это было на самом деле или это неточности изображения, но у разных модификаций отличается длина основной надстройки. Причем, как кормовой переборки, так носовой. А также положение кожуха выхлопных труб, мачты и всего, что кормовее рубки. На схеме показано синими линиями. И положение носовой переборки рубки тоже странное. Думаю, что это неточность схемы. Но теперь уже совсем запутался.
Прикреплённые файлы:
shem.jpg (скачать) [1341x1314, 323 кБ]
 
 
   74.074.0
Это сообщение редактировалось 24.03.2020 в 23:53
+
-
edit
 

1945

опытный

G.s.> Обнаружил ещё очень интересное отличие. Не знаю так ли это было на самом деле или это неточности изображения, но у разных модификаций отличается длина основной надстройки. Причем, как кормовой переборки, так носовой. А также положение кожуха выхлопных труб, мачты и всего, что кормовее рубки. На схеме показано синими линиями. И положение носовой переборки рубки тоже странное. Думаю, что это неточность схемы. Но теперь уже совсем запутался.
Андрей! Как же можно сравнивать чертёж с мурзилками? :eek: Рисунки ГДР-ских СКР хорошо выполненные, но всего лишь рисунки. Основная надстройка по длине была одинакова на всех СКР. А вот носовая рубка была сначала короче на две шпации. Так что причин для запутывания нет никаких. Правильно думаешь о неточности схем :)
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
1945> Андрей! Как же можно сравнивать чертёж с мурзилками?

Так больше нечего сравнивать. Чертежи есть только на корректированный проект. На ранние модификации только фото и практически одна эта схема (ещё силуэт). В тексте МК говорится об отличии в вооружении, но ни слова об отличии в архитектуре.
Хочу сделать ещё изначальный вариант. Наложил эту схему на имеющуюся модель - офигел - вообще ничего не сходится. Придется делать по фотографиям.
У первоначальной рубки ещё и крылья мостика другие, да и сам мостик, наверное, тоже.
   74.074.0
RU Вованыч #25.03.2020 13:39  @1945#25.03.2020 11:37
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
1945> Рисунки ГДР-ских СКР... всего лишь рисунки.

Разумеется. В своё время при рисовании "полтинника" пытался использовать их как дополнение, но быстро понял, что на их графике всё весьма приблизительно, коряво и на глазок.

1945> Основная надстройка по длине была одинакова на всех СКР.

Подтверждаю.

1945> носовая рубка была сначала короче на две шпации.

Можно поподробней?

P.S. а вообще, если возникают вопросы, - на форуме есть уважаемый VAM. Уж его-то въедливость и доскональность, граничащие с фанатизмом (в хорошем смысле этого слова), в отношении устройства "полтинника" - думаю, всем известна. Боле того, и график он очень хороший.
   80.0.3987.14980.0.3987.149
RU GOLF_stream #25.03.2020 14:05  @Вованыч#25.03.2020 13:39
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
1945>> носовая рубка была сначала короче на две шпации.
Вованыч> Можно поподробней?


В начале этой странице мои сообщения по этому вопросу с фотографиями. Рубка и носовая часть надстройки отличались весьма существенно, как и мачта.

Вот ещё одна схемка, но тут длина рубки одинаковая.
Прикреплённые файлы:
PR%2050.jpg (скачать) [1753x1275, 337 кБ]
 
 
   74.074.0
Это сообщение редактировалось 25.03.2020 в 15:08
+
+1
-
edit
 

1945

опытный

1945> носовая рубка была сначала короче на две шпации.
Вованыч> Можно поподробней?
Вованыч> - на форуме есть уважаемый VAM. Уж его-то въедливость и доскональность, … в отношении устройства "полтинника" - думаю, всем известна. Боле того, и график он очень хороший.
G.s.> Рубка и носовая часть надстройки отличались весьма существенно, как и мачта.
Пока VAM – Вадим молчит, можно просто посмотреть, как на самом деле. Ведь лучше раз увидеть, чем . . . :D Думаю на комбинированном фото весьма всё наглядно :)
Прикреплённые файлы:
 
   80.0.3987.14980.0.3987.149
RU GOLF_stream #25.03.2020 18:57
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Хорошие ракурсы, четко сбоку.
   74.074.0
RU Вованыч #25.03.2020 21:40  @1945#25.03.2020 18:13
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
1945> на комбинированном фото весьма всё наглядно

Действительно, наглядно. Т.е. получается на "ранних" "полтинниках" (которые Петрович в своей монографии условно обозначил как пр.50 и пр.50К) стенка надстройки начиналась не на шп.54 (как на пр.50ПЛО), а на шп.56?
   80.0.3987.14980.0.3987.149
RU GOLF_stream #25.03.2020 22:34  @Вованыч#25.03.2020 21:40
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Вованыч> Действительно, наглядно. Т.е. получается на "ранних" "полтинниках" (которые Петрович в своей монографии условно обозначил как пр.50 и пр.50К) стенка надстройки начиналась не на шп.54 (как на пр.50ПЛО), а на шп.56?

Да. Не только ПЛО, но у всех корректированных. А у ПЛО ещё крылья первого яруса стали длиннее в нос примерно на 8 шпаций для установки на них РБУ.
   74.074.0
RU kluz #25.03.2020 23:05  @Вованыч#25.03.2020 21:40
+
-
edit
 

kluz

координатор

Вованыч> стенка надстройки начиналась не на шп.54 (как на пр.50ПЛО), а на шп.56?
Откуда такие сведения. Согласно отчетным чертежам СКР "Соболь" - на 59 шп., по корректированному техническому проекту - на 2 шпации носовее
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Вованыч>> стенка надстройки начиналась не на шп.54 (как на пр.50ПЛО), а на шп.56?
kluz> Откуда такие сведения. Согласно отчетным чертежам СКР "Соболь" - на 59 шп., по корректированному техническому проекту - на 2 шпации носовее

Да, 57 и 59шп. На 54шп переборка первого яруса.
   74.074.0
RU Вованыч #25.03.2020 23:10  @kluz#25.03.2020 23:05
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
kluz> Откуда такие сведения.
Прикреплённые файлы:
img030.jpg (скачать) [2862x2180, 455 кБ]
 
 
   80.0.3987.14980.0.3987.149
RU Вованыч #25.03.2020 23:16  @Вованыч#25.03.2020 23:10
+
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★
kluz> Откуда такие сведения.

Ошибся - это 1-й ярус надстройки. Его носовая стенка действительно на шп.54 располагалась.
 
   80.0.3987.14980.0.3987.149

1945

опытный

Вованыч> стенка надстройки начиналась не на шп.54 (как на пр.50ПЛО), а на шп.56?
kluz> Откуда такие сведения. Согласно отчетным чертежам СКР "Соболь" - на 59 шп., по корректированному техническому проекту - на 2 шпации носовее
А ежели выложить чертёж, то было бы всем очень наглядно :) Ежели какие затруднения, то можно в личку. Был бы очень признателен.
   80.0.3987.14980.0.3987.149

kluz

координатор

1945> А ежели выложить чертёж, то было бы всем очень наглядно :) Ежели какие затруднения, то можно в личку. Был бы очень признателен.
Обязательства не позволяют это сделать, простите
   80.0.3987.14980.0.3987.149

1945

опытный

kluz> Обязательства не позволяют это сделать
А жаль :)
   80.0.3987.14980.0.3987.149
RU GOLF_stream #26.03.2020 00:00
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Нашелся вот такой кусочек (надо полагать, с этого же сайта). Там в центре рубки что-то выпирающее - что это?
Прикреплённые файлы:
img__018.jpeg (скачать) [2881x2100, 455 кБ]
 
 
   74.074.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

kluz

координатор

G.s.> Нашелся вот такой кусочек (надо полагать, с этого же сайта). Там в центре рубки что-то выпирающее - что это?
Это пост наводки МБУ. Завтра найду на фото и отмечу
   80.0.3987.14980.0.3987.149
1 58 59 60 61 62 66

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru