-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/a0/a0z/forums/attaches/archive/60/c2/128x128-crop/60c22a2a445fbe32e8267feab362918b.jpg)
Вопрос дилетанта о ПЛ
Теги:
xab>> Дополнительный, не предусмотренный проектом... Так понятно?
Вованыч> Мне многое чего понятно, учитэл. Скажи откровенно, ты хотя бы раз в ПК спускался, чтоб с понтом дела о подобной "нештатности" рассуждать?
Нет.
Но я немного работал с оборудование, чье рабочее давление на порядок ( в 10 раз ) превышает давление на рабочей глубине ПЛ.
А тебе доводилось, что бы такие пафосные вопросы задавать?
Вованыч> Мне многое чего понятно, учитэл. Скажи откровенно, ты хотя бы раз в ПК спускался, чтоб с понтом дела о подобной "нештатности" рассуждать?
Нет.
Но я немного работал с оборудование, чье рабочее давление на порядок ( в 10 раз ) превышает давление на рабочей глубине ПЛ.
А тебе доводилось, что бы такие пафосные вопросы задавать?
инфо
инструменты
LtRum
xab> Пресса высокого давления на предприятиях обслуживаются простыми слесарями, имеющими корочки.
Пресс и АПЛ - крайне разные вещи. Это как сравнивать детскую модель модель автомобиля с фурой.
xab> Ты хочешь сказать, что флот не располагает минимально необходимой ремонтной базой и специалистами ( ту же самую арматуру чинить в случае неисправности )?
xab> Из-за малейших неисправностей арматуры на завод ПЛ гоняют?
Нет разумеется, но ремонт производится согласно документации, а самовольное внесение изменений запрещено.
xab> Но я готов выслушать твою версию появления этого антиквариата?
Напомню, что проект лодки был сделан еще в 90-х. Поэтому этот прибор был запланирован еще тогда. В процессе строительства видимо никто не обратил внимания (есть и более насущные проблемы), вот он и остался таким как есть.
Кроме того, функцию он выполняет, проверен годами, функция - резервное средство измерения, смысл делать что-то новое?
xab> Военные приняли лодку от промыслов с таким прибором?
Да.
Пресс и АПЛ - крайне разные вещи. Это как сравнивать детскую модель модель автомобиля с фурой.
xab> Ты хочешь сказать, что флот не располагает минимально необходимой ремонтной базой и специалистами ( ту же самую арматуру чинить в случае неисправности )?
xab> Из-за малейших неисправностей арматуры на завод ПЛ гоняют?
Нет разумеется, но ремонт производится согласно документации, а самовольное внесение изменений запрещено.
xab> Но я готов выслушать твою версию появления этого антиквариата?
Напомню, что проект лодки был сделан еще в 90-х. Поэтому этот прибор был запланирован еще тогда. В процессе строительства видимо никто не обратил внимания (есть и более насущные проблемы), вот он и остался таким как есть.
Кроме того, функцию он выполняет, проверен годами, функция - резервное средство измерения, смысл делать что-то новое?
xab> Военные приняли лодку от промыслов с таким прибором?
Да.
xab>>> Дополнительный, не предусмотренный проектом... Так понятно?
Вованыч>> Мне многое чего понятно, учитэл. Скажи откровенно, ты хотя бы раз в ПК спускался, чтоб с понтом дела о подобной "нештатности" рассуждать?
xab> Нет.
xab> Но я немного работал с оборудование, чье рабочее давление на порядок ( в 10 раз ) превышает давление на рабочей глубине ПЛ.
Большинство людей в судостроении с высшим образованием, сталкивались или работали с таким оборудованием с таким оборудованием. Кого ты хотел удивить?
xab> А тебе доводилось, что бы такие пафосные вопросы задавать?
За себя ответь. Ты тут недавно предъявы кидал, что "не имеют отношения к авиации, следовательно не могут рассуждать об АВ". Так что давай, подтверждай СВОЮ квалификацию.
Сказки будешь пионерам рассказывать.
Вованыч>> Мне многое чего понятно, учитэл. Скажи откровенно, ты хотя бы раз в ПК спускался, чтоб с понтом дела о подобной "нештатности" рассуждать?
xab> Нет.
xab> Но я немного работал с оборудование, чье рабочее давление на порядок ( в 10 раз ) превышает давление на рабочей глубине ПЛ.
Большинство людей в судостроении с высшим образованием, сталкивались или работали с таким оборудованием с таким оборудованием. Кого ты хотел удивить?
xab> А тебе доводилось, что бы такие пафосные вопросы задавать?
За себя ответь. Ты тут недавно предъявы кидал, что "не имеют отношения к авиации, следовательно не могут рассуждать об АВ". Так что давай, подтверждай СВОЮ квалификацию.
Сказки будешь пионерам рассказывать.
xab> Нет.
Оно и видно.
xab> Но я немного работал с оборудованием...
Очень рад за тебя. Вот и говори тогда за своё оборудование. А здесь подводные лодки - со своей спецификой.
А если чего-то не знаешь или не понимаешь - спроси.
xab> А тебе доводилось, что бы такие пафосные вопросы задавать?
Спрячь линейку - у меня всё равно больше
P.S. Вот вообще не понимаю, зачем лезть в тему, где ни сном, ни духом? Что в соседней ветке по авиации (обвинив человека в п...деже, при этом потом даже не извинился), что здесь...
Оно и видно.
xab> Но я немного работал с оборудованием...
Очень рад за тебя. Вот и говори тогда за своё оборудование. А здесь подводные лодки - со своей спецификой.
А если чего-то не знаешь или не понимаешь - спроси.
xab> А тебе доводилось, что бы такие пафосные вопросы задавать?
Спрячь линейку - у меня всё равно больше
P.S. Вот вообще не понимаю, зачем лезть в тему, где ни сном, ни духом? Что в соседней ветке по авиации (обвинив человека в п...деже, при этом потом даже не извинился), что здесь...
LtRum> Нет разумеется, но ремонт производится согласно документации, а самовольное внесение изменений запрещено.
Я конечно на флоте не служил, но когда корабли длительное время поддерживались в БГ за счет канибализма и хозспособом ( как впрочем повсеместно в нашей армии ) заставляет сильно усомнится в твоем утверждении, не что то оно законно, а то что соблюдается.
К тому же данное изменение вполне могло быть проведенно по плану изобретальской и рационализаторской деятельности ( только не говори, что на флоте нет такого ), а значит даже и не самовольно.
Я конечно на флоте не служил, но когда корабли длительное время поддерживались в БГ за счет канибализма и хозспособом ( как впрочем повсеместно в нашей армии ) заставляет сильно усомнится в твоем утверждении, не что то оно законно, а то что соблюдается.
К тому же данное изменение вполне могло быть проведенно по плану изобретальской и рационализаторской деятельности ( только не говори, что на флоте нет такого ), а значит даже и не самовольно.
LtRum> Большинство людей в судостроении с высшим образованием, сталкивались или работали с таким оборудованием с таким оборудованием. Кого ты хотел удивить?
"И тут Остапа понесло"©
"И тут Остапа понесло"©
LtRum>> Нет разумеется, но ремонт производится согласно документации, а самовольное внесение изменений запрещено.
xab> Я конечно на флоте не служил, но когда корабли длительное время поддерживались в БГ за счет канибализма и хозспособом ( как впрочем повсеместно в нашей армии ) заставляет сильно усомнится в твоем утверждении, не что то оно законно, а то что соблюдается.
Запчасти да, снимали, даже агрегаты, но врезки в системы забортной воды это уже за пределами нормальных людей.
Даже на НК понимание этого вбито в подкорку офицеров, а уж на ПЛ...
xab> К тому же данное изменение вполне могло быть проведенно по плану изобретальской и рационализаторской деятельности ( только не говори, что на флоте нет такого ), а значит даже и не самовольно.
Мда, даже сам понимаешь, что херню спорол, а теперь пытаешься выкрутиться...
Штатный, это манометр, штатный.
xab> Я конечно на флоте не служил, но когда корабли длительное время поддерживались в БГ за счет канибализма и хозспособом ( как впрочем повсеместно в нашей армии ) заставляет сильно усомнится в твоем утверждении, не что то оно законно, а то что соблюдается.
Запчасти да, снимали, даже агрегаты, но врезки в системы забортной воды это уже за пределами нормальных людей.
Даже на НК понимание этого вбито в подкорку офицеров, а уж на ПЛ...
xab> К тому же данное изменение вполне могло быть проведенно по плану изобретальской и рационализаторской деятельности ( только не говори, что на флоте нет такого ), а значит даже и не самовольно.
Мда, даже сам понимаешь, что херню спорол, а теперь пытаешься выкрутиться...
Штатный, это манометр, штатный.
Вованыч> Спрячь линейку - у меня всё равно больше
А ты кто?
А ты кто?
LtRum>> Большинство людей в судостроении с высшим образованием, сталкивались или работали с таким оборудованием с таким оборудованием. Кого ты хотел удивить?
xab> "И тут Остапа понесло"©
По себе-то не суди, иксперт диванный.
Прессы в судостроении - это основной метод гибки деталей корпуса.
xab> "И тут Остапа понесло"©
По себе-то не суди, иксперт диванный.
Прессы в судостроении - это основной метод гибки деталей корпуса.
101>> Но почему, Холмс?
FiM> "Закладка состоялась на предприятии «Севмаш» 21 декабря 1993 года под заводским номером 160."
FiM> Про начало проектирования помолчу.
И вы хотите сказать, что все комплектующие к ней тоже в тот же год закупили и сложили в сторонке на улице под навесом, а потом уже из них борт варили?
Даже современное можно взять дешево и некачественно, но дешево, потому что оно делается серией здесь и сейчас. А тут само исполнение убогое и сами комплектующие взяты с "разборки". Ну видно же.
FiM> "Закладка состоялась на предприятии «Севмаш» 21 декабря 1993 года под заводским номером 160."
FiM> Про начало проектирования помолчу.
И вы хотите сказать, что все комплектующие к ней тоже в тот же год закупили и сложили в сторонке на улице под навесом, а потом уже из них борт варили?
Даже современное можно взять дешево и некачественно, но дешево, потому что оно делается серией здесь и сейчас. А тут само исполнение убогое и сами комплектующие взяты с "разборки". Ну видно же.
Это сообщение редактировалось 26.03.2020 в 21:59
apple17> Короче - манометр не с царского миноносца, вот и спасибо.
Самое дорогое в лодке это реактор и начинка.
Там почему-то все самое современное - или тоже нет?
А корпус получается собирали из г**на и палок.
Опять потемкинские деревни. Если они так подходят к конструкции корпуса, то и по шуму там, значит, задница, потому что материалы подбирают не по характеристикам, а по цене.
Короче, расстроили вы меня.
Самое дорогое в лодке это реактор и начинка.
Там почему-то все самое современное - или тоже нет?
А корпус получается собирали из г**на и палок.
Опять потемкинские деревни. Если они так подходят к конструкции корпуса, то и по шуму там, значит, задница, потому что материалы подбирают не по характеристикам, а по цене.
Короче, расстроили вы меня.
FiM>> Про начало проектирования помолчу.
101> И вы хотите сказать, что все комплектующие к ней тоже в тот же год закупили и сложили в сторонке на улице под навесом, а потом уже из них борт варили?
Но как вы знаете, в КД пишутся вполне конкретные ТУ, согласно которым и закупаются.
Я кстати не вижу проблем от слова вообще - функцию выполняет? Выполняет.
101> И вы хотите сказать, что все комплектующие к ней тоже в тот же год закупили и сложили в сторонке на улице под навесом, а потом уже из них борт варили?
Но как вы знаете, в КД пишутся вполне конкретные ТУ, согласно которым и закупаются.
Я кстати не вижу проблем от слова вообще - функцию выполняет? Выполняет.
LtRum> Но как вы знаете, в КД пишутся вполне конкретные ТУ, согласно которым и закупаются.
LtRum> Я кстати не вижу проблем от слова вообще - функцию выполняет? Выполняет.
Ребят, давайте не будем включать тут квасной патриотизм. Это вопрос технический и экономический.
На дворе 21й век и атомные лодки "варят" из непонятно чего.
LtRum> Я кстати не вижу проблем от слова вообще - функцию выполняет? Выполняет.
Ребят, давайте не будем включать тут квасной патриотизм. Это вопрос технический и экономический.
На дворе 21й век и атомные лодки "варят" из непонятно чего.
101> корпус получается собирали из г**на и палок... материалы подбирают не по характеристикам, а по цене.
Всё верно - из г-на и палок. По-другому ведь "в рашке" © и не умеют. А собирали лодки крестьяне из близлежащихпотёмкинских деревень. Которым про отмену крепостного права ещё не сказали.
Всё верно - из г-на и палок. По-другому ведь "в рашке" © и не умеют. А собирали лодки крестьяне из близлежащих
101> давайте не будем включать тут квасной патриотизм.
Сначала предлагаю не включать вам "эксперта" в вопросах, в которых не разбираетесь.
101> атомные лодки "варят" из непонятно чего.
А вот здесь давайте поподробней. Из чего, простите, "варят" лодки?
Сначала предлагаю не включать вам "эксперта" в вопросах, в которых не разбираетесь.
101> атомные лодки "варят" из непонятно чего.
А вот здесь давайте поподробней. Из чего, простите, "варят" лодки?
Данное сообщение является официальным предупреждением
kluz
#26.03.2020 22:07 @Вованыч#26.03.2020 22:03 
+1 (+2/-1)
101>> давайте не будем включать тут квасной патриотизм.
Вованыч> Сначала предлагаю не включать вам "эксперта" в вопросах, в которых не разбираетесь.
101>> атомные лодки "варят" из непонятно чего.
Вованыч> А вот здесь давайте поподробней. Из чего, простите, "варят" лодки?
Вованыч, дорогой, ну зачем связываться с панцанвой? Того гляди и в эту тему заходить будет не интересно. Создать бы некий "детский садик" на морском. И отправлять туда на воспитание
А теперь серьезно и для всех. Дальнейшие попытки превратить тему в балаган будут пресекаться. И жестко!
Вованыч> Сначала предлагаю не включать вам "эксперта" в вопросах, в которых не разбираетесь.
101>> атомные лодки "варят" из непонятно чего.
Вованыч> А вот здесь давайте поподробней. Из чего, простите, "варят" лодки?
Вованыч, дорогой, ну зачем связываться с панцанвой? Того гляди и в эту тему заходить будет не интересно. Создать бы некий "детский садик" на морском. И отправлять туда на воспитание
А теперь серьезно и для всех. Дальнейшие попытки превратить тему в балаган будут пресекаться. И жестко!
Вованыч> Сначала предлагаю не включать вам "эксперта" в вопросах, в которых не разбираетесь.
Да, давайте, расскажите на милость почему у панелей над сидушками вид такой, как будто это все затапливали и не раз морской водой, а потом еще каждое лето красили краской поверх ржавчины.
Чего вы начинаете защищать то, за что прокуратура должна кого-то за хобот брать?
Да, давайте, расскажите на милость почему у панелей над сидушками вид такой, как будто это все затапливали и не раз морской водой, а потом еще каждое лето красили краской поверх ржавчины.
Чего вы начинаете защищать то, за что прокуратура должна кого-то за хобот брать?
LtRum>> Но как вы знаете, в КД пишутся вполне конкретные ТУ, согласно которым и закупаются.
LtRum>> Я кстати не вижу проблем от слова вообще - функцию выполняет? Выполняет.
101> Ребят, давайте не будем включать тут квасной патриотизм. Это вопрос технический и экономический.
Нет тут никакого патриотизма. Есть банальный прагматизм: заменить на что-то более эстетичное - нужно время и деньги, т.к. это новое нужно еще испытать по всем требованиям, коих весьма немало.
101> На дворе 21й век и атомные лодки "варят" из непонятно чего.
Варят их нормально, из соответствующей стали.
Не нужно тут включать какие-то выдумки. Могу отправить смотреть фотки американских Берков, где также очень старый конструктив пультов.
LtRum>> Я кстати не вижу проблем от слова вообще - функцию выполняет? Выполняет.
101> Ребят, давайте не будем включать тут квасной патриотизм. Это вопрос технический и экономический.
Нет тут никакого патриотизма. Есть банальный прагматизм: заменить на что-то более эстетичное - нужно время и деньги, т.к. это новое нужно еще испытать по всем требованиям, коих весьма немало.
101> На дворе 21й век и атомные лодки "варят" из непонятно чего.
Варят их нормально, из соответствующей стали.
Не нужно тут включать какие-то выдумки. Могу отправить смотреть фотки американских Берков, где также очень старый конструктив пультов.
101> расскажите на милость
Не - вам не буду. Не в коня корм.
Вы для начала обоснуйте свою фразу:
101> атомные лодки "варят" из непонятно чего.
101> Чего вы начинаете защищать то, за что прокуратура должна кого-то за хобот брать?
А, так вы ещё и в прокурорских делах эксперт ?
И за что же, по-вашему, должна брать "за хобот" прокуратура?
Не - вам не буду. Не в коня корм.
Вы для начала обоснуйте свою фразу:
101> атомные лодки "варят" из непонятно чего.
101> Чего вы начинаете защищать то, за что прокуратура должна кого-то за хобот брать?
А, так вы ещё и в прокурорских делах эксперт
? И за что же, по-вашему, должна брать "за хобот" прокуратура?
101> Ребят, давайте не будем включать тут квасной патриотизм. Это вопрос технический и экономический.
101> На дворе 21й век и атомные лодки "варят" из непонятно чего.
Вам, может, и непонятно.
Кораблестроителям и у нас, и за бугром - понятно.
Из аустенитных сталей.
Проходящих жесточайший контроль.
ЗЫ
Из титана серийные лодки уже не варят, только СССР мог.
101> На дворе 21й век и атомные лодки "варят" из непонятно чего.
Вам, может, и непонятно.
Кораблестроителям и у нас, и за бугром - понятно.
Из аустенитных сталей.
Проходящих жесточайший контроль.
ЗЫ
Из титана серийные лодки уже не варят, только СССР мог.
101> Чего вы начинаете защищать то, за что прокуратура должна кого-то за хобот брать?
101
Категоричные сомнительные не подтвержденные фактами заявления не приветствуются.
101
Категоричные сомнительные не подтвержденные фактами заявления не приветствуются.
101> Даже современное можно взять дешево и некачественно, но дешево, потому что оно делается серией здесь и сейчас. А тут само исполнение убогое и сами комплектующие взяты с "разборки". Ну видно же.
Слов нет. Только пожелание - побывать и поработать за "пашаевки" в 90-е годы. К счастью - в ближайшее время не грозит это. Да, "слепили из того, что было". И строили за "без деньги" 11 лет, но ведь построили,и служит она почти 6 лет. Так что не надо придираться к ржавчине, без неё нет корабля, как нет шинели служащего на корабле без следов краски.
Слов нет. Только пожелание - побывать и поработать за "пашаевки" в 90-е годы. К счастью - в ближайшее время не грозит это. Да, "слепили из того, что было". И строили за "без деньги" 11 лет, но ведь построили,и служит она почти 6 лет. Так что не надо придираться к ржавчине, без неё нет корабля, как нет шинели служащего на корабле без следов краски.
101> Да, давайте, расскажите на милость почему у панелей над сидушками вид такой, как будто это все затапливали и не раз морской водой, а потом еще каждое лето красили краской поверх ржавчины.
Ясен пень, до Бентли не дотягивает.
Да и это не номер в Хилтоне
Но ведь не для круизов и построена.
Ясен пень, до Бентли не дотягивает.
Да и это не номер в Хилтоне
Но ведь не для круизов и построена.
Это сообщение редактировалось 26.03.2020 в 22:53
apple17
apple17>> Короче - манометр не с царского миноносца, вот и спасибо.
101> Самое дорогое в лодке это реактор и начинка.
101> Там почему-то все самое современное - или тоже нет?
101> А корпус получается собирали из г**на и палок.
101> Опять потемкинские деревни. Если они так подходят к конструкции корпуса, то и по шуму там, значит, задница, потому что материалы подбирают не по характеристикам, а по цене.
101> Короче, расстроили вы меня.
Вот фото USS Colorado (имя файла там от балды)
ATLANTIC OCEAN (Jan. 12, 2018) A photo of a passageway aboard Pre-Commissioning Unit Colorado (SSN 788). Colorado is the 15th Virginia-class attack submarine and is scheduled to be commissioned March 17, 2018. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 1st Class Jeffrey M. Richardson/Released)
аккуратней конечно выглядит
но в СССР и не принято аккуратно чтоб было
зато в разы дешевле ))
101> Самое дорогое в лодке это реактор и начинка.
101> Там почему-то все самое современное - или тоже нет?
101> А корпус получается собирали из г**на и палок.
101> Опять потемкинские деревни. Если они так подходят к конструкции корпуса, то и по шуму там, значит, задница, потому что материалы подбирают не по характеристикам, а по цене.
101> Короче, расстроили вы меня.
Вот фото USS Colorado (имя файла там от балды)
ATLANTIC OCEAN (Jan. 12, 2018) A photo of a passageway aboard Pre-Commissioning Unit Colorado (SSN 788). Colorado is the 15th Virginia-class attack submarine and is scheduled to be commissioned March 17, 2018. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 1st Class Jeffrey M. Richardson/Released)
аккуратней конечно выглядит
но в СССР и не принято аккуратно чтоб было
зато в разы дешевле ))
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.03.2020 в 09:05
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 05.06.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.06.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
