-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
Serg Ivanov
Н-12> Турция имела тотальное превосходство в артиллерии и БПЛА, как ударных, так и целеуказания, но в итоге проиграла авиации, не?
Не. Авиация в последние дни почти не применялась. А когда применялась - несла потери. "Точка" применялась. Иранские ОТР применялись.
Не. Авиация в последние дни почти не применялась. А когда применялась - несла потери. "Точка" применялась. Иранские ОТР применялись.
инфо
инструменты
brazil
S.I.> БПЛА и арта (особенно дальнобойная арта) куда важнее.
Все кина не будет, БПЛА закончились.
Очень быстро поменяли тактику, подтянули ПВО и купировали проблему БПЛА.
В первом же боевом походе Кузнецова было наглядно продемонстрировано повышение боевой устойчивости корабельных соединений с ТАВКРом в 1,5-2 раза. Хотя наличие Як-44 предполагалось на Кузнецове в СССР для дальнейшего повышения эффективности.
Все кина не будет, БПЛА закончились.
Очень быстро поменяли тактику, подтянули ПВО и купировали проблему БПЛА.В первом же боевом походе Кузнецова было наглядно продемонстрировано повышение боевой устойчивости корабельных соединений с ТАВКРом в 1,5-2 раза. Хотя наличие Як-44 предполагалось на Кузнецове в СССР для дальнейшего повышения эффективности.
brazil> В первом же боевом походе Кузнецова было наглядно продемонстрировано повышение боевой устойчивости корабельных соединений с ТАВКРом в 1,5-2 раза.
Наглядно - это в каком морском сражении?
Боевой поход у него был только один - крайний. Если не последний.
Наглядно - это в каком морском сражении?
Боевой поход у него был только один - крайний. Если не последний.
S.I.>> БПЛА и арта (особенно дальнобойная арта) куда важнее.
brazil> Все кина не будет, БПЛА закончились. Очень быстро поменяли тактику, подтянули ПВО и купировали проблему БПЛА.
После чего РСЗО купировали проблему ПВО.
brazil> Все кина не будет, БПЛА закончились.
Очень быстро поменяли тактику, подтянули ПВО и купировали проблему БПЛА.После чего РСЗО купировали проблему ПВО.
S.I.> После чего РСЗО купировали проблему ПВО.
Вы все проспали,султан вчера был на приеме у ВВП 
Кроме того проспали тот факт, что сирийские Су-24 турки сбивали с помощью F-16, которые наводили самолеты ДРЛО со своей территории.
Вы все проспали,
Кроме того проспали тот факт, что сирийские Су-24 турки сбивали с помощью F-16, которые наводили самолеты ДРЛО со своей территории.
brazil> Кроме того проспали тот факт, что сирийские Су-24 турки сбивали с помощью F-16, которые наводили самолеты ДРЛО со своей территории.
Ну да С-400 у них ещё не в строю.
Ну да С-400 у них ещё не в строю.
S.I.> Наглядно - это в каком морском сражении?
S.I.> Боевой поход у него был только один - крайний. Если не последний.
Первая боевая служба Кузнецова была в 1995-1996гг. Наглядно было продемонстрировано в ходе много численных учений. В т.ч. по перехвату Ту-22М, которые не успели выйти на дистанцию пуска ПКР.
S.I.> Боевой поход у него был только один - крайний. Если не последний.
Первая боевая служба Кузнецова была в 1995-1996гг. Наглядно было продемонстрировано в ходе много численных учений. В т.ч. по перехвату Ту-22М, которые не успели выйти на дистанцию пуска ПКР.
S.I.>> Наглядно - это в каком морском сражении?
S.I.>> Боевой поход у него был только один - крайний. Если не последний.
brazil> Первая боевая служба Кузнецова была в 1995-1996гг. Наглядно было продемонстрировано в ходе много численных учений. В т.ч. по перехвату Ту-22М, которые не успели выйти на дистанцию пуска ПКР.
Ну это манёвры. В реальной боевой работе было потеряно два самолёта без противодействия противника.
S.I.>> Боевой поход у него был только один - крайний. Если не последний.
brazil> Первая боевая служба Кузнецова была в 1995-1996гг. Наглядно было продемонстрировано в ходе много численных учений. В т.ч. по перехвату Ту-22М, которые не успели выйти на дистанцию пуска ПКР.
Ну это манёвры. В реальной боевой работе было потеряно два самолёта без противодействия противника.
Это сообщение редактировалось 06.03.2020 в 19:16
Н-12>> а если заранее обозначить, что целью агрессии вовсе не является уничтожение России, а всего лишь решение какой то локальной задачи, например обеспечение свободы судоходства по СМП,
S.I.> Вот-вот. Я же давно говорю атомный ледокол-авианосец нужен..
Иначе идея не прокатит.
вот!
S.I.> Вот-вот. Я же давно говорю атомный ледокол-авианосец нужен..
Иначе идея не прокатит. 
вот!
brazil> Кроме того проспали тот факт, что сирийские Су-24 турки сбивали с помощью F-16, которые
Нет такого ФАКТА.
Так же, как нет факта стрельбой С-200 со стороны Сирийцев в этих боях.
Нет такого ФАКТА.
Так же, как нет факта стрельбой С-200 со стороны Сирийцев в этих боях.
S.I.> вот!
невозможно представить, чтоб это собирались строить.
невозможно представить, чтоб это собирались строить.
S.I.>> вот!
Н-12> невозможно представить, чтоб это собирались строить.
Ну вот и я в адекватности творцов сего сомневаюсь.. Хотя специалисты они несомненно опытные. Хорошо что УДК не им отдали.
Н-12> невозможно представить, чтоб это собирались строить.
Ну вот и я в адекватности творцов сего сомневаюсь.. Хотя специалисты они несомненно опытные. Хорошо что УДК не им отдали.
ttt> Авианосцы совершенно не нужны для обеспечения боевой устойчивости МСЯС. Какая нечеловеческая сила не дает вам посмотреть на карту? Весь район их патрулирования полностью перекрывается береговой авиацией.
Извиняюсь, не выдержал: при наличии авианосцев районы боевого патрулирования ПЛАРБ и ПЛАРК могут находиться в открытом океане. Неужели так трудно догадаться?
И не в каком Баренцевом море авианосцы действовать не будут, Вам это несколько раз уже сказали. Они для Средиземного моря и океана. Зачем повторять этот бред?
ttt> Ну если все ваше оправдание для гигантских денег на авианосцы это "можем не успеть" то этого мало. Если режим какой то страны тянул, тянул и довел ее до состояния когда "можно не успеть базу получить" то пусть и расхлебывает сам.
ttt> А зачем нам лезть ко всяким Хафтарам? Вам так повоевать хочется? Пусть они сами разбираются. У нас есть своя страна, свой народ,
Вы извините, но Вы ничего не понимаете в международной политике. Вот совсем ничего.
Извиняюсь, не выдержал: при наличии авианосцев районы боевого патрулирования ПЛАРБ и ПЛАРК могут находиться в открытом океане. Неужели так трудно догадаться?
И не в каком Баренцевом море авианосцы действовать не будут, Вам это несколько раз уже сказали. Они для Средиземного моря и океана. Зачем повторять этот бред?
ttt> Ну если все ваше оправдание для гигантских денег на авианосцы это "можем не успеть" то этого мало. Если режим какой то страны тянул, тянул и довел ее до состояния когда "можно не успеть базу получить" то пусть и расхлебывает сам.
ttt> А зачем нам лезть ко всяким Хафтарам? Вам так повоевать хочется? Пусть они сами разбираются. У нас есть своя страна, свой народ,
Вы извините, но Вы ничего не понимаете в международной политике. Вот совсем ничего.
pkl> Извиняюсь, не выдержал: при наличии авианосцев районы боевого патрулирования ПЛАРБ и ПЛАРК могут находиться в открытом океане. Неужели так трудно догадаться?
Любезный, зачем так явно демонстрировать свой пещерный дилетантизм: МСЯС, ПЛАРБ, РПКСН и т.д действуют только со стартовых позиций, расположенных в закрытых районах с надёжной ПЛО,..так что папрашу сюда не впутывать наш новейший атомный авианосец, он предназначен для обеспечения боевой устойчивости наших российских имперских ударных ОБК в море ...
Любезный, зачем так явно демонстрировать свой пещерный дилетантизм: МСЯС, ПЛАРБ, РПКСН и т.д действуют только со стартовых позиций, расположенных в закрытых районах с надёжной ПЛО,..так что папрашу сюда не впутывать наш новейший атомный авианосец, он предназначен для обеспечения боевой устойчивости наших российских имперских ударных ОБК в море ...
Господа хватит поминать всуе проект "Шторм" - никто и не собирался это строить, просто КГНЦ так пиарится и не более, в этой работе настоящими были в лучшем случае исследования обводов.
Если у нас и будут строить авианосцы, то совсем другие, не надо каждый раз тащить сюда "Шторм".
Если у нас и будут строить авианосцы, то совсем другие, не надо каждый раз тащить сюда "Шторм".
Лентяй> Если у нас и будут строить авианосцы, то совсем другие, не надо каждый раз тащить сюда "Шторм".
а наработки по проектам 1143 (1,2,3,4,5) будут учитываться при проектировании и строительстве?
а наработки по проектам 1143 (1,2,3,4,5) будут учитываться при проектировании и строительстве?
Лентяй> не надо каждый раз тащить сюда "Шторм".
Как Вы не понимаете - картинкО жЫ красивая . Значит, строить точно по этому проекту будутЪ.
Как Вы не понимаете - картинкО жЫ красивая
. Значит, строить точно по этому проекту будутЪ.
Очередной экономический цикл как всегда заканчивается планами строительства авианосца. Но потом приходит кризис животворящий.
В общем, тему можно закрыть лет на 10. Потом можно опять поговорить.
В общем, тему можно закрыть лет на 10. Потом можно опять поговорить.
Лентяй> Господа хватит поминать всуе проект "Шторм" - никто и не собирался это строить, просто КГНЦ так пиарится и не более...
Пару лет назад при выборе размерности АВ из - дай бог памяти - пяти типоразмеров наши бравые адмиралы выбрали именно "стотыщтонник".
Пару лет назад при выборе размерности АВ из - дай бог памяти - пяти типоразмеров наши бравые адмиралы выбрали именно "стотыщтонник".
intoxicated
Aaz> Пару лет назад при выборе размерности АВ из - дай бог памяти - пяти типоразмеров наши бравые адмиралы выбрали именно "стотыщтонник".
... потому что типа Нимиц наиболее эффективный и многофунциональный тип авианосца ..... но денег на такого нету и не будет
... потому что типа Нимиц наиболее эффективный и многофунциональный тип авианосца
..... но денег на такого нету и не будет
Aaz>> Пару лет назад при выборе размерности АВ из - дай б
intoxicated> ... потому что типа Нимиц наиболее эффективный и многофунциональный тип авианосца ..... но денег на такого нету и не будет
В России деньги есть...но сначала надо построить немного современного флота..
intoxicated> ... потому что типа Нимиц наиболее эффективный и многофунциональный тип авианосца
..... но денег на такого нету и не будетВ России деньги есть...но сначала надо построить немного современного флота..
intoxicated> ... потому что типа Нимиц наиболее эффективный и многофунциональный тип авианосца ..... но денег на такого нету и не будет
Ну да. Где то когда читал, что "полтинник" процентов на 20 всего дороже "стотысячника." При том что авиации будет на нем, в два раза меньше чем на "стотысячнике".
..... но денег на такого нету и не будетНу да. Где то когда читал, что "полтинник" процентов на 20 всего дороже "стотысячника." При том что авиации будет на нем, в два раза меньше чем на "стотысячнике".
intoxicated> ... но денег на такого нету и не будет
Вы полагаете, что в командовании ВМФ об этом даже не догадываются?
Однако, тем не менее, выбор был именно таков.
Вы полагаете, что в командовании ВМФ об этом даже не догадываются?
Однако, тем не менее, выбор был именно таков.
S.I.> вот!
обводы не ледокольные .2 м льда не проломит ,ЦГБ нет -не ныряет,Звезды Смерти нет даже схематически ,вывод для ВМФ РФ бесполезен.
обводы не ледокольные .2 м льда не проломит ,ЦГБ нет -не ныряет,Звезды Смерти нет даже схематически ,вывод для ВМФ РФ бесполезен.
энди> обводы не ледокольные .2 м льда не проломит ,ЦГБ нет -не ныряет,Звезды Смерти нет даже схематически...
Вот всё бы вам придираться.
Зато там аж две взлётно-посадочных полосы. Такого ни у кого в мире нет - понимать надо!
И РЛДО Як-44Э (видимо, намёк на то, что на экспорт наши сделают получше) - причём с запорожскими двигателями Д-27 (видимо, намёк на то, что к моменту постройки мы Украину уже завоюем).
"Это просто праздник какой-то!" (Карабас Барабас).
Вот всё бы вам придираться.
Зато там аж две взлётно-посадочных полосы. Такого ни у кого в мире нет - понимать надо!
И РЛДО Як-44Э (видимо, намёк на то, что на экспорт наши сделают получше) - причём с запорожскими двигателями Д-27 (видимо, намёк на то, что к моменту постройки мы Украину уже завоюем).
"Это просто праздник какой-то!" (Карабас Барабас).
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
