zaitcev
инфо
инструменты
Бывший генералиссимус
Spinch
tank_bd
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/29/11/20150129111022058/128x128-crop/original_68c53871bed7cddaeb1db703d13f2eb8.jpg)
SpaceX
сейчас - о DragonТеги:
Alexandrc>> Один движок скис, сели мимо баржи:
Spinch> если это действительно был рекордный пятый полет этой ступень - то один фиг не так уж плохо получилось.
Да, но обещали-то 10 полётов. И нужно тысячи.
Spinch> если это действительно был рекордный пятый полет этой ступень - то один фиг не так уж плохо получилось.
Да, но обещали-то 10 полётов. И нужно тысячи.
Alexandrc>>> Один движок скис, сели мимо баржи:
Spinch>> если это действительно был рекордный пятый полет этой ступень - то один фиг не так уж плохо получилось.
zaitcev> Да, но обещали-то 10 полётов. И нужно тысячи.
Я сразу вспомнил популярную русскую поговорку: "Хороший врун всегда наполовину врёт", вот и Маск соблюдает пропорцию.
Spinch>> если это действительно был рекордный пятый полет этой ступень - то один фиг не так уж плохо получилось.
zaitcev> Да, но обещали-то 10 полётов. И нужно тысячи.
Я сразу вспомнил популярную русскую поговорку: "Хороший врун всегда наполовину врёт", вот и Маск соблюдает пропорцию.
Ну в общем с самого начала был какой-то перекос...
И взрыв с той же стороны...
А отлетевший кусок похож на сопло...
Ну и при торможении объектив похоже топливом залило...
И взрыв с той же стороны...
А отлетевший кусок похож на сопло...
Ну и при торможении объектив похоже топливом залило...
Прикреплённые файлы:
Плохо закрепили макет? 🤔
Новая "водокачка":
Oops. Report that a #SpaceX #CrewDragon test article was destroyed today during a parachute test. Report is the helicopter pilot dropped it prematurely at lower than planned altitude due to oscillations. Chutes did not open because they were not armed at time of the drop.
— Parabolicarc.com (@spacecom) March 24, 2020
Новая "водокачка":
SN3 pic.twitter.com/bM1wzzd4Zg
— Elon Musk (@elonmusk) March 26, 2020
Маск, насколько я понимаю, уже получил контракт на постройку нового большого "грузовика" Dragon XL, для доставки грузов на окололунную станцию? Ракета Falcon Heavy у него для этого уже есть.
"Этот большой грузовой корабль, названный Dragon XL, больше похожий на большой грузовик Cygnus XL, чем на традиционный дизайн Dragon, будет запущен ракетой SpaceX Falcon Heavy. SpaceX отмечает, что транспортное средство будет оптимизировано для доставки более пяти метрических тонн груза к шлюзу на лунной орбите." - машинный перевод с Насаспейсфлайт.ком
"Этот большой грузовой корабль, названный Dragon XL, больше похожий на большой грузовик Cygnus XL, чем на традиционный дизайн Dragon, будет запущен ракетой SpaceX Falcon Heavy. SpaceX отмечает, что транспортное средство будет оптимизировано для доставки более пяти метрических тонн груза к шлюзу на лунной орбите." - машинный перевод с Насаспейсфлайт.ком
Прикреплённые файлы:
Spinch> SpaceX отмечает, что транспортное средство будет оптимизировано для доставки более пяти метрических тонн груза к шлюзу на лунной орбите." - машинный перевод с Насаспейсфлайт.ком
Так не будет же шлюза на лунной орбите? Отменили же DSG (ну, формально, пока не отменили, а перенесли на более поздний срок, но, я думаю, отменят в ближайшие год-два).
Кстати, сколько лет назад я писал, что не верю в в DSG в объявленные сроки (и вообще не верю, что доживу до возвращения землян на Луну)?
Так не будет же шлюза на лунной орбите? Отменили же DSG (ну, формально, пока не отменили, а перенесли на более поздний срок, но, я думаю, отменят в ближайшие год-два).
Кстати, сколько лет назад я писал, что не верю в в DSG в объявленные сроки (и вообще не верю, что доживу до возвращения землян на Луну)?
Б.г.> Кстати, сколько лет назад я писал, что не верю в в DSG в объявленные сроки (и вообще не верю, что доживу до возвращения землян на Луну)?
Нам остается лишь уповать на Первый закон Кларка.
Нам остается лишь уповать на Первый закон Кларка.
Б.г.> Кстати, сколько лет назад я писал, что не верю в в DSG в объявленные сроки (и вообще не верю, что доживу до возвращения землян на Луну)?
насколько я понял, они распараллелили "Звездные врата" и программу "Человек на Луне в 2024" году, чтобы вторую форсить независимо, а первую развивать спокойно и планомерно. Т.е. хочут попасть на Луну как можно быстрее, гарантированнее, без опоры на Gateway.
насколько я понял, они распараллелили "Звездные врата" и программу "Человек на Луне в 2024" году, чтобы вторую форсить независимо, а первую развивать спокойно и планомерно. Т.е. хочут попасть на Луну как можно быстрее, гарантированнее, без опоры на Gateway.
Б.г.>> Кстати, сколько лет назад я писал, что не верю в в DSG в объявленные сроки (и вообще не верю, что доживу до возвращения землян на Луну)?
Spinch> насколько я понял, они распараллелили "Звездные врата" и программу "Человек на Луне в 2024" году, чтобы вторую форсить независимо, а первую развивать спокойно и планомерно. Т.е. хочут попасть на Луну как можно быстрее, гарантированнее, без опоры на Gateway.
Это отмазка для прессы.
DSG продвигалась, как способ ускорить именно высадку. Правда, они собирались высаживаться сразу на полюсе. Теперь, получается, что они хотят высадиться, хоть тушкой, хоть чучелком, куда получится. Но лэндера-то нет, как и не было! И вряд ли они сделают его за оставшиеся 4 года, если уж за столько прошедших лет не сделали. То они рисовали его так, то эдак, но изготовление железа не началось.
Даже в эпоху программы "Аполлон" от замораживания чертежей до первых ЛКИ прошло 4 года!
Spinch> насколько я понял, они распараллелили "Звездные врата" и программу "Человек на Луне в 2024" году, чтобы вторую форсить независимо, а первую развивать спокойно и планомерно. Т.е. хочут попасть на Луну как можно быстрее, гарантированнее, без опоры на Gateway.
Это отмазка для прессы.
DSG продвигалась, как способ ускорить именно высадку. Правда, они собирались высаживаться сразу на полюсе. Теперь, получается, что они хотят высадиться, хоть тушкой, хоть чучелком, куда получится. Но лэндера-то нет, как и не было! И вряд ли они сделают его за оставшиеся 4 года, если уж за столько прошедших лет не сделали. То они рисовали его так, то эдак, но изготовление железа не началось.
Даже в эпоху программы "Аполлон" от замораживания чертежей до первых ЛКИ прошло 4 года!
Б.г.> Но лэндера-то нет, как и не было!
"Blue Moon" - целиком "фанера"?
"Blue Moon" - целиком "фанера"?
Б.г.>> Но лэндера-то нет, как и не было!
Полл> https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2020/02/dims.jpg
Полл> "Blue Moon" - целиком "фанера"?
да, конечно. Примерно такая же, как Грумман делал аж в 1962 году, ещё до контракта с NASA. Там, в итоге поменять пришлось чуть меньше, чем всё. Ну, разве что, количество посадочных опор не изменилось...
Полл> https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2020/02/dims.jpg
Полл> "Blue Moon" - целиком "фанера"?
да, конечно. Примерно такая же, как Грумман делал аж в 1962 году, ещё до контракта с NASA. Там, в итоге поменять пришлось чуть меньше, чем всё. Ну, разве что, количество посадочных опор не изменилось...
Полл> "Blue Moon" - целиком "фанера"?
Безос делает? У них такая широкая кооперация?
Безос делает? У них такая широкая кооперация?
Б.г.> да, конечно. Примерно такая же, как Грумман делал аж в 1962 году, ещё до контракта с NASA. Там, в итоге поменять пришлось чуть меньше, чем всё. Ну, разве что, количество посадочных опор не изменилось...
Ну как бы на Су-27 тоже пришлось в итоге поменять чуть менее, чем все, разве что количество посадочных опор не изменилось.
Это не означает, что разработка - фиктивная.
Ну как бы на Су-27 тоже пришлось в итоге поменять чуть менее, чем все, разве что количество посадочных опор не изменилось.
Это не означает, что разработка - фиктивная.
Spinch> Безос делает?
Да, "Blue Origin". Но это новость от 9 мая 2019г.
Да, "Blue Origin". Но это новость от 9 мая 2019г.
Б.г.>> да, конечно. Примерно такая же, как Грумман делал аж в 1962 году, ещё до контракта с NASA. Там, в итоге поменять пришлось чуть меньше, чем всё. Ну, разве что, количество посадочных опор не изменилось...
Полл> Ну как бы на Су-27 тоже пришлось в итоге поменять чуть менее, чем все, разве что количество посадочных опор не изменилось.
Минуточку. Проект подвергся тотальной переделке, да, но это не потому, что он не был проработан, а потому, что он был разработан, исходя из неверных ТТХ противостоящего самолёта.
Полл> Это не означает, что разработка - фиктивная.
Очень хочется думать, что Безос действительно продвинулся в разработке, ага. Но только НАСА тут ни при чём, в любом раскладе.
Но, увы, я скептически отношусь к представленному макету. Прямоугольное сечение элементов посадочных опор как бы намекает.
Полл> Ну как бы на Су-27 тоже пришлось в итоге поменять чуть менее, чем все, разве что количество посадочных опор не изменилось.
Минуточку. Проект подвергся тотальной переделке, да, но это не потому, что он не был проработан, а потому, что он был разработан, исходя из неверных ТТХ противостоящего самолёта.
Полл> Это не означает, что разработка - фиктивная.
Очень хочется думать, что Безос действительно продвинулся в разработке, ага. Но только НАСА тут ни при чём, в любом раскладе.
Но, увы, я скептически отношусь к представленному макету. Прямоугольное сечение элементов посадочных опор как бы намекает.
Б.г.> Минуточку. Проект подвергся тотальной переделке, да, но это не потому, что он не был проработан, а потому, что он был разработан, исходя из неверных ТТХ противостоящего самолёта.
Чтобы не уходить в офф-топ, в теме про Су-27:
Расскажи свою версию?
Я слышал две: от НИИАС - что из-за ошибки ЦАГИ на больших углах атаки оперение попадало в вихри, и от Ааза - что переделка была нужна Погосяну, чтобы повысить свою значимость.
Б.г.> Очень хочется думать, что Безос действительно продвинулся в разработке, ага. Но только НАСА тут ни при чём, в любом раскладе.
В смысле - НАСА не будет закупать у "Блу Оригин" космическую технику, подходящую под задачи НАСА?
Чтобы не уходить в офф-топ, в теме про Су-27:
Су-27 и Су-30 (всех версий)
ddQEj45xE5A.jpg @ pp.vk.me [ кеш ] -0diD-_hU4w.jpg @ pp.vk.me [ кеш ] _EmLMxUsBdE.jpg @ pp.vk.me [ кеш ] // АвиатехникаРасскажи свою версию?
Я слышал две: от НИИАС - что из-за ошибки ЦАГИ на больших углах атаки оперение попадало в вихри, и от Ааза - что переделка была нужна Погосяну, чтобы повысить свою значимость.
Б.г.> Очень хочется думать, что Безос действительно продвинулся в разработке, ага. Но только НАСА тут ни при чём, в любом раскладе.
В смысле - НАСА не будет закупать у "Блу Оригин" космическую технику, подходящую под задачи НАСА?
Б.г.>> Но лэндера-то нет, как и не было!
Полл> https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2020/02/dims.jpg
Полл> "Blue Moon" - целиком "фанера"?
Можно и так сказать. Это, в лучшем случае, концепция для реализации которой нужно много денег и человеко часов. Для чего Безос и пытается влезть в контракты НАСА.
Причем концепция не просто сырая. В ней даже многие ключевые моменты не показаны хотя бы в общих чертах. Такое чувство, что у Безоса просто взяли опоры от ЛМ закомпоновали их вокруг баков. Все что сделали, это рассчитали их объем и диаметр
Впрочем с проектами Безоса вообще все странно.
Полл> https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2020/02/dims.jpg
Полл> "Blue Moon" - целиком "фанера"?
Можно и так сказать. Это, в лучшем случае, концепция для реализации которой нужно много денег и человеко часов. Для чего Безос и пытается влезть в контракты НАСА.
Причем концепция не просто сырая. В ней даже многие ключевые моменты не показаны хотя бы в общих чертах. Такое чувство, что у Безоса просто взяли опоры от ЛМ закомпоновали их вокруг баков. Все что сделали, это рассчитали их объем и диаметр
Впрочем с проектами Безоса вообще все странно.
Spinch> Маск, насколько я понимаю, уже получил контракт на постройку нового большого "грузовика" Dragon XL, для доставки грузов на окололунную станцию? Ракета Falcon Heavy у него для этого уже есть.
Сомневаюсь. Скорей СпейсХ решил представить свою концепцию данного грузовика. И неужели они наконец скажут, сколько Хеви выводит на траекторию полета к Луне
Сомневаюсь. Скорей СпейсХ решил представить свою концепцию данного грузовика. И неужели они наконец скажут, сколько Хеви выводит на траекторию полета к Луне
PSS> Сомневаюсь. Скорей СпейсХ решил представить свою концепцию данного грузовика.
Ссылки на английские оригиналы новости:
NASA has selected SpaceX of Hawthorne, California, as the first U.S. commercial provider under the Gateway Logistics Services contract to deliver cargo, experiments and other supplies to the agency’s Gateway in lunar orbit. The award is a significant step forward for NASA’s Artemis program that will land the first woman and next man on the Moon by 2024 and build a sustainable human lunar presence.
NASA issued a call for proposals for the Gateway Logistics Services program in August. Companies had to propose spacecraft capable of carrying at least 3,400 kilograms of pressurized cargo and 1,000 kilograms of unpressurized cargo to the Gateway, and be able to dispose of at least as much cargo from the Gateway. Proposals were due in October and NASA originally expected to make awards by the end of 2019. The agency didn’t disclose the reason for the nearly three-month delay.
Ссылки на английские оригиналы новости:
NASA Awards Artemis Contract for Gateway Logistics Services
NASA has selected SpaceX of Hawthorne, California, as the first U.S. commercial provider under the Gateway Logistics Services contract to deliver cargo, experiments and other supplies to the agency’s Gateway in lunar orbit. // www.nasa.govNASA has selected SpaceX of Hawthorne, California, as the first U.S. commercial provider under the Gateway Logistics Services contract to deliver cargo, experiments and other supplies to the agency’s Gateway in lunar orbit. The award is a significant step forward for NASA’s Artemis program that will land the first woman and next man on the Moon by 2024 and build a sustainable human lunar presence.
SpaceX wins NASA commercial cargo contract for lunar Gateway - SpaceNews.com
NASA announced March 27 it has selected SpaceX to provide cargo transportation services for the agency’s planned lunar Gateway. // spacenews.comNASA issued a call for proposals for the Gateway Logistics Services program in August. Companies had to propose spacecraft capable of carrying at least 3,400 kilograms of pressurized cargo and 1,000 kilograms of unpressurized cargo to the Gateway, and be able to dispose of at least as much cargo from the Gateway. Proposals were due in October and NASA originally expected to make awards by the end of 2019. The agency didn’t disclose the reason for the nearly three-month delay.
PSS>> Сомневаюсь. Скорей СпейсХ решил представить свою концепцию данного грузовика.
Полл> Ссылки на английские оригиналы новости:
Спасибо. Посмотрим, что дальше будет.
Полл> Ссылки на английские оригиналы новости:
Спасибо. Посмотрим, что дальше будет.
Запись на стене
К первому апреля (не совсем) вышло "Руководство пользователя Starship" для клиентов знаменитой фирмы. Сделал перевод на русский язык. Оригинал тоже прилагается. Раскрыты возможности системы (размеры грузового отсека) и возможные варианты миссий. Грузоподъемность на LEO определена в 100+ тонн. // vk.com
Прикреплённые файлы:
Alexandrc> К первому апреля (не совсем) вышло "Руководство.. | Космическая движуха. Инфографика.Тексты. | ВКонтакте
А сегодня он очередной прототип в металлолом переработал..
А сегодня он очередной прототип в металлолом переработал..
t.b.> А сегодня он очередной прототип в металлолом переработал..
Подробности?
Подробности?
Полл> Подробности?
сплющило атмосферным давлением.
SpaceX's Starship SN3 prototype fails cryogenic proof test
Starship SN3 collapsed during a cryogenic proof test designed to validate the vehicle ahead of a planned static fire and 150-meter hop. SpaceX will now have to instead focus on future Starship builds. Footage via Mary (@BocaChicaGal) for NSF and edited by Jack Beyer (thejackbeyer) Updates: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.msg2064841#new For licensing inquiries, contact chrisbergin@nasaspaceflight.com.
сплющило атмосферным давлением.
SpaceX's Starship SN3 prototype fails cryogenic proof test
Starship SN3 collapsed during a cryogenic proof test designed to validate the vehicle ahead of a planned static fire and 150-meter hop. SpaceX will now have to instead focus on future Starship builds. Footage via Mary (@BocaChicaGal) for NSF and edited by Jack Beyer (thejackbeyer) Updates: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=48895.msg2064841#new For licensing inquiries, contact chrisbergin@nasaspaceflight.com.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
t.b.>> А сегодня он очередной прототип в металлолом переработал..
Полл> Подробности?
очередные проблемы с прочностью конструкции на криогенных температурах ...
Чую отправят его учится у кого-нибудь кто умеет , а вариантов мааало ...
Полл> Подробности?
очередные проблемы с прочностью конструкции на криогенных температурах ...
Чую отправят его учится у кого-нибудь кто умеет , а вариантов мааало ...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
