[image]

SpaceX

сейчас - о Dragon
 
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

zaitcev> Бустер плавает неподалёку от берега. Рано или поздно утонет, конечно...

Они его подрвали командой с берега. Ну народ даёт. Хотя логично... Взрывчатка там заложена, комп продолжает работать и антенны Старлинка торчат из воды ввиду дифферента на корму где двигатели.
Прикреплённые файлы:
 
   132.0132.0
MD Serg Ivanov #24.11.2024 15:11
+
-
edit
 

Американские военные внимательно наблюдали за последними испытаниями Starship

Глава американского командования космических операций генерал Брэдли Ченс Зальцман посетил «Звездную базу» SpaceX в Бока-Чика и присутствовал на шестом испытательном полете транспортной системы Starship. //  naked-science.ru
 

Сегодня космические силы в значительной степени зависят от ракет Falcon 9 и Falcon Heavy компании SpaceX для запуска спутников-шпионов. Но Starship, с его огромной грузоподъемностью, имеет потенциал для поддержки военной логистики и космических операций.

Одной из самых перспективных возможностей Starship стало бы использование корабля в качестве быстрой глобальной транспортной системы. Космические силы и ВВС США изучают проекты, в которых Starship мог бы заменить традиционные военные воздушные транспортные платформы, такие как C-17 Globemaster III, чтобы доставить персонал и грузы в любую точку Земли менее чем за час.©

Понятно, что сажать Старшип в любом месте смысла нет. Его можно использовать многократно. Будет что-то типа парашютного десантирования с орбиты или сброса грузовых планеров.
   131.0.0.0131.0.0.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

zaitcev> Они его подрвали командой с берега.
Не помогло. Так и дрейфовал более суток. А потом затонул на глубине менее остатка собственной длины (после расстрела?)
   132.0132.0
MD Serg Ivanov #01.12.2024 20:01
+
-
edit
 
Допустим, Маску реально надоел блогер Вася из Старой Урюпинки. Обзывает мошенником, пишет пакостные твиты и, что самое худшее, делает это падонкавским слэнгом. Во имя спасения русской культуры Маск решает, что Вася must go.

Предположим, Илон решает использовать Falcon Heavy в «одноразовой» конфигурации. Самое дорогое решение (да, Илон реально не любит блогера Васю), но и самое эффективное. Эта сверхтяжёлая ракета-носитель может отправить на орбиту более 60 тонн полезной нагрузки (условно считаем для оптимальной ситуации). И соответственно, — по баллистической траектории — отправить груз в любую точку Земли.

Общее правило гласит: «Кинетическая энергия снаряда, движущегося на скорости три км/с и более, превосходит энергию, выделяемую при подрыве эквивалентной массы взрывчатки».

Иначе говоря, если наш снаряд движется на скорости более трёх км/с, то взрывчатая начинка ему совсем и не нужна. Скорость и масса сделают все сами.
 

Не ругайтесь с Илоном!

Насколько разрушительно такое оружие? Рассчитаем кинетическую энергию по формуле E=1/2 * (M * V2). Масса равна шести тысячам килограмм. Скорость равна 7800 м/c. Получаем энергию E = ½ * (6000 * 78002)= 184,436,460,000 джоулей. Или 184,44 гигаджоуля.

Сколько же это в тротиловом эквиваленте? Энергия, выделяемая при подрыве одной тонны тротила, приблизительно определяется как 4,18 гигаджоуля. Разделим 184,44 на 4,18 и получим 44,1. Таким образом, разрушительный эквивалент каждого стержня, вонзающегося в поверхность Земли на скорости 7,8 километров в секунду, — 44,1 тонна тротила.

В нашей гипотетической «боеукладке» десять стержней, то есть полный эквивалент их попаданий — 441 тонн тротила. Или 0,44 килотонны.

Кажется, что немного? На самом деле хватит с лихвой. Поскольку наши десять стержней упадут отдельно, то общая площадь сплошных разрушений, создаваемая их ударами, будет сопоставима (или даже превосходить) таковую для килотонной атомной бомбы.

Площадь поражения ударной волной со сверхдавлением во фронте более 5 psi (0,3 МПа) для каждого стержня будет равна 0,08 квадратного километра. Для десяти — 0,8 квадратного километра. Аналогичная площадь поражения для килотонной атомной бомбы будет равна 0,6 квадратного километра. Разумеется, речь только о поражении ударной волной: кинетические импакторы не производят радиации.

Это «чистое» оружие.
 
   131.0.0.0131.0.0.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

S.I.> Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска | Пикабу

Да...
Мстя истинно разрушительная, так как фх с таким грузом взорвётся ещё в полёте. :D :D

Таскаешь сюда всяких тупарей с фантазиями...
Тебе уже объясняли ведь, что УВ тут не формируется. Даже Орешник показали. Но не в коня корм.
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 
S.I.>> Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска | Пикабу
Naib> Мстя истинно разрушительная, так как фх с таким грузом взорвётся ещё в полёте. :D :D
Naib> Таскаешь сюда всяких тупарей с фантазиями...
Какое-то шестое чувство заставило блогера Васю отвлечься от набивания очередного твита — «ИЛАН МАСК ЖУЛИК, ВСЕ АМЕРИГО ЛЕТАЕТ НА САВЕТСКИХ ДВИЖКАХ, АНГАРА ПАЛИТИТ НА МАРС»
 
   131.0.0.0131.0.0.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

S.I.>>> Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска | Пикабу
S.I.>> Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска | Пикабу
Какое-то шестое чувство заставило блогера Васю отвлечься от набивания очередного твита — «ИЛАН МАСК ЖУЛИК, ВСЕ АМЕРИГО ЛЕТАЕТ НА САВЕТСКИХ ДВИЖКАХ, АНГАРА ПАЛИТИТ НА МАРС»

Видишь ли, если на этого Васю подписан Маск, да ещё так следит за твитами, что продирается через дебри падонкаффскаго слэнга - значит Вася О-Ч-ЧЕНЬ непрост... :D
   109.0.0.0109.0.0.0
+
-
edit
 
Naib> Видишь ли, если на этого Васю подписан Маск, да ещё так следит за твитами, что продирается через дебри падонкаффскаго слэнга - значит Вася О-Ч-ЧЕНЬ непрост... :D
Конечно так. Но Старшип - это в первую очередь оружие. И Орешник это подверждает. А Марс - это потом. Может быть..
   131.0.0.0131.0.0.0
US zaitcev #02.12.2024 19:54  @Serg Ivanov#02.12.2024 19:37
+
-
edit
 

zaitcev

старожил

S.I.> Конечно так. Но Старшип - это в первую очередь оружие. И Орешник это подверждает. А Марс - это потом. Может быть..

По-моему, Старшип как оружие - это полная чепуха. Хоя, конечно, приспособить можно что угодно. В начале СВО укропы летали на бомбёжку на Аэропракте. Но это совершенно не говорит, что Аэропракт - это оружие.
   132.0132.0
RU Виктор Банев #02.12.2024 20:46  @Serg Ivanov#01.12.2024 20:01
+
-
edit
 
S.I.> Самое разрушительное оружие в мире: месть Илона Маска | Пикабу
7,8 км/сек у пов-сти Земли ни за что не будет. Ну, 3, скорее всего. Тогда "вэ квадрат" сильно похудеет раз в 6-7, энергия тоже. И уже не вундервафля.... :p
   2424
RU Дем #02.12.2024 21:30  @Serg Ivanov#02.12.2024 19:37
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

S.I.> Но Старшип - это в первую очередь оружие.
Вот когда вы перестанете видеть во всём средства разрушения и начнёте видеть средства созидания, вы перестанете быть нищими.
   133.0133.0
MD Serg Ivanov #03.12.2024 12:39  @Дем#02.12.2024 21:30
+
-
edit
 
S.I.>> Но Старшип - это в первую очередь оружие.
Дем> Вот когда вы перестанете видеть во всём средства разрушения и начнёте видеть средства созидания, вы перестанете быть нищими.
В мире розовых пони.
Ага, новое мЫшление, да.. Проходили-с, знаем. И видим чем кончилось уничтожение РСД в Европе.
Военный бюджет США и всех стран Африки говорит об прямо противоположном. Нищие - без оружия.
Золото и булат
«Все мое», — сказало злато;
«Все мое», — сказал булат.
«Все куплю», — сказало злато;
«Все возьму», — сказал булат.
1827 г.
 
А.С.Пушкин.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.12.2024 в 14:33
MD Serg Ivanov #03.12.2024 12:44  @zaitcev#02.12.2024 19:54
+
-
edit
 
Конечно так. Но Старшип - это в первую очередь оружие. И Орешник это подверждает. А Марс - это потом. Может быть..
zaitcev> По-моему, Старшип как оружие - это полная чепуха. Хоя, конечно, приспособить можно что угодно. В начале СВО укропы летали на бомбёжку на Аэропракте. Но это совершенно не говорит, что Аэропракт - это оружие.
Но авиация вполне оружие. А Старшип гораздо ближе к Ту-160 и Ан-124 чем к Аэропракту. К Аэропракту ближе Р-7 в изначальном полутораступенчатом виде.
Россия Орешником открыла миру кинетическое оружие. Пора подумать о последствиях этого.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.12.2024 в 14:12
MD Serg Ivanov #03.12.2024 14:01  @Виктор Банев#02.12.2024 20:46
+
-
edit
 
В.Б.> 7,8 км/сек у пов-сти Земли ни за что не будет. Ну, 3, скорее всего. Тогда "вэ квадрат" сильно похудеет раз в 6-7, энергия тоже. И уже не вундервафля.... :p
Зачем гадать когда легко проверить расчётом. При характерном для МБР угле входа в атмосферу -20 градусов на скорости 7,8 км/с вольфрамовый лом массой 9 тонн и диаметром 30 см потеряет менее 0,3 км/с. За 37 секунд полёта в атмосфере. Скорость встречи с поверхностью Земли ~7,5 км/с. Кинетическая энергия 150 т ПГ Старшипа 4218750 МДж или 1 кт тротилового эквивалента. И это не ядерное оружие.
ReentryModel в помощь вам.
Прикреплённые файлы:
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.12.2024 в 14:29

Iva

Иноагент

В следующем году SpaceX планируют более 150 запусков 🚀

Ryan Caton (NSF):
— В этом году SpaceX осуществили столько же пусков своих ракет (125), сколько Роскосмос выполнил с 2013 года, ULA с 2010 года, а Arianespace с 2009 года по настоящее время. Ракеты Falcon выполнили в 2024 году больше запусков (121), чем выполнила Ariane 5 (117) или Atlas V (101) за всю свою историю! Если компания продолжит держать свой темп миссий, до конца года число запусков SpaceX может сравниться с общим количеством полётов системы Space Shuttle (135) за всё время её эксплуатации
|
Elon Musk:
— А в следующем году ракеты Falcon планируют совершить > 150 запусков!
 

Не ТВ

В следующем году SpaceX планируют более 150 запусков ? Ryan Caton (NSF): — В этом году SpaceX осуществили столько же пусков своих ракет (125), сколько Роскосмос выполнил с 2013 года, ULA с 2010 года, а Arianespace с 2009 года по настоящее время. Ракеты Falcon выполнили в 2024 году больше запусков (121), чем выполнила Ariane 5 (117) или Atlas V (101) за всю свою историю! Если компания продолжит держать свой темп миссий, до конца года число запусков SpaceX может сравниться с общим количеством полётов системы Space Shuttle (135) за всё время её эксплуатации | Elon Musk: — А в следующем году ракеты Falcon планируют совершить > 150 запусков! //  t.me
 
   131.0.0.0131.0.0.0
RU spam_test #04.12.2024 09:41  @Serg Ivanov#03.12.2024 12:39
+
+3
-
edit
 

spam_test

аксакал

S.I.> В мире розовых пони.
Шаттл тоже, "как известно" был орбитальным бомбардировщиком.
   130.0.0.0130.0.0.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #05.12.2024 19:35  @spam_test#04.12.2024 09:41
+
-
edit
 
s.t.> Шаттл тоже, "как известно" был орбитальным бомбардировщиком.
Да. Но очень дорогостоящим. Поэтому бессмысленным - в отличие от Старшипа.
   131.0.0.0131.0.0.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru