-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/05/128x128-crop/03-7464125-282490-1-.jpg)
Cторожевые корабли (корветы) проекта 20385
Теги:
liv444.1
с.т.> вот в таком виде их и надо строить, большой серией. красавец же.
Красавец. Спору быть на эту тему не может.
Но ... Меня таки приводит в афиг кол-во ФАРочек в "пирамидке".
"Заслон" таки много-диапазонная ФАР. Вполне реально уполовинить их кол-во.
Посмотрим, что покажут испытания РТВ в "пирамидках", как самого "Гремящего", так и (в противовес) "Ретивый".
И, Да, уверен, что серия 20385 (как минимум в кол-ве 2-х) будет продолжена.
Красавец. Спору быть на эту тему не может.
Но ... Меня таки приводит в афиг кол-во ФАРочек в "пирамидке".
"Заслон" таки много-диапазонная ФАР. Вполне реально уполовинить их кол-во.
Посмотрим, что покажут испытания РТВ в "пирамидках", как самого "Гремящего", так и (в противовес) "Ретивый".
И, Да, уверен, что серия 20385 (как минимум в кол-ве 2-х) будет продолжена.
инфо
инструменты
D.M.> ... Вернуться к ... РТВ вернуть, предусмотренный изначально: Позитив, Минерал. Тогда есть шанс на точное ЦУ для Редута и большее работное время, тогда и радиокоррекция лишней не будет.
Камрад.
Если вернуться к изначальному РТВ, то ... никакой Радиокоррекции НЕ будет.
AlexNAVY был Категорически ПРАВ.
И вариантов только два:
- вернуться к изначальному типа "Стерегущий" с "П-М" вместо "Кортика";
- продолжать постройкой серию типа "Ретивый".
Второе дороже первого, но ...
Ну его, к ляду, очередной проект (пятый по счету) в серии типа 20380. 20386 - не в счет.
Камрад.
Если вернуться к изначальному РТВ, то ... никакой Радиокоррекции НЕ будет.
AlexNAVY был Категорически ПРАВ.
И вариантов только два:
- вернуться к изначальному типа "Стерегущий" с "П-М" вместо "Кортика";
- продолжать постройкой серию типа "Ретивый".
Второе дороже первого, но ...
Ну его, к ляду, очередной проект (пятый по счету) в серии типа 20380. 20386 - не в счет.
D.M.> ... Золотая игрушка с безумно дорогим составом РТВ. 6.5 млрд за МФРЛК ...
Еще раз, Спасибо, за инфо.
6,5 лимардов за "пирамидку" - это реальный "крутяк".
На этом фоне меркнет инфо в том, что стоимость "пирамидок" для амурских корветов в типе "Ретивый":
"ГРФ Алдар Цыденжапов" и "Резкий" составляла 3,8-4,1 лимарда.
Еще раз, Спасибо, за инфо.
6,5 лимардов за "пирамидку" - это реальный "крутяк".
На этом фоне меркнет инфо в том, что стоимость "пирамидок" для амурских корветов в типе "Ретивый":
"ГРФ Алдар Цыденжапов" и "Резкий" составляла 3,8-4,1 лимарда.
liv444.1> На этом фоне меркнет инфо в том, что стоимость "пирамидок" для амурских корветов в типе "Ретивый":
а у них разные РЛК? OMG...
а у них разные РЛК? OMG...
liv444.1>> На этом фоне меркнет инфо в том, что стоимость "пирамидок" для амурских корветов в типе "Ретивый":
с.т.> а у них разные РЛК? OMG...
"Мопед не мой", но таки один Камрад постил инфо в том, что для "ГРФ Алдар Цыденжапов" ценник на "пирамидку" был ниже, чем для "Резкий".
Почему? - Сие мне неведомо. Сам в шоке.
с.т.> а у них разные РЛК? OMG...
"Мопед не мой", но таки один Камрад постил инфо в том, что для "ГРФ Алдар Цыденжапов" ценник на "пирамидку" был ниже, чем для "Резкий".
Почему? - Сие мне неведомо. Сам в шоке.
liv444.1> "Мопед не мой", но таки один Камрад постил инфо в том, что для "ГРФ Алдар Цыденжапов" ценник на "пирамидку" был ниже, чем для "Резкий".
liv444.1> Почему? - Сие мне неведомо. Сам в шоке.
возможно ниокры отбили на первых двух.
liv444.1> Почему? - Сие мне неведомо. Сам в шоке.
возможно ниокры отбили на первых двух.
...
liv444.1> Если вернуться к изначальному РТВ, то ... никакой Радиокоррекции НЕ будет.
liv444.1> AlexNAVY был Категорически ПРАВ.
Категорически не согласен. Применение в качестве СОЦ 3 см Позитива последнего поколения увеличит время от момента обнаружения НЛЦ до пуска Р. И появится шанс использовать преимущества радиокоррекции.
liv444.1> Если вернуться к изначальному РТВ, то ... никакой Радиокоррекции НЕ будет.
liv444.1> AlexNAVY был Категорически ПРАВ.
Категорически не согласен. Применение в качестве СОЦ 3 см Позитива последнего поколения увеличит время от момента обнаружения НЛЦ до пуска Р. И появится шанс использовать преимущества радиокоррекции.
D.M.> Категорически не согласен.
Я знаю о Вашем мнении, Камрад.
D.M.> Применение в качестве СОЦ 3 см Позитива последнего поколения увеличит время от момента обнаружения НЛЦ до пуска Р.
Да, в этом преимущество 3 см Позитива перед Фурке с точки зрения ЦУ для ЗРК.
А вот Обнаруженческие 10 см Фурке имеют меньшую зависимость от атмосферных явлений.
upd: А Фурке таки СОЦ.
D.M.> И появится шанс использовать преимущества радиокоррекции.
Не появится, Камрад.
3 см для СОЦ, это совсем другая полоса частот, нежели 3 см для Стрельбовых РЛС (включая Радиокоррекцию).
Не получится так просто.
Я знаю о Вашем мнении, Камрад.
D.M.> Применение в качестве СОЦ 3 см Позитива последнего поколения увеличит время от момента обнаружения НЛЦ до пуска Р.
Да, в этом преимущество 3 см Позитива перед Фурке с точки зрения ЦУ для ЗРК.
А вот Обнаруженческие 10 см Фурке имеют меньшую зависимость от атмосферных явлений.
upd: А Фурке таки СОЦ.
D.M.> И появится шанс использовать преимущества радиокоррекции.
Не появится, Камрад.
3 см для СОЦ, это совсем другая полоса частот, нежели 3 см для Стрельбовых РЛС (включая Радиокоррекцию).
Не получится так просто.
D.M.> Категорически не согласен. Применение в качестве СОЦ 3 см Позитива последнего поколения увеличит время от момента обнаружения НЛЦ до пуска Р.
А применение 210мм ускорителя и легкой маршевой ступени П уменьшенного диаметра уменьшит время от пуска до поражения цели. Что в итого эффективнее - надо стрелять. Причем желательно - в бою.
А применение 210мм ускорителя и легкой маршевой ступени П уменьшенного диаметра уменьшит время от пуска до поражения цели. Что в итого эффективнее - надо стрелять. Причем желательно - в бою.
Полл> А применение 210мм ускорителя и легкой маршевой ступени П уменьшенного диаметра уменьшит время от пуска до поражения цели. Что в итого эффективнее - надо стрелять. Причем желательно - в бою.
Все верно.
Только внедрение "П-М" в тип "Стерегущий" вместо "Кортика" - это очередной Проект.
Причем такой, который потребует смену СОЦ с Фурке на Позитив.
А оно надо?
Все верно.
Только внедрение "П-М" в тип "Стерегущий" вместо "Кортика" - это очередной Проект.
Причем такой, который потребует смену СОЦ с Фурке на Позитив.
А оно надо?
...
liv444.1> Да, в этом преимущество 3 см Позитива перед Фурке с точки зрения ЦУ для ЗРК.
liv444.1> А вот Обнаруженческие 10 см Фурке имеют меньшую зависимость от атмосферных явлений.
Это было одним из аргументов, чтобы выкинуть Позитив из состава вооружения 20380. Но влияние гидрометеоров на возможности 3 и 10 см СОЦ самими эксплуатационниками (по крайней мере теми, с кем мне приходилось общаться) не считалось чем-то критичным. На современных РЛС на АФАР с возможностью перераспределять энергию вообще всё иначе.
liv444.1> upd: А Фурке таки СОЦ.
Таки да... Но не просто же так от него КБП на Панцире отказался...
...
liv444.1> Не появится, Камрад.
liv444.1> 3 см для СОЦ, это совсем другая полоса частот, нежели 3 см для Стрельбовых РЛС (включая Радиокоррекцию).
liv444.1> Не получится так просто.
Знаю. Речь не идёт о радиокоррекции средствами Позитива.
liv444.1> Да, в этом преимущество 3 см Позитива перед Фурке с точки зрения ЦУ для ЗРК.
liv444.1> А вот Обнаруженческие 10 см Фурке имеют меньшую зависимость от атмосферных явлений.
Это было одним из аргументов, чтобы выкинуть Позитив из состава вооружения 20380. Но влияние гидрометеоров на возможности 3 и 10 см СОЦ самими эксплуатационниками (по крайней мере теми, с кем мне приходилось общаться) не считалось чем-то критичным. На современных РЛС на АФАР с возможностью перераспределять энергию вообще всё иначе.
liv444.1> upd: А Фурке таки СОЦ.
Таки да... Но не просто же так от него КБП на Панцире отказался...
...
liv444.1> Не появится, Камрад.
liv444.1> 3 см для СОЦ, это совсем другая полоса частот, нежели 3 см для Стрельбовых РЛС (включая Радиокоррекцию).
liv444.1> Не получится так просто.
Знаю. Речь не идёт о радиокоррекции средствами Позитива.
liv444.1>> upd: А Фурке таки СОЦ.
D.M.> Таки да... Но не просто же так от него КБП на Панцире отказался...
Безусловно.
Потому как Панцирю нужен был не Обнаруженческий СОЦ, а СОЦ для ЦУ ССЦР.
Поскольку Обнаруженческий СОЦ для батареи Панцирей, есть независимо от самих БМ тех Панцирей.
D.M.> Это было одним из аргументов, чтобы выкинуть Позитив из состава вооружения 20380. Но влияние гидрометеоров на возможности 3 и 10 см СОЦ самими эксплуатационниками (по крайней мере теми, с кем мне приходилось общаться) не считалось чем-то критичным. На современных РЛС на АФАР с возможностью перераспределять энергию вообще всё иначе.
Железобетонный аргумент, против которого (даже при желании) не попрешь.
С Вашими знакомыми эксплуатантами тоже согласен, если речь о Дальностях стрельбы ЗРК.
А вот с точки зрения Дальностей обнаружения при сильных атмосферных явлениях - они несколько грешат против истины.
D.M.> Знаю. Речь не идёт о радиокоррекции средствами Позитива.
А как тогда? Или я неправильно понял Ваш посыл, связывающий появление Радиокоррекции для ЗУР с Позитивом?
D.M.> Таки да... Но не просто же так от него КБП на Панцире отказался...
Безусловно.
Потому как Панцирю нужен был не Обнаруженческий СОЦ, а СОЦ для ЦУ ССЦР.
Поскольку Обнаруженческий СОЦ для батареи Панцирей, есть независимо от самих БМ тех Панцирей.
D.M.> Это было одним из аргументов, чтобы выкинуть Позитив из состава вооружения 20380. Но влияние гидрометеоров на возможности 3 и 10 см СОЦ самими эксплуатационниками (по крайней мере теми, с кем мне приходилось общаться) не считалось чем-то критичным. На современных РЛС на АФАР с возможностью перераспределять энергию вообще всё иначе.
Железобетонный аргумент, против которого (даже при желании) не попрешь.
С Вашими знакомыми эксплуатантами тоже согласен, если речь о Дальностях стрельбы ЗРК.
А вот с точки зрения Дальностей обнаружения при сильных атмосферных явлениях - они несколько грешат против истины.
D.M.> Знаю. Речь не идёт о радиокоррекции средствами Позитива.
А как тогда? Или я неправильно понял Ваш посыл, связывающий появление Радиокоррекции для ЗУР с Позитивом?
liv444.1> Только внедрение "П-М" в тип "Стерегущий" вместо "Кортика" - это очередной Проект.
На "Стерегущем" никогда не было "Кортика", там стоит "Каштан-М", который велено считать "Кортиком-М".
А какие есть предложения, чтобы сделать потребное количество МПК, порядка 20 единиц, за следующие 10 лет?
Причем с КОН и комплектом ПЛО не хуже проекта 20380, иначе их потребуется в разы больше.
Только удешевлять 20380 - ставить ЗРАК вместо "Редута", убирать А-190 с "Пумой", ИМХО.
liv444.1> Причем такой, который потребует смену СОЦ с Фурке на Позитив.
У "Панциря-М" собственная СОЦ:
Вот ее полотна на гранях надстройки. "Фурке" становится РЛС ОВО и в таком виде остается. На уровне "Пумы" в мачту ставятся полотна РЛС СОЦ "Панциря-М". Наведение АК-630М - от оптики и РЛС ССЦ БМ ЗРАКа.
На "Стерегущем" никогда не было "Кортика", там стоит "Каштан-М", который велено считать "Кортиком-М".
А какие есть предложения, чтобы сделать потребное количество МПК, порядка 20 единиц, за следующие 10 лет?
Причем с КОН и комплектом ПЛО не хуже проекта 20380, иначе их потребуется в разы больше.
Только удешевлять 20380 - ставить ЗРАК вместо "Редута", убирать А-190 с "Пумой", ИМХО.
liv444.1> Причем такой, который потребует смену СОЦ с Фурке на Позитив.
У "Панциря-М" собственная СОЦ:
Вот ее полотна на гранях надстройки. "Фурке" становится РЛС ОВО и в таком виде остается. На уровне "Пумы" в мачту ставятся полотна РЛС СОЦ "Панциря-М". Наведение АК-630М - от оптики и РЛС ССЦ БМ ЗРАКа.
...
liv444.1> С Вашими знакомыми эксплуатантами тоже согласен, если речь о Дальностях стрельбы ЗРК.
liv444.1> А вот с точки зрения Дальностей обнаружения при сильных атмосферных явлениях - они несколько грешат против истины.
Здесь я с Вами согласен. Действительно не хорошо, если рассматривать одиночный корабль. А если соединение разнородных сил, обеспечивающих взаимодействие через средства типа Link11?
...
liv444.1> А как тогда? Или я неправильно понял Ваш посыл, связывающий появление Радиокоррекции для ЗУР с Позитивом?
Самостоятельными антеннами. В принципе можно попробовать использовать активные решётки РЭБ. На одной дальности использовать их для радиокоррекции, на другой - по назначению. Это я фантазирую, не ругайтесь...
liv444.1> С Вашими знакомыми эксплуатантами тоже согласен, если речь о Дальностях стрельбы ЗРК.
liv444.1> А вот с точки зрения Дальностей обнаружения при сильных атмосферных явлениях - они несколько грешат против истины.
Здесь я с Вами согласен. Действительно не хорошо, если рассматривать одиночный корабль. А если соединение разнородных сил, обеспечивающих взаимодействие через средства типа Link11?
...
liv444.1> А как тогда? Или я неправильно понял Ваш посыл, связывающий появление Радиокоррекции для ЗУР с Позитивом?
Самостоятельными антеннами. В принципе можно попробовать использовать активные решётки РЭБ. На одной дальности использовать их для радиокоррекции, на другой - по назначению. Это я фантазирую, не ругайтесь...
Полл> На "Стерегущем" никогда не было "Кортика", там стоит "Каштан-М", который велено считать "Кортиком-М".
Так точно.
Полл> А какие есть предложения, чтобы сделать потребное количество МПК, порядка 20 единиц, за следующие 10 лет?
Полл> Причем с КОН и комплектом ПЛО не хуже проекта 20380, иначе их потребуется в разы больше.
Полл> Только удешевлять 20380 - ставить ЗРАК вместо "Редута", убирать А-190 с "Пумой", ИМХО.
Я вполне помню Ваше мнение и Вашу картинку.
Но беда в том, что это новый проект в серии 20380 в новом типе. Которому Вы даже присвоили именование.
Это тоже не быстро, тем более с целью 20 единиц за 10 лет.
Полл> У "Панциря-М" собственная СОЦ:
Полл> https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5432537/5432537_original.jpg
Полл> Вот ее полотна на гранях надстройки. "Фурке" становится РЛС ОВО и в таком виде остается. На уровне "Пумы" в мачту ставятся полотна РЛС СОЦ "Панциря-М". Наведение АК-630М - от оптики и РЛС ССЦ БМ ЗРАКа.
Вот именно, что снова "пирамидка", от которой, якобы, ради дешевизны, пытаемся "убежать".
При этом, я вполне помню Ваше признание, что и Ваш вариант 20380 не принципиально дешевле ...
Зачем все эти "забеги" с новыми Проектами?
Может быть пора уже начинать строить, то что уже строится в типе "Ретивый"?
Так точно.
Полл> А какие есть предложения, чтобы сделать потребное количество МПК, порядка 20 единиц, за следующие 10 лет?
Полл> Причем с КОН и комплектом ПЛО не хуже проекта 20380, иначе их потребуется в разы больше.
Полл> Только удешевлять 20380 - ставить ЗРАК вместо "Редута", убирать А-190 с "Пумой", ИМХО.
Я вполне помню Ваше мнение и Вашу картинку.
Но беда в том, что это новый проект в серии 20380 в новом типе. Которому Вы даже присвоили именование.
Это тоже не быстро, тем более с целью 20 единиц за 10 лет.
Полл> У "Панциря-М" собственная СОЦ:
Полл> https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5432537/5432537_original.jpg
Полл> Вот ее полотна на гранях надстройки. "Фурке" становится РЛС ОВО и в таком виде остается. На уровне "Пумы" в мачту ставятся полотна РЛС СОЦ "Панциря-М". Наведение АК-630М - от оптики и РЛС ССЦ БМ ЗРАКа.
Вот именно, что снова "пирамидка", от которой, якобы, ради дешевизны, пытаемся "убежать".
При этом, я вполне помню Ваше признание, что и Ваш вариант 20380 не принципиально дешевле ...
Зачем все эти "забеги" с новыми Проектами?
Может быть пора уже начинать строить, то что уже строится в типе "Ретивый"?
liv444.1> Может быть пора уже начинать строить, то что уже строится в типе "Ретивый"?
Я согласен с мнением, что между новым проектом и увеличением количества строящихся кораблей нам сегодня требуется выбирать количество.
Но позволю себе перечислить преимущества, которыми по моему мнению будет обладать вариант 20380 с ЗРАКом перед 20380 типа "Ретивый":
1. Большее количество ЗУР при как минимум сравнимой эффективности по АСП и ПКР.
2. Меньшая стоимость ЗУР и всего БК корабля целиком.
3. Меньший объем, занятый вооружением на корабле, лучшая обитаемость и КОН корабля.
4. Радиокомплекс загоризонтного целеуказания, который у "Ретивого", похоже, отсутствует.
Я согласен с мнением, что между новым проектом и увеличением количества строящихся кораблей нам сегодня требуется выбирать количество.
Но позволю себе перечислить преимущества, которыми по моему мнению будет обладать вариант 20380 с ЗРАКом перед 20380 типа "Ретивый":
1. Большее количество ЗУР при как минимум сравнимой эффективности по АСП и ПКР.
2. Меньшая стоимость ЗУР и всего БК корабля целиком.
3. Меньший объем, занятый вооружением на корабле, лучшая обитаемость и КОН корабля.
4. Радиокомплекс загоризонтного целеуказания, который у "Ретивого", похоже, отсутствует.
D.M.> Здесь я с Вами согласен. Действительно не хорошо, если рассматривать одиночный корабль.
Согласен. Одиночка - это даже не смешно.
D.M.> А если соединение разнородных сил, обеспечивающих взаимодействие через средства типа Link11?
Так точно. И 20380 в ОВРе есть Флагман. И именно его СОЦ должна обеспечивать дальнее Обнаружение.
И, кстати, у Минерал-МЭ есть такой полу-комплект (один из трех) - "выработка данных целеуказания собственному ракетному оружию и/или выдача их на корабли тактической группы и береговые ракетные комплексы с помощью системы ВЗОИ-ВЗОР"
D.M.> Самостоятельными антеннами. В принципе можно попробовать использовать активные решётки РЭБ. На одной дальности использовать их для радиокоррекции, на другой - по назначению. Это я фантазирую, не ругайтесь...
Я бы с этим согласился только в одном случае. А именно - доработка уже построенных кораблей.
Возвращаться снова к той Реальной Дури (пусть и с наличием РПК), которая присутствует на 5 кораблях в типе "Сообразительный" (3 на ДКБФ и 2 на КТОФ) - избави боже.
Согласен. Одиночка - это даже не смешно.
D.M.> А если соединение разнородных сил, обеспечивающих взаимодействие через средства типа Link11?
Так точно. И 20380 в ОВРе есть Флагман. И именно его СОЦ должна обеспечивать дальнее Обнаружение.
И, кстати, у Минерал-МЭ есть такой полу-комплект (один из трех) - "выработка данных целеуказания собственному ракетному оружию и/или выдача их на корабли тактической группы и береговые ракетные комплексы с помощью системы ВЗОИ-ВЗОР"
D.M.> Самостоятельными антеннами. В принципе можно попробовать использовать активные решётки РЭБ. На одной дальности использовать их для радиокоррекции, на другой - по назначению. Это я фантазирую, не ругайтесь...
Я бы с этим согласился только в одном случае. А именно - доработка уже построенных кораблей.
Возвращаться снова к той Реальной Дури (пусть и с наличием РПК), которая присутствует на 5 кораблях в типе "Сообразительный" (3 на ДКБФ и 2 на КТОФ) - избави боже.
Полл> Я согласен с мнением, что между новым проектом и увеличением количества строящихся кораблей нам сегодня требуется выбирать количество.
Безусловно.
Полл> Но позволю себе перечислить преимущества, которыми по моему мнению будет обладать вариант 20380 с ЗРАКом перед 20380 типа "Ретивый":
Полл> 1. Большее количество ЗУР при как минимум сравнимой эффективности по АСП и ПКР.
Полл> 2. Меньшая стоимость ЗУР и всего БК корабля целиком.
Полл> 3. Меньший объем, занятый вооружением на корабле, лучшая обитаемость и КОН корабля.
Камрад.
Если Вы помните, то в этом я всегда был с Вами согласен. Но ...
ВМФ выбрал другой путь.
ВМФ начал внедрять на корветы не ЗРАК , а ЗРК на основе "Редута".
Извините, но с моей колокольни ... "Поздно пить баржоми!"(ц) и "Назад дороги нет"(ц)
Полл> 4. Радиокомплекс загоризонтного целеуказания, который у "Ретивого", похоже, отсутствует.
Для Флотов и Флотилий у которых в ОВРе есть МРК - это некретично.
Главное, чтобы был полу-комплект из состава "Минерал-МЭ":
- "выработка данных целеуказания собственному ракетному оружию и/или выдача их на корабли тактической группы и береговые ракетные комплексы с помощью системы ВЗОИ-ВЗОР"
Безусловно.
Полл> Но позволю себе перечислить преимущества, которыми по моему мнению будет обладать вариант 20380 с ЗРАКом перед 20380 типа "Ретивый":
Полл> 1. Большее количество ЗУР при как минимум сравнимой эффективности по АСП и ПКР.
Полл> 2. Меньшая стоимость ЗУР и всего БК корабля целиком.
Полл> 3. Меньший объем, занятый вооружением на корабле, лучшая обитаемость и КОН корабля.
Камрад.
Если Вы помните, то в этом я всегда был с Вами согласен. Но ...
ВМФ выбрал другой путь.
ВМФ начал внедрять на корветы не ЗРАК , а ЗРК на основе "Редута".
Извините, но с моей колокольни ... "Поздно пить баржоми!"(ц) и "Назад дороги нет"(ц)
Полл> 4. Радиокомплекс загоризонтного целеуказания, который у "Ретивого", похоже, отсутствует.
Для Флотов и Флотилий у которых в ОВРе есть МРК - это некретично.
Главное, чтобы был полу-комплект из состава "Минерал-МЭ":
- "выработка данных целеуказания собственному ракетному оружию и/или выдача их на корабли тактической группы и береговые ракетные комплексы с помощью системы ВЗОИ-ВЗОР"
liv444.1> Главное, чтобы был полу-комплект из состава "Минерал-МЭ":
liv444.1> - "выработка данных целеуказания собственному ракетному оружию и/или выдача их на корабли тактической группы и береговые ракетные комплексы с помощью системы ВЗОИ-ВЗОР"
Кстати, есть для "каналов связи и управления" Системы еще более эффективные.
Кому интересно, вспомните вот эту новость: Радиоэлектронное и гидроакустическое вооружение кораблей [liv444.1#29.03.19 16:22]
Круто так, что ... когда начнется серийное внедрение по всем Флотам и Флотилиям ... То я прям не знаю ...
liv444.1> - "выработка данных целеуказания собственному ракетному оружию и/или выдача их на корабли тактической группы и береговые ракетные комплексы с помощью системы ВЗОИ-ВЗОР"
Кстати, есть для "каналов связи и управления" Системы еще более эффективные.
Кому интересно, вспомните вот эту новость: Радиоэлектронное и гидроакустическое вооружение кораблей [liv444.1#29.03.19 16:22]
В соответствии со сценарием эксперимента, размещенный на надводных кораблях и подводных лодках комплекс Р-098-6К задействовался в единой системе с комплексом телекодовой связи наземного и корабельного базирования Р-097Н и его версией воздушного базирования для противолодочного самолета Ил-38 – Р-097М
Круто так, что ... когда начнется серийное внедрение по всем Флотам и Флотилиям ... То я прям не знаю ...
LtRum
Полл> 3. Меньший объем, занятый вооружением на корабле, лучшая обитаемость и КОН корабля.
Не так.
Полл> 4. Радиокомплекс загоризонтного целеуказания, который у "Ретивого", похоже, отсутствует.
Так же нет.
5. Невозможность поражать цели на кормовых углах
Не так.
Полл> 4. Радиокомплекс загоризонтного целеуказания, который у "Ретивого", похоже, отсутствует.
Так же нет.
5. Невозможность поражать цели на кормовых углах
LtRum> Не так.
СХП меньше "Редута", КМ меньше "Оптронной мачты", А-190 с "Пумой" я вообще предлагаю убрать.
Полл>> 4. Радиокомплекс загоризонтного целеуказания, который у "Ретивого", похоже, отсутствует.
LtRum> Так же нет.
Это хорошая новость, рад.
LtRum> 5. Невозможность поражать цели на кормовых углах
Ограниченные углы обстрела у очень многих кораблей. Что не помешало им успешно служить.
СХП меньше "Редута", КМ меньше "Оптронной мачты", А-190 с "Пумой" я вообще предлагаю убрать.
Полл>> 4. Радиокомплекс загоризонтного целеуказания, который у "Ретивого", похоже, отсутствует.
LtRum> Так же нет.
Это хорошая новость, рад.
LtRum> 5. Невозможность поражать цели на кормовых углах
Ограниченные углы обстрела у очень многих кораблей. Что не помешало им успешно служить.
LtRum>> Не так.
Полл> СХП меньше "Редута", КМ меньше "Оптронной мачты", А-190 с "Пумой" я вообще предлагаю убрать.
Это практически не влияет на жилые помещения.
ЗЫ. Забыл написать в предыдущем сообщении
5. Невозможность поражать цели на кормовых углах
Полл> СХП меньше "Редута", КМ меньше "Оптронной мачты", А-190 с "Пумой" я вообще предлагаю убрать.
Это практически не влияет на жилые помещения.
ЗЫ. Забыл написать в предыдущем сообщении
5. Невозможность поражать цели на кормовых углах
LtRum> Это практически не влияет на жилые помещения.
Почему?
Пусть это не влияет на жилые помещения - но посторонние системы и агрегаты из жилых помещений будет куда вынести.
LtRum> ЗЫ. Забыл написать в предыдущем сообщении
Я увидел, отписался.
Почему?
Пусть это не влияет на жилые помещения - но посторонние системы и агрегаты из жилых помещений будет куда вынести.
LtRum> ЗЫ. Забыл написать в предыдущем сообщении
Я увидел, отписался.
LtRum>> Это практически не влияет на жилые помещения.
Полл> Почему?
Полл> Пусть это не влияет на жилые помещения - но посторонние системы и агрегаты из жилых помещений будет куда вынести.
Их не вынести. Разница в обитаемости головного и первого серийного - на уровне гулькиного хрена.
LtRum>> ЗЫ. Забыл написать в предыдущем сообщении
Полл> Я увидел, отписался.
Полл>Ограниченные углы обстрела у очень многих кораблей. Что не помешало им успешно служить.
А на некоторых и оружие не функционировало, что не мешало им успешно служить и быть списанными.
Но это не является оправданием данного недостатка.
Полл> Почему?
Полл> Пусть это не влияет на жилые помещения - но посторонние системы и агрегаты из жилых помещений будет куда вынести.
Их не вынести. Разница в обитаемости головного и первого серийного - на уровне гулькиного хрена.
LtRum>> ЗЫ. Забыл написать в предыдущем сообщении
Полл> Я увидел, отписался.
Полл>Ограниченные углы обстрела у очень многих кораблей. Что не помешало им успешно служить.
А на некоторых и оружие не функционировало, что не мешало им успешно служить и быть списанными.
Но это не является оправданием данного недостатка.
Полл>> 4. Радиокомплекс загоризонтного целеуказания, который у "Ретивого", похоже, отсутствует.
LtRum> Так же нет.
Таки в типе "Ретивый" есть "Минерал" и его Антенная Система в "пирамидке" таки будет?
Это "Заслон" ???
Назначение разных режимов работы "Заслона", как бы говорит, что - это реально, но ...
Меня смущает кое-что ... Или таки "Заслон", а не отдельные ФАРочки?
Буду благодарен если сочтете возможным ответить. Хотя бы маякните, куда думать.
LtRum> Так же нет.
Таки в типе "Ретивый" есть "Минерал" и его Антенная Система в "пирамидке" таки будет?
Это "Заслон" ???
Назначение разных режимов работы "Заслона", как бы говорит, что - это реально, но ...
Меня смущает кое-что ... Или таки "Заслон", а не отдельные ФАРочки?
Буду благодарен если сочтете возможным ответить. Хотя бы маякните, куда думать.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.06.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
