-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
Udaff
Zenitchik> Американцы - капиталисты. Они не обламываются купить/арендовать готовое изделие, если оно почему-то оказалось лучше чем их собственное.
Это понятно. Просто в сети штатовские/израильские радиоточки ведут кампанию против Панциря - ничего дескать не сбил, не эффективен, и т.д. И тут такой поворот
Это понятно. Просто в сети штатовские/израильские радиоточки ведут кампанию против Панциря - ничего дескать не сбил, не эффективен, и т.д. И тут такой поворот
инфо
инструменты
Zenitchik>> Американцы - капиталисты. Они не обламываются купить/арендовать готовое изделие, если оно почему-то оказалось лучше чем их собственное.
Udaff> Это понятно. Просто в сети штатовские/израильские радиоточки ведут кампанию против Панциря - ничего дескать не сбил, не эффективен, и т.д. И тут такой поворот
Панцирь уже намолотил - дай бог каждому. Все заинтересованные в курсе.
Udaff> Это понятно. Просто в сети штатовские/израильские радиоточки ведут кампанию против Панциря - ничего дескать не сбил, не эффективен, и т.д. И тут такой поворот
Панцирь уже намолотил - дай бог каждому. Все заинтересованные в курсе.
В Сирии отказались от российских ЗРПК «Панцирь-С» из-за "бесполезности" и перешли на "Бук-М2Э"
Сирия отказалась от использования ЗРПК «Панцирь-С» против израильских ракет, из-за малой эффективности, и перешла на «Бук-М2Э» // avia.pro
diakin> В Сирии отказались от российских ЗРПК «Панцирь-С» из-за "бесполезности" и перешли на "Бук-М2Э"
Может во всем виноваты руки?
Может во всем виноваты руки?
diakin>> В Сирии отказались от российских ЗРПК «Панцирь-С» из-за "бесполезности" и перешли на "Бук-М2Э"
VAS63> Может во всем виноваты руки?
Саит авиа.дно виноват, публикует дэзу и откровенное гуано.
VAS63> Может во всем виноваты руки?
Саит авиа.дно виноват, публикует дэзу и откровенное гуано.
08.05.2020 10:00, liv444.1: +1: Так точно, Камрад. Говорят, что и вещает это авиа.дно с серверов находящихся в голандщине.
Сирия: российские радары не видят израильские ракеты - сбивать их удаётся благодаря Китаю
В Сирии заявили, что российские радары С-300 и «Панцирь-С» не видят израильских ракет вообще // avia.proЕще один образчик вброса на сайте.
Никакой конкретики нет вообще.
Gasilov> Сирия: российские радары не видят израильские ракеты - сбивать их удаётся благодаря Китаю
Gasilov> Еще один образчик вброса на сайте.
Gasilov> Никакой конкретики нет вообще.
ага...и при всём при этом США взяли у Эмиратов Панцирь для защиты базы в Ираке. вот такие они странные..
Gasilov> Еще один образчик вброса на сайте.
Gasilov> Никакой конкретики нет вообще.
ага...и при всём при этом США взяли у Эмиратов Панцирь для защиты базы в Ираке. вот такие они странные..
VAS63> Может во всем виноваты руки?
Если делаешь оружие которые требуют особо изощренных рук, то проблема все же не в руках.
Если делаешь оружие которые требуют особо изощренных рук, то проблема все же не в руках.
Amoralez
diakin> В Сирии отказались от российских ЗРПК «Панцирь-С» из-за "бесполезности" и перешли на "Бук-М2Э"
Я бы не советовал делать такие скоропалительные выводы. Эта новость очень может оказаться (очередным) "набросом".
Я бы не советовал делать такие скоропалительные выводы. Эта новость очень может оказаться (очередным) "набросом".
diakin>> В Сирии отказались от российских ЗРПК «Панцирь-С» из-за "бесполезности" и перешли на "Бук-М2Э"
VAS63> Может во всем виноваты руки?
Говорят, теми же руками с Буком получается лучше.
VAS63> Может во всем виноваты руки?
Говорят, теми же руками с Буком получается лучше.
VAS63>> Может во всем виноваты руки?
Gadfly> Саит авиа.дно виноват, публикует дэзу и откровенное гуано.
«Из-за неудовлетворительных боевых характеристик системы ПВО «Панцирь-С», сирийские силы ПВО начали использовать новейшую мобильную систему противовоздушной обороны «Бук-2МЭ» для перехвата израильских ракет», - сообщает издание «Sina», ссылаясь на источники в сирийской армии.
Sina - это китайцы что ли?
зы.
Медийная война между Китаем и Россией по поводу эффективности их систем ПВО продолжается. Об этом сообщает арабское интернет-издание Defense Arabic.
Gadfly> Саит авиа.дно виноват, публикует дэзу и откровенное гуано.
«Из-за неудовлетворительных боевых характеристик системы ПВО «Панцирь-С», сирийские силы ПВО начали использовать новейшую мобильную систему противовоздушной обороны «Бук-2МЭ» для перехвата израильских ракет», - сообщает издание «Sina», ссылаясь на источники в сирийской армии.
Sina - это китайцы что ли?
зы.
Медийная война между Китаем и Россией по поводу эффективности их систем ПВО продолжается. Об этом сообщает арабское интернет-издание Defense Arabic.
От «Арматы» до С-400 – у русских все плохо: Что стоит за выпадами китайцев в адрес РФ
В последнее время в СМИ Поднебесной крайне подозрительно участились все более резкие выпады в адрес тех или иных образцов российского оружия (о некоторых из них мы уже писали на нашем ресурсе). Будучи оценены в своей совокупности, эти откровенные «вбросы» создают отчетливое впечатление хорошо // topcor.ru
Это сообщение редактировалось 05.05.2020 в 14:29
Российский ЗРПК "Панцирь-С1Э" подбила неизвестная ракета
Неизвестная ракета чудом не уничтожила ЗРПК «Панцирь-С1Э» // avia.pro
Чудом!
diakin> Медийная война между Китаем и Россией по поводу эффективности их систем ПВО продолжается. Об этом сообщает арабское...
Китайцам не потеснить сша с их рынков сбыта. Отменный сервис своей продукции, подкуп и шантаж правящих элит и угроза санкциями. Остается рынок любителей диверсификации и рынок не шибко богатых покупателей. А это наша ниша. И здесь мы китаю прямой конкурент. А если учесть то, что полякам и украинцам удавалось перебить у РФ заказы, их действия очевидны.
Китайцам не потеснить сша с их рынков сбыта. Отменный сервис своей продукции, подкуп и шантаж правящих элит и угроза санкциями. Остается рынок любителей диверсификации и рынок не шибко богатых покупателей. А это наша ниша. И здесь мы китаю прямой конкурент. А если учесть то, что полякам и украинцам удавалось перебить у РФ заказы, их действия очевидны.
Приличная и аккуратная статья с концептом развития.
Zenitchik> Американцы - капиталисты. Они не обламываются купить/арендовать готовое изделие, если оно почему-то оказалось лучше чем их собственное.
Еще как обламываются, если поставщик идеологически неправильный. Боюсь ты не представляешь как корежит их электорат в подобных случаях. Точно также как корежило бы наш. Корежит держателей акций контор входящих в ВПК, а вслед за ними - разного рода влиятельных товарищей и членов конгресса. Попробуй только заявить что отдаешь рабочие места не Джону Смиту, а Васе Пупкину - схарчат и моргнуть не успеешь.
Такие покупки если осуществляются, то с четким внешнеполитическим расчетом. Как в случае в нами в 90х.
А исходная статья - фейк с большой вероятностью.
Еще как обламываются, если поставщик идеологически неправильный. Боюсь ты не представляешь как корежит их электорат в подобных случаях. Точно также как корежило бы наш. Корежит держателей акций контор входящих в ВПК, а вслед за ними - разного рода влиятельных товарищей и членов конгресса. Попробуй только заявить что отдаешь рабочие места не Джону Смиту, а Васе Пупкину - схарчат и моргнуть не успеешь.
Такие покупки если осуществляются, то с четким внешнеполитическим расчетом. Как в случае в нами в 90х.
А исходная статья - фейк с большой вероятностью.
Bronetemkin
Gasilov> Приличная и аккуратная статья с концептом развития.
Про снаряды с таймерами не сказано ни слова , что наводит на нехорошие подозрения
Про снаряды с таймерами не сказано ни слова , что наводит на нехорошие подозрения
Bronetemkin> Про снаряды с таймерами не сказано ни слова , что наводит на нехорошие подозрения
Дойдут и до панцирей.
Дойдут и до панцирей.
Российский Су-35 проиграл в воздушном бою против J-16 и J-10
В Китае похвалили российский Су-35, но заявили о его непригодности для воздушного боя // avia.pro«Чудесный сайт». Пардон за выход из темы. И боя не было. И модификации, улучшающей j-11, тоже. Но все таки хуже.
Gasilov> «Чудесный сайт». Пардон за выход из темы. И боя не было. И модификации, улучшающей j-11, тоже. Но все таки хуже.
Если ты опровергаешь авиапомойку . значит , ты опускаешься на ее уровень . Пардон за выход из темы.
Если ты опровергаешь авиапомойку . значит , ты опускаешься на ее уровень . Пардон за выход из темы.
Bronetemkin> Если ты опровергаешь авиапомойку . значит , ты опускаешься на ее уровень . Пардон за выход из темы.
Я обратил внимание на подачу материала. Просто и даже без попытки , что либо доказать или раз’яснить, позицию автора статьи, идет в наброс надёрганный, косвенно связанный материал. И в конце просто выполнение заказа автором. Плохой образчик информационной войны.
Я обратил внимание на подачу материала. Просто и даже без попытки , что либо доказать или раз’яснить, позицию автора статьи, идет в наброс надёрганный, косвенно связанный материал. И в конце просто выполнение заказа автором. Плохой образчик информационной войны.
Ещё битые
Ещё один
Ну и "Красуху" тогда до кучи
Ещё один
Ну и "Красуху" тогда до кучи
https://zen.yandex.ru/media/...
В статье 2019 упоминался панцирь от ОАЭ, поврежденный в колонне. Может на фото выше это он. Грузовик MAN... Он мог после нанесенных повреждений, храниться а ангаре в небоеспособном состоянии. Упоминалась закупка ОАЭ одного панциря. Что тоже наводит на размышления.
В статье 2019 упоминался панцирь от ОАЭ, поврежденный в колонне. Может на фото выше это он. Грузовик MAN... Он мог после нанесенных повреждений, храниться а ангаре в небоеспособном состоянии. Упоминалась закупка ОАЭ одного панциря. Что тоже наводит на размышления.
Это сообщение редактировалось 18.05.2020 в 23:33
Gasilov> https://zen.yandex.ru/media/...
Gasilov> В статье 2019 упоминался панцирь от ОАЭ, поврежденный в колонне. Может на фото выше это он. Грузовик MAN...
На фото выше попал "Панцирь-С1", уничтоженный вчера в ангаре турецким "Байрактаром". Вот на видео.
А вообще вчера были уничтожены два "Панциря" и "Красуха". А, ну и "БУКи" ещё, да.
Gasilov> В статье 2019 упоминался панцирь от ОАЭ, поврежденный в колонне. Может на фото выше это он. Грузовик MAN...
На фото выше попал "Панцирь-С1", уничтоженный вчера в ангаре турецким "Байрактаром". Вот на видео.
А вообще вчера были уничтожены два "Панциря" и "Красуха". А, ну и "БУКи" ещё, да.
Это сообщение редактировалось 18.05.2020 в 23:33
Д.О.> На фото выше попал "Панцирь-С1", уничтоженный вчера в ангаре турецким "Байрактаром". Вот на видео. А вообще вчера были уничтожены два "Панциря" и "Красуха". А, ну и "БУКи" ещё, да.
Странно, что все это было в ангаре, который практически не поврежден внутри. Зная, что турецкие беспилотники контролируют воздушное пространство, держать работоспособные зрк в ангаре? 10 мая были подбиты две пусковые устаревших Кубов. Буки под вопросом. С количеством панцирей во владении у Хафтара тоже вопрос. И еще.. Если ангар постройки времен СССР, с «воротами», то , что мог сделать с ними птур с бпла...
Странно, что все это было в ангаре, который практически не поврежден внутри. Зная, что турецкие беспилотники контролируют воздушное пространство, держать работоспособные зрк в ангаре? 10 мая были подбиты две пусковые устаревших Кубов. Буки под вопросом. С количеством панцирей во владении у Хафтара тоже вопрос. И еще.. Если ангар постройки времен СССР, с «воротами», то , что мог сделать с ними птур с бпла...
Это сообщение редактировалось 19.05.2020 в 00:32
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
