keleg
инфо
инструменты
Capt(N)
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/by/lo/logists/data/news/images/cd/5e/128x128-crop/cd5eb4501632e299e8ef9ab5280fea4a.jpg)
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
Дорабатываем кувалдой и напильником...Теги:
D.M.> А РБУ-6000 на 11356 это больше средство самообороны.
Так и я про то. Охотника за подлодками из патрульника точно не получится, а вот прикрыть транспорт от не слишком современной подлодки (а они уже много у кого есть) вполне может получиться.
Так и я про то. Охотника за подлодками из патрульника точно не получится, а вот прикрыть транспорт от не слишком современной подлодки (а они уже много у кого есть) вполне может получиться.
keleg>>> А если сравнить 22160 с "Ариадной" и рамным "Минотавром" и 11356 с МГК-335 но без БуГАС?
D.M.>> "Оба хуже!" ©
keleg> Вот и я про то. При этом на 11356 РБУ вполне стоит. Почему бы и не?
А почему РБУ-6000 не стоит на 20380 и 22350? Ваша версия? 🤔
D.M.>> "Оба хуже!" ©
keleg> Вот и я про то. При этом на 11356 РБУ вполне стоит. Почему бы и не?
А почему РБУ-6000 не стоит на 20380 и 22350? Ваша версия? 🤔
Capt(N)> А почему РБУ-6000 не стоит на 20380 и 22350? Ваша версия? 🤔
Потому что там стоит "Пакет" и "Ответ" (надеюсь), имеющие кратно лучшие характеристики против современных подлодок.
Потому что там стоит "Пакет" и "Ответ" (надеюсь), имеющие кратно лучшие характеристики против современных подлодок.
Capt(N)>> А почему РБУ-6000 не стоит на 20380 и 22350? Ваша версия? 🤔
keleg> Потому что там стоит "Пакет" и "Ответ" (надеюсь), имеющие кратно лучшие характеристики против современных подлодок.
[тихо и осторожно ,что бы не спугнуть] и почему же тогда на 11356 заложенных уже после 20380 и 22350 есть РБУ?
keleg> Потому что там стоит "Пакет" и "Ответ" (надеюсь), имеющие кратно лучшие характеристики против современных подлодок.
[тихо и осторожно ,что бы не спугнуть] и почему же тогда на 11356 заложенных уже после 20380 и 22350 есть РБУ?
Capt(N)> [тихо и осторожно ,что бы не спугнуть] и почему же тогда на 11356 заложенных уже после 20380 и 22350 есть РБУ?
Потому что это устаревший, но дешевый и отработанный проект.
Используемый сейчас как раз в тех самых гибридных войнах, о которых я и толкую.
Какие корабли в Тартусе, разве 20380 и 22350?
Потому что это устаревший, но дешевый и отработанный проект.
Используемый сейчас как раз в тех самых гибридных войнах, о которых я и толкую.
Какие корабли в Тартусе, разве 20380 и 22350?
Capt(N)>> [тихо и осторожно ,что бы не спугнуть] и почему же тогда на 11356 заложенных уже после 20380 и 22350 есть РБУ?
keleg> Потому что это устаревший, но дешевый и отработанный проект.
Тепло, очень тепло. И почему тогда РБУ не стоит на 22160?
keleg> Используемый сейчас как раз в тех самых гибридных войнах, о которых я и толкую.
11356 сейчас используется не в выдуманной Вами гибридной войне с бармалеямм, а для противостояния ВМС США и НАТО. Они сейчас, как эсминцы проекта 7, лучше так чем вообще ничего
keleg> Какие корабли в Тартусе, разве 20380 и 22350?
А Вы не знали, что в СЗМ оба этих проекта выполняли задачи БС?
keleg> Потому что это устаревший, но дешевый и отработанный проект.
Тепло, очень тепло. И почему тогда РБУ не стоит на 22160?
keleg> Используемый сейчас как раз в тех самых гибридных войнах, о которых я и толкую.
11356 сейчас используется не в выдуманной Вами гибридной войне с бармалеямм, а для противостояния ВМС США и НАТО. Они сейчас, как эсминцы проекта 7, лучше так чем вообще ничего
keleg> Какие корабли в Тартусе, разве 20380 и 22350?
А Вы не знали, что в СЗМ оба этих проекта выполняли задачи БС?
с.т.>> чем ты ещё сможешь остановить такое наступление, нужно кассетными их накрывать кучно на марше, пока они "гонят".
keleg> Вертолеты и штурмовики это уже прошлый век. См. как турки сирийцев недавно останавливали.
это было на пляже?
keleg> Вертолеты и штурмовики это уже прошлый век. См. как турки сирийцев недавно останавливали.
это было на пляже?
Capt(N)> Тепло, очень тепло. И почему тогда РБУ не стоит на 22160?
Ну, там много чего не стоит, хотя место под это оставлено. Даже "гибку", которая есть на закладной, не поставили.
Capt(N)> 11356 сейчас используется не в выдуманной Вами гибридной войне с бармалеямм, а для противостояния ВМС США и НАТО. Они сейчас, как эсминцы проекта 7, лучше так чем вообще ничего
Так гибридная война это и есть противостояние США и НАТО. Только на прокси-уровне.
"Хозяева" бармалеев друг друга тоже цепляют, но аккуратно.
keleg>> Какие корабли в Тартусе, разве 20380 и 22350?
Capt(N)> А Вы не знали, что в СЗМ оба этих проекта выполняли задачи БС?
Выполняли, да. Но 11356 и 22160 там проводят явно больше времени.
И, повторюсь, это только начало - не зря в подготовку морпехов включили английский и дипломатию. В наступающем мировом бардаке это будет очень востребовано.
Ну, там много чего не стоит, хотя место под это оставлено. Даже "гибку", которая есть на закладной, не поставили.
Capt(N)> 11356 сейчас используется не в выдуманной Вами гибридной войне с бармалеямм, а для противостояния ВМС США и НАТО. Они сейчас, как эсминцы проекта 7, лучше так чем вообще ничего
Так гибридная война это и есть противостояние США и НАТО. Только на прокси-уровне.
"Хозяева" бармалеев друг друга тоже цепляют, но аккуратно.
keleg>> Какие корабли в Тартусе, разве 20380 и 22350?
Capt(N)> А Вы не знали, что в СЗМ оба этих проекта выполняли задачи БС?
Выполняли, да. Но 11356 и 22160 там проводят явно больше времени.
И, повторюсь, это только начало - не зря в подготовку морпехов включили английский и дипломатию. В наступающем мировом бардаке это будет очень востребовано.
с.т.> это было на пляже?
Нет. Но дальность дискутируема. Какая, по вашему мнению, нужна минимальная?
По моим прикидкам в габаритах РБУ-6000 до 15 км дотянуть дальность вполне реально.
И да, это ведь может быть не классический РСЗО, а барражирующий боеприпас (одноразовый беспилотник), у него, за счет уменьшения скорости, дальность может быть еще более серьезной. В калибре 200 мм можно много что сделать.
Нет. Но дальность дискутируема. Какая, по вашему мнению, нужна минимальная?
По моим прикидкам в габаритах РБУ-6000 до 15 км дотянуть дальность вполне реально.
И да, это ведь может быть не классический РСЗО, а барражирующий боеприпас (одноразовый беспилотник), у него, за счет уменьшения скорости, дальность может быть еще более серьезной. В калибре 200 мм можно много что сделать.
keleg>> ...
Capt(N)> Безнадёга,прямой Вам путь в Творческий Мальстрём 🙂
Так мы в нем и находимся уже некоторое время, потому я и пишу так
Capt(N)> Безнадёга,прямой Вам путь в Творческий Мальстрём 🙂
Так мы в нем и находимся уже некоторое время, потому я и пишу так
с.т.>> это было на пляже?
keleg> Нет. Но дальность дискутируема. Какая, по вашему мнению, нужна минимальная?
для подавления чего-то на турецко-сирийской границе ?
я думаю что можно прикрыть только в пределах прямой наводки - далее лучше штурмовой вертолёт выкатить из ангара.
он хотя бы километров ~200 может покрыть туда-обратно (до Алеппо от побережья и обратно)
всё с чем вертушка не справится - для одиночного корабля слишком много.
keleg> По моим прикидкам в габаритах РБУ-6000 до 15 км дотянуть дальность вполне реально.
keleg> И да, это ведь может быть не классический РСЗО, а барражирующий боеприпас (одноразовый беспилотник), у него, за счет уменьшения скорости, дальность может быть еще более серьезной. В калибре 200 мм можно много что сделать.
это тоже не решит задачу уничтожить вражеских бармалеев хрен знает где.
keleg> Нет. Но дальность дискутируема. Какая, по вашему мнению, нужна минимальная?
для подавления чего-то на турецко-сирийской границе ?
я думаю что можно прикрыть только в пределах прямой наводки - далее лучше штурмовой вертолёт выкатить из ангара.
он хотя бы километров ~200 может покрыть туда-обратно (до Алеппо от побережья и обратно)
всё с чем вертушка не справится - для одиночного корабля слишком много.
keleg> По моим прикидкам в габаритах РБУ-6000 до 15 км дотянуть дальность вполне реально.
keleg> И да, это ведь может быть не классический РСЗО, а барражирующий боеприпас (одноразовый беспилотник), у него, за счет уменьшения скорости, дальность может быть еще более серьезной. В калибре 200 мм можно много что сделать.
это тоже не решит задачу уничтожить вражеских бармалеев хрен знает где.
...
keleg> Так и я про то. Охотника за подлодками из патрульника точно не получится, а вот прикрыть транспорт от не слишком современной подлодки (а они уже много у кого есть) вполне может получиться.
Разве что в качестве судна-ловушки для торпед...
keleg> Так и я про то. Охотника за подлодками из патрульника точно не получится, а вот прикрыть транспорт от не слишком современной подлодки (а они уже много у кого есть) вполне может получиться.
Разве что в качестве судна-ловушки для торпед...
D.M.>> А РБУ-6000 на 11356 это больше средство самообороны.
keleg> Так и я про то. Охотника за подлодками из патрульника точно не получится, а вот прикрыть транспорт от не слишком современной подлодки (а они уже много у кого есть) вполне может получиться.
Термин "САМОоборона" подразумевает, что ведется оборона самого себя. И никак не "прикрыть" что-то еще.
Вы вообще русский язык понимать способны?
keleg> Так и я про то. Охотника за подлодками из патрульника точно не получится, а вот прикрыть транспорт от не слишком современной подлодки (а они уже много у кого есть) вполне может получиться.
Термин "САМОоборона" подразумевает, что ведется оборона самого себя. И никак не "прикрыть" что-то еще.
Вы вообще русский язык понимать способны?
с.т.> всё с чем вертушка не справится - для одиночного корабля слишком много.
Ну почему ж одиночного? У нас, напомню, соединение из 11356 11711 и 22160.
И, обычно, нужно не в глубине обороны что-то расхерачивать. Если оно так, то у нас обычно есть и силы на суше (см. Сирию), их использовать дешевле и правильней.
Вопрос прежде всего в прикрытии высадки/эвакуации в порту, т.е. нужно иметь возможность быстро поддержать огнем тех, кто обороняет портовый город (или захватывает его).
Ну почему ж одиночного? У нас, напомню, соединение из 11356 11711 и 22160.
И, обычно, нужно не в глубине обороны что-то расхерачивать. Если оно так, то у нас обычно есть и силы на суше (см. Сирию), их использовать дешевле и правильней.
Вопрос прежде всего в прикрытии высадки/эвакуации в порту, т.е. нужно иметь возможность быстро поддержать огнем тех, кто обороняет портовый город (или захватывает его).
LtRum> Термин "САМОоборона" подразумевает, что ведется оборона самого себя. И никак не "прикрыть" что-то еще.
Какие средства у нашего флота есть для ПТО конвоя, т.е. коллективной ПТО?
Какие средства у нашего флота есть для ПТО конвоя, т.е. коллективной ПТО?
LtRum>> Термин "САМОоборона" подразумевает, что ведется оборона самого себя. И никак не "прикрыть" что-то еще.
keleg> Какие средства у нашего флота есть для ПТО конвоя, т.е. коллективной ПТО?
Уничтожение ПЛ. Или срыв атаки.
"Коллективной ПТО" не бывает. Надеюсь пока.
keleg> Какие средства у нашего флота есть для ПТО конвоя, т.е. коллективной ПТО?
Уничтожение ПЛ. Или срыв атаки.
"Коллективной ПТО" не бывает. Надеюсь пока.
keleg> Какие средства у нашего флота есть для ПТО конвоя, т.е. коллективной ПТО?
Что Вы понимаете под термином "ПТО"?
Что Вы понимаете под термином "ПТО"?
VAS63> Что Вы понимаете под термином "ПТО"?
АПТЗ
АПТЗ
LtRum> Или срыв атаки.
Какие средства у нас есть для срыва атаки?
Какие средства у нас есть для срыва атаки?
LtRum>> Или срыв атаки.
keleg> Какие средства у нас есть для срыва атаки?
Противолодочные/многоцелевые корабли.
keleg> Какие средства у нас есть для срыва атаки?
Противолодочные/многоцелевые корабли.
LtRum>>> Или срыв атаки.
keleg>> Какие средства у нас есть для срыва атаки?
LtRum> Противолодочные/многоцелевые корабли.
Легкий троллинг: так вот зачем 11356 переклассифицировали в многоцелевые корабли!
keleg>> Какие средства у нас есть для срыва атаки?
LtRum> Противолодочные/многоцелевые корабли.
Легкий троллинг: так вот зачем 11356 переклассифицировали в многоцелевые корабли!
VAS63>> Что Вы понимаете под термином "ПТО"?
keleg> АПТЗ
Уважаемый LtRum выше уже заметил, что коллективной ПТО не бывает (да и нет вообще такого понятия как ПТО), да и АПТЗ коллективной у нас нет 😊
keleg> АПТЗ
Уважаемый LtRum выше уже заметил, что коллективной ПТО не бывает (да и нет вообще такого понятия как ПТО), да и АПТЗ коллективной у нас нет 😊
LtRum>>>> Или срыв атаки.
Полл> keleg>> Какие средства у нас есть для срыва атаки?
LtRum>> Противолодочные/многоцелевые корабли.
Полл> Легкий троллинг: так вот зачем 11356 переклассифицировали в многоцелевые корабли!
Полл>
Режим зануды:
Ну вообще-то подкласс СКР относится к противолодочным кораблям. Поэтому с этой точки зрения ничего не изменилось.
Полл> keleg>> Какие средства у нас есть для срыва атаки?
LtRum>> Противолодочные/многоцелевые корабли.
Полл> Легкий троллинг: так вот зачем 11356 переклассифицировали в многоцелевые корабли!
Полл>
Режим зануды:
Ну вообще-то подкласс СКР относится к противолодочным кораблям. Поэтому с этой точки зрения ничего не изменилось.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
keleg> Ну а ПТУР уже равен где-то 122мм снаряду со всеми сопутствующими эффектами. Любому современному кораблю подобного водоизмещения от попадания в рубку такого будет очень плохо.
Иранский корвет от попадания китайского клона экзосета выжил как и израильский тоже.
Иранский корвет от попадания китайского клона экзосета выжил как и израильский тоже.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
