Jurgen BB
инфо
инструменты
LtRum
Unix
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/by/lo/logists/data/news/images/cd/5e/128x128-crop/cd5eb4501632e299e8ef9ab5280fea4a.jpg)
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160
Дорабатываем кувалдой и напильником...Теги:
Полл> Ты в курсе, что авиационные ПТУРсы уже к 20 км дальности подбираются? Не берем пока специальные малогабаритные "вертолетные" ПКР, которые еще дальше летят.
Гермес дальше 20 летает.
Гермес дальше 20 летает.
keleg> Насчет же возвращения - вы точно уверены, что по слипу БМП обратно не поднимется? Учитываем, что 22160 умеет менять дифферент а бмп-гусеничный, в слипе можно поставить зацепы.
Все решается лебедкой.
Все решается лебедкой.
LtRum> Противолодочные/многоцелевые корабли.
Хочется, если можно, чуть подробнее. Торпеды ж самонаведением нынче и дальнобойные, т.е. если подлодка их выпустила по конвою - нет никакой возможности его оборонить?
НЯЗ "Пакет" очень эффективен, но там чистая самооборона, т.к. низкая дальность.
Потому и рассматривал РБУ как разбрасывалку глушилок и ложных мишеней для активной защиты против торпед, если повезло ее услышать до подрыва.
Такой сценарий возможен?
Хочется, если можно, чуть подробнее. Торпеды ж самонаведением нынче и дальнобойные, т.е. если подлодка их выпустила по конвою - нет никакой возможности его оборонить?
НЯЗ "Пакет" очень эффективен, но там чистая самооборона, т.к. низкая дальность.
Потому и рассматривал РБУ как разбрасывалку глушилок и ложных мишеней для активной защиты против торпед, если повезло ее услышать до подрыва.
Такой сценарий возможен?
Это сообщение редактировалось 14.05.2020 в 15:49
LtRum>> Противолодочные/многоцелевые корабли.
keleg> Хочется, если можно, чуть подробнее. Торпеды ж самонаведением нынче и дальнобойные, т.е. если подлодка их выпустила по конвою - нет никакой возможности его оборонить?
Вода - не воздух, там все существенно хуже с обнаружением.
keleg> НЯЗ "Пакет" очень эффективен, но там чистая самооборона, т.к. низкая дальность.
keleg> Потому и рассматривал РБУ как разбрасывалку глушилок и ложных мишеней для активной защиты против торпед, если повезло ее услышать до подрыва.
Ключевое слово - повезло.
keleg> Такой сценарий возможен?
НАТО применяет буксируемые помехи.
keleg> Хочется, если можно, чуть подробнее. Торпеды ж самонаведением нынче и дальнобойные, т.е. если подлодка их выпустила по конвою - нет никакой возможности его оборонить?
Вода - не воздух, там все существенно хуже с обнаружением.
keleg> НЯЗ "Пакет" очень эффективен, но там чистая самооборона, т.к. низкая дальность.
keleg> Потому и рассматривал РБУ как разбрасывалку глушилок и ложных мишеней для активной защиты против торпед, если повезло ее услышать до подрыва.
Ключевое слово - повезло.
keleg> Такой сценарий возможен?
НАТО применяет буксируемые помехи.
J.B.> Гермес дальше 20 летает.
"Гермес-А" (вертолетный) - 15-20 км.
"Гермес-А" (вертолетный) - 15-20 км.
ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Гермес-А
КБП, Конструкторское бюро приборостроения, ОАО "КБП", ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» // www.kbptula.ru
keleg> Такой сценарий возможен?
Владимир, аплодирую. 👏👍
Нечасто Вы, перед тем, как написать, спрашиваете, а возможно ли такое в принципе?
Владимир, аплодирую. 👏👍
Нечасто Вы, перед тем, как написать, спрашиваете, а возможно ли такое в принципе?
keleg> Вопрос прежде всего в прикрытии высадки/эвакуации в порту, т.е. нужно иметь возможность быстро поддержать огнем тех, кто обороняет портовый город (или захватывает его).
тогда ак-190 поставить
тогда ак-190 поставить
Вованыч> Шлюп? Вы серьёзно? Вы помните, что такое "шлюп"?
В начале прошлого века колониальный корабль.
В начале прошлого века колониальный корабль.
keleg> А всё почему? Потому что даже дорогущие "Иджисы" не предназначены для той войны, которая сейчас идет. Конкретно - они слишком дороги и немногочисленны, чтоб создать сплошное поле обнаружения для защиты уязвимых коммуникаций и инфраструктуры от низколетящего ВТО.
Немногочисленны???????
Немногочисленны???????
с.т.> тогда ак-190 поставить
Разве для А-190 есть УАСы? А без них корабельного б/к хватит ненадолго.
Ну и стрельбу по настильной траектории даже А-190 не обеспечивает нормально.
Не, современные снаряды РСЗО (ИНС+Корр) смотрятся намного интереснее.
Разве для А-190 есть УАСы? А без них корабельного б/к хватит ненадолго.
Ну и стрельбу по настильной траектории даже А-190 не обеспечивает нормально.
Не, современные снаряды РСЗО (ИНС+Корр) смотрятся намного интереснее.
Это сообщение редактировалось 15.05.2020 в 05:50
с.т.>> тогда ак-190 поставить
keleg> Разве для А-190 есть УАСы? А без них корабельного б/к хватит ненадолго.
ну так надо сделать, если нет. я не знаю.
это понятная логичная задача, в других калибрах УАС есть - и тут тоже нужен.
keleg> Ну и стрельбу по настильной траектории даже А-190 не обеспечивает нормально.
keleg> Не, современные снаряды РСЗО (ИНС+Корр) смотрятся намного интереснее.
1.я не понимаю как при помощи РСЗО решать задачу "прикрыть своих в порту" - кроме как разнести весь порт к бебеням
2.вместо РСЗО лучше хоть какое-то ПВО поставить.
3.такое впечатление что у тебя УКСК в РСЗО запихивается (или в РБУ)
keleg> Разве для А-190 есть УАСы? А без них корабельного б/к хватит ненадолго.
ну так надо сделать, если нет. я не знаю.
это понятная логичная задача, в других калибрах УАС есть - и тут тоже нужен.
keleg> Ну и стрельбу по настильной траектории даже А-190 не обеспечивает нормально.
keleg> Не, современные снаряды РСЗО (ИНС+Корр) смотрятся намного интереснее.
1.я не понимаю как при помощи РСЗО решать задачу "прикрыть своих в порту" - кроме как разнести весь порт к бебеням
2.вместо РСЗО лучше хоть какое-то ПВО поставить.
3.такое впечатление что у тебя УКСК в РСЗО запихивается (или в РБУ)
с.т.> 1.я не понимаю как при помощи РСЗО решать задачу "прикрыть своих в порту" - кроме как разнести весь порт к бебеням
В смысле? У "торнадо" с недавних пор КВО - 10м вне зависимости от дальности.
В смысле? У "торнадо" с недавних пор КВО - 10м вне зависимости от дальности.
с.т.>> 1.я не понимаю как при помощи РСЗО решать задачу "прикрыть своих в порту" - кроме как разнести весь порт к бебеням
keleg> В смысле? У "торнадо" с недавних пор КВО - 10м вне зависимости от дальности.
а в залпе сколько ракет?
keleg> В смысле? У "торнадо" с недавних пор КВО - 10м вне зависимости от дальности.
а в залпе сколько ракет?
с.т.> а в залпе сколько ракет?
Даже если 40 для "Торнадо-Г", там индивидуальное наведение.
Я недавно ссылку приводил.
НЯП можно и по одной пулять.
Даже если 40 для "Торнадо-Г", там индивидуальное наведение.
Я недавно ссылку приводил.
Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160 [keleg#12.05.20 19:01]
… С тех пор ИНС+Корр для ракет (т.е. без стойкости к "артиллерийским" перегрузкам) стал стоить реально копейки (по крайней мере для пакетов "Торнадо-Г" применяется, а их там 40 штук) ************************* Переделка НАР в корректируемые боеприпасы. Часть 2 (Россия) Переделкой неуправляемых ракет (НАР) в управляемые (УР) занимались ещё в Советском Союзе. Работы проводились на нескольких типах, но на вооружение поступила лиш... // www.arms-expo.ru Новинка уходящего года – отсек…// Творческий МальстрёмНЯП можно и по одной пулять.
с.т.>> а в залпе сколько ракет?
keleg> Даже если 40 для "Торнадо-Г", там индивидуальное наведение.
keleg> Я недавно ссылку приводил.
keleg> Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160 [keleg#12.05.20 19:01]
keleg> НЯП можно и по одной пулять.
ну и вывод какой?
намекаю - если РСЗО то сразу 40 целей устанешь ждать что бы в одной площадной цели было - ещё и нужно их навести одновременно , а если пулять по одной то уже не РСЗО.
keleg> Даже если 40 для "Торнадо-Г", там индивидуальное наведение.
keleg> Я недавно ссылку приводил.
keleg> Варианты модернизации/улучшения патрульных кораблей проекта 22160 [keleg#12.05.20 19:01]
keleg> НЯП можно и по одной пулять.
ну и вывод какой?
намекаю - если РСЗО то сразу 40 целей устанешь ждать что бы в одной площадной цели было - ещё и нужно их навести одновременно , а если пулять по одной то уже не РСЗО.
J.B.>> Гермес дальше 20 летает.
Полл> "Гермес-А" (вертолетный) - 15-20 км.
Полл> ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Гермес-А
А Гермес-К?
Полл> "Гермес-А" (вертолетный) - 15-20 км.
Полл> ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» - Гермес-А
А Гермес-К?
Capt(N)> [тихо и осторожно ,что бы не спугнуть] и почему же тогда на 11356 заложенных уже после 20380 и 22350 есть РБУ?
Можно меня вспугнуть? Действительно, почему?
Можно меня вспугнуть? Действительно, почему?
keleg> В смысле? У "торнадо" с недавних пор КВО - 10м вне зависимости от дальности.
По моему - суп из топора :-\
Ну пурга же полная! Я как прочитал что они башку на подшипнике поверх НАР-а струячат (чтоб не вертелась), но при этом - "10м вне зависимости от дальности"...
А впрочем "и ты говори, дед Макар!"©
По моему - суп из топора :-\
Ну пурга же полная! Я как прочитал что они башку на подшипнике поверх НАР-а струячат (чтоб не вертелась), но при этом - "10м вне зависимости от дальности"...
А впрочем "и ты говори, дед Макар!"©
с.т.> намекаю - если РСЗО то сразу 40 целей устанешь ждать что бы в одной площадной цели было - ещё и нужно их навести одновременно , а если пулять по одной то уже не РСЗО.
Ну, пусть это будет называться не РСЗО, это вот точно не страшно
Возможность группового пуска-то остается. Только появилась возможность поражения не площадной, а точечной цели. Чем плохо?
Для чистоты аббревиатур назовем РСВЗО, "с возможностью залпового огня".
И по-идее, конечно, такие снаряды и с вертолетов бы иметь возможность пускать.
Да, это получается близко к "Гермесу". Минимальная дальность там высокая, так что применять в коктейле с артиллерией.
И тогда, возвращаясь к нашим баранам, 22160 с АУ-220М + такой "РСВЗО" + вертолет может получиться очень, очень интересным решением для работы по суше.
Ну, пусть это будет называться не РСЗО, это вот точно не страшно
Возможность группового пуска-то остается. Только появилась возможность поражения не площадной, а точечной цели. Чем плохо?
Для чистоты аббревиатур назовем РСВЗО, "с возможностью залпового огня".
И по-идее, конечно, такие снаряды и с вертолетов бы иметь возможность пускать.
Да, это получается близко к "Гермесу". Минимальная дальность там высокая, так что применять в коктейле с артиллерией.
И тогда, возвращаясь к нашим баранам, 22160 с АУ-220М + такой "РСВЗО" + вертолет может получиться очень, очень интересным решением для работы по суше.
Это сообщение редактировалось 16.05.2020 в 07:00
Полл> "Гермес-А" (вертолетный) - 15-20 км.
Вообще, конечно, ты прав - ближе всего это к "Гермесу" получается по массогабаритам и предназначению. Длинноват он только. Или РБУ подлиннее сделать, или стартовик "Гермеса". сделать потолще и покороче с уменьшением скорости (при отсутствии радиокомандного наведения она ведь не особо нужна?) - и можно сделать дешевую ПУ для "Гермес-К".
В паре с артиллерией (до 10 км) и вертолетом (после 20 км) получим относительно недорогое средство поражения береговых целей. У нас на флоте (особенно, в ДМЗ) в этом секторе, похоже, совсем не густо.
Вообще, конечно, ты прав - ближе всего это к "Гермесу" получается по массогабаритам и предназначению. Длинноват он только. Или РБУ подлиннее сделать, или стартовик "Гермеса". сделать потолще и покороче с уменьшением скорости (при отсутствии радиокомандного наведения она ведь не особо нужна?) - и можно сделать дешевую ПУ для "Гермес-К".
В паре с артиллерией (до 10 км) и вертолетом (после 20 км) получим относительно недорогое средство поражения береговых целей. У нас на флоте (особенно, в ДМЗ) в этом секторе, похоже, совсем не густо.
Это сообщение редактировалось 16.05.2020 в 07:28
J.B.> А Гермес-К?
Разговор шел про авиационные ПТУРсы.
Разговор шел про авиационные ПТУРсы.
keleg> Или РБУ подлиннее сделать, или стартовик "Гермеса".
Ставить "Клевцы" на "Панцирь-М" и не страдать.
Если БК у БМа мал - нужно СХП увеличенной вместимости.
Ставить "Клевцы" на "Панцирь-М" и не страдать.
Если БК у БМа мал - нужно СХП увеличенной вместимости.
Полл> Ставить "Клевцы" на "Панцирь-М" и не страдать.
Полл> Если БК у БМа мал - нужно СХП увеличенной вместимости.
Панцирь-М - 2 млрд. Не, лучше страдать
Полл> Если БК у БМа мал - нужно СХП увеличенной вместимости.
Панцирь-М - 2 млрд. Не, лучше страдать
xab> Не надо с больной головы на здоровую.
Скажи это себе.
xab> можешь продолжать нести чушь дальше
Забавно читать такое после твоих слов:
xab> Каракурт в основе своей это МРК 1234
xab> я тебе не врач.
Чувак, не льсти себе
P.S. Честно говоря, уже давно подумываю, стОит ли вообще читать/отвечать на твои посты.
Скажи это себе.
xab> можешь продолжать нести чушь дальше
Забавно читать такое после твоих слов:
xab> Каракурт в основе своей это МРК 1234
xab> я тебе не врач.
Чувак, не льсти себе
P.S. Честно говоря, уже давно подумываю, стОит ли вообще читать/отвечать на твои посты.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Capt(N)>> [тихо и осторожно ,что бы не спугнуть] и почему же тогда на 11356 заложенных уже после 20380 и 22350 есть РБУ?
J.B.> Можно меня вспугнуть? Действительно, почему?
Есть смысл вспугивать? Пример с 20380 и 22350 не помог? Ну подумай почему на 266М и 12660 советской постройки РБУ есть, а на новом 12700 нет.
J.B.> Можно меня вспугнуть? Действительно, почему?
Есть смысл вспугивать? Пример с 20380 и 22350 не помог? Ну подумай почему на 266М и 12660 советской постройки РБУ есть, а на новом 12700 нет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.09.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
