Этого не могло быть! НО...

diletant2010>> Цистерна для вина есть?
Вованыч> А то! Но в РКД спецом не отражена

Вот! Не забыли!
С уважением

serg.bosse> я нигде не вижу "испанской изюминки"

А много ли "испанской изюминки" в британских "чурруках"?

serg.bosse> почему сразу "Эмперадор ..."

Пуркуа бы и не па?

serg.bosse> куда пропал предыдущий "Хайме I"?

Всему своё время.

serg.bosse> Ведь как я понимаю ГВ 1936-39 не было

В "моей" Испании - не было.

serg.bosse> Бывает такое, что после работы в Фотошопе, файл в формате .JPG ни как не сохраняется (бьёшься как рыба об лёд) - только в .PNG

Не, причина более прозаичная - я специально сохранил в .png (и то для форума, для себя - так вообще в .tiff, в основном, сохраняю, но там "вес" на порядок больше), т.к. в .jpg "лезут" всякие "артефакты", мешающие видеть "чистый" рисунок (рисовальщики поймут )

Snake> Водоизмещение договорное, 35 кТ?

Честно - не считал. По логике, проект 1939 г., такшта... какиемогутбытьдоговоравэтонепростоевремя

Snake> 40мм это спаренные Виккерсы или Бофоры?

Ранние "бофорсы".

Вованыч> А много ли "испанской изюминки" в британских "чурруках"?
Ай! Удар ниже пояса. Не было, действительно, если не считать некоторых мелких изменений - они и в правду не тянут на "изюминку". Рабочие отклонения. А вот на второй серии была, и не одна.

Вованыч> Пуркуа бы и не па?
Вованыч> Всему своё время.
Вованыч> В "моей" Испании - не было.

Я же не для издёвки вопрос задал, а по серьёзному моменту.
Помню про исторические условия твоей альтернативы - ГВ не было, но как быть с апрельской революцией? Нет, не той афганской, а той которая произошла в Испании в 1931 г.? (Без сарказма, так - игра слов)

Надо все факторы (по возможности) учитывать.
Вот к примеру где "ИмпераДоры" будут строиться (я так понимаю будет пара, хотя испанцы строили тройками)?
Из возможного только Ферроль потянет (не стоит забывать - крупное по заказам верфей литьё делали в Рейносе, перевозка тяжёлых грузов по ЖД станет сложнее), но только с условием охрененной модернизации верфи и арсенала.

Что с артиллерией? Крупный калибр испанцы сами не потянут однозначно... Придётся оставить эту часть дохода британцам.
Средний (в первую очередь - башни) вполне возможно Сан-Карлос осилит (к концу 30-х она "поглотила" родственника в лице мастерских Карраки), но тоже не без серьёзной капитализации.

serg.bosse> как быть с апрельской революцией?

Никак. Не было её. Такая вот у меня "тихая" Испания.

serg.bosse> Крупный калибр испанцы сами не потянут однозначно... Придётся оставить эту часть дохода британцам.

Само собой. Поэтому на "эмперадоре" и 356-мм башни от KGV - один-в-один.

Вованыч> т.к. в .jpg "лезут" всякие "артефакты", мешающие видеть "чистый" рисунок (рисовальщики поймут )

Черчу и рисую лет 15, но видимо я все таки "плохой рисовальщик". Просьба уточнить, что за "артефакты" у вас проявляются.

A.K.> Просьба уточнить, что за "артефакты" у вас проявляются.

Вованыч> Не, причина более прозаичная - я специально сохранил в .png (и то для форума, для себя - так вообще в .tiff, в основном, сохраняю, но там "вес" на порядок больше), т.к. в .jpg "лезут" всякие "артефакты", мешающие видеть "чистый" рисунок (рисовальщики поймут )

Сохранять в .tiff хорошо теоретические чертежи - там линии корпуса важны, а что касается общего вида (боковика) так я считаю лишним.
А ежели базовый файл где создавался сам рисунок остаётся - тем более излишне.

От "чистых" рисунков к "тихим"испанцам. Можно помучить автора некими подробностями? 😁
Артиллерию СК будут делать в Кадисе, и что это будет за модель: 152/50 BL Mk XXIII в "чистом" виде или будет создана своя на её базе, а может в башню установят уже имеющуюся 152/50 модель Vickers-Carraca?
Тоже касается и зенитных установок.
Вот только сразу скажу что 101,6/45 Mk L выпускали только для крейсеров типа "Принсипе Альфонсо", далее её сменила абсолютно ей идентичная 105-мм/43,5 (не путать с "немками" это таже Vickers отличался только калибр!), но она шла на ПВО баз. И как мне кажется была даже лучше.

Полл> Артефакты сжатия — Википедия

Спасибо за разьяснение. Обычно такое возникает при сжатии или конвертации фото, где количество цветов и оттенков велико. На чертежах и схемах при грамотно выбранном коэффициенте сжатия такого не бывает.

A.K.> Черчу и рисую лет 15

Ничего страшного - многое когда-то бывает в первый раз. Я вот черчу и рисую "кораблики" более 30 лет, но к .tiff и .png пришёл относительно недавно. Да и то - благодаря помощи более опытных в "компьютерном" рисовании товарищей.

A.K.> что за "артефакты" у вас проявляются.

У меня лично ничего не проявляется - против "артефактов" у меня есть спортзал, тренажёры и гантели.
А вот на рисунках в формате .jpg эти искажения в той или иной мере присутствуют. Для интереса сравните нарисованное в .jpg и .png (особенно, в районе изгибов, резких переходов и пр.)

serg.bosse> Сохранять в .tiff общего вида (боковика) я считаю лишним.

Я ж не против - каждый решает сам, в каком формате работать. Я теперь делаю так, как озвучил выше. Мне нравится - артефакты на исходнике исчезли.

serg.bosse> Можно помучить автора некими подробностями?

Разумеется

serg.bosse> Артиллерию СК будут делать в Кадисе, и что это будет за модель

Это 152-мм трёхорудийные башни, как на "саутгемптонах". У испанцев они появились только на одном корабле - КрЛ "Нумансия" (выкладывался здесь, лет пять назад).

serg.bosse> Тоже касается и зенитных установок.

102-мм спарки - в установке Mk.XIX, 40-мм "бофорсы" - из "ранних" (как на некоторых предвоенных поляках).

Вованыч> Подводные лодки типа Нарчисо Монтуриоль (Испания, 1938-40 гг.).
...Нарчисо Монтуриоль...Исаак Пераль...Косме Гарсия...

Я так понял это эрзац-типа А?
Буква типа есть?
Есть нестыковка:
ПЛ типа Холланд „Isaac Peral“ не относилась к типу "А", её отнесли к этому типу "по старости" в 1930 г. дав имя А-0.
ПЛ „Isaac Peral“ американской постройки стала прототипом типа "В". Испанцам перед списанием логичнее было дать ей имя В-0.
В этом же году "славное имя" испанского подводника передали ПЛ С-1. Ещё одна передача?
Есть такая книжка?

serg.bosse> Я так понял это эрзац-типа А?.. Есть нестыковка

Нет никаких "нестыковок" . Это абсолютно другая, не связанная с типом А серия ПЛ.
В "моей" Испании из довоенных ПЛ были только типы A, B и "Нарчисо Монтуриоль" (с него испанцы ушли от литерно-цифрового обозначения субмарин и перешли на названия).

Вованыч> Нет никаких "нестыковок" . Это абсолютно другая, не связанная с типом А серия ПЛ ....(с него испанцы ушли от литерно-цифрового обозначения субмарин и перешли на названия).

Всё, я уже отстал, отстал! 😁
Что на счёт альбома?

serg.bosse> Что на счёт альбома?

Спасибо - уже скачал.

serg.bosse> иных обоснований и пояснений кроме ТТХ к истории проекта нет, а хотелось бы!... хоть маломалькое пояснение следует давать

Кхм... Я вроде в двух словах пояснял "своё" видение альтернативного развития испанских ВМС. В частности, Испания сохраняла нейтралитет как в ПМВ, так и во ВМВ. Гражданской войны не было. Всё "тихо-мирно", ткскзть. Краткую предысторию появления того или иного проекта/типа/корабля озвучиваю непосредственно в период "засвечивания" оного. Разумеется, рисуются все они в рамках определённой программы развития, а не потому, что "левая нога вдруг зачесалась".

Касательно ПЛ - это итальянский проект, вариация на тему "600-тонных" субмарин Реджиа Марина. Кроме них у испанцев до ВМВ имелись "ранние" ПЛ типа А (3 ед., перешедшие со временем по понятным причинам в разряд учебных) и "американские" типа В (6 ед.).

По ЛК - были построены дредноуты по типу "реальных" ("Эспанья") плюс несколько нереализованных проектов.

А вообще, если возникают вопросы - спрашивайте, я всегда стараюсь отвечать.

serg.bosse> ЭМ "Бустаманте" на момент вступления в строй (август 1939).

Неплохо. Но смущает довольное тесное расположение 120-мм АУ и наличие аж трёх (!) 76-мм орудий. Ну и плюс хотелось бы видеть проектный вид ЭМ.

serg.bosse>> ЭМ "Бустаманте" на момент вступления в строй (август 1939).
Вованыч> ... смущает довольное тесное расположение 120-мм АУ и наличие аж трёх (!) 76-мм орудий. Ну и плюс хотелось бы видеть проектный вид ЭМ.

Я в тексте отметил, что готовность башен задержалась и головной вступал в строй пока без них. Временно поставили одиночные установки модели "F" в количестве 4-х шт. (хотя надо было бы это сделать как на нашем "Опытном").
На сравнительных схемах контуры проектного вида видны. Но на одном рисунке я не остановился так что дальше будут боковики соответствующие проекту.

serg.bosse> Я в тексте отметил, что готовность башен задержалась и головной вступал в строй пока без них. Временно поставили одиночные установки модели "F" в количестве 4-х шт. (хотя надо было бы это сделать как на нашем "Опытном").

Т.е. под временный вариант майстрячили временные подкрепления под установку 120-к, а не использовали имеющиеся проектные .. Ну ок ..

serg.bosse>> ...хотя надо было бы это сделать как на нашем "Опытном"...
A.K.> Т.е. под временный вариант майстрячили временные подкрепления под установку 120-к, а не использовали имеющиеся проектные .. Ну ок ..

Конечно, так уж получилось, что по моей вине без "сложностей" у них ни как не получалось.
Чес-слово!