[image]

Варианты боевого использования УДК ВМФ РФ

Теги:флот
 
1 2 3 4 5 6 7 21
RU brazil #27.07.2020 14:26  @ДимитриUS#27.07.2020 13:16
+
+1
-
edit
 

brazil

аксакал

ДимитриUS> ааа, так вам шашечки - а не просто ехать ;) - ну тогда да, действительно, без УДК ну никак невозможно проводить операции подобные сирийской...хотя стойте, а ведь и без него как-то справлялись и справляются! дык может вы "не в том направлении копаете"?!? :p - так что не убедили, извиняйте...
Ну так эта история с УДК длится с 08.08.08. Когда для выполнения задачи по высадке усиленного батальона МП ушло много времени, а могли с одного УДК все сразу сделать, выиграть время и сохранить чьи-то жизни.
С помощью вертолетов и десантных катеров можно существенно повысить скорость высадки и безопасность самого процесса высадки.
Суть в том, чтобы сначала произвести высадку с УДК, закрепится, а далее уже и другими транспортными средствами вести доставку людей и техники. В сирийской компании много времени заняли переброска войск и техники.
   84.0.4147.8984.0.4147.89
RU спокойный тип #27.07.2020 14:29  @Otka#27.07.2020 12:16
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★

Otka> Ну представим себе чисто гипотетическую дуэль "УДК" с той-же "Тикондерогой" или тем-же "Бёрком".

дуэль 1 на 1? легкая мишень, расстреляют как на полигоне. сам подумай, "паром" против кресера или эсминца.
или SM-6 прилетит или ещё что.
   78.078.0

Otka

втянувшийся

xab> Раньше был одиночный МРК против АУГ, сейчас качели понеслись в другую сторону - одиночный Берк против КУГ.

Ну у меня как-бы два сценария: 1) одиночный Берк с одиночным УДК (ну тот-же Porter вроде постоянно в одиночку в ЧМ заходит) и 2) КУГ на КУГ, но у одной из них сей вертолётоносец, короче она вообще-то АУГ или ВУГ. ;)

xab> Но наверно надо начать с того, что одиночного Берка так же не будет.

Даже на (полу-)закрытом ТВД, как ЧМ или Балтика?

xab> И даже если рядом нет АВ или на крайняк УДК, то обязательно есть авиаразведка и ударная авиация с сухопутных баз своих или союзников.

Сценарий с АВ опускаем, как заведомо проигрышный (при прочих равных). А вот у УДК стран НАТО есть такие возможности по ДРЛО и ударному вооружению, как у нашего вертолётоносца? Что-то не просматривается... Но то и понятно, есть "Старший Брат" (и даже парочка младших) с полноценными АВ.

xab> В таком сценарии тихоходный и слабовооруженный УДК плохо применим.
xab> Вертолеты с дозвуковыми ПК не имеющие возможность обеспечить массовый залп ( ну максимум 8 ударных вертолетов по две ракеты, итого 16 дозвуковых ракет в залпе ) малополезны.
xab> А несколько вертолетов ДРЛО лучше посадить на фрегаты.

Ну скажем, схватка локализована как раз-таки на таком ТВД, как ЧМ: американскую АУГ тут не развернуть, хотя понятно, что есть сухопутные базы, в том числе и аэродромы НАТО, но они есть и у РФ (Крым). Ну как-бы не опа: а у нас-же уже и воздушное превосходство на море, пусть небольшое и только на этот бассейн распростаняющеесе, но всё-таки. Эдакое продолжение А2/АD?
   78.078.0
DE Otka #27.07.2020 15:06  @спокойный тип#27.07.2020 14:29
+
+1
-
edit
 

Otka

втянувшийся

Otka>> Ну представим себе чисто гипотетическую дуэль "УДК" с той-же "Тикондерогой" или тем-же "Бёрком".
с.т.> дуэль 1 на 1? легкая мишень, расстреляют как на полигоне. сам подумай, "паром" против кресера или эсминца.
с.т.> или SM-6 прилетит или ещё что.

Ну почему-же сразу "паром"? У парома Ка-31 и "Катранов" с ПКР не имеется... Как, впрочем, и у эсминца с крейсером. ;) Вот кто тут первый противника увидит и пальнёт по нему? Ответ вроде-бы очевидный...
   78.078.0

xab

аксакал


Otka> А вот у УДК стран НАТО есть такие возможности по ДРЛО и ударному вооружению, как у нашего вертолётоносца? Что-то не просматривается...

Да конечно.
F-35 с американского значительно уступает Ка-52.

Otka> Ну скажем, схватка локализована как раз-таки на таком ТВД, как ЧМ:

То есть десятка МРК, полдесятка ПЛ, морской авиации, самолетов ДРОЛО с сухопутных аэродромов, береговых ракетных комплексов для одного Берка мало, нужен еще и УДК?
   70.0.3538.10270.0.3538.102

Otka

втянувшийся

xab> Да конечно.
xab> F-35 с американского значительно уступает Ка-52.

Хорошо. А как с самым важным: целеуказанием/ДРЛО?


Otka>> Ну скажем, схватка локализована как раз-таки на таком ТВД, как ЧМ:
xab> То есть десятка МРК, полдесятка ПЛ, морской авиации, самолетов ДРОЛО с сухопутных аэродромов, береговых ракетных комплексов для одного Берка мало, нужен еще и УДК?

Ну что-б создать локальный перевес, почему-бы и нет? Опять-же: Берку могут помогать турки с их НК и ПЛ и прочие "небратья". ;) Самолёты всех типов и назначений с наземных баз тоже есть, если что. А вот такой дополнительной фишечки как 23900 нет... :)
   78.078.0

Udaff

опытный

brazil> Ну так эта история с УДК длится с 08.08.08. Когда для выполнения задачи по высадке усиленного батальона МП ушло много времени, а могли с одного УДК все сразу сделать, выиграть время и сохранить чьи-то жизни.

Возможно и с 888, но по другой причине. Когда презираемые горе-моряки грузины чуть не засадили из пушки по подошедшему близко к потийскому берегу БДК. Но к счастью промазали. А вот чьи-то жизни к моменту десанта в Поти спасать особо уже не надо было торопиться.
   78.078.0
RU спокойный тип #27.07.2020 16:52  @Otka#27.07.2020 15:06
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★

Otka>>> Ну представим себе чисто гипотетическую дуэль "УДК" с той-же "Тикондерогой" или тем-же "Бёрком".
с.т.>> дуэль 1 на 1? легкая мишень, расстреляют как на полигоне. сам подумай, "паром" против кресера или эсминца.
с.т.>> или SM-6 прилетит или ещё что.
Otka> Ну почему-же сразу "паром"? У парома Ка-31 и "Катранов" с ПКР не имеется... Как, впрочем, и у эсминца с крейсером. ;) Вот кто тут первый противника увидит и пальнёт по нему? Ответ вроде-бы очевидный...

это очень смело - недооценивать противника.
я же написал про SM-6 который ЕСТЬ и не так давно на учениях потопили надводную мишень.
и станции РТР у них есть.
а вот откуда на десантном корабле узнают о наличии крейсера и возьмётся вся эта красота.
такое чувство что это авианосец а не паром. :D
даже если и возьмётся то у них есть шанс отбиться а удк хватит одной таблетки.
   78.078.0

brazil

аксакал

Udaff> Возможно и с 888, но по другой причине. Когда презираемые горе-моряки грузины чуть не засадили из пушки по подошедшему близко к потийскому берегу БДК. Но к счастью промазали. А вот чьи-то жизни к моменту десанта в Поти спасать особо уже не надо было торопиться.
НЯП УДК позволяет быстрее перебросить МП с броней, затем произвести загоризонтную высадку десанта при огневой поддержки ударных вертолетов. При этом корабль находится на безопасном удалении от вражеской артиллерии. Т.е. можно проводить десанты на более качественном уровне: быстрее, безопаснее, организованнее.
   84.0.4147.8984.0.4147.89
DE Otka #27.07.2020 18:25  @спокойный тип#27.07.2020 16:52
+
-
edit
 

Otka

втянувшийся

с.т.> это очень смело - недооценивать противника.
с.т.> я же написал про SM-6 который ЕСТЬ и не так давно на учениях потопили надводную мишень.
с.т.> и станции РТР у них есть.

Понимаю, но это всё и у России ЕСТЬ, если что (те-же сверхзвуковые дальнобойные ПКР на тех-же надводных (и подводных) кораблях, те-же станции РТР, силы ПВО и пр.). Но у России ко всему этому появляется вот эта конкретная авианесущая штуковина и она как-бы склоняет чашу весов на этом отдельно взятом ТВД.

с.т.> а вот откуда на десантном корабле узнают о наличии крейсера и возьмётся вся эта красота.

Два раза уже написал: Ка-31 (ну это если отбросить все остальные виды разведки и целеуказания, которые у России тоже есть, конечно).

с.т.> такое чувство что это авианосец а не паром. :D

Ну чуть-чуть авианосец и есть с вертолётом ДРЛО и ударными вертушками, почему нет? Конкуренции с классическим АВ естественно не выдержит (причём во всём, но особенно по части ПВО), но против силы, у которой и такой авиационной поддержки нет, вполне себе вариант. А столкновение с полноценной американской АУГ мы на ЧМ и не рассматриваем. ;)

с.т.> даже если и возьмётся то у них есть шанс отбиться а удк хватит одной таблетки.

Шанс всегда есть, но даже в этом нашем "сферовакуумном" сценарии "1 на 1" и без всяких РТР и прочих сущностей Вы уже по сути признаёте, что это "УДК" будет нападать, а эсминец будет отбиваться. ;) А теперь представьте себе скоординированную атаку всей КУГ с "указки" Ка-31? С дополнительным залпом ПКР с "Катранов"? Там и Берку и ещё много кому достанется, кто его сопровождать будет, согласны? Это конечно при всех прочих равных (РТР, ПВО, самолёты с наземных аэродромов и др. береговые силы, итд., итп.), но я это как-бы так-и-так беру за условный базис, во всяком случае конкретно на ЧМ.
   78.078.0
RU спокойный тип #27.07.2020 18:47  @Otka#27.07.2020 18:25
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★

Otka> А теперь представьте себе скоординированную атаку всей КУГ с "указки" Ка-31? С дополнительным залпом ПКР с "Катранов"? Там и Берку и ещё много кому достанется, кто его сопровождать будет, согласны? Это конечно при всех прочих равных (РТР, ПВО, самолёты с наземных аэродромов и др. береговые силы, итд., итп.), но я это как-бы так-и-так беру за условный базис, во всяком случае конкретно на ЧМ.


извини, была дуэльная ситуация 1 на 1. так что уволь ))) паром против крейсера\эсминца УРО.

насчёт ЧМ - всё и так ясно, БРАВ с берега потопят вообще всё, ВААЩЕ всё.
   78.078.0
DE Otka #27.07.2020 19:31  @спокойный тип#27.07.2020 18:47
+
-
edit
 

Otka

втянувшийся

с.т.> извини, была дуэльная ситуация 1 на 1. так что уволь ))) паром против крейсера\эсминца УРО.
с.т.> насчёт ЧМ - всё и так ясно, БРАВ с берега потопят вообще всё, ВААЩЕ всё.

Неа, это ты меня неправильно понял или невнимательно прочитал! ;) Я с самого первого поста задал две альтернативные ситуации: "сферовакуумную" дуэль "1 на 1" и "КУГ на КУГ", но одна из них с поддержкой вертолётоносца, а другая без. А так да, согласен конечно: ВАААЩЕЕЕ! :D
   78.078.0
RU ДимитриUS #27.07.2020 20:08  @brazil#27.07.2020 14:26
+
+2
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

ДимитриUS>> ааа, так вам шашечки - а не просто ехать ;) - ну тогда да, действительно, без УДК ну никак невозможно проводить операции подобные сирийской...хотя стойте, а ведь и без него как-то справлялись и справляются! дык может вы "не в том направлении копаете"?!? :p - так что не убедили, извиняйте...
brazil> Ну так эта история с УДК длится с 08.08.08. Когда для выполнения задачи по высадке усиленного батальона МП ушло много времени, а могли с одного УДК все сразу сделать, выиграть время и сохранить чьи-то жизни.
сказки венского леса - вы сначала соберите всех на УДК, загрузите его боеприпасами-топливом-едой-водой-техникой-людьми, сформируйте хоть какое то охранение из тех НК, что не на ремонте или БС, - и потом чапайте скоростью 18уз к месту высадки, которое еще предварительно надо разведать и желательно
ДРГ высадить и плацдарм захватить...

если уж вам так нужно БЫСТРОЕ десантирование - нет иной альтернативы вертолетной высадке с захватом аэродрома для приема затем ВТА с техникой-людьми :p

ради высадки всего 1го батальона, около 500 человек, гнать целую КУГ с УДК - как то жирновато - без учета техники, хватило бы 3 (трех) Ил-76 или 1 (одного) Ан-124 для перевозки такого количества солдат ;)


brazil> С помощью вертолетов и десантных катеров можно существенно повысить скорость высадки и безопасность самого процесса высадки.
вот именно, вертушками в ту же 888 и можно было в глубь грузинской территории высадить десант - а потом бы подошли суда ро-ро с тяжелой техникой и выгрузили ее на захваченных причалах ...

brazil> Суть в том, чтобы сначала произвести высадку с УДК, закрепится, а далее уже и другими транспортными средствами вести доставку людей и техники. В сирийской компании много времени заняли переброска войск и техники.
вот только не надо сочинять - как раз таки все натовцы были неприятно удивлены скоростью-оперативностью переброски войск-техники в Сирию для создания бастионов в Тартусе-Химках силами нашей ВТА ;)

ну а то что потом потихоньку ДК и разными судами стали привозить прочую технику-боеприпасы-снаряжение-запасы - то тут спешить некуда было - и кстати наличие УДК вряд ли бы изменило ситуацию, потому как по своим транспортным возможностям он в разы проигрывает любому крупному сухогрузу иль контейнеровозу :p
   84.0.4147.8984.0.4147.89
Это сообщение редактировалось 27.07.2020 в 20:17
RU brazil #27.07.2020 23:29  @ДимитриUS#27.07.2020 20:08
+
+1
-
edit
 

brazil

аксакал

ДимитриUS> сказки венского леса - вы сначала соберите всех на УДК, загрузите его боеприпасами-топливом-едой-водой-техникой-людьми, сформируйте хоть какое то охранение из тех НК, что не на ремонте или БС, - и потом чапайте скоростью 18уз к месту высадки, которое еще предварительно надо разведать и желательно
ДимитриUS> ДРГ высадить и плацдарм захватить...
ДимитриUS> если уж вам так нужно БЫСТРОЕ десантирование - нет иной альтернативы вертолетной высадке с захватом аэродрома для приема затем ВТА с техникой-людьми :p
ДимитриUS> ради высадки всего 1го батальона, около 500 человек, гнать целую КУГ с УДК - как то жирновато - без учета техники, хватило бы 3 (трех) Ил-76 или 1 (одного) Ан-124 для перевозки такого количества солдат ;)
А бронетехнику вы чем будете перебрасывать? А там порядка 75 ед(УДК), включая танки, самоходную артиллерию.
А если для транспортной авиации нет возможности на этот аэродром попасть?
Или например какими средствами удерживать платцдарм, до подхода основных сил?
Мы же обсуждаем десантирование МП, а не ВДВ.
Смысл не в том, чтобы просто перебросить 500-900чел. А перебросить усиленный батальон МП, способный самостоятельно решить задачу на большом удалении от баз базирования. И для этого нужны вертолеты, танки, самоходная артиллерия и др бронетехника.

ДимитриUS> вот именно, вертушками в ту же 888 и можно было в глубь грузинской территории высадить десант - а потом бы подошли суда ро-ро с тяжелой техникой и выгрузили ее на захваченных причалах ...
Ну так где были вертушки в ту же 888, почему пошли морпехи? Да уж, через голову послать вертолеты на убой :( Ударили в тыл десантом, средствами что были в наличии.
ДимитриUS> вот только не надо сочинять - как раз таки все натовцы были неприятно удивлены скоростью-оперативностью переброски войск-техники в Сирию для создания бастионов в Тартусе-Химках силами нашей ВТА ;)
ВТА пошли уже потом, когда согласовали коридор через Иран и Ирак, а до этого самолеты перебрасывали по морю.
ДимитриUS> ну а то что потом потихоньку ДК и разными судами стали привозить прочую технику-боеприпасы-снаряжение-запасы - то тут спешить некуда было
Сначала БДК натаскали технику многочисленными рейсами и только потом начали операцию. И то к аэродрому уже подходили, дальше тянуть уже было некуда.
   84.0.4147.8984.0.4147.89
+
-
edit
 

Mitko

опытный

Сообщение было перенесено из темы Универсальные десантные корабли проекта 23900.
Tiger.711> Зачем России копии Мистраля | Как Илон Маск уделал Дмитрия Рогозина | AfterShock.News - YouTube
Tiger.711> Интересный разбор новых УДК с экономической точки зрения.

2мин 45сек - это он серьезно? "В Дальней Морской Зоне несут постоянно службу от 60 до 100 Российских боевых корабли разного класа."

Для сравнения вот ЮЭс Нейви - Status of Ships Underway - в море 93 корабли, от которые 31 в БМЗ, если я правильно понимаю "Ships Underway Local Ops"
   79.079.0
Это сообщение редактировалось 31.07.2020 в 17:24

brazil

аксакал

Mitko> "В Дальней Морской Зоне несут постоянно службу от 60 до 100 Российских боевых корабли разного класа."
Я так понимаю, что он цитировал слова Евменова и потом Путина, который при закладке кораблей называл такое число кораблей.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
Это сообщение редактировалось 31.07.2020 в 17:55
RU Igor_FarEast #31.07.2020 17:54  @brazil#31.07.2020 17:48
+
-
edit
 

Igor_FarEast

опытный

Mitko>> "В Дальней Морской Зоне несут постоянно службу от 60 до 100 Российских боевых корабли разного класа."
brazil> Я так понимаю, что он цитировал слова Путина, который при закладке кораблей называл такое число кораблей.

В числе этих 60-100 посчитали все, что были на параде, а так же катера, танкеры и т д.
Прям в дальней зоне кораблей и подлодок 1-2 ранга больше 10 редко когда бывает.
   

Mitko

опытный

Mitko>> "В Дальней Морской Зоне несут постоянно службу от 60 до 100 Российских боевых корабли разного класа."
brazil> Я так понимаю, что он цитировал слова Евменова и потом Путина, который при закладке кораблей называл такое число кораблей.

Нет, все же "Адмирал изнасиловал ютюбера", вот интервью - Чтобы Андреевский флаг всегда реял над океаном

В зависимости от объёма поставленных задач функцию военно-морского присутствия в Мировом океане выполняет от 60 до 100 кораблей и судов различных классов.
 
- Я это понимаю так что 60 - 100 корабли могут выполнят задачи в ДМЗ.

В первом полугодии текущего года нами была проведена активная боевая подготовка по надводной, подводной, воздушной и береговой составляющим. Судите сами. Наплаванность надводных кораблей за это время составила более 5300 суток, подводных лодок – свыше 1000 суток. Налёт в морской авиации составил около 13 000 часов.
 
- А вот это, что в море постоянно находятся 29-30 НК и 5-6 ПЛ. От которые в ДМЗ вряд ли более половины.
   79.079.0
RU Igor_FarEast #31.07.2020 20:39  @Mitko#31.07.2020 18:09
+
-
edit
 

Igor_FarEast

опытный

Mitko> - А вот это, что в море постоянно находятся 29-30 НК и 5-6 ПЛ. От которые в ДМЗ вряд ли более половины.

Похоже на правду. Не сложно проследить по новостям.
Одновременно в дальнем походе обычно находится по 1-2 корабля с ТОФ и СФ + танкер и буксир к каждой группе. С чф фрегат и мрк всегда в СЗМ, с БФ Ярослав мудрый пол года в году в дальнем походе, либо пара Корветов в северном море. Апл предположим 3 всегда в походе, и минимум 5 дизельных. Ну и корабли снабжения и десантники в СЗМ добавьте - вот и получится все вместе около 25 кораблей, из которых только 10-15 - это боевые корабли и подлодки 1-2 ранга. Это без учета кораблей выполняющих задачи в прибрежных водах.
   

brazil

аксакал

Mitko> Нет, все же "Адмирал изнасиловал ютюбера", вот интервью - Чтобы Андреевский флаг всегда реял над океаном
Отрывок из интервью :)
Отмечу, что ежедневно боевые корабли ВМФ России достойно демонстрируют Андреевский флаг в дальней морской и океанской зонах. В зависимости от объёма поставленных задач функцию военно-морского присутствия в Мировом океане выполняет от 60 до 100 кораблей и судов различных классов. И это не гонка за показателями. Это необходимость, продиктованная временем и направленная на гарантированное обеспечение безопасности нашего государства, которое имеет самую большую протяжённость морских границ.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU brazil #31.07.2020 21:51  @Igor_FarEast#31.07.2020 17:54
+
-
edit
 

brazil

аксакал

I.F.> В числе этих 60-100 посчитали все, что были на параде, а так же катера, танкеры и т д.
Посчитали и посчитали, это же дело калькулятора правильные цифры доносить :)
   84.0.4147.10584.0.4147.105
RU спокойный тип #03.08.2020 10:01  @Otka#27.07.2020 19:31
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★

Otka> Неа, это ты меня неправильно понял или невнимательно прочитал! ;) Я с самого первого поста задал две альтернативные ситуации: "сферовакуумную" дуэль "1 на 1" и "КУГ на КУГ", но одна из них с поддержкой вертолётоносца, а другая без. А так да, согласен конечно: ВАААЩЕЕЕ! :D

вертушки и и на 22350 в ангаре встанут, да и у той стороны тоже вертушки есть.
так что супер ценности для надводного боя десантный вертолётоносец в нестандартном использовании не несёт.
скорее это белый слон которого нужно максимально держать в отдалении от такой возможности.

если мы желаем получить преимущество в дуэли с крейсером\большим эсминцем УРО или КУГ ...ну тогда лучше хотя бы что то типа индуса IAC-P71 под норм самолёты, в том же водоизмещении.
   79.079.0
RU cbvtbpzknf #03.08.2020 11:32
+
+1
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Мда...сколько вопросов и нет однозначных ответов. Мало кто понимает, что высадка морского десанта, это порядка на ДВА сложнее высадки воздушного десанта. И наблюдая в Севастополе на День Флота, высадку пустых БТР из БДК, в штилевую погоду, это совсем не то, что будет на самом деле, при реальной высадке на вражий берег, где нас уже будут ждать силы ПДО, при волнении моря хотя бы в 3 балла...И берег этот вражий, кроме пехоты никто не "зачистит", включая привлеченные корветы и фрегаты. Даже если там всего то лишь окопавшиеся рота МП, со своими минометами и ПТУРами и БТРами. А если там еще взвод танков и батарея САУ...Могила черный гроб десанту. Ближе пяти км БДК и пластмассовые корветы к берегу не подойдут. Сгорят. Противостояние БДК и одного закопанного танка - очевидно. Просто диву даешься, "компетентности" некоторых "афтороф"...Тем более, что ВД в отличии от МД имеет возможности работать, как по фронту так и в глубину, а МД только по фронту. Да и скорости высадки ВД, с внезапностью МД не сравнить. А это берег, и не каждый из участков берега подходит для высадки колесной и гусеничной техники. А там где подходит, не дураки планируют ПДО, включая как подводное так и наземное минирование. Как бы то ни было и ВД и МД есть свои минусы и плюсы, но без танков на берегу - десанту крышка! Современный флот РФ не в состоянии провести успешную десантную операцию, ни на одном ТВД против реального врага.
   2020
DE Otka #03.08.2020 14:29  @спокойный тип#03.08.2020 10:01
+
-
edit
 

Otka

втянувшийся

с.т.> вертушки и и на 22350 в ангаре встанут, да и у той стороны тоже вертушки есть.

В таком случае крейсер/эсминец/фрегат будет обязательно что-то терять, ну что там несёт "Тикондерога" или "Бёрк" (и то: не все Бёрки!)? Всего лишь два вертолётика? И что? Оба будут ударными? И что такого "страшного" они могут нести? Какие-то там Sea Skua или Penguin? Или "одолжат" себе ещё один вертолёт ДРЛО от итальянцев ("Мерлин" в АЕW-варианте) или англичан ("Си Кинг" в АЕW-варианте)? А противолодочной обороной в этом случае пожертвуют, так? Да нет, нереально это всё, и всё равно до возможностей даже одного вертолётоносца 23900 ну никак не дотянут.

с.т.> если мы желаем получить преимущество в дуэли с крейсером\большим эсминцем УРО или КУГ ...ну тогда лучше хотя бы что то типа индуса IAC-P71 под норм самолёты, в том же водоизмещении.

Ну да, что правда, то правда, но с другой стороны лучше это, чем ничего или знаменитое "имеем, что имеем". ;)
   79.079.0
RU спокойный тип #03.08.2020 14:34  @Otka#03.08.2020 14:29
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★

с.т.>> вертушки и и на 22350 в ангаре встанут, да и у той стороны тоже вертушки есть.
Otka> В таком случае крейсер/эсминец/фрегат будет обязательно что-то терять, ну что там несёт "Тикондерога" или "Бёрк" (и то: не все Бёрки!)? Всего лишь два вертолётика? И что? Оба будут ударными?

зачем нужен ударный вертолёт при наличии 122 ячеек мк-41 , ты думаешь не хватит в дуэльной ситуации? :eek:
дай труд себе чуток задуматься.
   79.079.0
1 2 3 4 5 6 7 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru