Околострелковый флейм 2019

m.0.> Да и не абсолют + метео.
Метео и на пиратов действует.

m.0.> Не, там в основном отпугивают \ действуют на психику

Как это, интересно, можно сделать лазер, который отпугивает, но не жжет сетчатку? Кому то достанется больше, кому-то меньше, кто-то из тех, кому досталось больше, ослепнет навсегда или надолго. Опять же зависимость от расстояния и метеоусловий. Невозможно точно уровень лазерного излучения подобрать, чтоб только напугало но не выжгло глаза нафиг.

RoyalJib>> Ну и новая фишка - мощные лазеры.
U235> Согласно последним гуманитарным веяниям разрешено из пиратов слепых Пью делать? Им же просто глаза сожжет и они даже на берег вернуться не смогут.

Ты не поверишь, но в данном контексте, на пиратов мне абсолютно по*уй.
Мои немецкием друзья остались в диком восторге от того как они отбились.
Хотя, я считаю, что им просто повезло.
Держал я ту игрушку в руках. Увесистая хрень. Да и лупит очень ярко метров на 300.
Правда дорого. Что-то около 200 евро.

U235> Невозможно точно уровень лазерного излучения подобрать, чтоб только напугало но не выжгло глаза нафиг.
А не надо напугала. Достаточно на определенной дистанции, например 500м создать такую яркость, как при сварке. Тут лучше даже некогерентное излучений использовать, чтобы не вызывать ослепления. Достаточно, чтобы было не видно. Благо, современные осветительные приборы могут выдавать такие потоки.

s.t.> Достаточно, чтобы было не видно. Благо, современные осветительные приборы могут выдавать такие потоки.

Так проблема не в том, чтоб выдать такой поток, а чтоб не выдать такого, что глаза вообще хана настанет. Кто там чего регулировать будет? Вахтенный матрос? Он в этом понимает? И его вообще здоровье пиратов волнует?

s.t.> А не надо напугала. Достаточно на определенной дистанции, например 500м создать такую яркость, как при сварке.


Габариты потребных осветительных установок. Отдельная строка - их энергопотребление.

Полл> Габариты потребных осветительных установок
на кораблях есть проблема габаритов?

Полл>> Габариты потребных осветительных установок
s.t.> на кораблях есть проблема габаритов?

На яхте, о которой собственно речь и идет - несомненно! Так же как и с обеспечением энергией. Девайс габаритами и мощёй, как на фото, там явно будет не к месту.

U235>
есть дистанция, на которой заведомо не будет проблем, допустим 500м. При сближении на такую дистанцию, включаем. Дальше бармалеи прекращают сближение, т.к. нихрена не видят. Если они едут дальше, то пофигу будет ущерб от осветителя, или нет, т.к. будет работать артавтомат.

U235>>
s.t.> есть дистанция, на которой заведомо не будет проблем, ...пофигу будет ущерб от осветителя, или нет, т.к. будет работать артавтомат.

Чёт не вкурю , в разрезе артавтомата - ты про торгаша сейчас, или про пиратов? У торгаша его не может быть в принципе, а пиратам с артавтоматом ты можешь с 800 м светить - целиться будет только проще.

U235> ... Кто там чего регулировать будет? Вахтенный матрос? Он в этом понимает? И его вообще здоровье пиратов волнует?

Название изделия дал, смотрите сеть + было обсуждение его возможностей на базе в одной ветке.

DustyFox> ... Так же как и с обеспечением энергией. Девайс габаритами и мощёй, как на фото, там явно будет не к месту.

На яхте и Филин (хоть у него мгх и меньше чем на фото) будет жрать энергию в три горла.

EXE> стрельба с воды - это же вообще отдельный вид спец-олимпиады. мало того, что качает, так еще и вода скрадывает расстояние

Это да. Навык нужен. Или "Миниган". Ну, или хотя бы нормальный прицел а-ля ACOG, позволяющий на ходу дистанцию мало-мальски считать.

EXE> от пиратов, ИМХО, очень хорошо поможет зушка. на крайняк крупнокалиберный пулемет на вертлюге. и как это поставить на маломерную яхту?

Да никак. И с оружием никак. Надежда только на радиостанцию. Теоретически, можно каких-то трусов отпугнуть ракетницей, но я бы не надеялся.

m.0.>> Да и не абсолют + метео.
s.t.> Метео и на пиратов действует.

В данном случае речь идет о снижении дальности действия Филина именно на пиратов.

RoyalJib> Друзья, я выше написал, что пираты пиратам рознь.
RoyalJib> Вот они тупо палили из двух ракетниц по лодке с местными бандюганами. Ну и орали Mayday по УКВ.

Может тогда подумать над имитацией высокой плотности огня?
Не одной переделанной ракетницы, а несколько пугачей, создающих звук похожий на выстрел, с нескольких огневых точек.
Или несколько таких переделанных ракетниц.
И осветительные ракеты ( не сигнальные, а именно осветительные), подсвечивать нападавших, для дополнительной деморализации.
И пару тренировок по отражению атаки провести.

Экипаж сколько человек?

RoyalJib> На ходу, такая же ситуация. Ночью усиленная вахта + постоянно включённый радар. Я ходил там один, ещё то удовольствие проскакивать ночью мимо островов. Местные не особо дружат с ходовыми огнями. Хороший радар, очень серьёзный помощник.

Может и вам забить на ходовые огни? Раз радар есть.
Светомаскировка тоже не помешает.

m.0.> В данном случае речь идет о снижении дальности действия Филина именно на пиратов.
Пираты активно действуют в дождь/шторм?

m.0.>> В данном случае речь идет о снижении дальности действия Филина именно на пиратов.
s.t.> Пираты активно действуют в дождь/шторм?

Не все же там тупые. Когда просекут что в метео филин уменьшает дальность - начнут действовать более часто.

капитан-123> Не могу понять, в руках у бандитов чешский ПП Sa vz. 23?
а есть варианты? тем более в чехии был и экспорт всякого, чтобы союз делал невинное лицо при всплытии оружия где положено, и хватало всякого гнусного отребья, которое в 68м подняло голову.

RoyalJib> На тех же Карибах, это люди, вооружённые в основном разного рода режущими предметами. От ножей до мачете

Ещё один совет с дивана - а если использовать ревун или светошумовые гранаты?

капитан-123>> Не могу понять, в руках у бандитов чешский ПП Sa vz. 23?
EXE> а есть варианты?
Использование чешского оружия прибалтийскими бандами, это для меня открытие.

zaitcev>> Я раньше воротил нос от продукции БПЗ и туляков, а сейчас только на них и живу.

t.> По прежнему гадость?

Это не вопрос для огульных оценок, я считаю. У российских патронов есть набор характеристик который делает их менее чем идеальными. Во-первых, они загружены недостаточно равномерно, отчего страдает точность. Во-вторых, они в среднем недогружены по сравнению со тем, что у нас является стандартным. Из-за этого некоторые пистолеты работают с ними ненадёжно - в основном такие, которые требуют 9mm NATO. И в-третьих, они сильно дымят, и чистить оружие приходится чаще, хотя надо сказать, что в них нет никаких убивающих стволы химикатов, как было в Отечественную.

Что касается биметалической конструкции, то тут нужно иметь в виду, что износ нарастает значительно если стрелять помногу, и температура ствола повышается. Я относился к этому с осторожностью из-за того, что у моих SU-16, CETME-L, Mini-14 и BLR стволы несъёмные. Их отстрелять - и оружие придётся выбросить, что жалко, особенно Браунинг. Но потом пораскинув мозгами я пришёл к выводу, что мне столько не прожить. Даже на SU у меня сейчас настрелено около 2,000 выстрелов, а потеря кучности в экспериментах Lucky Gunner наступала где-то после 6,000.

Так что я не переживаю по поводу стальных русских гильз и пуль (вернее биметалических). А вот плохая и дымная рецептура не доставляет удовольствия. Но приходится с этим мириться.

zaitcev> Из-за этого некоторые пистолеты работают с ними ненадёжно - в основном такие, которые требуют 9mm NATO.

Туляки делают ухудшенные 9mm Para?

AidarM> Туляки делают ухудшенные 9mm Para?

Да. И БПЗ тоже. Но лично у меня проблем нет, ну то есть нет серьёзных проблем - и это несмотря на то, что все мои 9мм самодельные, из наборов. Страдают в основном владельцы всякой мелочи вроде SIG P365 и псевдовоенных пистолетов вроде Remignon RP, Ruger American, и в таком духе. Я уверен, что у какого-нибудь HK USP проблемы не будет никакой.