ВМС КНДР

hufden>> Саривоны с разными вариантами вооружения
sahureka> https://fotos.subefotos.com/31950db26860493575c41b8acee86120o.jpg
sahureka> https://fotos.subefotos.com/0ec289a0dafcd5f5f541a25eedf25038o.jpg
Всего (без учёта т.н. "ракетного" , фотографий которого ещё не наблюдалось) можно различить 5 вариантов :
1х1 76мм , 3х1 37мм (или 3х2 37мм , что вероятнее) + 2х4 14,5мм
2х2 57мм + 4х4 14,5мм
1Х1 85мм , 1х2 57мм + 4х6 14,5мм
1х1 100мм , 1х2 57мм + 4х4 14,5мм
1Х1 100мм , 2х2 37мм + 4х4 14,5мм (или 4х6 14,5мм мод.)
Одно из изображений третьего по счёту варианта


На выложенном Вами известном первом фото визит во Владивосток 24.08-28.08.1990 года .
На этой некачественной фотографии фрегат типа Наджин там же , только по дате точно не знаю - или с 29.07 по 2.08.1988 года или в вышеуказанный промежуток времени

sahureka> На фото, когда в ружье вставляют патрон, гильза выглядит как у 100-мм.
Известные фото и скриншоты заряжания орудий , к сожалению , не показывают на каком конкретно типе кораблей это происходит

Jarosław> О корабле с орудиями Bofors. По форме кормы видно, что это не тип «Трал» и не «Артиллерист». Это корабль водоизмещением около 160-180 тонн. НА корме между гусеницами установлены две пусковые установки БМБ-1. Я лично считаю, что это прототип корабля класса "Chodo" (K-48?). Вооружение, вероятно, происходит из американского Дюнкерка (Хунгхэма).
Недавно нашёл на Госкаталоге фотографии , подтверждающие Вашу правоту , наглядно это видно в сравнении второй с третьей и четвёртой (на борту БТЩ типа Фугас) .
Выкладываю т.н. исходники , при необходимости их можно улучшить

hufden> Выкладываю т.н. исходники , при необходимости их можно улучшить
И ещё фото с БТЩ . Зная о бардаке и неразберихе с подписями на Госкаталоге , специально решил забить в поиске что-нибудь "китайское" и , естественно , в результате появились в т.ч. и северокорейские корабли

sahureka> фотографии, размещенные в сети, и некоторые из них, размещенные здесь в этой ветке
sahureka> https://fotos.subefotos.com/27e2f67a236413f986a1e42db070f51do.jpg
Давно хотел у Вас спросить - это фото с изменённым фоном случайно не с набережной Вонсана сделано ?

hufden> Давно хотел у Вас спросить - это фото с изменённым фоном случайно не с набережной Вонсана сделано ?

Кто дал мне фотографию, дал разрешение опубликовать ее только после того, как я сделал место, где оно было снято, неузнаваемо, это также для того, чтобы не возвращаться к дате и тому, кто мог это сделать.
Поэтому из уважения к просьбе автора фотографии и данному мной обещанию я не могу выполнить вашу просьбу.

sahureka> HISutton, вероятно, посмотрев на фотографии, размещенные в сети, и некоторые из них, размещенные здесь в этой ветке перед любым другим сайтом, таким как этот,

по чем с этой штуки обнаруживают и классифицируют надводные цели для наведения ПКР? По данным навигационной РЛС на мачте?

sahureka>> HISutton, вероятно, посмотрев на фотографии, размещенные в сети, и некоторые из них, размещенные здесь в этой ветке перед любым другим сайтом, таким как этот,
Spinch> по чем с этой штуки обнаруживают и классифицируют надводные цели для наведения ПКР? По данным навигационной РЛС на мачте?

вроде так, но навигационных радаров 2, я уже предупреждал HiSutton об ошибке в его чертеже, у него нет оригинальной фотографии.
Как и Северная Корея, Куба также использует навигационные РЛС, но для ракет-термитов P-15, установленных на двух военно-морских частях BP-390 и 391,


а также Иран и Сирия.

Навигационный радар также используется для противокорабельных ракет для береговой обороны как в Северной Корее, так и на Кубе и в Иране.

Кубе


Иране

sahureka> из уважения к просьбе автора фотографии и данному мной обещанию я не могу выполнить вашу просьбу.
Понимаю Вас , обещания надо выполнять . Но данное фото из разряда Le secret de Polichinelle , т.к. места выгула интуриста с хорошей оптикой редко совпадали с местами дислокации флота , а с достроенным РК этого типа только раз , по-моему

hufden> Понимаю Вас , обещания надо выполнять . Но данное фото из разряда Le secret de Polichinelle , т.к. места выгула интуриста с хорошей оптикой редко совпадали с местами дислокации флота , а с достроенным РК этого типа только раз , по-моему

да, если бы он был туристом

pothkan>> Kim Il Sung, Works, volume V (1949-1950)
hufden> к воспоминаниям Вождя (как к Новой хронологии Фоменко ) нужно относиться критически
Косвенное подтверждение того , что такой корабль (большой по словам Ким Ир Сена) не мог быть спроектирован и построен в КНДР до сентября 1949 года

hufden> Косвенное подтверждение того , что такой корабль (большой по словам Ким Ир Сена) не мог быть спроектирован и построен в КНДР до сентября 1949 года

Полностью согласен... Сказал бы даже вплоть до конца 50х. Тем более что есть кое-какие результаты по поводу кораблика, который мы обсуждали. Думаю на днях поделюсь ими.

hufden> Косвенное подтверждение того , что такой корабль (большой по словам Ким Ир Сена) не мог быть спроектирован и построен в КНДР до сентября 1949 года

Я согласен. Думаю, что это был недостроенный японский корабль, что-то вроде нашего патрульщикa WOP OP-201 (на базе Raumboota).

hufden>> Косвенное подтверждение того , что такой корабль (большой по словам Ким Ир Сена) не мог быть спроектирован и построен в КНДР до сентября 1949 года
pothkan> Я согласен. Думаю, что это был недостроенный японский корабль, что-то вроде нашего патрульщикa WOP OP-201 (на базе Raumboota).

Итак по поводу неизвестного "первенца" корейского кораблестроения.
Покопался и тут и по справочникам, проводил сравнения. И вот какая картинка вырисовывается. По сути этот кораблик банально корейский вариант советских МПК проекта 201, который в западных источниках проходит как SO-1. В Корею их передавали в 1957-61 гг., а в начале 60-ых стали строить у себя. Практически все в №41 носит след советского проекта - архитектура рубки, корпус с высоким носом, да даже мачта почти 1:1. Разница лишь в отсутствии надстройки машинного отделения, наличии дымовой трубы и длина корабля. Мне видится так, что №41 по сути действительно был первым стальным кораблем построенным в Северной Корее, причем с "творческой доработкой" исходного пректа принимая во внимание технические возможности местного судостроения. Кораблик и визуально крупнее советского прототипа, и в справчниках проходит с более крупным водоизмещением - 215 т против советских 170-192 т. (см. например Weyers). Причем именно как "Typ USSR SO-1" с 1х85 мм орудием.

Хотя... Откровенно говоря даже тут мне видится путаница в справочниках. Указываемый в справочниках проект Chodo это как раз скорее всего и есть построенный по советскому проекту корейский SO-1 водоизм. в 130 т с более легким носовым 76-мм орудием, что выглядит как раз ближе к оригиналу. А вот №41 и последующие за ним собратья и есть сам проект патрульного корабля Chodo - уже с несколько большими размерами и водоизмещением. Возможно последующие за №41 корабли уже не имели трубы, что стало еще одной причиной для путаницы в этих проектах.

Но как бы то ни было, правы справочники или нет, напутал ли я в возможной хронологии строительства или нет - так или иначе дело мы имеем именно с корейским "вариантом на тему" советского проекта 201, который был построен как мимнимум в начале 60-ых годов.

Для визульного сравнения привожу фотки из этого же форума

Проект 201 (SO-1)
(правда в торпедном варианте - 201Т, но в данном контексте для сравнения не существенно)






Корейский Пр. 201




Корейский "первенец" №41 "Рабочий"






Он же после замены ДШК на спарки




и его "наследник"



Вот как-то так. Интересно было бы узнать и ваше мнение по этому поводу...

Rohirrim> Мне видится так, что №41 по сути действительно был первым стальным кораблем построенным в Северной Корее ... так или иначе дело мы имеем именно с корейским "вариантом на тему" советского проекта 201, который был построен как мимнимум в начале 60-ых годов.
А что тогда делать с так называемыми К48 , построенными в конце 50-х ?

Rohirrim> Кораблик и визуально крупнее советского прототипа, и в справчниках проходит с более крупным водоизмещением - 215 т против советских 170-192 т. (см. например Weyers).
Была ли на него в том справочнике какая графика или фото ?

Rohirrim> Причем именно как "Typ USSR SO-1" с 1х85 мм орудием.
Может имелся ввиду этот тип кораблей ?


И прицепом кто-то неразличимый у стенки , затем вероятно корабль типа Chong-Ju (вооружение которого разбиралось на 34 стр.) и ближайший Chodo , а также пара Шанхаев

hufden> немного непонятный катерок
Типа ОД-200 скорее всего .
И разнообразные варианты вооружения известных сторожевых катеров

Tarao> Многолетний вопрос: я предполагаю, что корабль слева не оборудован главной пушкой. По сравнению с тем же кораблем, объект на носу явно не башня. Однако, мне еще предстоит найти ответ на этот вопрос.

сначала слева и справа они кажутся одного типа, так что было бы правдоподобно даже иметь одно и то же оружие в луке.
Причина, по которой он не был установлен на 76/62, может быть:
1) ждем, пока он будет предоставлен
2) был установлен, но военные власти решили установить его на другом корабле, например на корветах.
3) 76/62 сняли на техническое обслуживание.