medik_
инфо
инструменты
boris2005
kkg1960
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/04/128x128-crop/30-3821616-skr-yastreb.jpg)
СКР пр.29, типа "Ястреб"
Сторожевой корабль пр.29, чертежи, фото, описаниеТеги:
машинер233> Похоже на фото.
Музей обороны Ленинграда. Некомплектная корабельная спаренная установка ДШК (так подписано, пулемет - явно неизвестная мне модификация ДШКМ).
Музей обороны Ленинграда. Некомплектная корабельная спаренная установка ДШК (так подписано, пулемет - явно неизвестная мне модификация ДШКМ).
Полл> Музей обороны Ленинграда. Некомплектная корабельная спаренная установка ДШК (так подписано, пулемет - явно неизвестная мне модификация ДШКМ).
Спасибо. Интересный объект, нашел ещё несколько фото этого экспоната. Каким образом крепился второй ствол, не понятно. Возможно просто липовая подпись, а возможно на фотках не видно.
Просьба к форумчанам, я не скоро в Питер попаду. Может кто будет посещать этот музей и отфотает данный экспонат, для внесения ясности в этом вопросе.
Спасибо. Интересный объект, нашел ещё несколько фото этого экспоната. Каким образом крепился второй ствол, не понятно. Возможно просто липовая подпись, а возможно на фотках не видно.
Просьба к форумчанам, я не скоро в Питер попаду. Может кто будет посещать этот музей и отфотает данный экспонат, для внесения ясности в этом вопросе.
Прикреплённые файлы:
машинер233> Интересный объект
К сожалению, ничего интересного с т. зрения "историчности".
В своё время, побывав в этом музее и подивившись этому экспонату, сделал серию фото. Потом на Морском (вроде бы) задал вопрос форумчанам: что это за сабж и какое отношение он имеет к экспозиции? Т.к. это точно не ДШК (по крайней мере, в его "классическом" виде), а смесь из разных систем (как они "соединились" в одном сабже и по чьей прихоти - др. вопрос)
Если найдёте обсуждение в той ветке - там есть и фото, и аргументы.
К сожалению, ничего интересного с т. зрения "историчности".
В своё время, побывав в этом музее и подивившись этому экспонату, сделал серию фото. Потом на Морском (вроде бы) задал вопрос форумчанам: что это за сабж и какое отношение он имеет к экспозиции? Т.к. это точно не ДШК (по крайней мере, в его "классическом" виде), а смесь из разных систем (как они "соединились" в одном сабже и по чьей прихоти - др. вопрос)
Если найдёте обсуждение в той ветке - там есть и фото, и аргументы.
Вованыч> К сожалению, ничего интересного с т. зрения "историчности".
Вованыч> Т.к. это точно не ДШК (по крайней мере, в его "классическом" виде), а смесь из разных систем (как они "соединились" в одном сабже и по чьей прихоти - др. вопрос)
Рискну предположить , что взяты тело и ствол от ДШК, а пламегаситель от чего-то еще. Я так вижу во всяком случае. Пример смекалистости русских оружейников- сваять рабочий инструмент из того,что есть под рукой.
Вованыч> Т.к. это точно не ДШК (по крайней мере, в его "классическом" виде), а смесь из разных систем (как они "соединились" в одном сабже и по чьей прихоти - др. вопрос)
Рискну предположить , что взяты тело и ствол от ДШК, а пламегаситель от чего-то еще. Я так вижу во всяком случае. Пример смекалистости русских оружейников- сваять рабочий инструмент из того,что есть под рукой.
boris2005> Рискну предположить , что взяты тело и ствол от ДШК,
Тело с приемником ленты ДШКМ, не ДШК.
boris2005> а пламегаситель от чего-то еще.
Выше в теме я постил фотографию опытной спарки ДШК на станке Токарева 1943 год - у нее такие же пламегасители.
Тело с приемником ленты ДШКМ, не ДШК.
boris2005> а пламегаситель от чего-то еще.
Выше в теме я постил фотографию опытной спарки ДШК на станке Токарева 1943 год - у нее такие же пламегасители.
m.> Современная интерпретация.
Какая же она современная? Столетней выдержки агрегаты.
Какая же она современная? Столетней выдержки агрегаты.
Вованыч>> К сожалению, ничего интересного с т. зрения "историчности".
Вованыч>> Т.к. это точно не ДШК (по крайней мере, в его "классическом" виде), а смесь из разных систем (как они "соединились" в одном сабже и по чьей прихоти - др. вопрос)
boris2005> Рискну предположить , что взяты тело и ствол от ДШК, а пламегаситель от чего-то еще.
Это серийный вариант пулемёта ДШКМ для зенитной установки 2М-1. Конический пламегаситель поставили по опыту ВОВ, т.к. вспышка дульного пламени при стрельбе в вечерне-ночное время ослепляла стрелка.
Видимо, оригинальный ДШКМ не нашли и заменили тем, что нашли - послевоенным образцом. Вот вам и вся "историчность" - подмена или даже подлог...
Вованыч>> Т.к. это точно не ДШК (по крайней мере, в его "классическом" виде), а смесь из разных систем (как они "соединились" в одном сабже и по чьей прихоти - др. вопрос)
boris2005> Рискну предположить , что взяты тело и ствол от ДШК, а пламегаситель от чего-то еще.
Это серийный вариант пулемёта ДШКМ для зенитной установки 2М-1. Конический пламегаситель поставили по опыту ВОВ, т.к. вспышка дульного пламени при стрельбе в вечерне-ночное время ослепляла стрелка.
Видимо, оригинальный ДШКМ не нашли и заменили тем, что нашли - послевоенным образцом. Вот вам и вся "историчность" - подмена или даже подлог...
Curious> Это серийный вариант пулемёта ДШКМ для зенитной установки 2М-1. Конический пламегаситель поставили по опыту ВОВ, т.к. вспышка дульного пламени при стрельбе в вечерне-ночное время ослепляла стрелка.
Ой-ли. В Афгане были ДШКМ с родными набалдажниками. А они куда уж послевоенее.
Ой-ли. В Афгане были ДШКМ с родными набалдажниками. А они куда уж послевоенее.
G.s.> Ой-ли. В Афгане были ДШКМ с родными набалдажниками. А они куда уж послевоенее.
Разговор вот об этих "набалдашниках" (см. аттач) - в установке 2М-1.
Разговор вот об этих "набалдашниках" (см. аттач) - в установке 2М-1.
Прикреплённые файлы:
G.s.> Ой-ли. В Афгане были ДШКМ с родными набалдажниками. А они куда уж послевоенее.
"Родные набалдажники" как раз родом из 30-40-х. А вот "Утёс", например, с раструбом.
"Родные набалдажники" как раз родом из 30-40-х. А вот "Утёс", например, с раструбом.
Вованыч> Разговор вот об этих "нае**лдашниках" (см. аттач) - в установке 2М-1.
Оно? Щас открутим!
Оно? Щас открутим!
Прикреплённые файлы:
kkg1960> Оно? Щас открутим!
Дюаметры. Наружные: 40 и 60 мм., и резьба М30 х 2. По др. дан. резьба М30, шаг полтора(более разумно, имхо).
И в заключении, чертёжик от фанатов.
Дюаметры. Наружные: 40 и 60 мм., и резьба М30 х 2. По др. дан. резьба М30, шаг полтора(более разумно, имхо).
И в заключении, чертёжик от фанатов.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 05.04.2021 в 03:24
G.s.>> Ой-ли. В Афгане были ДШКМ с родными набалдажниками. А они куда уж послевоенее.
Curious> "Родные набалдажники" как раз родом из 30-40-х. А вот "Утёс", например, с раструбом.
Так я и говорю, что нигде в наземных установках раструбов не было. Оставались набалдажники. Ни в пехотных, ни в танковых. Раструбы были только на корабельных спарках. Так получается.
Curious> "Родные набалдажники" как раз родом из 30-40-х. А вот "Утёс", например, с раструбом.
Так я и говорю, что нигде в наземных установках раструбов не было. Оставались набалдажники. Ни в пехотных, ни в танковых. Раструбы были только на корабельных спарках. Так получается.
kkg1960> Оно? Щас открутим!
Браво Костя! вы говорите немного,но вы говорите смачно!
Браво Костя! вы говорите немного,но вы говорите смачно!
kkg1960>> Оно? Щас открутим!
boris2005> Браво Костя! вы говорите немного,но вы говорите смачно!
Забыл подписи указать
Конический пламегаситель-60 обозначен, как элемент "корабельной 12,7-мм спаренной установки 2М-1 с п-мётами ДШК".
А "парашютик" - как дульный тормоз 12,7-мм п-мёта ДШК-38".
Давыдович, т.к. Вы к дашке неровно дышите, могу передать неск. дивных картинок. Образец см. ниже.
boris2005> Браво Костя! вы говорите немного,но вы говорите смачно!
Забыл подписи указать
Конический пламегаситель-60
обозначен, как элемент "корабельной 12,7-мм спаренной установки 2М-1 с п-мётами ДШК".А "парашютик" - как дульный тормоз 12,7-мм п-мёта ДШК-38".
Давыдович, т.к. Вы к дашке неровно дышите, могу передать неск. дивных картинок. Образец см. ниже.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 05.04.2021 в 15:43
G.s.> Так я и говорю, что нигде в наземных установках раструбов не было.
Имеется в виду - в серийных установках.
Опытные с коническими пламегасителями были еще в начале 40гг.
Имеется в виду - в серийных установках.
Опытные с коническими пламегасителями были еще в начале 40гг.
kkg1960> Давыдович, т.к. Вы к дашке неровно дышите, могу передать неск. дивных картинок. Образец см. ниже.
Довелось на службе с ней поручкаться. А неровно дышу,потому как изваять в 1/100,а тем более сейчас в 1/200 крайне затруднительно.В 1/100 хоть заполучил некоторое количество в смоле,но оно уже кончилось/почти/, а производителя найти не могу. А за картинки спасибо.
Довелось на службе с ней поручкаться. А неровно дышу,потому как изваять в 1/100,а тем более сейчас в 1/200 крайне затруднительно.В 1/100 хоть заполучил некоторое количество в смоле,но оно уже кончилось/почти/, а производителя найти не могу.
А за картинки спасибо.
boris2005> .В 1/100 хоть заполучил некоторое количество в смоле,но оно уже кончилось/почти/, а производителя найти не могу.
А самому отлить? Мастер-модель ведь уже есть в руках.
А самому отлить? Мастер-модель ведь уже есть в руках.
kkg1960>> Давыдович, ... могу передать неск. дивных картинок....
boris2005> Довелось на службе с ней поручкаться. А неровно дышу...
А личка Ваша работает? Ябы остальное на почту скинул: ссылку на файлообменник.
boris2005> Довелось на службе с ней поручкаться. А неровно дышу...
А личка Ваша работает? Я
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 05.04.2021 в 21:22
kkg1960> А личка Ваша работает? Я бы остальное на почту скинул: ссылку на файлообменник.
Что мешает выложить ссылку здесь?
Мне тоже интересно.
Что мешает выложить ссылку здесь?
Мне тоже интересно.
G.s.> А самому отлить? Мастер-модель ведь уже есть в руках.
Во-первых не владею этой технологией, во-вторых "мастером" это я бы назвал очень условно. Часть моделей я уже использовал, а те что остались сильно покалечены.Даже не уверен,что смогу их использовать. Смола очень хрупкая ,а отливки очень тонкие. Увы.
Во-первых не владею этой технологией, во-вторых "мастером" это я бы назвал очень условно. Часть моделей я уже использовал, а те что остались сильно покалечены.Даже не уверен,что смогу их использовать. Смола очень хрупкая ,а отливки очень тонкие.
Увы.
kkg1960> А личка Ваша работает? Я бы остальное на почту скинул: ссылку на файлообменник.
Костя,я все получил. Спасибо за беспокойство.Мне бы еще пару новых глаз и две пары рук.Не завалялись случайно в ваших сусеках-закромах?
Костя,я все получил. Спасибо за беспокойство.Мне бы еще пару новых глаз и две пары рук.Не завалялись случайно в ваших сусеках-закромах?
Curious>> "Родные набалдажники" как раз родом из 30-40-х. А вот "Утёс", например, с раструбом.
G.s.> Так я и говорю, что нигде в наземных установках раструбов не было. Оставались набалдажники. Ни в пехотных, ни в танковых. Раструбы были только на корабельных спарках. Так получается.
Крупнокалиберный пулемёт НСВ-12.7 "Утёс", который вовсю применялся в ДРА, был с раструбом.
G.s.> Так я и говорю, что нигде в наземных установках раструбов не было. Оставались набалдажники. Ни в пехотных, ни в танковых. Раструбы были только на корабельных спарках. Так получается.
Крупнокалиберный пулемёт НСВ-12.7 "Утёс", который вовсю применялся в ДРА, был с раструбом.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
boris2005> ...Мне бы еще пару новых глаз и две пары рук.Не завалялись случайно в ваших сусеках-закромах?
Аааа, это не ко мне - к тому киномеханику.
Аааа, это не ко мне - к тому киномеханику.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 28.10.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
