[image]

Российские БПЛА

 

Drakon_V

втянувшийся

D.V.>> Футуристичный больше похож на портовый кран.
TT> Проблема БПЛА вертолетов в сложности посадки, Поэтому сделали такого уродца с широким шасси.

Вот и я о том же какой то нескладный дизайн . Да и площадь опоры шасси не сильно увеличилась по сравнению с предыдущим образцом. Посмотрим, что ГЛИЦ скажет, если конечно до полетов дело дойдет.
   87.087.0

zen432

втянувшийся

Дем> Ну вообще желательно именно попадать, иначе результат не гарантирован.
Дем> В первом эпизоде - попадание перед автомобилем, даже сидевшие в кабине прикрыты мотором и не факт что пострадали. Содержимое кузова вообще цело.
Дем> Во втором - пробить осколками полметра глины/камней без шансов, максимум испачканные штаны. Тут именно в крышу бить надо.
Воздушный подрыв в чуть дальше и над копотом. М-да это как должно быть более гарантировано?
 


А во втором случае. Уверенны что не прошибет? Знаете какие там ГЭП? Можете привести статистику?
   87.087.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
☠☠☠
zen432> Воздушный подрыв в чуть дальше и над копотом. М-да это как должно быть более гарантировано?
Сдаётся мне, капот вспышку перекрывает. Т.е. наземный и ниже.
И вот кадр с самого БЛА (пред-предпоследний, т.е. ещё метров 5-10 полёта) - с машиной

zen432> А во втором случае. Уверенны что не прошибет? Знаете какие там ГЭП? Можете привести статистику?
Не уверен. Но сильно сомневаюсь что мощи хватит. шарики-ролики точно не прошибут, а что крупнее - за счёт количества, а от этого вероятность попадания падает радикально
Прикреплённые файлы:
mpv-shot00011.jpg (скачать) [600x480, 16,4 кБ]
 
 
   87.087.0
+
-
edit
 

zen432

втянувшийся


"Ланцет" остужает пыл желающих повоевать – Россия 24
СМОТРИМ В HD ТУТ ? - https://smotrim.ru/vesti/?utm_source=youtube&utm_medium=all&utm_campaign=all_0 Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Вести недели. Эфир от 18.04.2021 Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое.
   87.087.0
+
+1
-
edit
 

zen432

втянувшийся

Дем> Сдаётся мне, капот вспышку перекрывает. Т.е. наземный и ниже.
Дем> И вот кадр с самого БЛА (пред-предпоследний, т.е. ещё метров 5-10 полёта) - с машиной
Да нет воздушный

Ланцет 1

Изображение Ланцет 1 в альбоме ланцеь //  ibb.co
 

Дем> Не уверен. Но сильно сомневаюсь что мощи хватит. шарики-ролики точно не прошибут, а что крупнее - за счёт количества, а от этого вероятность попадания падает радикально

там нечего прошибать

01896

Изображение 01896 в альбоме ланцеь //  ibb.co
 
   87.087.0

mico_03

аксакал

TT> Проблема БПЛА вертолетов в сложности посадки, они разбиваются на этом режиме очень часто, при сохранении традиционной для пилотируемого вертолета конструкции однозначно долго не проживет машина.

А вот это совершенно непонятно: например китайчата (квадрики) массой 1...2 кг спокойно плавно плюхаются при посадке и ничего, заправил АКБ и снова летать. Один максимум выполнил под десяток посадок (это только на моей памяти). И это были бытовушные. Вертолетные ломаются как правило при столкновении с МП (причем на высоте): ветки деревьев, сетки заборов, стены домов и т.п.
   77
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Дем>> ... Но сильно сомневаюсь что мощи хватит ...
zen432> там нечего прошибать
zen432> https://...

Вот это другое дело. Объемный взрыв?
   77

TT

паникёр

☠☠
m.0.> А вот это совершенно непонятно: например китайчата (квадрики) массой 1...2 кг спокойно плавно плюхаются при посадке и ничего, заправил АКБ и снова летать.

При чем тут квадрики? БПЛА-вертолет самый сложный вид БПЛА, у них всех проблема с посадкой.
   89.0.4389.12889.0.4389.128

mico_03

аксакал

m.0.>> А вот это совершенно непонятно: например китайчата (квадрики) массой 1...2 кг спокойно плавно плюхаются при посадке и ничего, заправил АКБ и снова летать.
TT> При чем тут квадрики? БПЛА-вертолет самый сложный вид БПЛА,...

Вы это самое, посмотрите сколько было использовано амерами во Вьетнаме вертушек (и большинство из них было без классических шасси и даже не квадрики) и поищите сколько из них разбилось при посадке. А они были явно тяжелее нынешних БЛА вертолетной схемы. Так что довод не катит.

TT> ... у них всех проблема с посадкой.

Проблема у вертолетных БЛА существует при посадке на корабель. Почему - понятно, но и она по крайней мере теоретически, решаема.
   77

TT

паникёр

☠☠
m.0.> Проблема у вертолетных БЛА существует при посадке на корабель. Почему - понятно, но и она по крайней мере теоретически, решаема.

На землю тоже самое. Разбиваются реже, но столь же неотвратимо.
   89.0.4389.12889.0.4389.128
MD Serg Ivanov #21.04.2021 09:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Источник: Су-57 доработают для управления группой беспилотников

Российский боевой самолет пятого поколения Су-57 доработают под управление группой малых беспилотных летательных аппаратов, которые истребитель будет нести на... РИА Новости, 21.04.2021 //  ria.ru
 
Как пояснил источник, "один истребитель Су-57 сможет нести во внутрефюзеляжном отсеке более десятка беспилотников разведывательного и ударного назначения, а также радиоэлектронной борьбы". Аппараты в рамках концепции группового применения будут взаимодействовать по защищенным каналам связи как с бортовым комплексом самолета-носителя, так и между собой, уточнил он.
Предполагается, что Су-57 будет сбрасывать группу беспилотников, например, перед входом в зону действия вражеской системы ПВО. Дроны будут создавать помехи для радаров системы, перегружать ее информационные каналы как ложные цели, а также непосредственно атаковать зенитные комплексы как высокоточные авиационные средства поражения.
 

Как сообщал в начале марта РИА Новости источник в оборонно-промышленном комплексе, для Воздушно-космических сил создается многоцелевой беспилотный комплекс "Молния", реактивные аппараты которого будут запускаться роем с самолета-носителя, например, для уничтожения ПВО противника или ведения радиоэлектронной борьбы. Собеседник агентства отмечал, что основу комплекса будут составлять малые беспилотные летательные аппараты, выполненные в форм-факторе крылатой ракеты. Один аппарат системы будет иметь длину 1,5 метра и крыло размахом до 1,2 метра. Скорость аппарата заявлена на уровне 600 - 700 километров в час, масса боевой части или полезной нагрузки составит около 5-7 килограммов.
 
   52.052.0
RU mico_03 #21.04.2021 18:10  @Serg Ivanov#21.04.2021 09:57
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.> https://...

"Перегружать ее информационные каналы как ложные цели, а также непосредственно атаковать зенитные комплексы как высокоточные авиационные средства поражения"


Интересно, как порядка 10 шт. ложных целей смогут перегрузить информационный канал современных ЗРК. Причем часть из них на борту предполагается что будут разведчиками и ударниками. Кино.
   77

mico_03

аксакал

m.0.>> Проблема у вертолетных БЛА существует при посадке на корабель. Почему - понятно, но и она по крайней мере теоретически, решаема.
TT> На землю тоже самое. Разбиваются реже, но столь же неотвратимо.

Ну что же, значит со временем они все разобьются. Печаль.
   77
MD Serg Ivanov #21.04.2021 21:02  @mico_03#21.04.2021 18:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

m.0.> Интересно, как порядка 10 шт. ложных целей смогут перегрузить информационный канал современных ЗРК. Причем часть из них на борту предполагается что будут разведчиками и ударниками. Кино.
Видимо предполагается что их будет больше. С нескольких бортов.
   90.0.4430.8590.0.4430.85
RU mico_03 #22.04.2021 03:27  @Serg Ivanov#21.04.2021 21:02
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Интересно, как порядка 10 шт. ложных целей смогут перегрузить информационный канал современных ЗРК. Причем часть из них на борту предполагается что будут разведчиками и ударниками. Кино.
S.I.> Видимо предполагается что их будет больше. С нескольких бортов.

Несколько 57-х на каждый вражеский ЗРК - "победа" техники над подлой экономикой. Хе, явно задача для научных рот с берегов самого черного моря. Хрен с ними, даже обсуждать в таком виде нет смысла.
   77

TT

паникёр

☠☠
m.0.> Интересно, как порядка 10 шт. ложных целей смогут перегрузить информационный канал современных ЗРК. Причем часть из них на борту предполагается что будут разведчиками и ударниками. Кино.

10 штук любой ЗРК легко перегрузят, считай любой попавший под удар - труп.
   89.0.4389.12889.0.4389.128
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Unix

опытный

m.0.>> Интересно, как порядка 10 шт. ложных целей смогут перегрузить информационный канал современных ЗРК.
TT> 10 штук любой ЗРК легко перегрузят, считай любой попавший под удар - труп.

Ыксперд чо там :) По уставу - воюют не ЗРК а ... что воюет, Ыксперд? :)
Даже в мои времена 75\125\200 - хрен бы ты нас перегрузил 10 то целями! :p

Но! Если мы хотим насытить ПВО попуасов типа армян - то может сработать. Не потому что мы крутые, а потому что они - попуасы. Турок вот - уже врядли.
   78.078.0
MD Serg Ivanov #22.04.2021 22:02
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Концерн «Калашников» представил защищенный от РЭБ гражданский дрон

Беспилотник способен лететь по маршруту по наземным ориентирам //  nplus1.ru
 
Компания ZALA AERO, которая входит в концерн «Калашников», показала 14 апреля новую модель гражданского беспилотника, ZALA 421-24. Габариты дрона составляют 53×55×19 сантиметров, взлетная масса — 3,5 килограмма, а дальность связи с оператором — 1,5 километра. Как представители компании рассказали на презентации, время полета квадрокоптера составляет 40 минут, за которые дрон преодолевает до пяти километров. На беспилотник устанавливается камера и тепловизор.

В интервью разработчики сообщили, что реализовали на ZALA 421-24 устройство индивидуального позиционирования, благодаря которому дрону ориентируется на местности даже без сигнала GPS или вмешательства оператора. В бортовой компьютер беспилотника загружаются координаты на карте. Затем дрон строит маршрут к цели с промежуточными точками и самостоятельно выполняет полет, ориентируясь по местности и сохраняя радиомолчание. При этом квадрокоптер способен вернуться на исходную позицию из любого места на маршруте. Других подробностей о том, как именно дрон ориентируется на местности, не сообщается.

Невозможность остановить такие дроны с помощью радиоэлектронной борьбы оставляет физическое воздействие единственным методом защиты от таких беспилотников.
 
   90.0.4430.8590.0.4430.85
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

TT>> На землю тоже самое. Разбиваются реже, но столь же неотвратимо.
m.0.> Ну что же, значит со временем они все разобьются...

Хе, год назад знакомый с разработки ансата уволился, теперь понятно почему - боялся неотвратимого. Ведь у него это самое, тоже "лыжи".
   77

mico_03

аксакал

m.0.>> Интересно, как порядка 10 шт. ложных целей смогут перегрузить информационный канал современных ЗРК. Причем часть из них на борту предполагается что будут разведчиками и ударниками. Кино.
TT> 10 штук любой ЗРК легко перегрузят, считай любой попавший под удар - труп.

Глупость по всем пунктам: и по "10 шт.", и по "любой" + солянка из режимов обнаружения \ наведения и возможности поражения комплекса.
Даже по сми для Тора-М2х: "... Современные процессоры могут одновременно отследить 48 воздушных целей, распределив их по опасности. Комплекс может атаковать одновременно до четырех целей, применяя для этого до восьми ракет ..."
Подробнее на: ЗРК «Тор» м2, м3, м4: характеристики, фото, видео
   77

TT

паникёр

☠☠
m.0.> Даже по сми для Тора-М2х: "... Современные процессоры могут одновременно отследить 48 воздушных целей, распределив их по опасности. Комплекс может атаковать одновременно до четырех целей, применяя для этого до восьми ракет ..."


То есть все что больше 4 или если цели приближаются с меньшим интервалом чем между пусками ракет, то карачун любому даже самому продвинутому ЗРК.
   89.0.4389.12889.0.4389.128

TT

паникёр

☠☠
m.0.> Хе, год назад знакомый с разработки ансата уволился, теперь понятно почему - боялся неотвратимого. Ведь у него это самое, тоже "лыжи".

Что ты тупишь? В вертолете пилот сидит, который своими ручками компенсирует возмущения атмосферы и неровности земли, он жопой чует как машина летит, автоматика пока так не умеет только и всего, когда научится тогда проблем не будет. Поэтому возникают такие странные конструкции, чтобы при посадке машина не клюнула носом, не завалилась на бок, не вошла в резонанс.
   89.0.4389.12889.0.4389.128

mico_03

аксакал

m.0.>> Хе, год назад знакомый с разработки ансата уволился, теперь понятно почему - боялся неотвратимого. Ведь у него это самое, тоже "лыжи".
TT> Что ты тупишь? В вертолете пилот сидит, который своими ручками компенсирует возмущения атмосферы и неровности земли, он жопой чует как машина летит, автоматика пока так не умеет только и всего, когда научится тогда проблем не будет. Поэтому возникают такие странные конструкции, чтобы при посадке машина не клюнула носом, не завалилась на бок, не вошла в резонанс.

Видимо Вы не видели, как в реале квадриками управляют даже дошкольники (включая девчушек). И почему то не бьются.
   77

mico_03

аксакал

m.0.>> Даже по сми для Тора-М2х: "... Современные процессоры могут одновременно отследить 48 воздушных целей, распределив их по опасности. Комплекс может атаковать одновременно до четырех целей, применяя для этого до восьми ракет ..."
TT> То есть все что больше 4 или если цели приближаются с меньшим интервалом чем между пусками ракет, то карачун любому даже самому продвинутому ЗРК.

Еще раз (чисто теоретически), если Вы настаиваете: возьмите дальность пуска ракет вне ЗРП + предельную задержку по циклограмме пуска 8 шт. целей на борту по ЗРК + распределение их в полете и время полета + параметр ЗРП для комплекса + алгоритм работы по таким типам целям (включая РЭБ и другие вкусности) + задержку между пусками 8 шт. ракет в Тор-М2х по этим целям = в худшем случае (для ЗРК) все Ваши цели уничтожены, ЗРК цел (но ракеты на БМ израсходованы), в лучшем случае - у ЗРК еще останутся неизрасходованные ракеты, т.к. часть пущенных успешно будет израсходована на поражение ложных элементов ЗРК.
И это если самолет прорвался к одиночно работающему (в армянском стиле) ЗРК - бо уничтожить в реале ЗРК из состава правильно построенной современной системы войсковой ПВО есть сложная задача (и она не решается подсчетом только количеством ракет у сторон). За более тяжелые комплексы и говорить не стоит - просто завалят борт еще в далеке и др.
   77

TT

паникёр

☠☠
m.0.> Видимо Вы не видели, как в реале квадриками управляют даже дошкольники (включая девчушек). И почему то не бьются.

Вертолет не квадрокоптер, чо не доходит? Тем более при масштабировании в сторону увеличения машины. И самолетики пенопластовые летают, но при увеличении размеров чо-то начинают рассыпаться при запроектных нагрузках.
   89.0.4389.12889.0.4389.128

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru