Дем
инфо
инструменты
TT
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/bl/blogspot/bp/3/-T2JEH8QmGzk/UqwmhN-BSjI/AAAAAAAACmE/r9z5bwjU9HM/s1600/128x128-crop/stealth_diseño_desconocido.jpg)
Российские БПЛА
Теги:
Полл> То есть при расходе по 40 БЛА на цель парка продвинутой в отношении БЛА страны хватит на 5 целей.
Полл> В реальной жизни.
ПТРК тоже поначалу были уберваффе, а сейчас просто продвинутая банда может расходовать их тысячами.
Не вижу в той же "Молнии" ничего такого, мешающего поставить её изготовление на конвейер и делать как сосиски.
Полл> В реальной жизни.
ПТРК тоже поначалу были уберваффе, а сейчас просто продвинутая банда может расходовать их тысячами.
Не вижу в той же "Молнии" ничего такого, мешающего поставить её изготовление на конвейер и делать как сосиски.
Дем>> ПТРК тоже поначалу были уберваффе, а сейчас просто продвинутая банда может расходовать их тысячами.
ПТРК или ПЗРК? Речь то за авиацию.
ПТРК или ПЗРК? Речь то за авиацию.
Это сообщение редактировалось 29.04.2021 в 01:05
Дем> ПТРК тоже поначалу были уберваффе, а сейчас просто продвинутая банда может расходовать их тысячами.
Можно мне пример такой банды из реальной жизни?
Можно мне пример такой банды из реальной жизни?
Дем> расходовать их тысячами.
Бескрыло как то -миллионами .
Бескрыло как то -миллионами .
TT> Смотрите о чем речь шла. Про БПЛА-ракеты которые с Су-57 запускаются, то ли очень мелкая ракета то ли разведывательно-ударный БПЛА
Есчо раз: по 40 таких ракет на цель может запустить только очень богатая страна.
Есчо раз: по 40 таких ракет на цель может запустить только очень богатая страна.
Дем> ПТРК тоже поначалу были уберваффе, а сейчас просто продвинутая банда может расходовать их тысячами.
Банда, которую содержит очень богатая страна, так точнее будет.
Банда, которую содержит очень богатая страна, так точнее будет.
Полл> Можно мне пример такой банды из реальной жизни?
Небось сирийские бармалеи. Но - смотри выше.
Небось сирийские бармалеи. Но - смотри выше.
Полл>> Можно мне пример такой банды из реальной жизни?
Udaff> Небось сирийские бармалеи. Но - смотри выше.
Совершенно верно.
Но ещё в 2008 в Ливане против Израиля было израсходовано порядка 4000 ракет (хотя далеко не все вообще получилось выстрелить, не говоря уж о попасть куда-то - значительная часть была сильно старой)
Udaff> Небось сирийские бармалеи. Но - смотри выше.
Совершенно верно.
Но ещё в 2008 в Ливане против Израиля было израсходовано порядка 4000 ракет (хотя далеко не все вообще получилось выстрелить, не говоря уж о попасть куда-то - значительная часть была сильно старой)
m.0.> ПТРК или ПЗРК? Речь то за авиацию.
ПТРК.
Авиация она конечно сложнее, но и прогресс на месте не стоит.
ПТРК.
Авиация она конечно сложнее, но и прогресс на месте не стоит.
Дем> значительная часть была сильно старой)
То бишь оплаченной еще СССР.
То бишь оплаченной еще СССР.
TT>> Смотрите о чем речь шла. Про БПЛА-ракеты которые с Су-57 запускаются, то ли очень мелкая ракета то ли разведывательно-ударный БПЛА
Udaff> Есчо раз: по 40 таких ракет на цель может запустить только очень богатая страна.
Совершенно неверно в части 57-го и пингвина: планировать их использовать в качестве штурмовиков (ракеты малой дальности, значит будут работать в зоне ПВО противника) есть лютый бред, этого никогда не будет. Не, конечно амеры в начале лапшу вешали, что 35-й заменит 10-го, но все понимали что это такое и чем оно для него кончится. У нас же для 57-го слава богу, такой дури не высказывалось ни на одном этапе. Поэтому для начала меняйте борт размещения Ваших ракет.
Udaff> Есчо раз: по 40 таких ракет на цель может запустить только очень богатая страна.
Совершенно неверно в части 57-го и пингвина: планировать их использовать в качестве штурмовиков (ракеты малой дальности, значит будут работать в зоне ПВО противника) есть лютый бред, этого никогда не будет. Не, конечно амеры в начале лапшу вешали, что 35-й заменит 10-го, но все понимали что это такое и чем оно для него кончится. У нас же для 57-го слава богу, такой дури не высказывалось ни на одном этапе. Поэтому для начала меняйте борт размещения Ваших ракет.
Udaff> Есчо раз: по 40 таких ракет на цель может запустить только очень богатая страна.
Откуда 40 уже взялись? Даже 10 на один ЗРК много. 10 штук говорят что 57 нести может. Ракетка недорогая, но дальнобойная.
Откуда 40 уже взялись? Даже 10 на один ЗРК много. 10 штук говорят что 57 нести может. Ракетка недорогая, но дальнобойная.
TT> Откуда 40 уже взялись?
По 10 ракет на каждую БМ в дивизионе из 4-х машин. 10 ракет на дивизион с большой вероятностью будут сбиты.
TT>Ракетка недорогая, но дальнобойная.
Ракета оснащена ТРД, и головой самонаведения, так что недорогой быть не может.
По 10 ракет на каждую БМ в дивизионе из 4-х машин. 10 ракет на дивизион с большой вероятностью будут сбиты.
TT>Ракетка недорогая, но дальнобойная.
Ракета оснащена ТРД, и головой самонаведения, так что недорогой быть не может.
TT>>Ракетка недорогая, но дальнобойная.
Udaff> Ракета оснащена ТРД, и головой самонаведения, так что недорогой быть не может.
Хе, покушаетесь на один из символов веры ("недорогая и дальнобойная" + ГСН).
Udaff> Ракета оснащена ТРД, и головой самонаведения, так что недорогой быть не может.
Хе, покушаетесь на один из символов веры ("недорогая и дальнобойная" + ГСН).
"ZALA представила первый российский квадрокоптер, неуязвимый для средств РЭБ"
Как то не вяжется одно заявление "Он может вернуться из абсолютно любой очки полета, если нам заглушили связь или GPS", - проинформировал Хамитов.
И другое "Управление аппаратом осуществляется с помощью ручного контроллера..."
ZALA представила первый российский квадрокоптер, неуязвимый для средств РЭБ
Компания ZALA Aero (входит в группу компаний "Калашников" госкорпорации "Ростех") разработал... // www.arms-expo.ruКак то не вяжется одно заявление "Он может вернуться из абсолютно любой очки полета, если нам заглушили связь или GPS", - проинформировал Хамитов.
И другое "Управление аппаратом осуществляется с помощью ручного контроллера..."
D.V.> Как то не вяжется одно заявление ...
Прекрасно вяжется. Аппарат с дистанционным управением, самостоятельно выполнять боевую задачу не умеет. Поэтому при потере управления возвращается в запомненную точку — всё равно ничего более полезного он сделать не сможет.
Инерциалка в принципе даёт достаточную для этого точность. Ну может там какие ещё средства автономной навигации есть.
Прекрасно вяжется. Аппарат с дистанционным управением, самостоятельно выполнять боевую задачу не умеет. Поэтому при потере управления возвращается в запомненную точку — всё равно ничего более полезного он сделать не сможет.
Инерциалка в принципе даёт достаточную для этого точность. Ну может там какие ещё средства автономной навигации есть.
D.V.>> Как то не вяжется одно заявление ...
Sandro> Поэтому при потере управления возвращается в запомненную точку — всё равно ничего более полезного он сделать не сможет.
Sandro> Инерциалка в принципе даёт достаточную для этого точность. Ну может там какие ещё средства автономной навигации есть.
Хорошо, поставим вопрос по другому, ребром.
1) "Каким образом аппарат поймет откуда ему возвращаться?" при потере сигнала от спутников
2) Зачем вообще упоминание системы GPS если на нее в работе не рассчитываем?
3) Что это за инерциалка такая? , сколько она весит и потребляет энергии? (ссылку на ТТХ, пожалуйста)
Не верю статье.
Sandro> Поэтому при потере управления возвращается в запомненную точку — всё равно ничего более полезного он сделать не сможет.
Sandro> Инерциалка в принципе даёт достаточную для этого точность. Ну может там какие ещё средства автономной навигации есть.
Хорошо, поставим вопрос по другому, ребром.
1) "Каким образом аппарат поймет откуда ему возвращаться?" при потере сигнала от спутников
2) Зачем вообще упоминание системы GPS если на нее в работе не рассчитываем?
3) Что это за инерциалка такая? , сколько она весит и потребляет энергии? (ссылку на ТТХ, пожалуйста)
Не верю статье.
D.V.> 1) "Каким образом аппарат поймет откуда ему возвращаться?" при потере сигнала от спутников
По счислению пути, вестимо.
D.V.> 2) Зачем вообще упоминание системы GPS если на нее в работе не рассчитываем?
Когда она доступна - грех не использовать.
D.V.> 3) Что это за инерциалка такая? , сколько она весит и потребляет энергии? (ссылку на ТТХ, пожалуйста)
Это уже не ко мне. Насколько мне известно, всё, что можно сделать без настоящих гироскопов - получается не особо точным, но, может, как-то решают проблему.
По счислению пути, вестимо.
D.V.> 2) Зачем вообще упоминание системы GPS если на нее в работе не рассчитываем?
Когда она доступна - грех не использовать.
D.V.> 3) Что это за инерциалка такая? , сколько она весит и потребляет энергии? (ссылку на ТТХ, пожалуйста)
Это уже не ко мне. Насколько мне известно, всё, что можно сделать без настоящих гироскопов - получается не особо точным, но, может, как-то решают проблему.
Zenitchik> Это уже не ко мне. Насколько мне известно, всё, что можно сделать без настоящих гироскопов - получается не особо точным, но, может, как-то решают проблему.
А зачем что-то "особо точное" на дистанциях в первые единицы километров и временем в десятки - первые сотни секунд?
Притом, что для возврата к месту запуска достаточно точности в десяток метров.
А зачем что-то "особо точное" на дистанциях в первые единицы километров и временем в десятки - первые сотни секунд?
Притом, что для возврата к месту запуска достаточно точности в десяток метров.
Полл> Притом, что для возврата к месту запуска достаточно точности в десяток метров.
Ну, тогда, полагаю, проблема отпадает. Всю потребную твердотельную лабуду вместе с полётным контроллером можно, наверно, уже в 100 грамм вписать.
Ну, тогда, полагаю, проблема отпадает. Всю потребную твердотельную лабуду вместе с полётным контроллером можно, наверно, уже в 100 грамм вписать.
Полл>> Притом, что для возврата к месту запуска достаточно точности в десяток метров.
Zenitchik> Всю потребную твердотельную лабуду вместе с полётным контроллером можно, наверно, уже в 100 грамм вписать.
Ох не просто все с этими твердотельными, ох не просто. Но про это завтра потолкуем.
А сегодня Все сообщество С Праздником Великой Победы !!!
Ура, Ура, УРАААААА!
Zenitchik> Всю потребную твердотельную лабуду вместе с полётным контроллером можно, наверно, уже в 100 грамм вписать.
Ох не просто все с этими твердотельными, ох не просто. Но про это завтра потолкуем.
А сегодня Все сообщество С Праздником Великой Победы !!!
Ура, Ура, УРАААААА!
Sandro> Инерциалка в принципе даёт достаточную для этого точность...
Если она есть на борту, но увы.
Sandro> ... Ну может там какие ещё средства автономной навигации есть.
За всех не знаю, но у тех что гоняли нет (рыночные китайчата малой \ средней паршивости), да и зачем им? Поэтому они как правило в такой ситуации совершают быструю посадку на землю - несколько смешно выглядит. У одного (недешевого) китайчонка ради интереса после посадки сняли помеху по каналу управления и дпс - все нормально, поднялся и полетел по команде дальше.
Если она есть на борту, но увы.
Sandro> ... Ну может там какие ещё средства автономной навигации есть.
За всех не знаю, но у тех что гоняли нет (рыночные китайчата малой \ средней паршивости), да и зачем им? Поэтому они как правило в такой ситуации совершают быструю посадку на землю - несколько смешно выглядит. У одного (недешевого) китайчонка ради интереса после посадки сняли помеху по каналу управления и дпс - все нормально, поднялся и полетел по команде дальше.
D.V.> Хорошо, поставим вопрос по другому, ребром.
D.V.> 1) "Каким образом аппарат поймет откуда ему возвращаться?" при потере сигнала от спутников
Ну это как раз может быть просто - по запомненным координатам последней точке траектории полета, где был в наличии дпс.
D.V.> 1) "Каким образом аппарат поймет откуда ему возвращаться?" при потере сигнала от спутников
Ну это как раз может быть просто - по запомненным координатам последней точке траектории полета, где был в наличии дпс.
D.V.> 1) "Каким образом аппарат поймет откуда ему возвращаться?" при потере сигнала от спутников
Например по записанному с видеокамеры изображению местности.
Например по записанному с видеокамеры изображению местности.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Полл>> достаточно точности в десяток метров.
Zenitchik> Всю потребную твердотельную лабуду вместе с полётным контроллером можно, наверно, уже в 100 грамм вписать.
Тогда уточняющий вопрос, если в аппарате установлены БИНС 3-го класса точности ( https://vspu2019.ipu.ru/proceedings/0470.pdf) и мы имеем самую маленькую скорость накопления ошибки - 1 м./сек. то за 2 минуты полета получим ошибку в 120 метров?
Мужики, в чего ? пошутить решили? Какое автоматическое возвращение на точку старта с расстояния в 10 минут полета?
S.I.> Например по записанному с видеокамеры изображению местности.
Допустим имеем мы кадр подстилающей поверхности на борту. Так его надо сравнить с базой кадров в которых зашита координата конкретного места.
Zenitchik> Всю потребную твердотельную лабуду вместе с полётным контроллером можно, наверно, уже в 100 грамм вписать.
Тогда уточняющий вопрос, если в аппарате установлены БИНС 3-го класса точности ( https://vspu2019.ipu.ru/proceedings/0470.pdf) и мы имеем самую маленькую скорость накопления ошибки - 1 м./сек. то за 2 минуты полета получим ошибку в 120 метров?
Мужики, в чего ? пошутить решили? Какое автоматическое возвращение на точку старта с расстояния в 10 минут полета?
S.I.> Например по записанному с видеокамеры изображению местности.
Допустим имеем мы кадр подстилающей поверхности на борту. Так его надо сравнить с базой кадров в которых зашита координата конкретного места.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
