[image]

Российские БПЛА

 
+
+1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Полл> То есть при расходе по 40 БЛА на цель парка продвинутой в отношении БЛА страны хватит на 5 целей.
Полл> В реальной жизни.
ПТРК тоже поначалу были уберваффе, а сейчас просто продвинутая банда может расходовать их тысячами.
Не вижу в той же "Молнии" ничего такого, мешающего поставить её изготовление на конвейер и делать как сосиски.
   87.087.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Дем>> ПТРК тоже поначалу были уберваффе, а сейчас просто продвинутая банда может расходовать их тысячами.

ПТРК или ПЗРК? Речь то за авиацию.
   77
Это сообщение редактировалось 29.04.2021 в 01:05

  • Полл [29.04.2021 05:28]: Перенос сообщений в ...del
  • Полл [29.04.2021 05:30]: Перенос сообщений из ...del
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Дем> ПТРК тоже поначалу были уберваффе, а сейчас просто продвинутая банда может расходовать их тысячами.
Можно мне пример такой банды из реальной жизни?
   85.085.0
+
+2
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★

Дем> расходовать их тысячами.
Бескрыло как то -миллионами .
   89.0.4389.11489.0.4389.114

Udaff

опытный

TT> Смотрите о чем речь шла. Про БПЛА-ракеты которые с Су-57 запускаются, то ли очень мелкая ракета то ли разведывательно-ударный БПЛА

Есчо раз: по 40 таких ракет на цель может запустить только очень богатая страна.
   83.0.4103.10683.0.4103.106

Udaff

опытный

Дем> ПТРК тоже поначалу были уберваффе, а сейчас просто продвинутая банда может расходовать их тысячами.

Банда, которую содержит очень богатая страна, так точнее будет.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 

Udaff

опытный

Полл> Можно мне пример такой банды из реальной жизни?

Небось сирийские бармалеи. Но - смотри выше.
   83.0.4103.10683.0.4103.106

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

Полл>> Можно мне пример такой банды из реальной жизни?
Udaff> Небось сирийские бармалеи. Но - смотри выше.
Совершенно верно.
Но ещё в 2008 в Ливане против Израиля было израсходовано порядка 4000 ракет (хотя далеко не все вообще получилось выстрелить, не говоря уж о попасть куда-то - значительная часть была сильно старой)
   87.087.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆

m.0.> ПТРК или ПЗРК? Речь то за авиацию.
ПТРК.
Авиация она конечно сложнее, но и прогресс на месте не стоит.
   87.087.0

Udaff

опытный

Дем> значительная часть была сильно старой)

То бишь оплаченной еще СССР.
   83.0.4103.10683.0.4103.106

mico_03

аксакал

TT>> Смотрите о чем речь шла. Про БПЛА-ракеты которые с Су-57 запускаются, то ли очень мелкая ракета то ли разведывательно-ударный БПЛА
Udaff> Есчо раз: по 40 таких ракет на цель может запустить только очень богатая страна.

Совершенно неверно в части 57-го и пингвина: планировать их использовать в качестве штурмовиков (ракеты малой дальности, значит будут работать в зоне ПВО противника) есть лютый бред, этого никогда не будет. Не, конечно амеры в начале лапшу вешали, что 35-й заменит 10-го, но все понимали что это такое и чем оно для него кончится. У нас же для 57-го слава богу, такой дури не высказывалось ни на одном этапе. Поэтому для начала меняйте борт размещения Ваших ракет.
   77

TT

паникёр

Udaff> Есчо раз: по 40 таких ракет на цель может запустить только очень богатая страна.

Откуда 40 уже взялись? Даже 10 на один ЗРК много. 10 штук говорят что 57 нести может. Ракетка недорогая, но дальнобойная.
   90.0.4430.9390.0.4430.93

Udaff

опытный

TT> Откуда 40 уже взялись?

По 10 ракет на каждую БМ в дивизионе из 4-х машин. 10 ракет на дивизион с большой вероятностью будут сбиты.

TT>Ракетка недорогая, но дальнобойная.

Ракета оснащена ТРД, и головой самонаведения, так что недорогой быть не может.
   83.0.4103.10683.0.4103.106

mico_03

аксакал

TT>>Ракетка недорогая, но дальнобойная.
Udaff> Ракета оснащена ТРД, и головой самонаведения, так что недорогой быть не может.

Хе, покушаетесь на один из символов веры ("недорогая и дальнобойная" + ГСН).
   77
+
-
edit
 

Drakon_V

втянувшийся

"ZALA представила первый российский квадрокоптер, неуязвимый для средств РЭБ"

ZALA представила первый российский квадрокоптер, неуязвимый для средств РЭБ

Компания ZALA Aero (входит в группу компаний "Калашников" госкорпорации "Ростех") разработал... //  www.arms-expo.ru
 

Как то не вяжется одно заявление "Он может вернуться из абсолютно любой очки полета, если нам заглушили связь или GPS", - проинформировал Хамитов.
И другое "Управление аппаратом осуществляется с помощью ручного контроллера..."
   88.088.0
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
D.V.> Как то не вяжется одно заявление ...

Прекрасно вяжется. Аппарат с дистанционным управением, самостоятельно выполнять боевую задачу не умеет. Поэтому при потере управления возвращается в запомненную точку — всё равно ничего более полезного он сделать не сможет.
Инерциалка в принципе даёт достаточную для этого точность. Ну может там какие ещё средства автономной навигации есть.
   52.952.9
+
-
edit
 

Drakon_V

втянувшийся

D.V.>> Как то не вяжется одно заявление ...
Sandro> Поэтому при потере управления возвращается в запомненную точку — всё равно ничего более полезного он сделать не сможет.
Sandro> Инерциалка в принципе даёт достаточную для этого точность. Ну может там какие ещё средства автономной навигации есть.

Хорошо, поставим вопрос по другому, ребром.
1) "Каким образом аппарат поймет откуда ему возвращаться?" при потере сигнала от спутников
2) Зачем вообще упоминание системы GPS если на нее в работе не рассчитываем?
3) Что это за инерциалка такая? , сколько она весит и потребляет энергии? (ссылку на ТТХ, пожалуйста)

Не верю статье.
   88.088.0
RU Zenitchik #09.05.2021 01:28  @Drakon_V#08.05.2021 23:05
+
+2
-
edit
 

Zenitchik

старожил


D.V.> 1) "Каким образом аппарат поймет откуда ему возвращаться?" при потере сигнала от спутников

По счислению пути, вестимо.

D.V.> 2) Зачем вообще упоминание системы GPS если на нее в работе не рассчитываем?

Когда она доступна - грех не использовать.

D.V.> 3) Что это за инерциалка такая? , сколько она весит и потребляет энергии? (ссылку на ТТХ, пожалуйста)

Это уже не ко мне. Насколько мне известно, всё, что можно сделать без настоящих гироскопов - получается не особо точным, но, может, как-то решают проблему.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
RU Полл #09.05.2021 07:25  @Zenitchik#09.05.2021 01:28
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Zenitchik> Это уже не ко мне. Насколько мне известно, всё, что можно сделать без настоящих гироскопов - получается не особо точным, но, может, как-то решают проблему.
А зачем что-то "особо точное" на дистанциях в первые единицы километров и временем в десятки - первые сотни секунд?
Притом, что для возврата к месту запуска достаточно точности в десяток метров.
   88.088.0
RU Zenitchik #09.05.2021 11:24  @Полл#09.05.2021 07:25
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил


Полл> Притом, что для возврата к месту запуска достаточно точности в десяток метров.

Ну, тогда, полагаю, проблема отпадает. Всю потребную твердотельную лабуду вместе с полётным контроллером можно, наверно, уже в 100 грамм вписать.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
RU Drakon_V #09.05.2021 17:21  @Zenitchik#09.05.2021 11:24
+
+1
-
edit
 

Drakon_V

втянувшийся

Полл>> Притом, что для возврата к месту запуска достаточно точности в десяток метров.
Zenitchik> Всю потребную твердотельную лабуду вместе с полётным контроллером можно, наверно, уже в 100 грамм вписать.

Ох не просто все с этими твердотельными, ох не просто. Но про это завтра потолкуем.
А сегодня Все сообщество С Праздником Великой Победы !!!
Ура, Ура, УРАААААА!
   88.088.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Sandro> Инерциалка в принципе даёт достаточную для этого точность...

Если она есть на борту, но увы.

Sandro> ... Ну может там какие ещё средства автономной навигации есть.

За всех не знаю, но у тех что гоняли нет (рыночные китайчата малой \ средней паршивости), да и зачем им? Поэтому они как правило в такой ситуации совершают быструю посадку на землю - несколько смешно выглядит. У одного (недешевого) китайчонка ради интереса после посадки сняли помеху по каналу управления и дпс - все нормально, поднялся и полетел по команде дальше.
   77
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

D.V.> Хорошо, поставим вопрос по другому, ребром.
D.V.> 1) "Каким образом аппарат поймет откуда ему возвращаться?" при потере сигнала от спутников

Ну это как раз может быть просто - по запомненным координатам последней точке траектории полета, где был в наличии дпс.
   77
MD Serg Ivanov #09.05.2021 20:50  @Drakon_V#08.05.2021 23:05
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

D.V.> 1) "Каким образом аппарат поймет откуда ему возвращаться?" при потере сигнала от спутников
Например по записанному с видеокамеры изображению местности.
   90.0.4430.9390.0.4430.93
RU Drakon_V #10.05.2021 20:40  @Zenitchik#09.05.2021 11:24
+
-
edit
 

Drakon_V

втянувшийся

Полл>> достаточно точности в десяток метров.
Zenitchik> Всю потребную твердотельную лабуду вместе с полётным контроллером можно, наверно, уже в 100 грамм вписать.

Тогда уточняющий вопрос, если в аппарате установлены БИНС 3-го класса точности ( https://vspu2019.ipu.ru/proceedings/0470.pdf) и мы имеем самую маленькую скорость накопления ошибки - 1 м./сек. то за 2 минуты полета получим ошибку в 120 метров?
Мужики, в чего ? пошутить решили? Какое автоматическое возвращение на точку старта с расстояния в 10 минут полета?

S.I.> Например по записанному с видеокамеры изображению местности.

Допустим имеем мы кадр подстилающей поверхности на борту. Так его надо сравнить с базой кадров в которых зашита координата конкретного места.
Прикреплённые файлы:
БИНС.png (скачать) [1298x749, 226 кБ]
 
 
   88.088.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru