Вопрос дилетанта о ПЛ

AidarM> 11?

Это принципиально меняет картину?

Применил упрощенную формулу 10 метров - 1 атмосфера.

xab> Это принципиально меняет картину?

Понятия не имею. Но допускаю существование ситуаций, когда вопрос "10 или 11 атмосфер?" эквивалентен "жизнь или смерть?"

xab> Применил упрощенную формулу 10 метров - 1 атмосфера.

Добавочная атмосфера.

xab> Практика, которому доводилось запускать системы ( последнюю полгода назад ) с рабочим давлением 300 бар.
xab> Поэтому байки про закипание воды из крана мне смешно читать.

А я думал, практика, которому приходилось бывать в аварийном отсеке на глубине несколько десятков метров. А оно, вон как оказывается ))
Человек честно сказал, что воспроизвел чужой рассказ, который был воспринят на слух. В рассказе для обычного слушателя, возможно, и я бы употребил слово "вскипала" для большей образности. С той лишь добавкой, что на бумаге это слово надо будет взять в кавычки.
Т.е., это не рассказ о физике процесса. Это описание картины "маслом". Описание, которое позволяет сразу отличить "теоретика", от "практика" (который, в принципе, может и не знать, и не понимать в полном объеме природу этого явления, но который ТАМ был и точно описал ТО, что видел).

xab>> Поэтому байки про закипание воды из крана мне смешно читать.

БН181> Человек честно сказал, что воспроизвел чужой рассказ, который был воспринят на слух. В рассказе для обычного слушателя, возможно, и я бы употребил слово "вскипала" для большей образности. С той лишь добавкой, что на бумаге это слово надо будет взять в кавычки.

все чайники))...при фильтрации воды через маленькое отверстие под достаточным давлением возникает водяное облако (туман), а вовсе не пар.....человек так и написал...

БН181>> Вот тут и выяснялось, что напор воды в реале просто отбрасывает человека с пластырем или с другим АСИ от пробоины. Т.е., к "пробоине" просто не подойти.
xab> Одни писатели в теме собрались.
Нет, в отличие от тебя - практики.

xab> Написал же, что ключевым моментом в данном конкретном случае является РАСХОД.
xab> Магистраль на которой стоит прибор ( если он вообще подключен к магистрали напрямую ) является измерительной.
Только вот разница с твоим оборудованием - огромная.
1. У тебя расход ограничивается производительностью насоса и объем магистрали и может не достигать теоретических значений. Диаметры измерительных труб - малы.
На ПЛ - и то и другое - бесконечные
Скорость течения жидкости - мала, вязкость обычно велика.
На ПЛ - наоборот.
2. То, что магистраль измерительная - твои дилетантские соображения, основанные на пальцесосании.

И еще раз:
прорыв трубопровода приведет к поступлению воды в количестве от полутонны в минуту (для данной трубы).
Время даже просто схватить инструмент и подойти к пробоине порядка - минуты, еще минута на заделку.
Итого 1 лишняя тонна. Это означает, что у лодки в соответствии с законом архимеда появится сила, тянущая ее на погружение.
И хорошо если отсек кормовой - дифферент будет на корму, т.е. есть шанс дать полный ход и "выскочить" за счет гидродинамической силы на корпусе.
А если отсек носовой - это даже с глубины 50 м, может оказаться смертельным, т.к. лодка получит дифферент на нос и за счет все той же гидродинамической силы на корпусе будет идти на глубину, где давлением тот-же чоп просто выбьет и поступление воды продолжится.

БН181> А я думал, практика, которому приходилось бывать в аварийном отсеке на глубине несколько десятков метров. А оно, вон как оказывается ))

Сам-то бывал?
Столько пафоса.

xab>> Одни писатели в теме собрались.
LtRum> Нет, в отличие от тебя - практики.

Не смеши.
Впрочем, что с клоуна самозванца взять.

LtRum>> Нет, в отличие от тебя - практики.
xab> Не смеши.
Смешно дураку, что нос на боку.

xab> Впрочем, что с клоуна самозванца взять.
Как это ты самокритично и не в первый раз. И мы уже поняли, что это ты про себя.
Действительно, по существу ты ответить не способен, и только огрызаешься переходом на личности.
Г-н сантехник, шел бы ты трубы в доме чинить.