pkl
инфо
инструменты
LtRum
Anduriel
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
ttt> Чисто математически из пяти кораблей четыре должны быть в боеспособном состоянии. 
Чисто по-российски - хорошо, если два.
Чисто по-российски - хорошо, если два.
с.т.> интересует не столько боеспособное состояние как таковое сколько КОН.
А давайте у Кэпа спросим, что такое КОН ( если вообще этот термин используется у нас в ВМС ), как он считается, какой должен быть ( если не секретно ) и какой фактически для существующих кораблей ( если не секретно ).
Или, если Кэп не ответит, то может кто ни будь возьмет на себя труд подсчитать КОН, как тут его понимают люди весьма далекие от оперативной подготовки флота, по продолжительности выходов на службу тройки новых адмиралов. Там достаточно все прозрачно.
А давайте у Кэпа спросим, что такое КОН ( если вообще этот термин используется у нас в ВМС ), как он считается, какой должен быть ( если не секретно ) и какой фактически для существующих кораблей ( если не секретно ).
Или, если Кэп не ответит, то может кто ни будь возьмет на себя труд подсчитать КОН, как тут его понимают люди весьма далекие от оперативной подготовки флота, по продолжительности выходов на службу тройки новых адмиралов. Там достаточно все прозрачно.
ttt>> Чисто математически из пяти кораблей четыре должны быть в боеспособном состоянии.
pkl> Чисто по-российски - хорошо, если два.
Вы только не забывайте что по крайней мере для меня - находится в боеспособном состоянии означает именно находится в боеспособном состоянии.
А не находится на боевой позиции.
Многие корабли советского ВМФ встретили в войну в портах. Но тем не менее они открыли огонь по фашистским самолетам и успешно отражали атаки. В период блокады Ленинграда большая часть крупных кораблей просто стояли. Но они были вполне боеспособны.
Другое дело если корабль находится на ремонте и не в состоянии ни ответить на угрозу ни выйти из порта.
pkl> Чисто по-российски - хорошо, если два.
Вы только не забывайте что по крайней мере для меня - находится в боеспособном состоянии означает именно находится в боеспособном состоянии.
А не находится на боевой позиции.
Многие корабли советского ВМФ встретили в войну в портах. Но тем не менее они открыли огонь по фашистским самолетам и успешно отражали атаки. В период блокады Ленинграда большая часть крупных кораблей просто стояли. Но они были вполне боеспособны.
Другое дело если корабль находится на ремонте и не в состоянии ни ответить на угрозу ни выйти из порта.
VAS63> Не бином Ньютона, в общем-то
Чепухи и выдумок много всяких по инету гуляет.
Я лучше подожду пока компетентный человек ответит.
Чепухи и выдумок много всяких по инету гуляет.
Я лучше подожду пока компетентный человек ответит.
- VAS [14.10.2020 20:37]: Перенос сообщений в ...del
ttt> Многие корабли советского ВМФ встретили в войну в портах. Но тем не менее они открыли огонь по фашистским самолетам и успешно отражали атаки. В период блокады Ленинграда большая часть крупных кораблей просто стояли. Но они были вполне боеспособны.
Сейчас не 1941 г., сейчас совершенно иные средства борьбы с корабля и перевес в силах совсем не в нашу пользу. Сейчас если корабль застигнут на базе, то с высокой вероятностью там же и потопят. Мало того, если у нас, допустим, ракетный крейсер или эсминец, он ещё может успеть включить свою ПВО и хотя бы попробовать дать сдачи. А авианосец? Он сможет поднять свою авиацию с палубы?
Сейчас не 1941 г., сейчас совершенно иные средства борьбы с корабля и перевес в силах совсем не в нашу пользу. Сейчас если корабль застигнут на базе, то с высокой вероятностью там же и потопят. Мало того, если у нас, допустим, ракетный крейсер или эсминец, он ещё может успеть включить свою ПВО и хотя бы попробовать дать сдачи. А авианосец? Он сможет поднять свою авиацию с палубы?
с.т.> именно, что бы иметь один на БД - нужно иметь ещё хотя бы два - один в ремонте (как сейчас Кузнецов) , ещё один в базе - или только вернувшийся или же готовящися к выходу (или на переходе морем к\из района БД).
не быть нам адмиралами...
ну прикинь. Два полка, дивизия только лётчиков. Корапь. Штаб эскадры. И всё это каждый год тасуется по кругу док-приёмка-сдача нормативов-бс-зациклить.
пока мы тыт лясы точим там уже двадцать человек адмиралами стали а скока мерсов куплено не счесть.
лохи мы педальные.
с.т.> и по конвееру их ротировать.
с.т.> тогда и ремонт не будет такой адски невиданной операцией -каждый раз как в первый раз.
у них вся надежда была на внутренний взрыв но матросня не захотела рыб кормить, вот ссуки. пришлось топить вместе с доком.
не быть нам адмиралами...
ну прикинь. Два полка, дивизия только лётчиков. Корапь. Штаб эскадры. И всё это каждый год тасуется по кругу док-приёмка-сдача нормативов-бс-зациклить.
пока мы тыт лясы точим там уже двадцать человек адмиралами стали а скока мерсов куплено не счесть.
лохи мы педальные.
с.т.> и по конвееру их ротировать.
с.т.> тогда и ремонт не будет такой адски невиданной операцией -каждый раз как в первый раз.
у них вся надежда была на внутренний взрыв но матросня не захотела рыб кормить, вот ссуки. пришлось топить вместе с доком.
iodaruk> не быть нам адмиралами...
iodaruk> ну прикинь. Два полка, дивизия только лётчиков. Корапь. Штаб эскадры. И всё это каждый год тасуется по кругу док-приёмка-сдача нормативов-бс-зациклить.
да , я отлично это представляю. ради одного корабля вообще грусно.
на два-три накладных расходов не особо больше чем на 1.
iodaruk> ну прикинь. Два полка, дивизия только лётчиков. Корапь. Штаб эскадры. И всё это каждый год тасуется по кругу док-приёмка-сдача нормативов-бс-зациклить.
да , я отлично это представляю. ради одного корабля вообще грусно.
на два-три накладных расходов не особо больше чем на 1.
iodaruk> пока мы тыт лясы точим там уже двадцать человек адмиралами стали а скока мерсов куплено не счесть.
iodaruk> у них вся надежда была на внутренний взрыв но матросня не захотела рыб кормить, вот ссуки. пришлось топить вместе с доком.
Сам себе противоречишь, впрочем как обычно.
Кому надо топить свои адмиральские должности и мерседесы?
iodaruk> у них вся надежда была на внутренний взрыв но матросня не захотела рыб кормить, вот ссуки. пришлось топить вместе с доком.
Сам себе противоречишь, впрочем как обычно.
Кому надо топить свои адмиральские должности и мерседесы?
xab> Сам себе противоречишь, впрочем как обычно.
xab> Кому надо топить свои адмиральские должности и мерседесы?
потеря двух бортов изза обрыва троса должна направить ваши мысли в верном направлении.
xab> Кому надо топить свои адмиральские должности и мерседесы?
потеря двух бортов изза обрыва троса должна направить ваши мысли в верном направлении.
Это ж-ж-ж неспроста?
«Авианосцы можно строить»: Путин оценил два главных проекта страны
Для реализации «Восток Ойл» потребуется привлечь 400 тысяч человек [видео] // www.spb.kp.ru
sam7> Это ж-ж-ж неспроста?
Создав такой флот газовозов, придётся создавать и АВ для охраны. Этого требует логика.
Но с логикой у нас проблемы...
ПС. Сечин врёт, что док самый большой.
Кольские сухие доки Новатэка каждый объемом 1400000м3, а у этого 774060
Размеры двух сухих доков: длина 400, ширина 175 и высота стенок 20 метров.
Создав такой флот газовозов, придётся создавать и АВ для охраны. Этого требует логика.
Но с логикой у нас проблемы...
ПС. Сечин врёт, что док самый большой.
Кольские сухие доки Новатэка каждый объемом 1400000м3, а у этого 774060
Размеры двух сухих доков: длина 400, ширина 175 и высота стенок 20 метров.
Это сообщение редактировалось 05.12.2020 в 08:06
LtRum>> Устойчивый тренд на снижение.
Полл> А если у нас по результатам этого года снова будет более 20% мировых запусков - твое устойчивое самомнение хоть немножко покачнется?
Ну так как там с 20% от количества мировых запусков?
Даже если уж посчитать все российские ракеты, то нынче вообще меньше всего, как минимум, чем за последние 5 лет. Некоторые посчитали что вообще антирекорд.
2014 - 45
2015 - 31
2016 - 19
2017 - 19
2018 - 19
2019 - 25
2020 - 17 (14%)
Так что "успешность" космической отрасли РФ как минимум под вопросом, а мои опасения, что попытка полного выноса разведки в космос обернется провалом вполне обоснованы.
Полл> А если у нас по результатам этого года снова будет более 20% мировых запусков - твое устойчивое самомнение хоть немножко покачнется?
Ну так как там с 20% от количества мировых запусков?
Даже если уж посчитать все российские ракеты, то нынче вообще меньше всего, как минимум, чем за последние 5 лет. Некоторые посчитали что вообще антирекорд.
2014 - 45
2015 - 31
2016 - 19
2017 - 19
2018 - 19
2019 - 25
2020 - 17 (14%)
Так что "успешность" космической отрасли РФ как минимум под вопросом, а мои опасения, что попытка полного выноса разведки в космос обернется провалом вполне обоснованы.
Anduriel
новичок
sam7> Нужна современная верфь в Питере.
sam7> Уже говорил, полноценная верфь - это миллиард баксов.
sam7> Сравните со стоимостью серии авианосцев ( с одним заморачиваться никто не будет).
А не лучше ли в Архангельске/Северодвинске, особенно в последнем?
Ведь Финский залив наполовину чужой, как и Балтика. Да и Датские проливы тоже - а вдруг решат, что дескать Балтика нынче неавианосная.
sam7> Уже говорил, полноценная верфь - это миллиард баксов.
sam7> Сравните со стоимостью серии авианосцев ( с одним заморачиваться никто не будет).
А не лучше ли в Архангельске/Северодвинске, особенно в последнем?
Ведь Финский залив наполовину чужой, как и Балтика. Да и Датские проливы тоже - а вдруг решат, что дескать Балтика нынче неавианосная.
Anduriel> А не лучше ли в Архангельске/Северодвинске, особенно в последнем?
Anduriel> Ведь Финский залив наполовину чужой, как и Балтика. Да и Датские проливы тоже - а вдруг решат, что дескать Балтика нынче неавианосная.
В Питере самая большая кадровая база в стране.
Ну, а насчёт чужого - так он наоборот, наш
Атомоходы ходят свободно, и военные, и гражданские.
Anduriel> Ведь Финский залив наполовину чужой, как и Балтика. Да и Датские проливы тоже - а вдруг решат, что дескать Балтика нынче неавианосная.
В Питере самая большая кадровая база в стране.
Ну, а насчёт чужого - так он наоборот, наш
Атомоходы ходят свободно, и военные, и гражданские.
Anduriel
новичок
sam7> В Питере самая большая кадровая база в стране.
sam7> Ну, а насчёт чужого - так он наоборот, наш
sam7> Атомоходы ходят свободно, и военные, и гражданские.
Но опять, все упирается в Балтику. Ну и вдруг Питеру приспичит строить очередной КАД, который враз поставить ограничение по максимальной высоте.
sam7> Ну, а насчёт чужого - так он наоборот, наш
sam7> Атомоходы ходят свободно, и военные, и гражданские.
Но опять, все упирается в Балтику. Ну и вдруг Питеру приспичит строить очередной КАД, который враз поставить ограничение по максимальной высоте.
Anduriel> Но опять, все упирается в Балтику. Ну и вдруг Питеру приспичит строить очередной КАД, который враз поставить ограничение по максимальной высоте.
Место найти можно.
Приморской верфи проект был, Кронштадт, ещё места есть.
Место найти можно.
Приморской верфи проект был, Кронштадт, ещё места есть.
Vodoborez> ПС. Сечин врёт, что док самый большой.
Vodoborez> Кольские сухие доки Новатэка каждый объемом 1400000м3, а у этого 774060
Там нет судостроительной базы.
Сечин говорил о судостроительных заводах.
Так что не врёт.
Vodoborez> Кольские сухие доки Новатэка каждый объемом 1400000м3, а у этого 774060
Там нет судостроительной базы.
Сечин говорил о судостроительных заводах.
Так что не врёт.
LtRum> 2020 - 17 (14%)[/b]
LtRum> Так что "успешность" космической отрасли РФ как минимум под вопросом, а мои опасения, что попытка полного выноса разведки в космос обернется провалом вполне обоснованы.
15. С Куру летят, конечно, наши ракеты, но пуск это их.
LtRum> Так что "успешность" космической отрасли РФ как минимум под вопросом, а мои опасения, что попытка полного выноса разведки в космос обернется провалом вполне обоснованы.
15. С Куру летят, конечно, наши ракеты, но пуск это их.
- sam7 [30.12.2020 23:05]: Административное предупреждение: sam7#30.12.20 23:05
LtRum> Ну так как там с 20% от количества мировых запусков?
Да, ты был прав, с космосом у нас все плохо.
З.Ы. Извиняюсь перед sam7 за офф-топ.
Да, ты был прав, с космосом у нас все плохо.
З.Ы. Извиняюсь перед sam7 за офф-топ.
11 октября 2008 года в рамках учений Стабильность-2008 ....
За пуском ракеты с борта ТАКР «Адмирал Кузнецов» наблюдал президент России — Дмитрий Медведев, демонстрировалось прикрытие надводным флотом развертывания подлодок с межконтинентальными баллистическими ракетами.
Источник: http://bastion-opk.ru/r-29rmu2-sineva/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
Яркое доказательство, что прикрытие РПКСН нужно.
За пуском ракеты с борта ТАКР «Адмирал Кузнецов» наблюдал президент России — Дмитрий Медведев, демонстрировалось прикрытие надводным флотом развертывания подлодок с межконтинентальными баллистическими ракетами.
Источник: http://bastion-opk.ru/r-29rmu2-sineva/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
Яркое доказательство, что прикрытие РПКСН нужно.
Это сообщение редактировалось 05.01.2021 в 02:32
sam7> Это ж-ж-ж неспроста?
sam7> «Авианосцы можно строить»: Путин оценил два главных проекта страны
Ага. Роснефть просто мечтает об авианосцах..
sam7> «Авианосцы можно строить»: Путин оценил два главных проекта страны
Ага. Роснефть просто мечтает об авианосцах..
sam7>> Это ж-ж-ж неспроста?
Vodoborez> Создав такой флот газовозов, придётся создавать и АВ для охраны. Этого требует логика.
Да. Для защиты газовозов от сомалийских пиратов на Северном морском пути - АВ очень нужны.
Vodoborez> Но с логикой у нас проблемы...
Верно.
Vodoborez> Создав такой флот газовозов, придётся создавать и АВ для охраны. Этого требует логика.
Да. Для защиты газовозов от сомалийских пиратов на Северном морском пути - АВ очень нужны.
Vodoborez> Но с логикой у нас проблемы...
Верно.
S.I.> АВ очень нужны.
Нужны. И для газовозов, и для танкеров, и для трубоукладчиков (как оказалось), и для РПКСН (пример выше).
Нужны. И для газовозов, и для танкеров, и для трубоукладчиков (как оказалось), и для РПКСН (пример выше).
Это сообщение редактировалось 05.01.2021 в 08:53
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vodoborez> Нужны. И для газовозов, и для танкеров, и для трубоукладчиков, и для РПКСН (пример выше).
А можно просветить о тактике применения авианосцев для обеспечения развертывания газовозов и танкеров?
И о целях такого обеспечения?
А можно просветить о тактике применения авианосцев для обеспечения развертывания газовозов и танкеров?
И о целях такого обеспечения?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
