tank_bd
инфо
инструменты
Полл
Bredonosec
Vyacheslav.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s018/i513/1605/54/128x128-crop/fac89514384b.jpg)
Легкий ударник - 2
Теги:
Полл> А кого надо ставить в пример?
Полл> Франция, Италия, Германия основной штурмовик АльфаДжет в различных модификациях, ещё легче - у него нормальная ВЗЛЕТНАЯ масса 5 тонн.
Полл> На ближнем востоке очень любят военные винтовые самолёты, к примеру тот же "Эйр Трактор", тоже массажа пустого менее 3 тонн.
Полл> Дальний восток - пример Мьянмы в теме выше.
Полл> Можно ещё добавить СуперТукано из Латинской Америки и Афганистана.
Полл> ...вся рота шагает не в ногу, один старшина в ногу!
давай еще штурмовые ан-2 КНДР считать нормой ... Альфаджету 100 лет в обед просто в европе очень жмотятся впоследние 30 лет тратить деньги на перевооружение
Полл> Франция, Италия, Германия основной штурмовик АльфаДжет в различных модификациях, ещё легче - у него нормальная ВЗЛЕТНАЯ масса 5 тонн.
Полл> На ближнем востоке очень любят военные винтовые самолёты, к примеру тот же "Эйр Трактор", тоже массажа пустого менее 3 тонн.
Полл> Дальний восток - пример Мьянмы в теме выше.
Полл> Можно ещё добавить СуперТукано из Латинской Америки и Афганистана.
Полл> ...вся рота шагает не в ногу, один старшина в ногу!
давай еще штурмовые ан-2 КНДР считать нормой ... Альфаджету 100 лет в обед просто в европе очень жмотятся впоследние 30 лет тратить деньги на перевооружение
t.b.> давай еще штурмовые ан-2 КНДР считать нормой ...
Для оружия нет понятия "норма".
Оружие или выполняет свою задачу, или нет.
Все просто.
Пример недавних сравнительных войсковых испытаний "Бронко" и "Рипера" в КМП США приведен.
В имеющихся сейчас задачах Бронко оказался эффективней.
Для оружия нет понятия "норма".
Оружие или выполняет свою задачу, или нет.
Все просто.
Пример недавних сравнительных войсковых испытаний "Бронко" и "Рипера" в КМП США приведен.
В имеющихся сейчас задачах Бронко оказался эффективней.
t.b.>> давай еще штурмовые ан-2 КНДР считать нормой ...
Полл> Для оружия нет понятия "норма".
Полл> Оружие или выполняет свою задачу, или нет.
Полл> Все просто.
задача этих самолетов поражение сухопутных целей в вероятных войнах ... притом для европы наиболее вероятная война это либо друг с другом либо с РФ ... Как показывает таже Сирия даже в локальных конфликтах самолеты этой концепции живут пока в них не стреляют
Полл> Для оружия нет понятия "норма".
Полл> Оружие или выполняет свою задачу, или нет.
Полл> Все просто.
задача этих самолетов поражение сухопутных целей в вероятных войнах ... притом для европы наиболее вероятная война это либо друг с другом либо с РФ ... Как показывает таже Сирия даже в локальных конфликтах самолеты этой концепции живут пока в них не стреляют
t.b.> притом для европы наиболее вероятная война это либо друг с другом либо с РФ ...
Последняя на сегодня война с участием европейцев это "Сервал" в Мали.
Правда, после нее ещё португальцы в Африке развлекались, но уже по-мелочи.
Это не считая Афгана, конечно.
t.b.> Как показывает таже Сирия даже в локальных конфликтах самолеты этой концепции
В Сирии правительственные войска используют до сего дня "Альбатросы", пережившие всю эту войну.
Ролик из Мьянмы, где по Як-130 повстанцы пуляют, но им это не мешает, в теме выше.
Последняя на сегодня война с участием европейцев это "Сервал" в Мали.
Правда, после нее ещё португальцы в Африке развлекались, но уже по-мелочи.
Это не считая Афгана, конечно.
t.b.> Как показывает таже Сирия даже в локальных конфликтах самолеты этой концепции
В Сирии правительственные войска используют до сего дня "Альбатросы", пережившие всю эту войну.
Ролик из Мьянмы, где по Як-130 повстанцы пуляют, но им это не мешает, в теме выше.
t.b.>> притом для европы наиболее вероятная война это либо друг с другом либо с РФ ...
Полл> Последняя на сегодня война с участием европейцев это "Сервал" в Мали.
Полл> Правда, после нее ещё португальцы в Африке развлекались, но уже по-мелочи.
Полл> Это не считая Афгана, конечно.
и хоть на одну из этих "войн" они привезли альфаджеты? они туда при нужде дислоцируют МФИ, с завидным заметь постоянством ,хотя альфаджет создавался именно как дешевая легкая замена дорогим МФИ для штурмовых операций ..
Полл> В Сирии правительственные войска используют до сего дня "Альбатросы", пережившие всю эту войну.
осталось узнать сколько их ее пережило и сколько они их докупили по ходу ...
Полл> Ролик из Мьянмы, где по Як-130 повстанцы пуляют, но им это не мешает, в теме выше.
тут не ролик нужен а статистика (наличие средств пво , освещения воздушной обстановки у повстанцев и количество вылетов , повреждения и прочее у правительсвенных войск ) которую ты не предоставишь потому что ее как я понимаю в открытых источниках нет ... а то тебе показали ролик где кто-то стрелял в воздух а кто-то зашел и скинул чугунку. И все афигеть доказательства
Полл> Последняя на сегодня война с участием европейцев это "Сервал" в Мали.
Полл> Правда, после нее ещё португальцы в Африке развлекались, но уже по-мелочи.
Полл> Это не считая Афгана, конечно.
и хоть на одну из этих "войн" они привезли альфаджеты? они туда при нужде дислоцируют МФИ, с завидным заметь постоянством ,хотя альфаджет создавался именно как дешевая легкая замена дорогим МФИ для штурмовых операций ..
Полл> В Сирии правительственные войска используют до сего дня "Альбатросы", пережившие всю эту войну.
осталось узнать сколько их ее пережило и сколько они их докупили по ходу ...
Полл> Ролик из Мьянмы, где по Як-130 повстанцы пуляют, но им это не мешает, в теме выше.
тут не ролик нужен а статистика (наличие средств пво , освещения воздушной обстановки у повстанцев и количество вылетов , повреждения и прочее у правительсвенных войск ) которую ты не предоставишь потому что ее как я понимаю в открытых источниках нет ... а то тебе показали ролик где кто-то стрелял в воздух а кто-то зашел и скинул чугунку. И все афигеть доказательства
t.b.> и хоть на одну из этих "войн" они привезли альфаджеты?
Да.
t.b.> Они туда при нужде дислоцируют МФИ,
Туда МФИ они как раз не дислоцируют, а используют их с удобных баз с нормальной логистикой, благо радиус современных МФИ позволяет.
t.b.> осталось узнать сколько их ее пережило и сколько они их докупили по ходу ...
Докупить "походу" Сирия ничего не могла, с деньгами у нее сейчас очень плохо. Пережило примерно половина. Боевые потери авиации Сирии в этой войне достаточно хорошо отслеживаются.
t.b.> тут не ролик нужен а статистика
Статистика закупок УБС в сравнении с статистикой закупок "всамделишных" штурмовиков, как я понимаю, значения для вас не имеет: "Это все коррупция и глупость"?
Да.
t.b.> Они туда при нужде дислоцируют МФИ,
Туда МФИ они как раз не дислоцируют, а используют их с удобных баз с нормальной логистикой, благо радиус современных МФИ позволяет.
t.b.> осталось узнать сколько их ее пережило и сколько они их докупили по ходу ...
Докупить "походу" Сирия ничего не могла, с деньгами у нее сейчас очень плохо. Пережило примерно половина. Боевые потери авиации Сирии в этой войне достаточно хорошо отслеживаются.
t.b.> тут не ролик нужен а статистика
Статистика закупок УБС в сравнении с статистикой закупок "всамделишных" штурмовиков, как я понимаю, значения для вас не имеет: "Это все коррупция и глупость"?
Полл> Да.
на какую ? случаи применения приведи ...
Полл> Туда МФИ они как раз не дислоцируют, а используют их с удобных баз с нормальной логистикой, благо радиус современных МФИ позволяет.
тем более
Полл> Докупить "походу" Сирия ничего не могла, с деньгами у нее сейчас очень плохо. Пережило примерно половина. Боевые потери авиации Сирии в этой войне достаточно хорошо отслеживаются.
аффигенная выживаемость ... просто великолепная да ? особенно учитывая какое ПВО на самом деле имеют боевики
Полл> Статистика закупок УБС в сравнении с статистикой закупок "всамделишных" штурмовиков, как я понимаю, значения для вас не имеет: "Это все коррупция и глупость"?
Полл>
нет это называется на что деньги есть то и покупают
на какую ? случаи применения приведи ...
Полл> Туда МФИ они как раз не дислоцируют, а используют их с удобных баз с нормальной логистикой, благо радиус современных МФИ позволяет.
тем более
Полл> Докупить "походу" Сирия ничего не могла, с деньгами у нее сейчас очень плохо. Пережило примерно половина. Боевые потери авиации Сирии в этой войне достаточно хорошо отслеживаются.
аффигенная выживаемость ... просто великолепная да ? особенно учитывая какое ПВО на самом деле имеют боевики
Полл> Статистика закупок УБС в сравнении с статистикой закупок "всамделишных" штурмовиков, как я понимаю, значения для вас не имеет: "Это все коррупция и глупость"?
Полл>
нет это называется на что деньги есть то и покупают
Это сообщение редактировалось 18.07.2021 в 11:07
Полл> Вот такие нищие США, что берут на вооружение те же "СуперТукано"
В числе 3 штук с исключительной задачей формально отметиться "стоит на вооружении", чтоб впаривать марионеточным властям папуасий типа колумбий (воевать с наркотрафферами, а не армией) или афганистанов (чтоб не дай ктулху не могли направить их против самих сша)
>и новый УБС разрабатывают с требованием применения в локальных конфликтах низкой интенсивности.
Чтоб можно было его впаривать марионеткам.
Тооько за этим.
В числе 3 штук с исключительной задачей формально отметиться "стоит на вооружении", чтоб впаривать марионеточным властям папуасий типа колумбий (воевать с наркотрафферами, а не армией) или афганистанов (чтоб не дай ктулху не могли направить их против самих сша)
>и новый УБС разрабатывают с требованием применения в локальных конфликтах низкой интенсивности.
Чтоб можно было его впаривать марионеткам.
Тооько за этим.
Полл> В имеющихся сейчас задачах Бронко оказался эффективней.
Пока считаешь, что противник не может в ответ стрелять.
"Но как пожар, так хоть увольняйся!"©
Пока считаешь, что противник не может в ответ стрелять.
"Но как пожар, так хоть увольняйся!"©
Полл> Ролик из Мьянмы, где по Як-130 повстанцы пуляют, но им это не мешает, в теме выше.
Не "по ним", а куда-то в небо.
И из пулемета винтовочного калибра.
Этот единственный в своем роде ролик уже разбирался стократ, и махать им как жупелом некомильфо.
Не "по ним", а куда-то в небо.
И из пулемета винтовочного калибра.
Этот единственный в своем роде ролик уже разбирался стократ, и махать им как жупелом некомильфо.
Полл> Докупить "походу" Сирия ничего не могла, с деньгами у нее сейчаас очень плохо. Пережило примерно половина. Боевые потери авиации Сирии в этой войне достаточно хорошо отслеживаются.
Вот именно, что с деньгами никак, потому для бомбежки используется все, что летает.
Вплоть до ми-8 и ка-32 включительно.
Видеоролики сброса бомб из салонов и того и другого были.
Будем заявлять, что это идеальные ударные пепелацы?
Полл> Статистика закупок УБС в сравнении с статистикой закупок "всамделишных" штурмовиков, как я понимаю, значения для вас не имеет:
А то, что учебные используются по прямому назначению как учебные, значения для вас не имеет?
Вот именно, что с деньгами никак, потому для бомбежки используется все, что летает.
Вплоть до ми-8 и ка-32 включительно.
Видеоролики сброса бомб из салонов и того и другого были.
Будем заявлять, что это идеальные ударные пепелацы?
Полл> Статистика закупок УБС в сравнении с статистикой закупок "всамделишных" штурмовиков, как я понимаю, значения для вас не имеет:
А то, что учебные используются по прямому назначению как учебные, значения для вас не имеет?
Полл>> Да.
t.b.> на какую ? случаи применения приведи...
ЧВК в том же "Сервале", Нигерия - постоянно, Тайланд по браконьерам и контрабандистам.
Полл>> Докупить "походу" Сирия ничего не могла, с деньгами у нее сейчас очень плохо. Пережило примерно половина. Боевые потери авиации Сирии в этой войне достаточно хорошо отслеживаются.
t.b.> аффигенная выживаемость ... просто великолепная да ? особенно учитывая какое ПВО на самом деле имеют боевики
В сравнении с другими типами в ВВС Сирии - выживаемость прекрасная. Без смайлов.
t.b.> нет это называется на что деньги есть то и покупают
"АйрТрактор" в конфиге, который закупают Эмираты, дороже Су-25К.
З.Ы. Я не буду писать отдельный пост Бредоносцу, в запощенном ролике крупнокалиберный пулемет HMG QJZ-89.
Хотя это ничего не меняет - если есть противник, имеющий в качестве средства ПВО только пулеметы винтовочного калибра, значит есть и спрос на штурмовики, оптимальные против такого противника.
t.b.> на какую ? случаи применения приведи...
ЧВК в том же "Сервале", Нигерия - постоянно, Тайланд по браконьерам и контрабандистам.
Полл>> Докупить "походу" Сирия ничего не могла, с деньгами у нее сейчас очень плохо. Пережило примерно половина. Боевые потери авиации Сирии в этой войне достаточно хорошо отслеживаются.
t.b.> аффигенная выживаемость ... просто великолепная да ? особенно учитывая какое ПВО на самом деле имеют боевики
В сравнении с другими типами в ВВС Сирии - выживаемость прекрасная. Без смайлов.
t.b.> нет это называется на что деньги есть то и покупают
"АйрТрактор" в конфиге, который закупают Эмираты, дороже Су-25К.
З.Ы. Я не буду писать отдельный пост Бредоносцу, в запощенном ролике крупнокалиберный пулемет HMG QJZ-89.
Хотя это ничего не меняет - если есть противник, имеющий в качестве средства ПВО только пулеметы винтовочного калибра, значит есть и спрос на штурмовики, оптимальные против такого противника.
Полл> ЧВК в том же "Сервале", Нигерия - постоянно, Тайланд по браконьерам и контрабандистам.
ЧВК не армия... остальные не имеют иных ударных самолетов , а мы таки говорили про европейские армии
Полл> В сравнении с другими типами в ВВС Сирии - выживаемость прекрасная. Без смайлов.
а мне так кажется что у специализированных МФИ (миг-29) и ИБ (су-17) половина техники как-то не потерялась ...
Полл> "АйрТрактор" в конфиге, который закупают Эмираты, дороже Су-25К.
они как бы и МФИ закупают , а аиртрактор им нужен для задачь где юзать МФИ это только подставлять его под ПВО ,альфаджеты тоже мало юзабельны для поиска тапочников в горах..
ЧВК не армия... остальные не имеют иных ударных самолетов , а мы таки говорили про европейские армии
Полл> В сравнении с другими типами в ВВС Сирии - выживаемость прекрасная. Без смайлов.
а мне так кажется что у специализированных МФИ (миг-29) и ИБ (су-17) половина техники как-то не потерялась ...
Полл> "АйрТрактор" в конфиге, который закупают Эмираты, дороже Су-25К.
они как бы и МФИ закупают , а аиртрактор им нужен для задачь где юзать МФИ это только подставлять его под ПВО ,альфаджеты тоже мало юзабельны для поиска тапочников в горах..
Полл>> ЧВК в том же "Сервале", Нигерия - постоянно, Тайланд по браконьерам и контрабандистам.
t.b.> ЧВК не армия... остальные не имеют иных ударных самолетов , а мы таки говорили про европейские армии
Хорошие, годные отмазки.
Полл>> В сравнении с другими типами в ВВС Сирии - выживаемость прекрасная. Без смайлов.
t.b.> а мне так кажется что у специализированных МФИ (миг-29) и ИБ (су-17) половина техники как-то не потерялась ...
А зачем "Кажется", если можно посмотреть статистику? Все 9-12 Сирии на сегодня вышли.
Полл>> "АйрТрактор" в конфиге, который закупают Эмираты, дороже Су-25К.
t.b.> они как бы и МФИ закупают , а аиртрактор им нужен для задачь где юзать МФИ это только подставлять его под ПВО ,альфаджеты тоже мало юзабельны для поиска тапочников в горах..
Ура! До тебя начало доходить, что под разные задачи оптимальны разные машины!
t.b.> ЧВК не армия... остальные не имеют иных ударных самолетов , а мы таки говорили про европейские армии
Хорошие, годные отмазки.
Полл>> В сравнении с другими типами в ВВС Сирии - выживаемость прекрасная. Без смайлов.
t.b.> а мне так кажется что у специализированных МФИ (миг-29) и ИБ (су-17) половина техники как-то не потерялась ...
А зачем "Кажется", если можно посмотреть статистику? Все 9-12 Сирии на сегодня вышли.
Полл>> "АйрТрактор" в конфиге, который закупают Эмираты, дороже Су-25К.
t.b.> они как бы и МФИ закупают , а аиртрактор им нужен для задачь где юзать МФИ это только подставлять его под ПВО ,альфаджеты тоже мало юзабельны для поиска тапочников в горах..
Ура! До тебя начало доходить, что под разные задачи оптимальны разные машины!
Полл> Хорошие, годные отмазки.
в чем отмазки в том что европейцы не используют легкие штурмовики в штурмовых задачах ибо доступны МФИ ?Или то что у Нигерии или Тайланда есть экспортные Альфаджеты но нет МФИ....
Это извини полное противоречие с твоими утверждениями ...
Полл> А зачем "Кажется", если можно посмотреть статистику? Все 9-12 Сирии на сегодня вышли.
ага в ремонт имодернизацию ибо отлетали ресурс не сбитыми ...
Полл> Ура! До тебя начало доходить, что под разные задачи оптимальны разные машины!
нет до тебя так и не дошло что так называемые учебно-боевые самолеты не имею преимущества перед мфи (по опыту использования F-16,Миражей и собсно Хоков с MB.339) ... а для того чтобы не натыкаться дорогостоящими МФИ которым не почему толком работать на имеющихся них ТВД (Йемен) , взяли "Аэротракторы" которые больше ничего не могут кроме как гонятся по горам за тапочниками , а если и собьют то по сравнению с МФИ не жалко
в чем отмазки в том что европейцы не используют легкие штурмовики в штурмовых задачах ибо доступны МФИ ?Или то что у Нигерии или Тайланда есть экспортные Альфаджеты но нет МФИ....
Это извини полное противоречие с твоими утверждениями ...
Полл> А зачем "Кажется", если можно посмотреть статистику? Все 9-12 Сирии на сегодня вышли.
ага в ремонт имодернизацию ибо отлетали ресурс не сбитыми ...
Полл> Ура! До тебя начало доходить, что под разные задачи оптимальны разные машины!
нет до тебя так и не дошло что так называемые учебно-боевые самолеты не имею преимущества перед мфи (по опыту использования F-16,Миражей и собсно Хоков с MB.339) ... а для того чтобы не натыкаться дорогостоящими МФИ которым не почему толком работать на имеющихся них ТВД (Йемен) , взяли "Аэротракторы" которые больше ничего не могут кроме как гонятся по горам за тапочниками , а если и собьют то по сравнению с МФИ не жалко
t.b.> в чем отмазки в том что европейцы не используют легкие штурмовики в штурмовых задачах ибо доступны МФИ?
В том, что европейцы используют "АльфаДжеты" для штурмовых действий. И то, что в "Сервале" это делали ЧВК - особенности нынешних войн, так же БЛА (малые, не "Риперы") у янки в локальных конфликтах сейчас применяют в основном ЧВК.
t.b.> ага в ремонт имодернизацию ибо отлетали ресурс не сбитыми ...
В основном - в металлолом с захваченных авиабаз, поскольку не смогли улететь с них.
А "Элки" и "Альбатросы" - смогли.
t.b.> нет до тебя так и не дошло что так называемые учебно-боевые самолеты не имею преимущества перед мфи
Су-30МКИ стоили 60 млн долларов. При всех особенностях того контракта.
Як-130 для Вьетнама стоят 30 млн долларов.
Причем Як-130 в эксплуатации намного дешевле.
Не видишь преимущества?
В том, что европейцы используют "АльфаДжеты" для штурмовых действий. И то, что в "Сервале" это делали ЧВК - особенности нынешних войн, так же БЛА (малые, не "Риперы") у янки в локальных конфликтах сейчас применяют в основном ЧВК.
t.b.> ага в ремонт имодернизацию ибо отлетали ресурс не сбитыми ...
В основном - в металлолом с захваченных авиабаз, поскольку не смогли улететь с них.
А "Элки" и "Альбатросы" - смогли.
t.b.> нет до тебя так и не дошло что так называемые учебно-боевые самолеты не имею преимущества перед мфи
Су-30МКИ стоили 60 млн долларов. При всех особенностях того контракта.
Як-130 для Вьетнама стоят 30 млн долларов.
Причем Як-130 в эксплуатации намного дешевле.
Не видишь преимущества?
Полл> В том, что европейцы используют "АльфаДжеты" для штурмовых действий. И то, что в "Сервале" это делали ЧВК - особенности нынешних войн, так же БЛА (малые, не "Риперы") у янки в локальных конфликтах сейчас применяют в основном ЧВК.
это не особенности войн а то что Армейцы не будут рисковать наиболее дорогой техникой (которую им никогда не дают в нужном им количестве ) в третьих руках ... вот и попадают к ЧВК Самолеты и БПЛА которые не жалко...
Полл> В основном - в металлолом с захваченных авиабаз, поскольку не смогли улететь с них.
Полл> А "Элки" и "Альбатросы" - смогли.
ну уж не потеряны на ПВО вовремя задания в отличии от L-29,L39 и Миг-21 ...
Полл> Су-30МКИ стоили 60 млн долларов. При всех особенностях того контракта.
Полл> Як-130 для Вьетнама стоят 30 млн долларов.
Полл> Причем Як-130 в эксплуатации намного дешевле.
Полл> Не видишь преимущества?
нет ибо при уровне ПВО как в Сирии Су-30МКИ в базе по факту не уязвим... А Як-130 до первого удачливого бармалея...
а чтоб получить возможности су-30 на як 130 тебе надо доплатить разницу в борте за подвесные контейнеры ... и при этом су-30 за раз отнесет куда больше чем як-130
это не особенности войн а то что Армейцы не будут рисковать наиболее дорогой техникой (которую им никогда не дают в нужном им количестве ) в третьих руках ... вот и попадают к ЧВК Самолеты и БПЛА которые не жалко...
Полл> В основном - в металлолом с захваченных авиабаз, поскольку не смогли улететь с них.
Полл> А "Элки" и "Альбатросы" - смогли.
ну уж не потеряны на ПВО вовремя задания в отличии от L-29,L39 и Миг-21 ...
Полл> Су-30МКИ стоили 60 млн долларов. При всех особенностях того контракта.
Полл> Як-130 для Вьетнама стоят 30 млн долларов.
Полл> Причем Як-130 в эксплуатации намного дешевле.
Полл> Не видишь преимущества?
нет ибо при уровне ПВО как в Сирии Су-30МКИ в базе по факту не уязвим... А Як-130 до первого удачливого бармалея...
а чтоб получить возможности су-30 на як 130 тебе надо доплатить разницу в борте за подвесные контейнеры ... и при этом су-30 за раз отнесет куда больше чем як-130
t.b.> вот и попадают к ЧВК Самолеты и БПЛА которые не жалко...
О проблемах технического обслуживания БЛА в ВС США, что стало причиной перехода на аутсорс ЧВК, информации много.
Как говорит Факир: "Когда 3,14здишь - подпрыгивать надо".
t.b.> ну уж не потеряны на ПВО вовремя задания в отличии от L-29,L39 и Миг-21 ...
Но заданий выполнили на порядок меньше, чем названные типы, на одну машину.
t.b.> нет ибо при уровне ПВО как в Сирии Су-30МКИ в базе по факту не уязвим... А Як-130 до первого удачливого бармалея...
И Су-30 до первого удачливого бармалея. Просто удачливость потребуется повыше.
Отобъется ли потребное повышение удачливости разницей затрат на Як-130 и МФИ - на сегодня нет.
В случае бармалеев.
t.b.> и при этом су-30 за раз отнесет куда больше чем як-130
Самая распространенная нагрузка Су-25 при вылетах с Хмеймим - 2-4 АБ-250.
О проблемах технического обслуживания БЛА в ВС США, что стало причиной перехода на аутсорс ЧВК, информации много.
Как говорит Факир: "Когда 3,14здишь - подпрыгивать надо".
t.b.> ну уж не потеряны на ПВО вовремя задания в отличии от L-29,L39 и Миг-21 ...
Но заданий выполнили на порядок меньше, чем названные типы, на одну машину.
t.b.> нет ибо при уровне ПВО как в Сирии Су-30МКИ в базе по факту не уязвим... А Як-130 до первого удачливого бармалея...
И Су-30 до первого удачливого бармалея. Просто удачливость потребуется повыше.
Отобъется ли потребное повышение удачливости разницей затрат на Як-130 и МФИ - на сегодня нет.
В случае бармалеев.
t.b.> и при этом су-30 за раз отнесет куда больше чем як-130
Самая распространенная нагрузка Су-25 при вылетах с Хмеймим - 2-4 АБ-250.
Полл> О проблемах технического обслуживания БЛА в ВС США, что стало причиной перехода на аутсорс ЧВК, информации много.
Полл> Как говорит Факир: "Когда 3,14здишь - подпрыгивать надо".
ну так прыгай так как это не имеет отношения к тому что Армия им выдала по принципу "на тебе боже что другим не гоже"...
Полл> Но заданий выполнили на порядок меньше, чем названные типы, на одну машину.
не заданий а вылетов , а если сравнить ПН то становится ясно почему ...
Полл> И Су-30 до первого удачливого бармалея. Просто удачливость потребуется повыше.
Полл> Отобъется ли потребное повышение удачливости разницей затрат на Як-130 и МФИ - на сегодня нет.
Полл> В случае бармалеев.
да нет ибо у Су-30 борт и ВТО в базе , а як-130 в базе это Су-25 без брони
Полл> Самая распространенная нагрузка Су-25 при вылетах с Хмеймим - 2-4 АБ-250.
а причем тут Су-25 который из-за своей работы с небольшой высоты должен сохранять маневренность к Су-30МКИ ?
Полл> Как говорит Факир: "Когда 3,14здишь - подпрыгивать надо".
ну так прыгай так как это не имеет отношения к тому что Армия им выдала по принципу "на тебе боже что другим не гоже"...
Полл> Но заданий выполнили на порядок меньше, чем названные типы, на одну машину.
не заданий а вылетов , а если сравнить ПН то становится ясно почему ...
Полл> И Су-30 до первого удачливого бармалея. Просто удачливость потребуется повыше.
Полл> Отобъется ли потребное повышение удачливости разницей затрат на Як-130 и МФИ - на сегодня нет.
Полл> В случае бармалеев.
да нет ибо у Су-30 борт и ВТО в базе , а як-130 в базе это Су-25 без брони
Полл> Самая распространенная нагрузка Су-25 при вылетах с Хмеймим - 2-4 АБ-250.
а причем тут Су-25 который из-за своей работы с небольшой высоты должен сохранять маневренность к Су-30МКИ ?
Полл>> О проблемах технического обслуживания БЛА в ВС США, что стало причиной перехода на аутсорс ЧВК, информации много.
Полл>> Как говорит Факир: "Когда 3,14здишь - подпрыгивать надо".
t.b.> ну так прыгай так как это не имеет отношения к тому что Армия им выдала по принципу "на тебе боже что другим не гоже"...
ЧВК в том же Ираке применяют новейшие БЛА.
Полл>> Но заданий выполнили на порядок меньше, чем названные типы, на одну машину.
t.b.> не заданий а вылетов , а если сравнить ПН то становится ясно почему ...
Именно "заданий".
t.b.> да нет ибо у Су-30 борт и ВТО в базе ,
У Су-30МКИ или СМ "ВТО в базе" нет.
Прицельный контейнер повесить можно. Как и на ЯК-130.
У большей части западных МФИ - так же.
Полл>> Самая распространенная нагрузка Су-25 при вылетах с Хмеймим - 2-4 АБ-250.
t.b.> а причем тут Су-25 который из-за своей работы с небольшой высоты должен сохранять маневренность к Су-30МКИ ?
Су-25 прекрасно маневрирует с 8 пятисотками на пилонах, они в Афгане с такой загрузкой по ущельям лазили.
Причина, по которой с Хмеймим летают с очень ограниченной нагрузкой - современный уровень развития средств разведки и связи. Штурмовики знают, где и кто их цель, берут БК столько, сколько надо на ее уничтожение.
Ну а цели, на уничтожение которых нужно больше пары-полдюжины ОФАБ-250-270 - в локальных войнах малочисленны.
Полл>> Как говорит Факир: "Когда 3,14здишь - подпрыгивать надо".
t.b.> ну так прыгай так как это не имеет отношения к тому что Армия им выдала по принципу "на тебе боже что другим не гоже"...
ЧВК в том же Ираке применяют новейшие БЛА.
Полл>> Но заданий выполнили на порядок меньше, чем названные типы, на одну машину.
t.b.> не заданий а вылетов , а если сравнить ПН то становится ясно почему ...
Именно "заданий".
t.b.> да нет ибо у Су-30 борт и ВТО в базе ,
У Су-30МКИ или СМ "ВТО в базе" нет.
Прицельный контейнер повесить можно. Как и на ЯК-130.
У большей части западных МФИ - так же.
Полл>> Самая распространенная нагрузка Су-25 при вылетах с Хмеймим - 2-4 АБ-250.
t.b.> а причем тут Су-25 который из-за своей работы с небольшой высоты должен сохранять маневренность к Су-30МКИ ?
Су-25 прекрасно маневрирует с 8 пятисотками на пилонах, они в Афгане с такой загрузкой по ущельям лазили.
Причина, по которой с Хмеймим летают с очень ограниченной нагрузкой - современный уровень развития средств разведки и связи. Штурмовики знают, где и кто их цель, берут БК столько, сколько надо на ее уничтожение.
Ну а цели, на уничтожение которых нужно больше пары-полдюжины ОФАБ-250-270 - в локальных войнах малочисленны.
Полл> ЧВК в том же Ираке применяют новейшие БЛА.
Рипер не новейщий ... с остальным надо четко смотреть где что и для чего , ибо испытания и доводка все равно нужны , а армия там давно толком не присутсвует ... ...
Полл> Именно "заданий".
Кто и где настолкьо делился статистикой чтоб знать какие задания были у пилотов ВВС САР в каждом вылете ?
Полл> У Су-30МКИ или СМ "ВТО в базе" нет.
як-130 так же как и су-25 в базе не умеет точно кидать чугун с большой высоты ... Су-30МКИ\СМ это умеет...
Полл> Прицельный контейнер повесить можно. Как и на ЯК-130.
Полл> У большей части западных МФИ - так же.
Прицельный контейнер отвечает чаще всего за дополнительный функционал РЛС и лазерное ЦУ...
у МКИ расширенный РЛС функционал по земле из-за замены Н-001 на Н-011 в базе...
Полл> Су-25 прекрасно маневрирует с 8 пятисотками на пилонах, они в Афгане с такой загрузкой по ущельям лазили.
ага и потери соответствующие были ...
Полл> Причина, по которой с Хмеймим летают с очень ограниченной нагрузкой - современный уровень развития средств разведки и связи. Штурмовики знают, где и кто их цель, берут БК столько, сколько надо на ее уничтожение.
Причина в том что минимизируют риск при выходе в атаку и выходе из нее...
Полл> Ну а цели, на уничтожение которых нужно больше пары-четверки ОФАБ-250-270 - в локальных войнах редкость.
целей может быть несколкьо и сразу , вот мы и получаемпреимущесво тяжелого самолета перед несколькими вылетами легкого ..
Рипер не новейщий ... с остальным надо четко смотреть где что и для чего , ибо испытания и доводка все равно нужны , а армия там давно толком не присутсвует ... ...
Полл> Именно "заданий".
Кто и где настолкьо делился статистикой чтоб знать какие задания были у пилотов ВВС САР в каждом вылете ?
Полл> У Су-30МКИ или СМ "ВТО в базе" нет.
як-130 так же как и су-25 в базе не умеет точно кидать чугун с большой высоты ... Су-30МКИ\СМ это умеет...
Полл> Прицельный контейнер повесить можно. Как и на ЯК-130.
Полл> У большей части западных МФИ - так же.
Прицельный контейнер отвечает чаще всего за дополнительный функционал РЛС и лазерное ЦУ...
у МКИ расширенный РЛС функционал по земле из-за замены Н-001 на Н-011 в базе...
Полл> Су-25 прекрасно маневрирует с 8 пятисотками на пилонах, они в Афгане с такой загрузкой по ущельям лазили.
ага и потери соответствующие были ...
Полл> Причина, по которой с Хмеймим летают с очень ограниченной нагрузкой - современный уровень развития средств разведки и связи. Штурмовики знают, где и кто их цель, берут БК столько, сколько надо на ее уничтожение.
Причина в том что минимизируют риск при выходе в атаку и выходе из нее...
Полл> Ну а цели, на уничтожение которых нужно больше пары-четверки ОФАБ-250-270 - в локальных войнах редкость.
целей может быть несколкьо и сразу , вот мы и получаемпреимущесво тяжелого самолета перед несколькими вылетами легкого ..
Это сообщение редактировалось 18.07.2021 в 14:54
t.b.> а чтоб получить возможности су-30 на як 130 тебе надо доплатить разницу в борте за подвесные контейнеры ... и при этом су-30 за раз отнесет куда больше чем як-130
и все равно як-130 на лёгкий истребитель ну вообще никак не тянет в том виде что есть .
ну какой истребитель без БРЛС на сегодня?
и все равно як-130 на лёгкий истребитель ну вообще никак не тянет в том виде что есть .
ну какой истребитель без БРЛС на сегодня?
t.b.>> а чтоб получить возможности су-30 на як 130 тебе надо доплатить разницу в борте за подвесные контейнеры ... и при этом су-30 за раз отнесет куда больше чем як-130
с.т.> и все равно як-130 на лёгкий истребитель ну вообще никак не тянет в том виде что есть .
с.т.> ну какой истребитель без БРЛС на сегодня?
А это к Поллу вопрос а не ко мне ...
с.т.> и все равно як-130 на лёгкий истребитель ну вообще никак не тянет в том виде что есть .
с.т.> ну какой истребитель без БРЛС на сегодня?
А это к Поллу вопрос а не ко мне ...
Полл> Оружие или выполняет свою задачу, или нет.
Когда вышеперечисленные выше воевали на альфа-джетах?
Когда вышеперечисленные выше воевали на альфа-джетах?
- Полл [18.07.2021 18:33]: Перенос сообщений из Новый легкий истребитель России
Реклама Google — средство выживания форумов :)
с.т.> и все равно як-130 на лёгкий истребитель ну вообще никак не тянет в том виде что есть .
с.т.> ну какой истребитель без БРЛС на сегодня?
У паши давний бзик на тему ил-2.. Соответственно, всё, что может пиу-пиу, пыщ-пыщ в стиле ил-2 с бреющего - для него и истребитель и ударник и вообще уберваффе.
Потому как в игрушке с земли не собьют,а значит и в жизни не собьют.
А бла - какие-то непонятные, их в игрушке летать неинтересно..
Отсюда все эти фапы на туканы, яки, и вообще всё паровозное...
с.т.> ну какой истребитель без БРЛС на сегодня?
У паши давний бзик на тему ил-2.. Соответственно, всё, что может пиу-пиу, пыщ-пыщ в стиле ил-2 с бреющего - для него и истребитель и ударник и вообще уберваффе.
Потому как в игрушке с земли не собьют,а значит и в жизни не собьют.
А бла - какие-то непонятные, их в игрушке летать неинтересно..
Отсюда все эти фапы на туканы, яки, и вообще всё паровозное...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 26.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
