А.К.> Ваш принцип я знаю: «Своим все, чужим — по закону».
Прекращайте принимать запрещённые препараты. Лучше фактологией займитесь - больше пользы будет.
А.К.> Щиты орудий на лидере "Москва"какие по документам? А на лидере "Харьков" пулемёты "Кольт-Браунинг"возле первой дымовой трубы побортно тоже документами подтверждать?
Узбагойтесь и не нервничайте так. Это вредит нервной системе.
Во-первых, никто ничего не говорил ни против щитов на "Москве", ни супротив спарок на "Харькове". А во-вторых, какое это имеет отношение к конкретно заданному вам вопросу?
А.К.> Вариантов 3: 34-К, 70-К или "Виккерс" Ответ очевиден
Так я вас и спрашиваю: у вас есть какой-то документ или, судя по слову "варианты", это сугубо ваше личное предположение?
А.К.> О чем можно вести речь, если "ничего и не понял".
Например, можно вести речь о том, что кто-то просто не может ответить на вопросы и пытается потоком сознания создать видимость "работы мозга".
На самом деле, всё просто: вы что-то высказали (высказали, кстати, без предоставления каких-либо обоснований) - вам задали соответствующие вопросы. А вы вместо простых поясняющих ответов снова ударились в какой-то бред про "своих" и "чужих". Зачем?