intoxicated
инфо
инструменты
Н-12
Meskiukas
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imhocloud/images/2015/05/05/128x128-crop/IMG_72567c636.jpg)
Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".
Теги:
Как ни крут был КАЗ, его можно преодолеть используя разные приемы преодоления ПРО плюс задавить количеством. При этом парадокс бронирования танка еще в том что даже небольшой/миниатюрный кумулятивный заряд сверху сможет нанести фатальные повреждения башни и лишить в боеспособности танка (при этом уничтожен формально не будет). Тоесть все эти потуги бронирования практически впустую и лишь защищают экипажа от гибели. Однако после того как танк становится небоеспособным его можно подбить дальше, ну и наконец экипаж будет принужден покинуть его, выйти наружу и там возникает вопрос - куда и как идти, как воевать?
intoxicated> тучи дронов-камикадзе
вообще неодолимая сила, у человечества нет способов противодействия роям самовоспроизводящихся дронов, объединенных в коллективный искусственный разум.
вообще неодолимая сила, у человечества нет способов противодействия роям самовоспроизводящихся дронов, объединенных в коллективный искусственный разум.
intoxicated> Ни в городе, ни в прорыв. В городе по нему можно влупить откуда попало ПТУР. В прорыв его уничтожат тучи дронов-камикадзе, даже если и есть КАЗ.
ты невнимательно смотрел ролики.Твои всемогущие дроны сильно ограничены в дождливую погоду,они ничего не видят в случае сильного задымления,например если горит что то очень сильно и своим дымом накрывает большую площадь.У противника могут быть дроны так же.
Танки выдерживали попадания нескольких РПГ и даже ПТУР,возможности этих самых РПГ или ПТУР так же ограничены теми же проблемами наблюдения,это хорошо если ты знаешь где противник и ждешь его,а если не знаешь и не ждешь?А если он с фланга подошел или ночью?
ты невнимательно смотрел ролики.Твои всемогущие дроны сильно ограничены в дождливую погоду,они ничего не видят в случае сильного задымления,например если горит что то очень сильно и своим дымом накрывает большую площадь.У противника могут быть дроны так же.
Танки выдерживали попадания нескольких РПГ и даже ПТУР,возможности этих самых РПГ или ПТУР так же ограничены теми же проблемами наблюдения,это хорошо если ты знаешь где противник и ждешь его,а если не знаешь и не ждешь?А если он с фланга подошел или ночью?
Z ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
Расстрел блокпоста ВСУ или ТРО Украины российским спецназом ночью. На последних кадрах видно, что не все украинские солдаты поняли, откуда ведётся обстрел. // t.me
AndreySe> ты невнимательно смотрел ролики.Твои всемогущие дроны сильно ограничены в дождливую погоду,они ничего не видят в случае сильного задымления,например если горит что то очень сильно и своим дымом накрывает большую площадь.У противника могут быть дроны так же.
Танк видит сквозь тумана, пыли? В пересеченную местность на каком расстоянии сможет обнаружить цель? В лесистую местность? Дроны всего лишь один из аспектов. Есть еще к примеру и самонаводящиеся суббоеприпасы для реактивной артой. Ключевой аспект - разведка целей, которая наиболее эффективна в виде разведки с воздуха, чем и дроны используют.
AndreySe> Танки выдерживали попадания нескольких РПГ и даже ПТУР,возможности этих самых РПГ или ПТУР так же ограничены теми же проблемами наблюдения,это хорошо если ты знаешь где противник и ждешь его,а если не знаешь и не ждешь?А если он с фланга подошел или ночью?
Вот сдесь и проявляется разведка целей как фактор. Дя танка она на очень плохом уровне, а сам танк спрятать не так уж просто (хотя возможно). Безусловно выдержать ПТУР в специально забронированных участках брони сможет, но сверху настолько хорошо забронировать практически невозможно.
Танк видит сквозь тумана, пыли? В пересеченную местность на каком расстоянии сможет обнаружить цель? В лесистую местность? Дроны всего лишь один из аспектов. Есть еще к примеру и самонаводящиеся суббоеприпасы для реактивной артой. Ключевой аспект - разведка целей, которая наиболее эффективна в виде разведки с воздуха, чем и дроны используют.
AndreySe> Танки выдерживали попадания нескольких РПГ и даже ПТУР,возможности этих самых РПГ или ПТУР так же ограничены теми же проблемами наблюдения,это хорошо если ты знаешь где противник и ждешь его,а если не знаешь и не ждешь?А если он с фланга подошел или ночью?
Вот сдесь и проявляется разведка целей как фактор. Дя танка она на очень плохом уровне, а сам танк спрятать не так уж просто (хотя возможно). Безусловно выдержать ПТУР в специально забронированных участках брони сможет, но сверху настолько хорошо забронировать практически невозможно.
intoxicated> Ключевой аспект - разведка целей, которая наиболее эффективна в виде разведки с воздуха, чем и дроны используют.
дроны пока что не умеют штурмовать опорные пункты и застройки.
intoxicated> Вот сдесь и проявляется разведка целей как фактор. Дя танка она на очень плохом уровне, а сам танк спрятать не так уж просто (хотя возможно).
еще раз и внимательно,воюют не отдельные танки и пехотинцы,воюют армии всеми родами войск.
Сперва разведка (дронами,авиа,космическая,пешая) вскрывает местоположение противника.Потом авиация и арта не входя в зону поражения перелопачивает опорный пункт.Разведка перепроверяет результат и танками при поддержке пехоты пробует на ощупь обороны.Если та все еще огрызается то отходят и снова лопатят землю.Никакие ПТУРы не помогут если враг тебя ломает не входя в зону поражения.Главное обеспечить своим ПВО прикрытие войск ожидающих штурмовых действий.
дроны пока что не умеют штурмовать опорные пункты и застройки.
intoxicated> Вот сдесь и проявляется разведка целей как фактор. Дя танка она на очень плохом уровне, а сам танк спрятать не так уж просто (хотя возможно).
еще раз и внимательно,воюют не отдельные танки и пехотинцы,воюют армии всеми родами войск.
Сперва разведка (дронами,авиа,космическая,пешая) вскрывает местоположение противника.Потом авиация и арта не входя в зону поражения перелопачивает опорный пункт.Разведка перепроверяет результат и танками при поддержке пехоты пробует на ощупь обороны.Если та все еще огрызается то отходят и снова лопатят землю.Никакие ПТУРы не помогут если враг тебя ломает не входя в зону поражения.Главное обеспечить своим ПВО прикрытие войск ожидающих штурмовых действий.
AndreySe> дроны пока что не умеют штурмовать опорные пункты и застройки.
На самом деле дроны довольно удачные для таких задач.
AndreySe> еще раз и внимательно,воюют не отдельные танки и пехотинцы,воюют армии всеми родами войск.
AndreySe> Сперва разведка (дронами,авиа,космическая,пешая) вскрывает местоположение противника.Потом авиация и арта не входя в зону поражения перелопачивает опорный пункт.Разведка перепроверяет результат и танками при поддержке пехоты пробует на ощупь обороны.Если та все еще огрызается то отходят и снова лопатят землю.Никакие ПТУРы не помогут если враг тебя ломает не входя в зону поражения.Главное обеспечить своим ПВО прикрытие войск ожидающих штурмовых действий.
Вот и я об этом. Зачем танки если так или иначе противника нужно "перелопачить" как можно издалека? Зачем нужно подвижному орудию подойти к цель на дистанцию визуального обнаружения с высоты человеческого роста если эту цель можно обнаружить и уничтожить куда более эффективным образом? Зачем нужно "проба на ощупь" такими боевыми машинами как танки если это можно сделать куда более эффективно иными способами?
На самом деле дроны довольно удачные для таких задач.
AndreySe> еще раз и внимательно,воюют не отдельные танки и пехотинцы,воюют армии всеми родами войск.
AndreySe> Сперва разведка (дронами,авиа,космическая,пешая) вскрывает местоположение противника.Потом авиация и арта не входя в зону поражения перелопачивает опорный пункт.Разведка перепроверяет результат и танками при поддержке пехоты пробует на ощупь обороны.Если та все еще огрызается то отходят и снова лопатят землю.Никакие ПТУРы не помогут если враг тебя ломает не входя в зону поражения.Главное обеспечить своим ПВО прикрытие войск ожидающих штурмовых действий.
Вот и я об этом. Зачем танки если так или иначе противника нужно "перелопачить" как можно издалека? Зачем нужно подвижному орудию подойти к цель на дистанцию визуального обнаружения с высоты человеческого роста если эту цель можно обнаружить и уничтожить куда более эффективным образом? Зачем нужно "проба на ощупь" такими боевыми машинами как танки если это можно сделать куда более эффективно иными способами?
intoxicated> На самом деле дроны довольно удачные для таких задач.
для каких?Дрон может захватить сдание?Вот Ходаковский пишет
intoxicated>Зачем нужно "проба на ощупь" такими боевыми машинами как танки если это можно сделать куда более эффективно иными способами?
потому что это война и она не является на все 100% вскрыта,понята и "зачищена".Для того чтобы обмануть тепловизор достаточно упасть на землю.Способов укрыться от человека еще больше.Нырнул в люк канализации,пропустил мимо себя группу бойцов,вылез сзади и всех убил.Но если там танк,то это проблема.
Вот по Марику пишут что один снайпер может сдержать продвижение целой группы бойцов,а с помощью танка эта же группа легко преодолевает эту проблему.Чтобы уничтожить позицию снайпера тебе нужен дрон с ракетой соизмеримой ВВ танковому снаряду и он ,кстати ,будет и сильно заметен и также уязвим,в отличии от танка.
для каких?Дрон может захватить сдание?Вот Ходаковский пишет
К вопросу о тактике...
Пехота всегда хочет, чтобы все огневые точки противника были заранее выявлены и подавлены, и ей оставалось только зайти на рубеж и закончить то, что чуть-чуть не доделала артиллерия. Так не бывает.
Есть современные средства обнаружения и объектов, излучающих тепло, и оптических средств, есть даже приборы, которые подают сигнал, когда на тебя наводится что-то, использующее дальномер, есть, в конце концов, беспилотники, которые часами могут летать над головой и изучать передовую, и те, которые могут заглянуть при необходимости в окно - все это помогает обычному биноклю обнаруживать врага и наносить на карточку огня его позиции. Но к сожалению для пехоты - это не даёт нужного результата.
Молодой офицер после выполнения задачи, когда я проводил "разбор полётов", выражает просьбу более качественно изучать передний край. Знал бы он, как тщательно, с использованием всего набора средств, этот край три дня "вынюхивался". Пришлось напомнить, что разведка боем как была, так и остаётся самым эффективным способом вскрытия обороны противника.
К каким ухищрениям мы ни прибегали - и имитировали наступление, и провоцировали на задымление, - всегда оставалось что-то, что начинало вести огонь, когда пехота поднимала голову. И вот тогда и производился реальный "слепок" с передовой с последующим размолотом. Так что природу не обманешь: когда речь о реальной войне, а не о компьютерных стрелялках - всё вполне архаично со всем набором сопутствующих рисков.
intoxicated>Зачем нужно "проба на ощупь" такими боевыми машинами как танки если это можно сделать куда более эффективно иными способами?
потому что это война и она не является на все 100% вскрыта,понята и "зачищена".Для того чтобы обмануть тепловизор достаточно упасть на землю.Способов укрыться от человека еще больше.Нырнул в люк канализации,пропустил мимо себя группу бойцов,вылез сзади и всех убил.Но если там танк,то это проблема.
Вот по Марику пишут что один снайпер может сдержать продвижение целой группы бойцов,а с помощью танка эта же группа легко преодолевает эту проблему.Чтобы уничтожить позицию снайпера тебе нужен дрон с ракетой соизмеримой ВВ танковому снаряду и он ,кстати ,будет и сильно заметен и также уязвим,в отличии от танка.
AndreySe> для каких?Дрон может захватить сдание?Вот Ходаковский пишет
Авиа-Дрон - всего лишь один из вариантов роботизированных комплексов
Конечно кое-какие чисто пехотные огневые точки и небольшие группы противника можно ожидать. Но причем сдесь танки? Это уже чисто пехотная задача - захвата сдании. Зафигачить боеприпас в окно может не только танк.
AndreySe> потому что это война и она не является на все 100% вскрыта,понята и "зачищена".Для того чтобы обмануть тепловизор достаточно упасть на землю.Способов укрыться от человека еще больше.Нырнул в люк канализации,пропустил мимо себя группу бойцов,вылез сзади и всех убил.Но если там танк,то это проблема.
А если тепловизор в воздухе? И вообще чем может помочь танк при "игры в прятки"? Например малоразмерный дрон вертолетного типа (АКА квадрокоптер) сможет намного эффективнее и скрытно наразведовать кое-что, включительно на недоступных для любой техники и даже пехоты местах.
AndreySe> Вот по Марику пишут что один снайпер может сдержать продвижение целой группы бойцов,а с помощью танка эта же группа легко преодолевает эту проблему.Чтобы уничтожить позицию снайпера тебе нужен дрон с ракетой соизмеримой ВВ танковому снаряду и он ,кстати ,будет и сильно заметен и также уязвим,в отличии от танка.
Противодействие снайперам должно включать использование специальных технических средств (вплоть до РЛС). Разнести комнату можно и с использованием ракетой или дрона не настолько большой размерности. Кстати навредить танку, в особенности типа Арматы снайпер вполне способен, достаточно нанести урон оборудованию башни.
Авиа-Дрон - всего лишь один из вариантов роботизированных комплексов
Конечно кое-какие чисто пехотные огневые точки и небольшие группы противника можно ожидать. Но причем сдесь танки? Это уже чисто пехотная задача - захвата сдании. Зафигачить боеприпас в окно может не только танк. AndreySe> потому что это война и она не является на все 100% вскрыта,понята и "зачищена".Для того чтобы обмануть тепловизор достаточно упасть на землю.Способов укрыться от человека еще больше.Нырнул в люк канализации,пропустил мимо себя группу бойцов,вылез сзади и всех убил.Но если там танк,то это проблема.
А если тепловизор в воздухе? И вообще чем может помочь танк при "игры в прятки"? Например малоразмерный дрон вертолетного типа (АКА квадрокоптер) сможет намного эффективнее и скрытно наразведовать кое-что, включительно на недоступных для любой техники и даже пехоты местах.
AndreySe> Вот по Марику пишут что один снайпер может сдержать продвижение целой группы бойцов,а с помощью танка эта же группа легко преодолевает эту проблему.Чтобы уничтожить позицию снайпера тебе нужен дрон с ракетой соизмеримой ВВ танковому снаряду и он ,кстати ,будет и сильно заметен и также уязвим,в отличии от танка.
Противодействие снайперам должно включать использование специальных технических средств (вплоть до РЛС). Разнести комнату можно и с использованием ракетой или дрона не настолько большой размерности. Кстати навредить танку, в особенности типа Арматы снайпер вполне способен, достаточно нанести урон оборудованию башни.
intoxicated> А если тепловизор в воздухе? И вообще чем может помочь танк при "игры в прятки"? Например малоразмерный дрон вертолетного типа (АКА квадрокоптер) сможет намного эффективнее и скрытно наразведовать кое-что, включительно на недоступных для любой техники и даже пехоты местах.
мне чей то лень заниматься бесплодной дискуссией..."на войне как на войне".Война не выглядит так как ты ее себе представляешь,она не идеальна.Да,надо к этому стремится,но реальность обычно другая,например такая
мне чей то лень заниматься бесплодной дискуссией..."на войне как на войне".Война не выглядит так как ты ее себе представляешь,она не идеальна.Да,надо к этому стремится,но реальность обычно другая,например такая
Очередной пленный боец 93 механизированной бригады ВСУ. Позывной «Светлячок», оператор ПЗРК.
Его отделение передвигаясь на БМП в лесополосе южнее Изюма не знало, что эту лесополосу уже заняли наши, а тех кто эту лесополосу оборонял, уничтожили.
Так и говорит: «Смотрю стоит танк, возле него солдаты, в на земле лежат мертвые. Думал, что танк наш, а убитые, это россиянине. Только когда подъехали совсем близко поняли, что ошиблись. Начали отходить, танк выстрелил, я единственный, кто выжил.»
Кстати, Светлячок идейный. Сам уроженец Донбасса, воюет с 2015 года. С 24 февраля воевал под Харьковом, в апреле был переброшен под Изюм, где в первом же бою попал в плен.
Прикреплённые файлы:
xab>> Первая фаза войны на украине достаточно наглядно показала несостоятельность этой концепции.
Полл> Это когда БТГ вошли и нарезанные им задачи выполнили?
Так надо было целе-сообразные а не нарезанные задачи выполнять. Сам же пишешь - "обнаруженные цели, вроде расположений частей ВСУ и баз МТО - не уничтожались почти неделю после начала войны". А им просто нечем это делать.
Полл> "Армата" это моторизованное или механизированное подразделение-часть-соединение, способное выполнять все положенные ему задачи на поле боя.
А если на реальном поле боя таких задач просто нет? А есть совсем другие?
Полл> А дроны-камикадзе, на примере Азербайджана, к примеру - это артиллерийское подразделение огневой поддержки, самостоятельно вести боевые действия НЕ способное.
Задача войны - довести противника до капитуляции. Можно ли это сделать чисто бомбардировкой? Иногда да.
Полл> Каким образом концепция БТГ отменила эшелонирование сил и средств, закрепление и зачистку территории, да даже и штурм противника на заранее подготовленной обороне?
Тем что про остальные эшелоны создавая эту концепцию не подумали.
Полл> Это когда БТГ вошли и нарезанные им задачи выполнили?
Так надо было целе-сообразные а не нарезанные задачи выполнять. Сам же пишешь - "обнаруженные цели, вроде расположений частей ВСУ и баз МТО - не уничтожались почти неделю после начала войны". А им просто нечем это делать.
Полл> "Армата" это моторизованное или механизированное подразделение-часть-соединение, способное выполнять все положенные ему задачи на поле боя.
А если на реальном поле боя таких задач просто нет? А есть совсем другие?
Полл> А дроны-камикадзе, на примере Азербайджана, к примеру - это артиллерийское подразделение огневой поддержки, самостоятельно вести боевые действия НЕ способное.
Задача войны - довести противника до капитуляции. Можно ли это сделать чисто бомбардировкой? Иногда да.
Полл> Каким образом концепция БТГ отменила эшелонирование сил и средств, закрепление и зачистку территории, да даже и штурм противника на заранее подготовленной обороне?
Тем что про остальные эшелоны создавая эту концепцию не подумали.
AndreySe> ну нынешние события в полной мере продемонстрировали что рано списывать и танки и пехоту.
Скорей продемонстрировали что уже вполне пора. Что-то ещё конечно могут, но затраты на них не соответствуют эффективности.
AndreySe> дроны пока что не умеют штурмовать опорные пункты и застройки.
В рамках данной темы под дроном правильнее понимать не только летающие но и ездящие.
Но даже и летающие уже могут залететь в любой открытый проём и там взорваться.
AndreySe> Сперва разведка (дронами,авиа,космическая,пешая) вскрывает местоположение противника.Потом авиация и арта не входя в зону поражения перелопачивает опорный пункт.Разведка перепроверяет результат и танками при поддержке пехоты пробует на ощупь обороны.Если та все еще огрызается то отходят и снова лопатят землю.Никакие ПТУРы не помогут если враг тебя ломает не входя в зону поражения.Главное обеспечить своим ПВО прикрытие войск ожидающих штурмовых действий.
ну во-первых не получается "не входя в зону поражения". Ибо если там не папуасы то и дальность их оружия такая же как у тебя.
А во-вторых против перелопачивания есть рассредоточение и закапывание поглубже.
AndreySe> Чтобы уничтожить позицию снайпера тебе нужен дрон с ракетой соизмеримой ВВ танковому снаряду и он ,кстати ,будет и сильно заметен и также уязвим,в отличии от танка.
Неужели снайперу будет недостаточно упавшей на спину гранаты? Преимущества дрона в том, что он может атаковать этого снайпера не только спереди, но и сзади-сбоку-сверху-снизу.
Уязвимость дрона обратно пропорциональна его скорости, переход на автоматическое управление позволяет лететь по непредсказуемой траектории.
Скорей продемонстрировали что уже вполне пора. Что-то ещё конечно могут, но затраты на них не соответствуют эффективности.
AndreySe> дроны пока что не умеют штурмовать опорные пункты и застройки.
В рамках данной темы под дроном правильнее понимать не только летающие но и ездящие.
Но даже и летающие уже могут залететь в любой открытый проём и там взорваться.
AndreySe> Сперва разведка (дронами,авиа,космическая,пешая) вскрывает местоположение противника.Потом авиация и арта не входя в зону поражения перелопачивает опорный пункт.Разведка перепроверяет результат и танками при поддержке пехоты пробует на ощупь обороны.Если та все еще огрызается то отходят и снова лопатят землю.Никакие ПТУРы не помогут если враг тебя ломает не входя в зону поражения.Главное обеспечить своим ПВО прикрытие войск ожидающих штурмовых действий.
ну во-первых не получается "не входя в зону поражения". Ибо если там не папуасы то и дальность их оружия такая же как у тебя.
А во-вторых против перелопачивания есть рассредоточение и закапывание поглубже.
AndreySe> Чтобы уничтожить позицию снайпера тебе нужен дрон с ракетой соизмеримой ВВ танковому снаряду и он ,кстати ,будет и сильно заметен и также уязвим,в отличии от танка.
Неужели снайперу будет недостаточно упавшей на спину гранаты? Преимущества дрона в том, что он может атаковать этого снайпера не только спереди, но и сзади-сбоку-сверху-снизу.
Уязвимость дрона обратно пропорциональна его скорости, переход на автоматическое управление позволяет лететь по непредсказуемой траектории.
Дем> В рамках данной темы под дроном правильнее понимать не только летающие но и ездящие.
если ты посмотришь на Марик то там можно ездить только на танковом шасси.
Дем> Но даже и летающие уже могут залететь в любой открытый проём и там взорваться.
а если проема нет?Обычное стекло застекленного балкона и усе.
Дем> ну во-первых не получается "не входя в зону поражения". Ибо если там не папуасы то и дальность их оружия такая же как у тебя.
дальность ПТРК это 5 км,ну ПЗРК чуть дальше,позиции можно обработать сильно издалека РСЗО или авиацией с "длинной рукой".
Дем> А во-вторых против перелопачивания есть рассредоточение и закапывание поглубже.
вот тут тоже типа закопались,ну как?
Ну как,мало?А если противник тупо обойдет?Это же маневренная война,необязательно долбится в укрепрайон.А времени на постройку нужно не мало.
Дем> Неужели снайперу будет недостаточно упавшей на спину гранаты? Преимущества дрона в том, что он может атаковать этого снайпера не только спереди, но и сзади-сбоку-сверху-снизу.
а если снайпер в подвале?Окон нет,есть маленькое отверстие для стрельбы,сверху плита и сбоку плиты?
А если это чердак и снайпер стреляет через небольшой пролом в черепице?или вот так
если ты посмотришь на Марик то там можно ездить только на танковом шасси.
Дем> Но даже и летающие уже могут залететь в любой открытый проём и там взорваться.
а если проема нет?Обычное стекло застекленного балкона и усе.
Дем> ну во-первых не получается "не входя в зону поражения". Ибо если там не папуасы то и дальность их оружия такая же как у тебя.
дальность ПТРК это 5 км,ну ПЗРК чуть дальше,позиции можно обработать сильно издалека РСЗО или авиацией с "длинной рукой".
Дем> А во-вторых против перелопачивания есть рассредоточение и закапывание поглубже.
вот тут тоже типа закопались,ну как?
Z ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
Украинские нацисты жалуются, что наши парни разбили им позиции из танков. Не нужно жаловаться - это нормально, так и должно быть. // t.meНу как,мало?А если противник тупо обойдет?Это же маневренная война,необязательно долбится в укрепрайон.А времени на постройку нужно не мало.
Дем> Неужели снайперу будет недостаточно упавшей на спину гранаты? Преимущества дрона в том, что он может атаковать этого снайпера не только спереди, но и сзади-сбоку-сверху-снизу.
а если снайпер в подвале?Окон нет,есть маленькое отверстие для стрельбы,сверху плита и сбоку плиты?
А если это чердак и снайпер стреляет через небольшой пролом в черепице?или вот так
Z ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
?? Работает морская пехота Черноморского флота ВМФ России // t.me
Это сообщение редактировалось 23.04.2022 в 17:36
Дем>> В рамках данной темы под дроном правильнее понимать не только летающие но и ездящие.
AndreySe> если ты посмотришь на Марик то там можно ездить только на танковом шасси.
Ну само собой не моделька. Минимально - где-то в размер мелкой легковушки, с 30-57мм пушкой. Но не переделка из обитаемой, как Уран-9
AndreySe> а если проема нет?Обычное стекло застекленного балкона и усе.
Подлетели, прилепили заряд, нет стекла.
AndreySe> дальность ПТРК это 5 км,ну ПЗРК чуть дальше,позиции можно обработать сильно издалека РСЗО или авиацией с "длинной рукой".
В пункте обороны и своё РСЗО, и даже тактические ракеты могут быть - на тот же Мариуполь смотрим. А у продвинутого противника - и аналог Кинжалов, почему нет?
AndreySe> вот тут тоже типа закопались,ну как?
AndreySe> Telegram: Contact @swodki
Это похоже просто баррикада поперёк дороги, чего удивляться?
AndreySe> а если снайпер в подвале?Окон нет,есть маленькое отверстие для стрельбы,сверху плита и сбоку плиты?
AndreySe> А если это чердак и снайпер стреляет через небольшой пролом в черепице?или вот так
Ну как-то же он туда пролез и винтовку протащил - значит проход есть?
Ну и на дрон можно и огнемёт повесить. Или кумулятивный заряд чтобы прямо сквозь плиту.
AndreySe> если ты посмотришь на Марик то там можно ездить только на танковом шасси.
Ну само собой не моделька. Минимально - где-то в размер мелкой легковушки, с 30-57мм пушкой. Но не переделка из обитаемой, как Уран-9
AndreySe> а если проема нет?Обычное стекло застекленного балкона и усе.
Подлетели, прилепили заряд, нет стекла.
AndreySe> дальность ПТРК это 5 км,ну ПЗРК чуть дальше,позиции можно обработать сильно издалека РСЗО или авиацией с "длинной рукой".
В пункте обороны и своё РСЗО, и даже тактические ракеты могут быть - на тот же Мариуполь смотрим. А у продвинутого противника - и аналог Кинжалов, почему нет?
AndreySe> вот тут тоже типа закопались,ну как?
AndreySe> Telegram: Contact @swodki
Это похоже просто баррикада поперёк дороги, чего удивляться?
AndreySe> а если снайпер в подвале?Окон нет,есть маленькое отверстие для стрельбы,сверху плита и сбоку плиты?
AndreySe> А если это чердак и снайпер стреляет через небольшой пролом в черепице?или вот так
Ну как-то же он туда пролез и винтовку протащил - значит проход есть?
Ну и на дрон можно и огнемёт повесить. Или кумулятивный заряд чтобы прямо сквозь плиту.
intoxicated> Ни в городе, ни в прорыв. В городе по нему можно влупить откуда попало ПТУР. В прорыв его уничтожат тучи дронов-камикадзе, даже если и есть КАЗ.
Влупить можно, но вот результат будет ли? Уничтожение танка под ба-а-альшим вопросом. Ну и свои пехотинцы помогут с целеуказанием. А вот на счёт туч дронов-камикадзе даже не смешно. Наверно это тяжёлая синтетика.
Влупить можно, но вот результат будет ли? Уничтожение танка под ба-а-альшим вопросом. Ну и свои пехотинцы помогут с целеуказанием. А вот на счёт туч дронов-камикадзе даже не смешно. Наверно это тяжёлая синтетика.
Meskiukas> А вот на счёт туч дронов-камикадзе даже не смешно. Наверно это тяжёлая синтетика.
Это перспективное направление с высоким техническим риском и малым научно-техническим заделом, если в бюрократических терминах.
Это перспективное направление с высоким техническим риском и малым научно-техническим заделом, если в бюрократических терминах.
Meskiukas>> А вот на счёт туч дронов-камикадзе даже не смешно. Наверно это тяжёлая синтетика.
Полл> Это перспективное направление с высоким техническим риском и малым научно-техническим заделом, если в бюрократических терминах.
Самое противное в том, что таких, ему подобных много. А самое страшное и на самом верху.
Полл> Это перспективное направление с высоким техническим риском и малым научно-техническим заделом, если в бюрократических терминах.
Самое противное в том, что таких, ему подобных много. А самое страшное и на самом верху.
Meskiukas> Самое противное в том, что таких, ему подобных много. А самое страшное и на самом верху.
Ну как бы перспективы этого светлого будущего и впрямь лучезарные, нужно лишь до них добраться... По пути решив проблему производства или гарантированных каналов поставок электронных компонентов для БЛА, разработки всего софта для подобных БЛА начиная с самой концепции их применения, прием на вооружение армии и отработка тактики их применения.
Думаю, года за 3-4 тотальной войны вроде ВМВ справимся.
Без тотальной войны процесс растянется как обычно отсюда до заката.
З.Ы. Вообще по БЛА у нас отдельный форум есть.
Ну как бы перспективы этого светлого будущего и впрямь лучезарные, нужно лишь до них добраться...
По пути решив проблему производства или гарантированных каналов поставок электронных компонентов для БЛА, разработки всего софта для подобных БЛА начиная с самой концепции их применения, прием на вооружение армии и отработка тактики их применения.Думаю, года за 3-4 тотальной войны вроде ВМВ справимся.
Без тотальной войны процесс растянется как обычно отсюда до заката.
З.Ы. Вообще по БЛА у нас отдельный форум есть.
Полл> З.Ы. Вообще по БЛА у нас отдельный форум есть.
Ну так и разжуй, с точки зрения причастного к администрации.
Ну так и разжуй, с точки зрения причастного к администрации.
intoxicated> Это означает что боевая система типа-танк нискоэффективная.
Но безальтернативно.
intoxicated> Ситуация напоминает линкоров - принципиальные недостатки которые нельзя устранить и непреодолимая уязвимость перед новых боевых систем. Разница в стоимости.
Как только на поле боя перестанет воевать пехота, так сразу танки станут ненужны.
Не раньше.
Но безальтернативно.
intoxicated> Ситуация напоминает линкоров - принципиальные недостатки которые нельзя устранить и непреодолимая уязвимость перед новых боевых систем. Разница в стоимости.
Как только на поле боя перестанет воевать пехота, так сразу танки станут ненужны.
Не раньше.
Meskiukas> Носит в основном РПГ. А для этой системы вооружения коэффициент эффективности в общем 0,1. В обороне, заранее подготовленной 0,2.
0,1 в обороне по единому расчетному танку М60А3.
По современным танкам ещё меньше.
0,1 в обороне по единому расчетному танку М60А3.
По современным танкам ещё меньше.
Танк Т-90М прошел боевое крещение на Украине
Российский танк Т-90М получил боевое крещение в ходе специальной военной операции на Украине. // anna-news.infoНовейший российский танк Т-90М «Прорыв-3» прошел боевое крещение при проведении специальной военной операции на Украине. Оно состоялось в Харьковской области. Машина приняла участие в отражении контратаки противника.
В ходе российской военной операции на Украине состоялось боевое крещение танка Т-90М «Прорыв-3». На официальном сайте «Росгвардии» были опубликованы фото машины. Росгвардейцы отразили атаку украинских военных, усиленных танками и бронетехникой в Харьковской области. Судя по всему, им был придан Т-90М российской армии (части Федеральной службы войск национальной гвардии не имеют собственных танковых подразделений). Противник понес потери и отступил.
Специальная военная операция на Украине стала первым случаем боевого применения Т-90М. Какие-либо подробности участия танка в этом бою, к сожалению, пока не приводятся.
Примечательно, что танк оснащен комплексом теплоизоляционных и радиопоглощающих материалов «Накидка», позволяющим ему снизить заметность в инфракрасном и радиолокационном диапазонах в десятки раз. Он также снижает вероятность поражения машины боеприпасами, оснащенными головками самонаведения.
Лекарство от Джевелина.
Meskiukas>> Носит в основном РПГ. А для этой системы вооружения коэффициент эффективности в общем 0,1. В обороне, заранее подготовленной 0,2.
xab> 0,1 в обороне по единому расчетному танку М60А3. По современным танкам ещё меньше.
Это для РПГ-7 по М60А3. Для современных по современным те же 0,1. Да и старина РПГ-7 вполне себе многое может.
xab> 0,1 в обороне по единому расчетному танку М60А3. По современным танкам ещё меньше.
Это для РПГ-7 по М60А3. Для современных по современным те же 0,1. Да и старина РПГ-7 вполне себе многое может.
intoxicated>> Это означает что боевая система типа-танк нискоэффективная.
xab> Но безальтернативно.
Это смотря что считать танком.
Но по другому тяжелобронированному объекту можно и ракетой стрельнуть, так что необходимость в большой пушке на поле боя сомнительна.
xab> Как только на поле боя перестанет воевать пехота, так сразу танки станут ненужны.
А пехота на поле уже практически не воюет. Она воюет в застройке.
xab> Но безальтернативно.
Это смотря что считать танком.
Но по другому тяжелобронированному объекту можно и ракетой стрельнуть, так что необходимость в большой пушке на поле боя сомнительна.
xab> Как только на поле боя перестанет воевать пехота, так сразу танки станут ненужны.
А пехота на поле уже практически не воюет. Она воюет в застройке.
Дем> А пехота на поле уже практически не воюет. Она воюет в застройке.
хочешь в лесополосе
хочешь укреп район с окопами
правда это все ненадолго,как можем увидеть...вообще война смещается в зону "странной". смысла нет никакого сидеть в поле или в лесополосе,вычяслят и сожгут нахрен.Нашим,кстати,тоже накидывают,найду ролик выложу
То есть выглядит примерно так-разведка с воздуха,БПЛА,"длинная" арта с авиация ровняют ландшафт,танки с пехотой заходят и собирают трофеи.
хочешь в лесополосе
Военный Осведомитель
18+ Украинский солдат снимает убитых и раненых ВСУшников. Группа предположительно попала под огонь минометов. // t.meхочешь укреп район с окопами
Повёрнутые на Z войне ??
Массовая утилизация укронацистов в Николаевской области. Разбитый укрепрайон. // t.me??Z.O.V.?? ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
Снятые с помощью дрона украинские окопы в районе Новотроицкого. На этом месте были уничтожены элитные украинские десантники 25-й аэромобильной бригады ВСУ. // t.meПовёрнутые на Z войне ??
Мёртвые хлопцы из 28 бригады ВСУ под Николаевым. Ким, долб**б, как дела ? // t.meправда это все ненадолго,как можем увидеть...вообще война смещается в зону "странной". смысла нет никакого сидеть в поле или в лесополосе,вычяслят и сожгут нахрен.Нашим,кстати,тоже накидывают,найду ролик выложу
??Z.O.V.?? ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
?Артиллерия ВСУ наносит удар ?Наши тоже гибнут! Держитесь! ✊✊Только Победа. // t.meТо есть выглядит примерно так-разведка с воздуха,БПЛА,"длинная" арта с авиация ровняют ландшафт,танки с пехотой заходят и собирают трофеи.
Это сообщение редактировалось 27.04.2022 в 14:25
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Дем>> А пехота на поле уже практически не воюет. Она воюет в застройке.
AndreySe> хочешь в лесополосе
AndreySe> хочешь укреп район с окопами
Вот потому и не воюет - кладут её там. Приходится по квартирам и детсадам прятаться. Хотя и там не сильно лучше.
AndreySe> хочешь в лесополосе
AndreySe> хочешь укреп район с окопами
Вот потому и не воюет - кладут её там. Приходится по квартирам и детсадам прятаться. Хотя и там не сильно лучше.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
