Полл> А если говорить точнее: корректировка огня минометов при стрельбе на малую дальность по противнику не маневрирующему, не имеющему средств РЭБ и КОЭП.
в такой формулировке - прямая ложь.
По НЕманеврирующему можно корректировать только при существующей в рф системе, когда бла как свадебный генерал с координацией на уровне дивизии и времени реакции в десятки минут.
А квадры, которые принадлежат тому же подразделению, что ведет стрельбу, - корректируют в реальном времени.
В том числе и по движущимся.
Что укры выкладывали, в том числе из Ирпеня по нашим коробочкам. Которые перемещались. По замкнутому двору. В надежде уйти от огня арты.
Аналогичных видео - работы по движущимся обьектам всук - я не видел. Удары только по некоему ангару, куда вроде должны были заехать машины, или по длительно стоящей коробочке. По зданию. Всё, что дозволяет координация длиной в десятки минут. Что нет - то не получает огня вовсе.
И по мнению отдельных деятелей - это хорошо и правильно.
И материалов такого рода мо выкладывает.. ну, порядка одного эпизода в несколько дней. Что не выглядит массовым применением ни по какой системе отсчета.
Полл> Квадрики существуют уже давно, и для разведки их тоже применяют давно.
Но отдельные деятели уверены, что именно нам глаза не нужны.
Полл> Конечно, можно встать в позу известных деятелей и заявить, что массовая поставка квадрокоптеров решит проблемы организации разведки, взаимодействия, огневого поражения противника в наших ВС.
Можнее в позу деятелей, заявляющих, что ничего сложнее калаша давать нельзя, ибо несколько сотен баксов - это дорого и неслыханная щедрость. А полляма за каждую пожженую коробочку и несколько 200-тых - это мелочь и безделица.
А наличие собственных глаз у подразделения - это слишком просто и неспортивно, надо вслепую!
Полл> И разведке и тактике в целом надо учить и учиться, боевое слаживание необходимо проводить,
что несомненно означает обязанность воевать с завязанными глазами и никак иначе.