-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/5284120/128x128-crop/5284120_original.jpg)
Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"
Теги:
V,GRID
S.I.> С какой стати? Сх у удлинённых тел ниже. Доля донного сопротивления меньше.
Вот поэтому и оптимизировали удлинение и форму ГЧ ракеты Кинжал для снижения Сх.
Вот поэтому и оптимизировали удлинение и форму ГЧ ракеты Кинжал для снижения Сх.
инфо
инструменты
Serg Ivanov
S.I.>> С какой стати? Сх у удлинённых тел ниже. Доля донного сопротивления меньше.
V,GRID> Вот поэтому и оптимизировали удлинение и форму ГЧ ракеты Кинжал для снижения Сх.
Ну да. Искандера.
V,GRID> Вот поэтому и оптимизировали удлинение и форму ГЧ ракеты Кинжал для снижения Сх.
Ну да. Искандера.
S.I.>>> С какой стати? Сх у удлинённых тел ниже. Доля донного сопротивления меньше.
V,GRID>> Вот поэтому и оптимизировали удлинение и форму ГЧ ракеты Кинжал для снижения Сх.
S.I.> Ну да. Искандера.
ГЧ ракеты Искандер не могут быть присоединены к ракетной части Кинжал. Они все более длинные. ГЧ ракеты Кинжал особенная, отделяется и управляется .
V,GRID>> Вот поэтому и оптимизировали удлинение и форму ГЧ ракеты Кинжал для снижения Сх.
S.I.> Ну да. Искандера.
ГЧ ракеты Искандер не могут быть присоединены к ракетной части Кинжал. Они все более длинные. ГЧ ракеты Кинжал особенная, отделяется и управляется .
V,GRID> ГЧ ракеты Искандер не могут быть присоединены к ракетной части Кинжал.
Надо быть идиотами чтобы для одинаковых ракет конструировать разные БЧ.
Надо быть идиотами чтобы для одинаковых ракет конструировать разные БЧ.
G.s.>> Если нужно маневрировать, то ставят крыло.
S.I.> Поищи его на маневрирующем до 30g Искандере.
Не западло приводить такие ссылки с детским лепетом???
Сам-то прочитал?
Там же, где написаны выдумки про 30g, говорится, что у противоракет располагаемая перегрузка достигает "гигантских 30-40g".
Так Искандер может противоракетой работать?
G.s.>> Корпусом нужного К не достичь.
S.I.> К=3 вполне достижимо на гиперзвуке даже на осесимметричном корпусе.
Где там написано, что такого К достаточно для всех задач?
S.I.> Поищи его на маневрирующем до 30g Искандере.
Не западло приводить такие ссылки с детским лепетом???
Сам-то прочитал?
Там же, где написаны выдумки про 30g, говорится, что у противоракет располагаемая перегрузка достигает "гигантских 30-40g".
Так Искандер может противоракетой работать?
G.s.>> Корпусом нужного К не достичь.
S.I.> К=3 вполне достижимо на гиперзвуке даже на осесимметричном корпусе.
Где там написано, что такого К достаточно для всех задач?
G.s.> Там же, где написаны выдумки про 30g, говорится, что у противоракет располагаемая перегрузка достигает "гигантских 30-40g".
Почему твои выдумки круче?
G.s.> Так Искандер может противоракетой работать?
Без системы наведения - не может.
G.s.> G.s.>> Корпусом нужного К не достичь.
Какого нужного? Для ПВО/ПРО вполне хватает. Для прорыва ПРО - тем более.
Где крылья?
К=3 вполне достижимо на гиперзвуке даже на осесимметричном корпусе.
G.s.> Где там написано, что такого К достаточно для всех задач?
А где написано что нет?
Почему твои выдумки круче?
G.s.> Так Искандер может противоракетой работать?
Без системы наведения - не может.
G.s.> G.s.>> Корпусом нужного К не достичь.
Какого нужного? Для ПВО/ПРО вполне хватает. Для прорыва ПРО - тем более.
Зенитные управляемые ракеты 9М82 (9М82М) и 9М83 (9М83М) | Ракетная техника
Зенитная управляемая ракета (ЗУР) 9М83 предназначена для поражения самолетов в условиях интенсивного радиопротиводействия (в том числе маневрирующих с перегрузками до 7-8g), крылатых ракет (в том // missilery.infoЗУР 9М82 и 9М83 (см. схему, фото ) представляют собой двухступенчатые твердотопливные ракеты, выполненные по аэродинамической схеме "несущий конус" с газодинамическими органами управления первой ступени.
В ЗРС "Антей-2500" применяются новые ракеты 9М82М и 9М83М. Они обладают значительно большей дальностью действия (до 200км), более высокой эффективностью поражения всех видов тактических и оперативно-тактических баллистических и аэробаллистических ракет. При этом маневренные характеристики ракет 9М82М, 9М83М (располагаемая перегрузка до 30g) существенно увеличены, что позволяет поражать интенсивно маневрирующие цели. Максимальная скорость полета ЗУР 9М82М - 2600м/с, 9М83М - 1700м/с.
Где крылья?
К=3 вполне достижимо на гиперзвуке даже на осесимметричном корпусе.
G.s.> Где там написано, что такого К достаточно для всех задач?
А где написано что нет?
Это сообщение редактировалось 30.09.2022 в 19:31
S.I.> Почему твои выдумки круче?
Какие мои выдумки? Про 30g я написал?
G.s.>> Так Искандер может противоракетой работать?
S.I.> Без системы наведения - не может.
А с системой наведения может?
Больше вопросов не имею.
Какие мои выдумки? Про 30g я написал?
G.s.>> Так Искандер может противоракетой работать?
S.I.> Без системы наведения - не может.
А с системой наведения может?
Больше вопросов не имею.
V,GRID>> ГЧ ракеты Искандер не могут быть присоединены к ракетной части Кинжал.
S.I.> Надо быть идиотами чтобы для одинаковых ракет конструировать разные БЧ.
Может это разные ракеты, но на базе одной ракетной части ?
У них и названия разные Кинжал-Искандер.
По поводу идиотов, для разных оперативно-тактических целей конструируют разные ГЧ и БЧ.
S.I.> Надо быть идиотами чтобы для одинаковых ракет конструировать разные БЧ.
Может это разные ракеты, но на базе одной ракетной части ?
У них и названия разные Кинжал-Искандер.
По поводу идиотов, для разных оперативно-тактических целей конструируют разные ГЧ и БЧ.
Надо быть идиотами чтобы для одинаковых ракет конструировать разные БЧ.
V,GRID> Может это разные ракеты, но на базе одной ракетной части ?
С какой стати?
V,GRID> У них и названия разные Кинжал-Искандер.
V,GRID> Может это разные ракеты, но на базе одной ракетной части ?
С какой стати?
V,GRID> У них и названия разные Кинжал-Искандер.
S.I.>> Почему твои выдумки круче?
G.s.> Какие мои выдумки? Про 30g я написал?
Какие крылья на гиперзвуке?
G.s.> G.s.>> Так Искандер может противоракетой работать?
S.I.>> Без системы наведения - не может.
G.s.> А с системой наведения может?
Естественно.
G.s.> Больше вопросов не имею.
Это хорошо.
G.s.> Какие мои выдумки? Про 30g я написал?
Какие крылья на гиперзвуке?
G.s.> G.s.>> Так Искандер может противоракетой работать?
S.I.>> Без системы наведения - не может.
G.s.> А с системой наведения может?
Естественно.
G.s.> Больше вопросов не имею.
Это хорошо.
S.I.> С какой стати? Сх у удлинённых тел ниже. Доля донного сопротивления меньше.
Как всегда, спор начинается с одного, а потом перескакивает на другое.
Мало того, что данный тезис не всеобщий, а требует нескольких дополнительных условий (равенства миделя, одинаковой формы носа, а то короткий конус будет иметь меньший Сх, чем длинный тупой цилиндр, и т. д.), так обязательно надо спрыгнуть в другую сторону.
S.I.> Какие крылья на гиперзвуке?
А чего сразу гиперзвук?
С Сх-а же начинали?
Как всегда, спор начинается с одного, а потом перескакивает на другое.
Мало того, что данный тезис не всеобщий, а требует нескольких дополнительных условий (равенства миделя, одинаковой формы носа, а то короткий конус будет иметь меньший Сх, чем длинный тупой цилиндр, и т. д.), так обязательно надо спрыгнуть в другую сторону.
S.I.> Какие крылья на гиперзвуке?
А чего сразу гиперзвук?
С Сх-а же начинали?
G.s.> А чего сразу гиперзвук?
G.s.> С Сх-а же начинали?
Начинали с отделяемой управляемой БЧ у Кинжала. Какой в этом смысл?
G.s.> С Сх-а же начинали?
Начинали с отделяемой управляемой БЧ у Кинжала. Какой в этом смысл?
S.I.> Начинали с отделяемой управляемой БЧ у Кинжала. Какой в этом смысл?
Смысл всегда находится на почве многих переменных.
Если БЧ/ГЧ подкалиберная и имеет плотную компоновку, то есть смысл её отделения, т.к. имея меньший Сх и мидель, но бОльшую поперечную нагрузку, она будет меньше тормозиться.
Также она будет иметь меньшую ЭПР.
Если требуются проникающие свойства, то отсек РДТТ можно и не отделять: наседающая масса сзади будет способствовать прониканию.
И т.д. и т.п.
Смысл всегда находится на почве многих переменных.
Если БЧ/ГЧ подкалиберная и имеет плотную компоновку, то есть смысл её отделения, т.к. имея меньший Сх и мидель, но бОльшую поперечную нагрузку, она будет меньше тормозиться.
Также она будет иметь меньшую ЭПР.
Если требуются проникающие свойства, то отсек РДТТ можно и не отделять: наседающая масса сзади будет способствовать прониканию.
И т.д. и т.п.
S.I.> Начинали с отделяемой управляемой БЧ у Кинжала. Какой в этом смысл?
Американцы себе такую же хотят, ищут обломки, они то понимают в этом не хуже нас.
Значит видят смысл и не малый.
Американцы себе такую же хотят, ищут обломки, они то понимают в этом не хуже нас.
Значит видят смысл и не малый.
G.s.> Если БЧ/ГЧ подкалиберная и имеет плотную компоновку,
Не имеет. БЧ формой и размером аналогична БЧ Искандер-М.
Не имеет. БЧ формой и размером аналогична БЧ Искандер-М.
G.s.>> Если БЧ/ГЧ подкалиберная и имеет плотную компоновку,
S.I.> Не имеет. БЧ формой и размером аналогична БЧ Искандер-М.
Проникающая БЧ ракеты Кинжал действительно может быть из арсенала БЧ ракеты Искандер.
Главное, что компоновка ГЧ обеспечивает аэродинамическую устойчивость(ЦМ ближе к носку) при самостоятельном управляемом полете. А РДТТ в ГЧ обеспечивает выход на скорость до 10М при запуске с различных носителей.
S.I.> Не имеет. БЧ формой и размером аналогична БЧ Искандер-М.
Проникающая БЧ ракеты Кинжал действительно может быть из арсенала БЧ ракеты Искандер.
Главное, что компоновка ГЧ обеспечивает аэродинамическую устойчивость(ЦМ ближе к носку) при самостоятельном управляемом полете. А РДТТ в ГЧ обеспечивает выход на скорость до 10М при запуске с различных носителей.
Максимальная скорость и высота впечатляют
paralay> Максимальная скорость и высота впечатляют
И заголовок "радует".
И заголовок "радует".
paralay> Максимальная скорость и высота впечатляют
Да. Рекорд высоты был - 37 км
Да. Рекорд высоты был - 37 км
paralay>> Максимальная скорость и высота впечатляют
S.I.> Да. Рекорд высоты был - 37 км
А рекорд скорости где ?
S.I.> Да. Рекорд высоты был - 37 км
А рекорд скорости где ?
paralay>>> Максимальная скорость и высота впечатляют
S.I.>> Да. Рекорд высоты был - 37 км
V,GRID> А рекорд скорости где ?
МиГ-25 стал первым в СССР серийным истребителем-перехватчиком, который мог развивать максимальную скорость в 2,83 Маха (3000 км/ч).
(3,2/2,83)*3000=3400км/ч
S.I.>> Да. Рекорд высоты был - 37 км
V,GRID> А рекорд скорости где ?
МиГ-25 стал первым в СССР серийным истребителем-перехватчиком, который мог развивать максимальную скорость в 2,83 Маха (3000 км/ч).
МиГ-25. Судьба самого быстрого советского истребителя
9 сентября 1964 года в небо поднялся экспериментальный истребитель-перехватчик Е-155П-1, который после завершения программы государственных испытаний получил индекс МиГ-25. Сверхзвуковой высотный двухдвигательный истребитель-перехватчик МиГ-25, получивший на Западе прозвище Foxbat (летучая лисица), // topwar.ruОправдывая невозможность поражения неизвестных советских самолетов, представители ПВО Израиля рассказывали о том, что обнаруживаемый РЛС «воздушный объект» достигал в полёте скорости 3,2 Маха.
(3,2/2,83)*3000=3400км/ч
S.I.> (3,2/2,83)*3000=3400км/ч
А с бомбами как летал этот музейный экспонат ?
В варианте 6 под фюзеляжем + 4 на крыле.
А с бомбами как летал этот музейный экспонат ?
В варианте 6 под фюзеляжем + 4 на крыле.
S.I.>> (3,2/2,83)*3000=3400км/ч
V,GRID> А с бомбами как летал этот музейный экспонат ?
V,GRID> В варианте 6 под фюзеляжем + 4 на крыле.
Сам поищи если интересно.
V,GRID> А с бомбами как летал этот музейный экспонат ?
V,GRID> В варианте 6 под фюзеляжем + 4 на крыле.
Сам поищи если интересно.
V,GRID> А с бомбами как летал этот музейный экспонат ?
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.03.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
