Клапауций
инфо
инструменты
Spinch
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/by/in/inform-progulka/wp-content/uploads/2022/09/128x128-crop/mobil.jpg)
Мобилизация 2022
И последующие??Теги:
A.1.> Птичку в лице нашего директора я слушал лично (см. мой пост в начале темы). Птичка - она как бы да, что то обещала, но не определенно, не всем, и может быть (а может и не быть) - а некоторым (ИТР) сразу и конкретно сказала что ничего не обещает.
Если у вас завод, как ты пишешь, не в списке ОПК, то песни могут быть совсем другими.
Если у вас завод, как ты пишешь, не в списке ОПК, то песни могут быть совсем другими.
Правительство Петербурга попросило у бизнеса помощи в проведении объявленной частичной мобилизации. Как стало известно «Фонтанке», 26 сентября в «Невской ратуше» состоялась встреча с руководителями городских предприятий, в ходе которой им предложили самостоятельно определить критично важных сотрудников, а также работников, «возможных для проведения мобилизационных мероприятий».
На ваш выбор. Кому чиновники и работодатели Петербурга обещают бронь от призыва
Власти Петербурга предложили бизнесу самостоятельно решить, кого критично важно оставить на работе, а кого можно отправить в армию. // www.fontanka.ruПредприниматели, ознакомившиеся с предложением властей, отмечают, что, с одной стороны, боятся остаться без ИТ-специалистов и других сотрудников, без которых работа может встать. Но, с другой, опасаются, что, включая людей в какие-либо перечни, могут «подставить» их. Ответственности за отказ от подачи списков не предусмотрено. Но ответа на вопрос, можно ли подать только один перечень и не заполнять другой, на совещании бизнес не получил, рассказал его участник.
Клапауций> то песни могут быть совсем другими.
Поживем-увидим.
Поживем-увидим.
А может кто в курсе? Из мобилизованных будут создавать новые какие-то части, или раскидывать их по уже существующим, но обескровленным?
Sergofan> А может кто в курсе? Из мобилизованных будут создавать новые какие-то части, или раскидывать их по уже существующим, но обескровленным?
Один Аллах знает логику МО.
По размышлению, наверное, стоит пополнять части с передачей опыта пополнению.
Но на войне в Корее полки меняли целиком, и новичкам приходилось утирать кровавые сопли.
Один Аллах знает логику МО.
По размышлению, наверное, стоит пополнять части с передачей опыта пополнению.
Но на войне в Корее полки меняли целиком, и новичкам приходилось утирать кровавые сопли.
Бабло - это святое, а то ишь тут, решили слинять от ипотеки на тот свет:
.
А исходом войны банковское сообщество не озабочено?
.
.
А если вернуться к теме, можно подвести некоторый промежуточный итог.
Пока что все выглядит так, что остатки советской мобилизационной системы (несколько отреформированной специалистами по бизнес-процессам) попытались пришпандорить к обществу и государству, устроенному по абсолютно другим социально-экономическим, политическим и идеологическим законам, нежели чем СССР. Результаты подобной лысенковщины к сожалению очевидны. В общем после войны вся эта хрень потребует кардинального пересмотра.
Депутаты планировали принять закон о кредитных каникулах для участников специальной военной операции (СВО) сразу в трех чтениях, но не смогли. Ключевым стал вопрос за чей счет будут списываться долги по кредитам погибших заемщиков. Минфин предлагает банкам сделать это за свой счет и не планирует выделение из бюджетных средств. Банкиры предсказуемо против.
.
Банковское сообщество серьезно озабочено перспективой увеличения рискованности кредитного портфеля.
А исходом войны банковское сообщество не озабочено?
.
В кредитных каникулах не учли потери
Ни банки, ни государство оказались не готовы платить за погибших участников СВО // www.kommersant.ru.
А если вернуться к теме, можно подвести некоторый промежуточный итог.
Пока что все выглядит так, что остатки советской мобилизационной системы (несколько отреформированной специалистами по бизнес-процессам) попытались пришпандорить к обществу и государству, устроенному по абсолютно другим социально-экономическим, политическим и идеологическим законам, нежели чем СССР. Результаты подобной лысенковщины к сожалению очевидны. В общем после войны вся эта хрень потребует кардинального пересмотра.
A.1.> В общем после войны вся эта хрень потребует кардинального пересмотра.
Затеют еще одну реформу, лет на пять ( в оптимистичном случае )
Ибо все буквочки должны быть согласованы.
Депутатам и юристам работы хватит
Затеют еще одну реформу, лет на пять ( в оптимистичном случае )
Ибо все буквочки должны быть согласованы.
Депутатам и юристам работы хватит
A.1.>> В общем после войны вся эта хрень потребует кардинального пересмотра.
yacc> Затеют еще одну реформу, лет на пять ( в оптимистичном случае )
yacc> Ибо все буквочки должны быть согласованы.
yacc> Депутатам и юристам работы хватит
МО должно страховку покупать на такой случай.
По всем кредитам, хоть ипотека хоть библиотека.
Если оно призвало человека и тот погиб.
Наверняка же уже есть какие-то общие механизмы страхования таких случаев, нужно их расширять.
yacc> Затеют еще одну реформу, лет на пять ( в оптимистичном случае )
yacc> Ибо все буквочки должны быть согласованы.
yacc> Депутатам и юристам работы хватит
МО должно страховку покупать на такой случай.
По всем кредитам, хоть ипотека хоть библиотека.
Если оно призвало человека и тот погиб.
Наверняка же уже есть какие-то общие механизмы страхования таких случаев, нужно их расширять.
A.1.> Минфин предлагает банкам сделать это за свой счет и не планирует выделение из бюджетных средств. Банкиры предсказуемо против.
Ну насколько я понимаю банки тут несколько в стороне - кредит обычно страхуется и если заемщик не может его возвратить в случае смерти то банку возвращает страховая.
Другой вопрос что вроде птички говорят что страховая в случае смерти в СВО даже контрактника не считает это страховым случаем и соответственно не платит.
Ну насколько я понимаю банки тут несколько в стороне - кредит обычно страхуется и если заемщик не может его возвратить в случае смерти то банку возвращает страховая.
Другой вопрос что вроде птички говорят что страховая в случае смерти в СВО даже контрактника не считает это страховым случаем и соответственно не платит.
с.т.> МО должно страховку покупать на такой случай.
Если нет на то закона - то не должно
Если нет на то закона - то не должно
с.т.>> МО должно страховку покупать на такой случай.
yacc> Если нет на то закона - то не должно
Однако есть Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...".
Нужно его дорабатывать если сейчас такие случаи не подпадают под него.
yacc> Если нет на то закона - то не должно
Однако есть Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...".
Нужно его дорабатывать если сейчас такие случаи не подпадают под него.
с.т.> Однако есть Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...".
Вот в нем и указаны страховые суммы.
А если человек взял ипотеку на 10 млн при страховке в случае смерти условно в 1.5 млн - то он ССЗБ
Он вполне мог посмотреть закон.
Вот в нем и указаны страховые суммы.
А если человек взял ипотеку на 10 млн при страховке в случае смерти условно в 1.5 млн - то он ССЗБ
Он вполне мог посмотреть закон.
- yacc [28.09.2022 11:56]: Перенос сообщений в Спам на форуме
gals> Но на войне в Корее полки меняли целиком, и новичкам приходилось утирать кровавые сопли.
Согласен, этого делать никак нельзя. Т.к. сейчас практически все боеспособные офицеры - на фронте. В части нового формирования - не дай Господь такие будут естественно пришлют "возьми себе Боже, что нам негоже"... И начнется БАРДАК.
Согласен, этого делать никак нельзя. Т.к. сейчас практически все боеспособные офицеры - на фронте. В части нового формирования - не дай Господь такие будут естественно пришлют "возьми себе Боже, что нам негоже"... И начнется БАРДАК.
yacc> А если человек взял ипотеку на 10 млн при страховке в случае смерти условно в 1.5 млн - то он ССЗБ
yacc> Он вполне мог посмотреть закон.
Так взял-то он до мобилизации...
yacc> Он вполне мог посмотреть закон.
Так взял-то он до мобилизации...
с.т.>> Однако есть Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...".
yacc> Вот в нем и указаны страховые суммы.
yacc> А если человек взял ипотеку на 10 млн при страховке в случае смерти условно в 1.5 млн - то он ССЗБ
yacc> Он вполне мог посмотреть закон.
это он буратино если он взял будучи в армии... а если он взял ипотеку 01.01.2022 а в армию его частично мобилизовали сегодня, то это не проблема человека...
yacc> Вот в нем и указаны страховые суммы.
yacc> А если человек взял ипотеку на 10 млн при страховке в случае смерти условно в 1.5 млн - то он ССЗБ
yacc> Он вполне мог посмотреть закон.
это он буратино если он взял будучи в армии... а если он взял ипотеку 01.01.2022 а в армию его частично мобилизовали сегодня, то это не проблема человека...
A.1.> Пока что все выглядит так, что остатки советской мобилизационной системы (несколько отреформированной специалистами по бизнес-процессам) попытались пришпандорить к обществу и государству, устроенному по абсолютно другим социально-экономическим, политическим и идеологическим законам, нежели чем СССР. Результаты подобной лысенковщины к сожалению очевидны. В общем после войны вся эта хрень потребует кардинального пересмотра.
Что будут менять? Государство? Систему мобилизации?
Что будут менять? Государство? Систему мобилизации?
ZaKos> Что будут менять? Государство?
Риторический вопрос.
Капитализм у нас вряд ли отменят в обозримой перспективе.
ZaKos> Систему мобилизации?
По большому счету ее придется менять на ходу, уже сейчас (быстрых побед я не жду) - вот всю эту партизанщину, держащуюся на заботливых губернаторах и патриотически настроенных бизнесменах.
А то складывается такое ощущение, что сейчас 16 век и вотчинные бояре по царскому указу выставляют дружину, да еще и «конно, людно и оружно» - при том, что у нас как бы уже 400 лет регулярная армия.
Риторический вопрос.
Капитализм у нас вряд ли отменят в обозримой перспективе.
ZaKos> Систему мобилизации?
По большому счету ее придется менять на ходу, уже сейчас (быстрых побед я не жду) - вот всю эту партизанщину, держащуюся на заботливых губернаторах и патриотически настроенных бизнесменах.
А то складывается такое ощущение, что сейчас 16 век и вотчинные бояре по царскому указу выставляют дружину, да еще и «конно, людно и оружно» - при том, что у нас как бы уже 400 лет регулярная армия.
Sergofan> А может кто в курсе? Из мобилизованных будут создавать новые какие-то части, или раскидывать их по уже существующим, но обескровленным?
Сказано же - терроборона!
Сказано же - терроборона!
f.2.> https://www.youtube.com/watch?v=DPkVb4cXM44
этот видос в этой теме уже был.
этот видос в этой теме уже был.
Мобилизация 2022 [Sergofan#27.09.22 07:18]
Во, толково. Хороший инструктаж: Мобилизованные жители Асбеста прибыли в Елань и столкнулись с суровой реальностью (26.09.2022) Мужики, сами о себе позаботьтесь, пожалуйста Мобилизованные жители Асбеста прибыли в Елань и столкнулись с реальностью, где им приходится покупать все самим и всем этим командует женщина. // Общевоенный
A.1.> А то складывается такое ощущение, что сейчас 16 век и вотчинные бояре по царскому указу выставляют дружину, да еще и «конно, людно и оружно» - при том, что у нас как бы уже 400 лет регулярная армия.
Ну почему же? В США примерно та же система. Организация мобрезерва в виде нацгвардии в значительной части - на властях штатов
Ну почему же? В США примерно та же система. Организация мобрезерва в виде нацгвардии в значительной части - на властях штатов
с.т.> это он буратино если он взял будучи в армии... а если он взял ипотеку 01.01.2022 а в армию его частично мобилизовали сегодня, то это не проблема человека...
Как известно, государство должно гражданам только в рамках того, что оно на уровне законов признало своей обязанностью.
И вообще НАТО на пороге - какие еще нужны аргументы ?
Как известно, государство должно гражданам только в рамках того, что оно на уровне законов признало своей обязанностью.
И вообще НАТО на пороге - какие еще нужны аргументы ?
с.т.>> это он буратино если он взял будучи в армии... а если он взял ипотеку 01.01.2022 а в армию его частично мобилизовали сегодня, то это не проблема человека...
yacc> Как известно, государство должно гражданам только в рамках того, что оно на уровне законов признало своей обязанностью.
yacc> И вообще НАТО на пороге - какие еще нужны аргументы ?
ага, ипотечника убили на войне, семью выкинули на улицу, банк получил квартиру которая ему нафиг не нужна. и таких квартир сотни тысяч...отличное подспорье государству...
аргумент?
насколько можно (и нужно) нахер допустим посылать ипотечников которые взяли ипотеку в баксах - настолько же нельзя посылать нахер тех кого государство отправило воевать, своей волей.
yacc> Как известно, государство должно гражданам только в рамках того, что оно на уровне законов признало своей обязанностью.
yacc> И вообще НАТО на пороге - какие еще нужны аргументы ?
ага, ипотечника убили на войне, семью выкинули на улицу, банк получил квартиру которая ему нафиг не нужна. и таких квартир сотни тысяч...отличное подспорье государству...
аргумент?
насколько можно (и нужно) нахер допустим посылать ипотечников которые взяли ипотеку в баксах - настолько же нельзя посылать нахер тех кого государство отправило воевать, своей волей.
с.т.> ага, ипотечника убили на войне
Ты обращение презента о начале СВО слышал ? - слышал наверное
Там НАТО упоминалось ? - да
Вроде должен представлять что то, что есть сейчас, могло случиться.
Подготовиться было время полгода, в т.ч. избавиться от дорогой ипотеки и жить по средствам.
Причем тут государство ?
Как дети, блин...
Ты обращение презента о начале СВО слышал ? - слышал наверное
Там НАТО упоминалось ? - да
Вроде должен представлять что то, что есть сейчас, могло случиться.
Подготовиться было время полгода, в т.ч. избавиться от дорогой ипотеки и жить по средствам.
Причем тут государство ?
Как дети, блин...
с.т.> насколько можно (и нужно) нахер допустим посылать ипотечников которые взяли ипотеку в баксах
Я полагаю, что посылать первыми нужно форумных ( соцсети/ЖЖ) патриотов , которые массово репостят патриотические посты в стиле "можем повторить" или "прибалтам/польше приготовиться"
Очевидно, что это люди
а) патриотически настроенные
б) в авангарде
с) политически мотивированные и подкованные
Т.е. логично, что в авангард надо посылать именно мотивированных людей - они способны сделать гораздо больше чем немотивированные алкаши, которых принудительно погнали, меньшей силой и более качественно.
Если бы это было сделано с самого начала - глядишь сейчас было бы все проще и у НАТО проблем было бы больше.
Согласен ?
Я полагаю, что посылать первыми нужно форумных ( соцсети/ЖЖ) патриотов , которые массово репостят патриотические посты в стиле "можем повторить" или "прибалтам/польше приготовиться"
Очевидно, что это люди
а) патриотически настроенные
б) в авангарде
с) политически мотивированные и подкованные
Т.е. логично, что в авангард надо посылать именно мотивированных людей - они способны сделать гораздо больше чем немотивированные алкаши, которых принудительно погнали, меньшей силой и более качественно.
Если бы это было сделано с самого начала - глядишь сейчас было бы все проще и у НАТО проблем было бы больше.
Согласен ?
stas27:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> Ну почему же? В США примерно та же система. Организация мобрезерва в виде нацгвардии в значительной части - на властях штатов
Территория США недоступна для любого противника имеющего только обычные вооруженные силы (без СЯС) - когда на твою землю по чисто географическим причинам не способен вступить ни один вражеский солдат, ни один танк, не долетит ни один самолет (не считать же всерьез смешное количество советских стратегов в очень коротком историческом промежутке) - в этих условиях можно играться в федерализм, разграничение полномочий и прочее...
Территория США недоступна для любого противника имеющего только обычные вооруженные силы (без СЯС) - когда на твою землю по чисто географическим причинам не способен вступить ни один вражеский солдат, ни один танк, не долетит ни один самолет (не считать же всерьез смешное количество советских стратегов в очень коротком историческом промежутке) - в этих условиях можно играться в федерализм, разграничение полномочий и прочее...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.09.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
