Aлексей
инфо
инструменты
Bornholmer
Lanselot
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/09/128x128-crop/18-7874289-m-.png)
"Малютки" - фото в память минувшей войны
Подводные лодки типа "М"Теги:
А.К.> В разговоре"ограждение"не произносят,т.к.
Это у "берегового мазута", вроде тебя, не произносится
А.К.> на флоте"отдельно стоящие помещения на любой палубе судна называются рубками".
Называются НАДСТРОЙКА, это на надводных кораблях. У подводных лодок надстройки ставятся на прочный корпус, на палубе которых ставится ОГРАЖДЕНИЕ РУБКИ, внутри которого находится сама рубка.
Учи мат.часть, знатоГ
Это у "берегового мазута", вроде тебя, не произносится
А.К.> на флоте"отдельно стоящие помещения на любой палубе судна называются рубками".
Называются НАДСТРОЙКА, это на надводных кораблях. У подводных лодок надстройки ставятся на прочный корпус, на палубе которых ставится ОГРАЖДЕНИЕ РУБКИ, внутри которого находится сама рубка.
Учи мат.часть, знатоГ
А.К.>> на флоте"отдельно стоящие помещения на любой палубе судна называются рубками".
Aлексей> Называются НАДСТРОЙКА, это на надводных кораблях.
Оба спорящих с апломбом участника не точны в части надводных кораблей/судов.
Классическое определение:
Надстройка — это закрытое сооружение на верхней непрерывной палубе, простирающееся по ширине от борта до борта или отстоящее от обоих бортов на расстояние, не превышающее 0,04 ширины судна.
Надстройка называется рубкой, если расстояние от боковых стенок надстройки до борта более 0,04 ширины судна.
Aлексей> Называются НАДСТРОЙКА, это на надводных кораблях.
Оба спорящих с апломбом участника не точны в части надводных кораблей/судов.
Классическое определение:
Надстройка — это закрытое сооружение на верхней непрерывной палубе, простирающееся по ширине от борта до борта или отстоящее от обоих бортов на расстояние, не превышающее 0,04 ширины судна.
Надстройка называется рубкой, если расстояние от боковых стенок надстройки до борта более 0,04 ширины судна.
А.К.> О таких как ты... О твоих человеческих качествах...
Да что ж мы всё обо мне да обо мне?! Некрасиво даже. Ты-то сам как? Как жизнь?
А.К.> Или очень нравиться позиционировать себя в качестве быдла?
Ты где-то ударился головой? Откуда этот бред? Тебя здесь ни разу не оскорбили. Тебе просто озвучивают твои же ошибки. Заметь - абсолютнобесплатно безвозмезДно. Вместо того, чтобы принять к сведению (от тебя даже "спасибо" никто не требует) - ты ещё и хамишь в каждом посте. И кто, спрашивается, после этого быдло?
А.К.> Рубка подводной лодки
В разговоре можешь называть, как угодно. Хоть "выгородкой", хоть "помещением".Мне пох Я указал, как этот элемент называется правильно. Просто для уточнения (не ты же один на этот форум ходишь). Заметь - не требуя ничего исправлять. Ты же разнылся, как кисейная барышня, на несколько страниц. Это лишнее.
Да что ж мы всё обо мне да обо мне?! Некрасиво даже. Ты-то сам как? Как жизнь?
А.К.> Или очень нравиться позиционировать себя в качестве быдла?
Ты где-то ударился головой? Откуда этот бред? Тебя здесь ни разу не оскорбили. Тебе просто озвучивают твои же ошибки. Заметь - абсолютно
А.К.> Рубка подводной лодки
В разговоре можешь называть, как угодно. Хоть "выгородкой", хоть "помещением".
sam7> Оба спорящих с апломбом участника не точны в части надводных кораблей/судов.
Разговор-то идёт о подводных лодках. Соответственно, есть нюансы в терминологии. И Алексей как раз абсолютно верно их озвучил.
P.S. про знание матчасти А.К. скромно промолчу.
Разговор-то идёт о подводных лодках. Соответственно, есть нюансы в терминологии. И Алексей как раз абсолютно верно их озвучил.
P.S. про знание матчасти А.К. скромно промолчу.
sam7>> Оба спорящих с апломбом участника не точны в части надводных кораблей/судов.
Вованыч> Разговор-то идёт о подводных лодках.
Я же процитировал, на что отвечаю. Насчёт надводных. Там непонимание матчасти обоими.
Вованыч> Разговор-то идёт о подводных лодках.
Я же процитировал, на что отвечаю. Насчёт надводных. Там непонимание матчасти обоими.
sam7> не превышающее 0,04 ширины судна.
А 0,04 - это что? Привальный брус?
А 0,04 - это что? Привальный брус?
Bornholmer> А 0,04 - это что? Привальный брус?
Нет, просто условный допуск на конструктивные особенности.
Ну, чтобы зануды не придирались
Нет, просто условный допуск на конструктивные особенности.
Ну, чтобы зануды не придирались
sam7> чтобы зануды не придирались
Ну должен же я что-то ответить, если вдруг разговор зайдет
Ну должен же я что-то ответить, если вдруг разговор зайдет
В свете последних решений, на фото Краснознамённая М-117 и БО типа "Артиллерист" на полигоне, 1944-45гг.
"Широкая" площадка в корме рубки, "особый" релинг.
Фото А.С. Соколенко
Спасибо Андрею С.!
"Широкая" площадка в корме рубки, "особый" релинг.
Фото А.С. Соколенко
Спасибо Андрею С.!
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 20.11.2022 в 20:41
А.К.>> После 1943г.,а тем более после войны вопрос о ДШК отпал.
Докер58> Отпал?
А как же это фото? С-205 (бывшая Гвардейская Щ-205) и, вероятно, С-209 (бывшая Краснознамённая Щ-209), с большой долей вероятности, июль 1949г.
Наши адмиралы ничего не знали о подводной войне в Атлантике,но вы то в другом столетии.Спросите наконец у друга.Интересная картинка. На переднем плане-лодка уже без артвооружения, упраздненного еще до окончания постройки всей серии пр.613. А на заднем-с бортовым 15 - лодка с полным составом артвооружения.Балтика в 1952-53 гг.
Докер58> Отпал?
А как же это фото? С-205 (бывшая Гвардейская Щ-205) и, вероятно, С-209 (бывшая Краснознамённая Щ-209), с большой долей вероятности, июль 1949г.Наши адмиралы ничего не знали о подводной войне в Атлантике,но вы то в другом столетии.Спросите наконец у друга.Интересная картинка. На переднем плане-лодка уже без артвооружения, упраздненного еще до окончания постройки всей серии пр.613. А на заднем-с бортовым 15 - лодка с полным составом артвооружения.Балтика в 1952-53 гг.
Прикреплённые файлы:
А.К.>>> После 1943г.,а тем более после войны вопрос о ДШК отпал.
Докер58>> Отпал? А как же это фото? С-205 (бывшая Гвардейская Щ-205) и, вероятно, С-209 (бывшая Краснознамённая Щ-209), с большой долей вероятности, июль 1949г.
А.К.> Наши адмиралы ничего не знали о подводной войне в Атлантике,но вы то в другом столетии.Спросите наконец у друга.Интересная картинка. На переднем плане-лодка уже без артвооружения, упраздненного еще до окончания постройки всей серии пр.613. А на заднем-с бортовым 15 - лодка с полным составом артвооружения.Балтика в 1952-53 гг.
Не совсем понял ваш месседж Честно сказать, я не увидел на этом вашем фото ДШК 
Или вы хотите сказать, что вот это фото подделка? На нём ОТЧЕТЛИВО виден ДШК, установленный ВМЕСТО КОРМОВОГО 45-мм ОРУДИЯ ГВАРДЕЙСКОЙ Щ-205. Снято в конце июля 1949г. Если вы согласны, что на фото Щ-205 и Щ-209 в июле 1949г., то ваше: "После 1943г.,а тем более после войны вопрос о ДШК отпал"© не соответствует реальности
Докер58>> Отпал?
А как же это фото? С-205 (бывшая Гвардейская Щ-205) и, вероятно, С-209 (бывшая Краснознамённая Щ-209), с большой долей вероятности, июль 1949г.А.К.> Наши адмиралы ничего не знали о подводной войне в Атлантике,но вы то в другом столетии.Спросите наконец у друга.Интересная картинка. На переднем плане-лодка уже без артвооружения, упраздненного еще до окончания постройки всей серии пр.613. А на заднем-с бортовым 15 - лодка с полным составом артвооружения.Балтика в 1952-53 гг.
Не совсем понял ваш месседж
Честно сказать, я не увидел на этом вашем фото ДШК 
Или вы хотите сказать, что вот это фото подделка? На нём ОТЧЕТЛИВО виден ДШК, установленный ВМЕСТО КОРМОВОГО 45-мм ОРУДИЯ ГВАРДЕЙСКОЙ Щ-205. Снято в конце июля 1949г. Если вы согласны, что на фото Щ-205 и Щ-209 в июле 1949г., то ваше: "После 1943г.,а тем более после войны вопрос о ДШК отпал"© не соответствует реальности
Прикреплённые файлы:
Фото "старое", но мой друг его "оживил"
Герой Советского Союза, командир М-111, капитан-лейтенант Хомяков Максим Игнатьевич поздравляет офицеров своей лодки - помощника командира, лейтенанта Игнатова Владимира Петровича и командира БЧ-2-3 лейтенанта Лукина Сергея Павловича с награждением орденами Красного Знамени. Вторым слева стоит командир БЧ-5, инженер-капитан-лейтенант Сербин Иван Максимович.
В звезде цифра "16". Слева, под бортом ПБ "Эльбрус" видна рубка "малютки" с расширенной площадкой под ДШК (М-35?). За кормой М-111 видна ПБ "КОТОВСКИЙ".
Очамчира, после 24 мая 1944г., скорее всего конец мая - начало июня 1944г.
Спасибо Андрею С.!
Герой Советского Союза, командир М-111, капитан-лейтенант Хомяков Максим Игнатьевич поздравляет офицеров своей лодки - помощника командира, лейтенанта Игнатова Владимира Петровича и командира БЧ-2-3 лейтенанта Лукина Сергея Павловича с награждением орденами Красного Знамени. Вторым слева стоит командир БЧ-5, инженер-капитан-лейтенант Сербин Иван Максимович.
В звезде цифра "16". Слева, под бортом ПБ "Эльбрус" видна рубка "малютки" с расширенной площадкой под ДШК (М-35?). За кормой М-111 видна ПБ "КОТОВСКИЙ".
Очамчира, после 24 мая 1944г., скорее всего конец мая - начало июня 1944г.
Спасибо Андрею С.!
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.11.2022 в 22:47
А.К.>>>> После 1943г.,а тем более после войны вопрос о ДШК отпал.
Докер58> Не совсем понял
Советские адмиралы поняли это в 50гг.прошлого столетия и отказались от артиллерии на подводных лодках.Рубки на малютках переделали,а что помешало установить пулемёты?
Бой аэроплана с подводной лодкой в Империалистической войне. Истребители уничтожают подводную лодку "противника" во время показательного боя. 1940 г.
Докер58> Не совсем понял
Советские адмиралы поняли это в 50гг.прошлого столетия и отказались от артиллерии на подводных лодках.Рубки на малютках переделали,а что помешало установить пулемёты?
Бой аэроплана с подводной лодкой в Империалистической войне. Истребители уничтожают подводную лодку "противника" во время показательного боя. 1940 г.
Малютка на СФ.Справа ЭМ.
Прикреплённые файлы:
А.К.> Малютка на СФ.Справа ЭМ.
Увы, музейщики "соврамши" "Эска" IX-бис серии, ЭОН - ?? после войны
Увы, музейщики "соврамши"
"Эска" IX-бис серии, ЭОН - ?? после войны
А.К.> Советские адмиралы поняли это в 50гг.прошлого столетия и отказались от артиллерии на подводных лодках.
Про 1943г. уже не упоминаете? Т.е., вы утверждаете, что на послевоенном фото Щ-205 и Щ-209 ДШК "сделаны" в фотошопе?
А.К.> Рубки на малютках переделали,а что помешало установить пулемёты?
А сами не догадываетесь? ЕМНИП, вы же лет 5 назад пытались опровергнуть слова Морозова, про нехватку ДШК в "подводном" исполнении?
Про 1943г. уже не упоминаете?
Т.е., вы утверждаете, что на послевоенном фото Щ-205 и Щ-209 ДШК "сделаны" в фотошопе? А.К.> Рубки на малютках переделали,а что помешало установить пулемёты?
А сами не догадываетесь? ЕМНИП, вы же лет 5 назад пытались опровергнуть слова Морозова, про нехватку ДШК в "подводном" исполнении?
Это сообщение редактировалось 26.11.2022 в 15:02
Докер58> А сами не догадываетесь? ЕМНИП, вы же лет 5 назад пытались опровергнуть слова Морозова, про нехватку ДШК в "подводном" исполнении?
А что такие были? Догадки не строю.Пулемёты "Максим" на п/л тоже были в вашем исполнении.В Красной Армии использовались в ПВО,а как на п\л?Сколько сбили самолётов?
А что такие были? Догадки не строю.Пулемёты "Максим" на п/л тоже были в вашем исполнении.В Красной Армии использовались в ПВО,а как на п\л?Сколько сбили самолётов?
А.К.> Малютка на СФ.Справа ЭМ.
Вот, очередной раз подтверждается, что он "Аврору от Потёмкина" отличить не может
Вот, очередной раз подтверждается, что он "Аврору от Потёмкина" отличить не может
А.К.> А что такие были? Догадки не строю.Пулемёты "Максим" на п/л тоже были в вашем исполнении.В Красной Армии использовались в ПВО,а как на п\л?Сколько сбили самолётов?
Ну ты, крендель, даёшь...
Ну ты, крендель, даёшь...
Докер58>> А сами не догадываетесь? ЕМНИП, вы же лет 5 назад пытались опровергнуть слова Морозова, про нехватку ДШК в "подводном" исполнении?
А.К.> А что такие были? Догадки не строю.Пулемёты "Максим" на п/л тоже были в вашем исполнении.В Красной Армии использовались в ПВО,а как на п\л?Сколько сбили самолётов?
Вы как-то "скользите" по теме , но, неужели "максимы" в "моём исполнении" (снова не понял ваш месседж ) оставались на мостике подводных лодок при погружении, как и ДШК?
Почему уже несколько дней не можете дать ответ по послевоенному фото Щ-205 с ДШК? Просто: фотошоп - да или нет?
Причем тут ПВО Красной Армии? Вы же написали просто :
А.К.> После 1943г.,а тем более после войны вопрос о ДШК отпал.
А потом "соскользнули" на 1950-е гг, максимы", ПВО, сколько сбили и пр. глупости.
Я же вам писал про нехватку антикоррозийных ДШК. Когда во время тарана на североморской Щ-403 ДШК был повреждён, то именно из-за нехватки ДШК был заменён на 45-мм. Не помните? Или хотите заставить меня писать буквы по второму/третьему кругу?
А.К.> А что такие были? Догадки не строю.Пулемёты "Максим" на п/л тоже были в вашем исполнении.В Красной Армии использовались в ПВО,а как на п\л?Сколько сбили самолётов?
Вы как-то "скользите" по теме
, но, неужели "максимы" в "моём исполнении" (снова не понял ваш месседж ) оставались на мостике подводных лодок при погружении, как и ДШК? Почему уже несколько дней не можете дать ответ по послевоенному фото Щ-205 с ДШК? Просто: фотошоп - да или нет?
Причем тут ПВО Красной Армии? Вы же написали просто :
А.К.> После 1943г.,а тем более после войны вопрос о ДШК отпал.
А потом "соскользнули" на 1950-е гг, максимы", ПВО, сколько сбили и пр. глупости.
Я же вам писал про нехватку антикоррозийных ДШК. Когда во время тарана на североморской Щ-403 ДШК был повреждён, то именно из-за нехватки ДШК был заменён на 45-мм. Не помните?
Или хотите заставить меня писать буквы по второму/третьему кругу?
Это сообщение редактировалось 27.11.2022 в 19:20
А.К.>> Малютка на СФ.Справа ЭМ.
Докер58> Увы, музейщики "соврамши" "Эска" IX-бис серии, ЭОН - ?? после войны
Это фото из известной серии 1954 г. В период межфлотского перехода ЭОН-64. В составе экспедиции шла в частности и С-56. С уважением.
Докер58> Увы, музейщики "соврамши"
"Эска" IX-бис серии, ЭОН - ?? после войныЭто фото из известной серии 1954 г. В период межфлотского перехода ЭОН-64. В составе экспедиции шла в частности и С-56. С уважением.
Lanselot> Это фото из известной серии 1954 г. В период межфлотского перехода ЭОН-64. В составе экспедиции шла в частности и С-56. С уважением.
Согласен
Переход Северным Морским путем. Прорыв через льды. Фото с мостика Гвардейской Краснознамённой С-56, корабли и лодки ЭОН-54/64 (?) (С-56, С-102, С-104 и С-140, С-141) вышли из Полярного 10 июня и прибыли во Владивосток (?) 5 октября 1954г.
ЭОН-54/64. Гвардейская Краснознамённая С-56 (гвардии капитан-лейтенант В. И. Харченко) на переходе СМП на Дальний Восток, видна С-102, лето-осень 1954г.
Спасибо Lot-2!
Согласен
Переход Северным Морским путем. Прорыв через льды. Фото с мостика Гвардейской Краснознамённой С-56, корабли и лодки ЭОН-54/64 (?) (С-56, С-102, С-104 и С-140, С-141) вышли из Полярного 10 июня и прибыли во Владивосток (?) 5 октября 1954г.
ЭОН-54/64. Гвардейская Краснознамённая С-56 (гвардии капитан-лейтенант В. И. Харченко) на переходе СМП на Дальний Восток, видна С-102, лето-осень 1954г.
Спасибо Lot-2!
Прикреплённые файлы:
Я вам давал ссылку из книги Морозова,что замена 45на 12,7 ничего не дает.Вы же тяните старую песню.Сколько выпустили "антикоррозийных"? Нужной вам стали в СССР не было,"Максимы"тоже "анти"как и 21-К,25мм 84-КМ и 2М-8 на типа Л.Это абсурд."В 1956 году в связи с развитием реактивной авиации, размещение артиллерии на подводных кораблях было признано не обеспечивающим противовоздушную оборону, и орудия были демонтированы, что уменьшило экипаж и увеличило подводную скорость лодок".Дошло наконец.Когда до вас?
Попробуйте с "Максимом" спуститься по вертикальному трапу при срочном погружении. Старшина 1 статьи Тульников с подводной лодки «М-97».
Попробуйте с "Максимом" спуститься по вертикальному трапу при срочном погружении. Старшина 1 статьи Тульников с подводной лодки «М-97».
Прикреплённые файлы:
А.К.> "Максимы" тоже "анти" как и 21-К, 25мм 84-КМ и 2М-8 на типа Л.
Серьёзно? Можно привести ссылку на "антикоррозийность" "максима"? Или хотя бы одно фото всплывающей/погружающейся подводной лодки с "максимом" на вертлюге?
А.К.> Попробуйте с "Максимом" спуститься по вертикальному трапу при срочном погружении.
Вот место хранения ВЫНОСНОГО пулемёта М-1 и его боезапаса в боевой рубке "щуки". Не думаю, что диаметр шахты на "щуке" отличается от "малютки"
До свиданья. Больше не надо беспокоить меня Вашими знаниями
Серьёзно? Можно привести ссылку на "антикоррозийность" "максима"? Или хотя бы одно фото всплывающей/погружающейся подводной лодки с "максимом" на вертлюге?
А.К.> Попробуйте с "Максимом" спуститься по вертикальному трапу при срочном погружении.
Вот место хранения ВЫНОСНОГО пулемёта М-1 и его боезапаса в боевой рубке "щуки". Не думаю, что диаметр шахты на "щуке" отличается от "малютки"
До свиданья. Больше не надо беспокоить меня Вашими знаниями
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.03.2023 в 22:35
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.К.> Попробуйте с "Максимом" спуститься по вертикальному трапу при срочном погружении. Старшина 1 статьи Тульников с подводной лодки «М-97».
Это полный писец...
Заканчивай читать детские мурзилки, переходи на взрослую литературу!
Это полный писец... Заканчивай читать детские мурзилки, переходи на взрослую литературу!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
