Alex 129
инфо
инструменты
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
с.т.> а самое смешное что в мае 2021 тот же самый проавтобиз писал
Потому что в качестве источников они используют, то что им пресс-службы выдают, типа:
Т.е. формально не придерешься - что то действительно выпускается. Вот только несколько опытных штук на коленке, и серия - это две большие разницы.
Потому что в качестве источников они используют, то что им пресс-службы выдают, типа:
их выпуск осваивается в Набережных Челнах. Опытные экземпляры уже появились в прошлом году.
Т.е. формально не придерешься - что то действительно выпускается. Вот только несколько опытных штук на коленке, и серия - это две большие разницы.
с.т.>> а самое смешное что в мае 2021 тот же самый проавтобиз писал
A.1.> Потому что в качестве источников они используют, то что им пресс-службы выдают, типа:
A.1.> Т.е. формально не придерешься - что то действительно выпускается. Вот только несколько опытных штук на коленке, и серия - это две большие разницы.
в 2023 когда будут итоги 2022 подводить - тогда и посмотрим смогли локализовать серийное производство P6 или нет. пока предлагаю тему припарковать.
ещё вот что подумал - ну панцирю же хватает 740.35го мотора в 400 лс, он не супер тяжелый?
A.1.> Потому что в качестве источников они используют, то что им пресс-службы выдают, типа:
A.1.> Т.е. формально не придерешься - что то действительно выпускается. Вот только несколько опытных штук на коленке, и серия - это две большие разницы.
в 2023 когда будут итоги 2022 подводить - тогда и посмотрим смогли локализовать серийное производство P6 или нет. пока предлагаю тему припарковать.
ещё вот что подумал - ну панцирю же хватает 740.35го мотора в 400 лс, он не супер тяжелый?
с.т.> ещё вот что подумал - ну панцирю же хватает 740.35го мотора в 400 лс, он не супер тяжелый?
Шасси КамАЗ-53958 явно тяжелее (потому что хотя бы длиннее) чем у КамАЗа-6560, плюс Панцирь-СМ обещают с броней, а это еще дополнительная масса.
Шасси КамАЗ-53958 явно тяжелее (потому что хотя бы длиннее) чем у КамАЗа-6560, плюс Панцирь-СМ обещают с броней, а это еще дополнительная масса.
с отваги фотки:
пысы: вот что в инете по индексу ТКБ-1055 выдается:
Закупка 31908349773 на площадке ЕИС закупки
0201-2019-03089 выполнение работ по проектированию и изготовлению комплекта технологического оснащения, изготовлению образцов труб ТКБ-1055.02.01.001 с использованием данного оснащения
договор заключен
14.10.2019
период исполнения
c 14.10.2019 по 31.03.2020
позиции договора
Танки и прочие боевые самоходные бронированные машины, и их части — 2 усл ед
0201-2021-01611 Поставка изделий: привод рулевой ТКБ -1055.01.01.200, МЗУР (узлы и детали ) ТКБ -1055.01.00.100, блок крыльевой ТКБ-1055.01.06.000, двигатель (узлы и детали) ТКБ-1055.01.05.000, ящик ТКБ-1055.01.05.600, средства технологического оснащения
61 903 267,48 ₽
Место поставки: Тульская обл.
пысы: вот что в инете по индексу ТКБ-1055 выдается:
Закупка 31908349773 на площадке ЕИС закупки
0201-2019-03089 выполнение работ по проектированию и изготовлению комплекта технологического оснащения, изготовлению образцов труб ТКБ-1055.02.01.001 с использованием данного оснащения
договор заключен
14.10.2019
период исполнения
c 14.10.2019 по 31.03.2020
позиции договора
Танки и прочие боевые самоходные бронированные машины, и их части — 2 усл ед
Закупка 31908349773 Тула Тульской области на площадке ЕИС закупки – СИНАПС
Информация о закупке 31908349773 0201-2019-03089 выполнение работ по проектированию и изготовлению комплекта технологического оснащения, изготовлению образцов труб ТКБ-1055.02.01.001 с использованием данного оснащения – Закупка для АО "КБП", Тульская обл, Тула // synapsenet.ru0201-2021-01611 Поставка изделий: привод рулевой ТКБ -1055.01.01.200, МЗУР (узлы и детали ) ТКБ -1055.01.00.100, блок крыльевой ТКБ-1055.01.06.000, двигатель (узлы и детали) ТКБ-1055.01.05.000, ящик ТКБ-1055.01.05.600, средства технологического оснащения
61 903 267,48 ₽
Место поставки: Тульская обл.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.01.2023 в 08:01
ДимитриUS> пысы: вот что в инете по индексу ТКБ-1055 выдается:
Про 57Е6М-Э пишут, что у нее БЧ кинетическая. Это хит2кил или таки нет?
Про 57Е6М-Э пишут, что у нее БЧ кинетическая. Это хит2кил или таки нет?
uber> Про 57Е6М-Э пишут, что у нее БЧ кинетическая. Это хит2кил или таки нет?
Крайне маловероятно. Для этого нужна ГСН, а признаков ее не видно.
Крайне маловероятно. Для этого нужна ГСН, а признаков ее не видно.
uber>> Про 57Е6М-Э пишут, что у нее БЧ кинетическая. Это хит2кил или таки нет?
drsvyat> Крайне маловероятно. Для этого нужна ГСН, а признаков ее не видно.
Новые БЧ и взрыватель.
drsvyat> Крайне маловероятно. Для этого нужна ГСН, а признаков ее не видно.
Новые БЧ и взрыватель.
Edu> Новые БЧ и взрыватель.
БЧ однозначно, маршевая ступень заявлялась как более легкая. А взрыватель новый ... неужели кардинально поменяли в новой БЧ и ее принцип? Может теперь осколочный поток теперь скорее осевой? Решили так сказать по максимуму использовать скорость ракеты для придания скорости осколкам секономив на массе ВВ?
БЧ однозначно, маршевая ступень заявлялась как более легкая. А взрыватель новый ... неужели кардинально поменяли в новой БЧ и ее принцип? Может теперь осколочный поток теперь скорее осевой? Решили так сказать по максимуму использовать скорость ракеты для придания скорости осколкам секономив на массе ВВ?
drsvyat> ... неужели кардинально поменяли в новой БЧ и ее принцип?
Пожалуй, можно так сказать. Учитывая тип предыдущей БЧ.
Гораздо лаконичней. Не в ущерб эффективности.
Пожалуй, можно так сказать. Учитывая тип предыдущей БЧ.
Гораздо лаконичней. Не в ущерб эффективности.
ДимитриUS>> пысы: вот что в инете по индексу ТКБ-1055 выдается:
uber> Про 57Е6М-Э пишут, что у нее БЧ кинетическая. Это хит2кил или таки нет?
не, БЧ там наверное ОФ + высокая средняя/конечная скорость ЗУРки тоже свою лепту вносит в поражающий эффект от осколков:
Новую модификацию зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-C1», уже зарекомендовавшего себя на Ближнем Востоке, представили на выставке вооружений IDEX 2021 в Абу-Даби. О том, чем «Панцирь-C1M» отличается от своего предшественника, корреспонденту «Звезды» рассказал главный конструктор КБ приборостроения имени академика Шипунова Валерий Слугин.
По словам Слугина, в новом поколении ЗРПК его возможности были значительно расширены: комплекс способен поражать как мелкие цели, такие как беспилотники, что особенно актуально в современных условиях, так и перспективные и скоростные, которые только появятся в будущем.
«Здесь применяется новая ракета, она по размерам такая же, но обладает гораздо большей скоростью. Максимальная скорость у нее - гиперзвуковая, дальность в полтора раза больше, до 30 километров. Совсем другой тип поражения - в ракете нет контактного датчика цели... рой осколков раскрывается перед целью, цель влетает в осколочное поле и погибает. Причем, чем быстрее летит, тем скорость ударения выше, значит и эффективность», - пояснил собеседник.
Слугин также добавил, что новая модификация комплекса оснащена многоцелевым шасси КамАЗ «Торнадо» и гидропневматической подвеской, более просторной кабиной и полностью обновленной системой управления, в частности, площадь локатора точного сопровождения увеличена в три раза.
пысы: внимательно глянул видос - конструктор ничего конкретно не сказал есть ли в БЧ новой зурки ВВ - неужто просто шрапнельная/осколочная БЧ с небольшим вышибным зарядом, без особого фугасного воздействия?!?
пыпысы: а неконтактного взрывателя там вообще нет - подрыв дистанционно по команде с ЗРПК...
хмм, ну чё, молодцы туляки, очень хитро-оригинально и изящно подошли к решению непростой задачи
uber> Про 57Е6М-Э пишут, что у нее БЧ кинетическая. Это хит2кил или таки нет?
не, БЧ там наверное ОФ + высокая средняя/конечная скорость ЗУРки тоже свою лепту вносит в поражающий эффект от осколков:
Новую модификацию зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь-C1», уже зарекомендовавшего себя на Ближнем Востоке, представили на выставке вооружений IDEX 2021 в Абу-Даби. О том, чем «Панцирь-C1M» отличается от своего предшественника, корреспонденту «Звезды» рассказал главный конструктор КБ приборостроения имени академика Шипунова Валерий Слугин.
По словам Слугина, в новом поколении ЗРПК его возможности были значительно расширены: комплекс способен поражать как мелкие цели, такие как беспилотники, что особенно актуально в современных условиях, так и перспективные и скоростные, которые только появятся в будущем.
«Здесь применяется новая ракета, она по размерам такая же, но обладает гораздо большей скоростью. Максимальная скорость у нее - гиперзвуковая, дальность в полтора раза больше, до 30 километров. Совсем другой тип поражения - в ракете нет контактного датчика цели... рой осколков раскрывается перед целью, цель влетает в осколочное поле и погибает. Причем, чем быстрее летит, тем скорость ударения выше, значит и эффективность», - пояснил собеседник.
Слугин также добавил, что новая модификация комплекса оснащена многоцелевым шасси КамАЗ «Торнадо» и гидропневматической подвеской, более просторной кабиной и полностью обновленной системой управления, в частности, площадь локатора точного сопровождения увеличена в три раза.
«Рой осколков»: конструктор рассказал об особенностях комплекса «Панцирь-C1М»
ЗРПК получил ракету, которая может разгоняться до гиперзвуковой скорости и обладает новым типом поражения. // tvzvezda.ruпысы: внимательно глянул видос - конструктор ничего конкретно не сказал есть ли в БЧ новой зурки ВВ - неужто просто шрапнельная/осколочная БЧ с небольшим вышибным зарядом, без особого фугасного воздействия?!?
пыпысы: а неконтактного взрывателя там вообще нет - подрыв дистанционно по команде с ЗРПК...
хмм, ну чё, молодцы туляки, очень хитро-оригинально и изящно подошли к решению непростой задачи
Это сообщение редактировалось 12.01.2023 в 07:31
ДимитриUS> пыпысы: а неконтактного взрывателя там вообще нет - подрыв дистанционно по команде с ЗРПК...
То есть Панцирь непрерывно фонит излучением "Я здесь, берите меня кто хотите" для всяких хармов?
То есть Панцирь непрерывно фонит излучением "Я здесь, берите меня кто хотите" для всяких хармов?
uber> То есть Панцирь непрерывно фонит излучением "Я здесь, берите меня кто хотите" для всяких хармов?
Может наоборот? Короткий кодированный/модулированный сигнал на подрыв. Вместо простейшего, слабенького (в маленькую ракетку иного трудно засунуть) активного взрывателя.
Думаю, такому решению пришли после близкого знакомства в деле с хитрыми продуктами сынов израилевых.
Может наоборот? Короткий кодированный/модулированный сигнал на подрыв. Вместо простейшего, слабенького (в маленькую ракетку иного трудно засунуть) активного взрывателя.
Думаю, такому решению пришли после близкого знакомства в деле с хитрыми продуктами сынов израилевых.
Это сообщение редактировалось 12.01.2023 в 11:41
Edu> Может наоборот? Короткий кодированный/модулированный сигнал на подрыв. Вместо простейшего, слабенького (в маленькую ракетку иного трудно засунуть) активного взрывателя.
Я не спорю, что дистанционная команда на подрыв это отличное решение, но излучение с ПУ....
Я не спорю, что дистанционная команда на подрыв это отличное решение, но излучение с ПУ....
uber> Я не спорю, что дистанционная команда на подрыв это отличное решение, но излучение с ПУ....
Но ведь ракета и так с телеуправлением, так что одной командой больше или меньше - роли не играет.
Но ведь ракета и так с телеуправлением, так что одной командой больше или меньше - роли не играет.
ДимитриUS>> пыпысы: а неконтактного взрывателя там вообще нет - подрыв дистанционно по команде с ЗРПК...
uber> То есть Панцирь непрерывно фонит излучением "Я здесь, берите меня кто хотите" для всяких хармов?
а как иначе - ежели у нас ЗУР имеет РАДИОУПРАВЛЕНИЕ ?
- причем чем выше скорость цели и ЗУР, и меньше дальность стрельбы - тем чаще надо инфу обновлять (то бишь фонить радаром) и о цели, и о ЗУР ===>
Длительность каждого канального интервала для целей строго определена и составляет 6 мс. Длительность каждого канального интервала для ракет строго определена и составляет 2 мс. Места расположения канальных интервалов для каждой цели и каждой ракеты строго определены и привязаны соответственно каждая ракета к своей цели. Это выбрано с целью уменьшения запаздывания информации, поступающей по цели и по ракете при ее наведении на эту цель. Так если на сопровождении находится одна цель, то ей предписан КИЦ1и она обстреливается ракетой, которой предписан КИР1 и т.д. Для четвертой цели, сопровождаемой АОП, предписана ракета с канальным интервалом КИР4.
Один 6 мс КИ свободен, может быть использован для любых заданий и в данной заявке не рассматривается.
При необходимости может быть осуществлен залповый пуск по двум целям двумя ракетами. В этом случае первая цель КИЦ1 обстреливается первой и второй ракетами, которым предписаны КИР1и КИР2, а вторая цель КИЦ2 обстреливается третьей и четвертой ракетами, которым предписаны КИР3и КИР4.
uber> То есть Панцирь непрерывно фонит излучением "Я здесь, берите меня кто хотите" для всяких хармов?
а как иначе - ежели у нас ЗУР имеет РАДИОУПРАВЛЕНИЕ ?
- причем чем выше скорость цели и ЗУР, и меньше дальность стрельбы - тем чаще надо инфу обновлять (то бишь фонить радаром) и о цели, и о ЗУР ===> RU2321818C1 - ЗЕНИТНЫЙ РАКЕТНО-ПУШЕЧНЫЙ КОМПЛЕКС - Яндекс.Патенты
Патент RU2321818C1: Изобретение относится к средствам противовоздушной обороны, в частности к зенитным комплексам ближнего рубежа. Техническим результатом является повышение боевой эффективности комплекса за счет расширения функциональных возможностей и обеспечения одновременного обстрела четырех целей с разных направлений при эффективном использовании ЗУР со сверхзвуковыми и гиперзвуковыми скоростями, в том числе на малых высотах в любых погодных условиях. Сущность изобретения заключается в том, что в комплекс введена многоканальная радиолокационная система с фазированной антенной решеткой (МРЛС), работающая в миллиметровом диапазоне волн с электронным сканированием луча в угломестной и азимутальной плоскостях в пределах ±45°, а при работе в азимутальной плоскости в пределах 360° при вращении башни с помощью приводов наведения. Электронное сканирование луча в широком диапазоне углов (±45°) за счет быстродействующей системы управления лучом позволило повысить точность определения координат за счет исключения электромеханических элементов из схем слежения за целями и ракетами. Применение миллиметрового диапазона и реализация узкой диаграммы направленности луча (±0,35°) обеспечивает высокую точность сопровождения целей (ошибки не более 0,1 мрад) и наведения ЗУР (ошибки 0,1-0,15 мрад) на дальностях до 20 км и эффективный обстрел низколетящих целей во всепогодном радиолокационном режиме. Введение синхронизатора-шифратора и планировщика канальных интервалов обеспечили многоканальность и многофункциональность за счет реализации временной циклограммы и синхронизации всех блоков радиолокационной станции сопровождения целей, оптико-электронной и вычислительной систем. Это обеспечивает одновременное сопровождение трех целей и одновременный ввод, пеленгацию и перевод в узкий луч четырех ракет с передачей на них команд управления. Четвертая цель при этом сопровождается оптико-электронной системой. 1 з.п. ф-лы, 4 ил. // yandex.ruОдин 6 мс КИ свободен, может быть использован для любых заданий и в данной заявке не рассматривается.
При необходимости может быть осуществлен залповый пуск по двум целям двумя ракетами. В этом случае первая цель КИЦ1 обстреливается первой и второй ракетами, которым предписаны КИР1и КИР2, а вторая цель КИЦ2 обстреливается третьей и четвертой ракетами, которым предписаны КИР3и КИР4.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 12.01.2023 в 12:07
Edu>> Может наоборот? Короткий кодированный/модулированный сигнал на подрыв. Вместо простейшего, слабенького (в маленькую ракетку иного трудно засунуть) активного взрывателя.
uber> Я не спорю, что дистанционная команда на подрыв это отличное решение, но излучение с ПУ....
А работа СОЦ-МРЛС-связные/телекодовые каналы... не излучение?
uber> Я не спорю, что дистанционная команда на подрыв это отличное решение, но излучение с ПУ....
А работа СОЦ-МРЛС-связные/телекодовые каналы... не излучение?
ДимитриUS> а как иначе - ежели у нас ЗУР имеет РАДИОУПРАВЛЕНИЕ ?
Ну так вот не является ли такая концепция тупиковой? Таже лазерная тропа по моему скрытнее намного.
Ну так вот не является ли такая концепция тупиковой? Таже лазерная тропа по моему скрытнее намного.
uber> Таже лазерная тропа по моему скрытнее намного.
Со скрытностью радиоканала управления там все норм. Учитывая диапазон и ДН луча.
Со скрытностью радиоканала управления там все норм. Учитывая диапазон и ДН луча.
uber> Ну так вот не является ли такая концепция тупиковой? Таже лазерная тропа по моему скрытнее намного.
Тупиковая концепция - это AIM-120 по "герани".
Лазерная тропа конкретно для "панциря" вообще никак не повлияет на скрытность. Для скрытности существуют немного другие комплексы, но и возможности их тоже другие.
Тупиковая концепция - это AIM-120 по "герани".
Лазерная тропа конкретно для "панциря" вообще никак не повлияет на скрытность. Для скрытности существуют немного другие комплексы, но и возможности их тоже другие.
Лазерная тропа очень чувствительна к всяких аэрозолей и погодных условии. Как и всякие ОЭС.
Как уже не раз выражал свое ИМХО - в компоновочном смысле Панцирь из за требовании быть одной самодостаточной боевой машины (которая в сущности более-менее обычный 4-х осный грузовик) приносит в жертву множество ТТХ. Особо страдает прицельная РЛС (ССЦР) которая имеет небольшой диаметр и из за диапазона 34 ГГц еще и сильно ограниченную мощность (и кое чего еще).
Вполне возможны иные решения на разнесенных боевых машинах (которые много раз уже упоминал в разных прошлых дискуссиях) которые по стоимости не будут хуже чем Панцирь. Тогда будет вполне возможно поражение целей типа GMRLS на дальностей 10-12км или типа Экскалибур на 8-10км с использованием бикалиберной ЗУР подобной 57Э6-Е (которые на Панциря).
Как уже не раз выражал свое ИМХО - в компоновочном смысле Панцирь из за требовании быть одной самодостаточной боевой машины (которая в сущности более-менее обычный 4-х осный грузовик) приносит в жертву множество ТТХ. Особо страдает прицельная РЛС (ССЦР) которая имеет небольшой диаметр и из за диапазона 34 ГГц еще и сильно ограниченную мощность (и кое чего еще).
Вполне возможны иные решения на разнесенных боевых машинах (которые много раз уже упоминал в разных прошлых дискуссиях) которые по стоимости не будут хуже чем Панцирь. Тогда будет вполне возможно поражение целей типа GMRLS на дальностей 10-12км или типа Экскалибур на 8-10км с использованием бикалиберной ЗУР подобной 57Э6-Е (которые на Панциря).
intoxicated> Вполне возможны иные решения на разнесенных боевых машинах (которые много раз уже упоминал в разных прошлых дискуссиях) которые по стоимости не будут хуже чем Панцирь. Тогда будет вполне возможно поражение целей типа GMRLS на дальностей 10-12км или типа Экскалибур на 8-10км с использованием бикалиберной ЗУР подобной 57Э6-Е (которые на Панциря).
Ну так писали ж, что "Панцирь" интегрируется в систему управления С-400.
Или там только на уровне СОЦ интеграция?
Ну так писали ж, что "Панцирь" интегрируется в систему управления С-400.
«Панцирь» с интеллектом: комплекс сможет отражать атаки без оператора
Новая система автоматизированного управления зенитными системами сама выбирает оптимальную тактику боя // iz.ruИли там только на уровне СОЦ интеграция?
keleg> Ну так писали ж, что "Панцирь" интегрируется в систему управления С-400.Или там только на уровне СОЦ интеграция?
То что можно интегрировать - обзорность, т.е. как бы СОЦ, да. Наведение ЗУР дело ССЦР Панциря, которая слабовата. На новейшей модификации ее заметно усилили однако.
То что можно интегрировать - обзорность, т.е. как бы СОЦ, да. Наведение ЗУР дело ССЦР Панциря, которая слабовата. На новейшей модификации ее заметно усилили однако.
intoxicated> Как уже не раз выражал свое ИМХО - в компоновочном смысле Панцирь из за требовании быть одной самодостаточной боевой машины (которая в сущности более-менее обычный 4-х осный грузовик) приносит в жертву множество ТТХ. Особо страдает прицельная РЛС (ССЦР) которая имеет небольшой диаметр и из за диапазона 34 ГГц еще и сильно ограниченную мощность (и кое чего еще).
спорные утверждение имхо:
1е, ежели не устраивает обычный 4х осный грузовик - давайте использовать 5ти или 6ти осный , главное чтобы влез по транспортному габариту и массе в транспортные пепелацы
2е, даже на 4х осный Камаз влезает всё необходимое для самодостаточности, и всё работает при этом вполне неплохо - какие именно ТТХ принесены тут в жертву?? - ежели речь про малый размер и мощность ССЦР , то на последних вариантах ее площадь увеличили в 3 раза и мощность-дальность сопровождения соответственно тоже нарастили...
3е, согласен что при наличии малогабаритных дешевых ЗУР (без бустера) с минимальной зоной поражения от 300-500метров необходимость в 2х 30мм ЗА 2а38м и 1400 30мм снарядов отпадает --> вот сразу и экономия по массе около 2х тонн, которую можно направить куда нам потребуется
в итоге получаем суперпупер ЗРК МД и почти средней дальности ===> дальность обнаружения ВЦ до 70км, поражения маломаневренных целей до 40км, высота до 18-20км (наверное), многоканальность по цели 4 в секторе 90*90градусов, 4 (четыре) типа ракет (3 варианта ЗУР + вроде и Гермес тоже можно пулять с ПУ Панциря, хотя может я и ошибаюсь) , стандартный боекомплект БМ из 18 обычных/гиперзвуковых ЗУР (2 пакета по 3*3 ТПК) либо комбинация 12 обычных/гиперзвуковых ЗУР + 6*4=24 малогабаритных ЗУР-карандашей, итого до 36 боеготовых ЗУР ---> ничего подобного нет и не ожидается в ближайшее десятилетие у конкурентов! 
спорные утверждение имхо:
1е, ежели не устраивает обычный 4х осный грузовик - давайте использовать 5ти или 6ти осный , главное чтобы влез по транспортному габариту и массе в транспортные пепелацы
2е, даже на 4х осный Камаз влезает всё необходимое для самодостаточности, и всё работает при этом вполне неплохо - какие именно ТТХ принесены тут в жертву?? - ежели речь про малый размер и мощность ССЦР , то на последних вариантах ее площадь увеличили в 3 раза и мощность-дальность сопровождения соответственно тоже нарастили...
3е, согласен что при наличии малогабаритных дешевых ЗУР (без бустера) с минимальной зоной поражения от 300-500метров необходимость в 2х 30мм ЗА 2а38м и 1400 30мм снарядов отпадает --> вот сразу и экономия по массе около 2х тонн, которую можно направить куда нам потребуется
в итоге получаем суперпупер ЗРК МД и почти средней дальности
===> дальность обнаружения ВЦ до 70км, поражения маломаневренных целей до 40км, высота до 18-20км (наверное), многоканальность по цели 4 в секторе 90*90градусов, 4 (четыре) типа ракет (3 варианта ЗУР + вроде и Гермес тоже можно пулять с ПУ Панциря, хотя может я и ошибаюсь) , стандартный боекомплект БМ из 18 обычных/гиперзвуковых ЗУР (2 пакета по 3*3 ТПК) либо комбинация 12 обычных/гиперзвуковых ЗУР + 6*4=24 малогабаритных ЗУР-карандашей, итого до 36 боеготовых ЗУР ---> ничего подобного нет и не ожидается в ближайшее десятилетие у конкурентов! 
ДимитриUS> давайте использовать 5ти или 6ти осный
Еще транспортер от Тополя есть
ДимитриUS> ежели речь про малый размер и мощность ССЦР , то на последних вариантах ее площадь увеличили в 3 раза и мощность-дальность сопровождения соответственно тоже нарастили...
Осей еще в избытке. Панцирь как бы уже лезет в чужую нишу. Дальнобойные ЗУР можно было бы и полуактивными сделать, а еще лучше активными (не проще ли дополнить машиной с 9М96Е на 40 км или ТПУ от БУК-М2/М3? И отделить мух от котлет). Поэтому и внедрить единую шину данных для компоновки любых комплексов или их элементов в единую систему ПВО/ПРО. Аналогично выдавать ЦУ на Панцири без необходимости им светить своей СОЦ.
ДимитриUS> 3е, согласен что при наличии малогабаритных дешевых ЗУР (без бустера) с минимальной зоной поражения от 300-500метров необходимость в 2х 30мм ЗА 2а38м и 1400 30мм снарядов отпадает --> вот сразу и экономия по массе около 2х тонн, которую можно направить куда нам потребуется
И дополнить Деривацией на отдельной роботизированной машине.
ДимитриUS> в итоге получаем суперпупер ЗРК МД и почти средней дальности ===> дальность обнаружения ВЦ до 70км,
Не надо лезть в чужую нишу, лучше канальность повысить и добиться прямого поражения цели при РК наведении и канальности на полные пакеты РСЗО. Включая ИК или ТВ самонаведение. А то все время тянет отчитаться о "Быстрее! Дальше! Выше!"
В том числе встраивание в стандартный ТПУ "картечницы" или "шрапнельного снаряда" для уничтожения СП при прямой угрозе - то есть КАЗ.
Еще транспортер от Тополя есть
ДимитриUS> ежели речь про малый размер и мощность ССЦР , то на последних вариантах ее площадь увеличили в 3 раза и мощность-дальность сопровождения соответственно тоже нарастили...
Осей еще в избытке. Панцирь как бы уже лезет в чужую нишу. Дальнобойные ЗУР можно было бы и полуактивными сделать, а еще лучше активными (не проще ли дополнить машиной с 9М96Е на 40 км или ТПУ от БУК-М2/М3? И отделить мух от котлет). Поэтому и внедрить единую шину данных для компоновки любых комплексов или их элементов в единую систему ПВО/ПРО. Аналогично выдавать ЦУ на Панцири без необходимости им светить своей СОЦ.
ДимитриUS> 3е, согласен что при наличии малогабаритных дешевых ЗУР (без бустера) с минимальной зоной поражения от 300-500метров необходимость в 2х 30мм ЗА 2а38м и 1400 30мм снарядов отпадает --> вот сразу и экономия по массе около 2х тонн, которую можно направить куда нам потребуется
И дополнить Деривацией на отдельной роботизированной машине.
ДимитриUS> в итоге получаем суперпупер ЗРК МД и почти средней дальности
===> дальность обнаружения ВЦ до 70км, Не надо лезть в чужую нишу, лучше канальность повысить и добиться прямого поражения цели при РК наведении и канальности на полные пакеты РСЗО. Включая ИК или ТВ самонаведение. А то все время тянет отчитаться о "Быстрее! Дальше! Выше!"
В том числе встраивание в стандартный ТПУ "картечницы" или "шрапнельного снаряда" для уничтожения СП при прямой угрозе - то есть КАЗ.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Татарин
ДимитриUS> пыпысы: а неконтактного взрывателя там вообще нет - подрыв дистанционно по команде с ЗРПК...
Да ну? Не может быть!
Неконтактный взрыватель - слишком дёшев, компактен и эффективен, чтобы его не ставить.
Опять же, без него нельзя правильно сформировать поле осколков: управляющая машина просто не видит на расстоянии, с какой стороны и как ракета подошла к цели.
Да ну? Не может быть!
Неконтактный взрыватель - слишком дёшев, компактен и эффективен, чтобы его не ставить.
Опять же, без него нельзя правильно сформировать поле осколков: управляющая машина просто не видит на расстоянии, с какой стороны и как ракета подошла к цели.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
