-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/wa/warfor/wp-content/uploads/2017/12/128x128-crop/102366753.jpg)
БКО (бортовой комплекс обороны)
Теги:
mico_03
drsvyat> Работать активно они начали, еще более 10 лет назад, начинали с лампами, а потом перешли на лазеры. Россия тут похоже лет на 10 отстает, если 101 система работает как заявлено, значит вопрос в производстве и насыщении.
У лазерных средств подавления (из состава БКО) для работы по оптическим ГСН ПЗРК есть свои неслабые минусы, у "ламповых" каналов витебска (или у других аналогичных) они коротко следующие: 1) приемлемый, но ограниченный ресурс ламп; 2) мощное энергопотребление; 3) большие мгх. Выводы делайте сами.
Но вообще то это тема ветки БКО.
У лазерных средств подавления (из состава БКО) для работы по оптическим ГСН ПЗРК есть свои неслабые минусы, у "ламповых" каналов витебска (или у других аналогичных) они коротко следующие: 1) приемлемый, но ограниченный ресурс ламп; 2) мощное энергопотребление; 3) большие мгх. Выводы делайте сами.
Но вообще то это тема ветки БКО.
инфо
инструменты
Верный союзник с Окинавы
drsvyat> Думаю тут просто идет тупое вкачивание энергии в пиемник, тепловизионные приборы плохо переносят нагрев, в идеале вообще можно спалить к чертям.
А я думаю, что тут просто происходит засвет - это как в обычную камеру светить из мощного фонарика.
А я думаю, что тут просто происходит засвет - это как в обычную камеру светить из мощного фонарика.
Aaz> То, что громоздкие комплексы с наведением по лазерному каналу живут и здравствуют, объясняется как раз тем, что их помехоустойчивость выше, чем у ракет с пассивными ИК-головками.
Вот запилят таки ПЗРК с распознаванием изображения, и всё. Даже фейерверк из ловушек не поможет.
Вот запилят таки ПЗРК с распознаванием изображения, и всё. Даже фейерверк из ловушек не поможет.
Aaz> Ракета по факелу фиксируется - и на неё можно дать помеху сравнительно узким лучом.
А в ракете можно реализовать наведение на источник луча.
А в ракете можно реализовать наведение на источник луча.
Коробочка> и использует лазеры, которые концентрируются на системе наведения ракеты
Дальше можно не читать. Бред и наркомания.
Дальше можно не читать. Бред и наркомания.
haleev> Тепловые ловушки маленькие и не перекрывают небесный ультрафиолет.
Сложно перекрыть то, чего нет. В УФ небо чёрное. Единственный источник — это Солнце.
Сложно перекрыть то, чего нет. В УФ небо чёрное. Единственный источник — это Солнце.
Sandro> Дальше можно не читать. Бред и наркомания.
В чем сомнения?
В чем сомнения?
Sandro> Сложно перекрыть то, чего нет. В УФ небо чёрное. Единственный источник — это Солнце.
В УФ есть разные диапазоны, кое что и проходит вызывая загар к слову, а в кое каких диапазонах - почти ничего. Если правильно выбрать диапазон, то двигатель будет светиться, а солне глушиться полностью, что очень удобно.
В УФ есть разные диапазоны, кое что и проходит вызывая загар к слову, а в кое каких диапазонах - почти ничего. Если правильно выбрать диапазон, то двигатель будет светиться, а солне глушиться полностью, что очень удобно.
Aaz
Sandro> А в ракете можно реализовать наведение на источник луча.
Наводиться на источник излучения, который выжигает фотоматрицу - интересная идея...
Наводиться на источник излучения, который выжигает фотоматрицу - интересная идея...
Sandro> Вот запилят таки ПЗРК с распознаванием изображения, и всё. Даже фейерверк из ловушек не поможет.
Да уже лет 15 амеры хвалятся, что на самой маленькой ракете воздух-воздух AIM-9X Сайдвиндер стоит матричная ГСН, которая видит силуэт цели.
Почему они не сделали такую же ГСН на Стингере, непонятно.
Да уже лет 15 амеры хвалятся, что на самой маленькой ракете воздух-воздух AIM-9X Сайдвиндер стоит матричная ГСН, которая видит силуэт цели.
Почему они не сделали такую же ГСН на Стингере, непонятно.
G.s.> Почему они не сделали такую же ГСН на Стингере, непонятно.
Возможно стингеры в данный момент не производятся. Ну и цена, как основная причина.
Возможно стингеры в данный момент не производятся. Ну и цена, как основная причина.
drsvyat> Источник приложен.
Это все вы и лампой сделаете, уже делают это. Тут выигрыш ИМХО больше в других вещах - потребная мощность на ГСН и габариты системы.
Это все вы и лампой сделаете, уже делают это. Тут выигрыш ИМХО больше в других вещах - потребная мощность на ГСН и габариты системы.
G.s.> Да уже лет 15 амеры хвалятся, что на самой маленькой ракете воздух-воздух AIM-9X Сайдвиндер стоит матричная ГСН, которая видит силуэт цели.
Тут вопрос такой - у него каждый элемент матрицы может переключаться по спектру или на УФ стоит отдельный приемник, который только спектр ловит цели, чтобы качественно понять тип выхлопа из движка или из ловушки?
Тут вопрос такой - у него каждый элемент матрицы может переключаться по спектру или на УФ стоит отдельный приемник, который только спектр ловит цели, чтобы качественно понять тип выхлопа из движка или из ловушки?
Naib
drsvyat> В УФ есть разные диапазоны, кое что и проходит вызывая загар к слову, а в кое каких диапазонах - почти ничего. Если правильно выбрать диапазон, то двигатель будет светиться, а солне глушиться полностью, что очень удобно.
УФ-свечение двигателя?
Это как? Это на каких температурах работы двигателя вообще? Спектры испускания чего там должны регистрироваться? Органика светит/поглощает в видимой и ИК. Неплохо поглощает в УФ. Свечение в УФ-диапазоне... Ну, даже ароматика в УФ переизлучает в синей части спектра.
УФ-свечение двигателя?
Это как? Это на каких температурах работы двигателя вообще? Спектры испускания чего там должны регистрироваться? Органика светит/поглощает в видимой и ИК. Неплохо поглощает в УФ. Свечение в УФ-диапазоне... Ну, даже ароматика в УФ переизлучает в синей части спектра.
Naib> Это как? Это на каких температурах работы двигателя вообще? Спектры испускания чего там должны регистрироваться? Органика светит/поглощает в видимой и ИК. Неплохо поглощает в УФ. Свечение в УФ-диапазоне... Ну, даже ароматика в УФ переизлучает в синей части спектра.
Порошочек в ловушке когда горит, то в каких диапазонах светит?
Порошочек в ловушке когда горит, то в каких диапазонах светит?
Aaz> Наводиться на источник излучения, который выжигает фотоматрицу - интересная идея...
И достаточно легко реализуемая.
И достаточно легко реализуемая.
101> Порошочек в ловушке когда горит, то в каких диапазонах светит?
Во всех, хотя в основном в ИК, конечно. Но там металлы горят.
А в двигатели порошки металлов не впрыскивают.
Во всех, хотя в основном в ИК, конечно. Но там металлы горят.
А в двигатели порошки металлов не впрыскивают.
drsvyat
Naib> УФ-свечение двигателя?
Как рассказали «Известиям» в АО «Катод», ультрафиолетовые пеленгаторы обнаруживают не все ультрафиолетовое излучение, а только находящееся в коридоре от 290 до 250 нм.
— Солнечное излучение от 290 нм поглощается озоновым слоем и не проходит дальше. В то же время солнечное излучение короче 250 нм начинает поглощаться уже кислородом земной атмосферы. Остается узкий «коридор» ультрафиолетового излучения, которого в естественных условиях не может быть на Земле, но оно появляется тогда, когда работает двигатель ракеты или реактивной гранаты, — рассказал представитель АО «Катод».
Правда, новейшие пеленгаторы также обнаруживают не только УФ-излучение самой цели, но и пролетающих мимо ракет и гранат, а также вспышки взрывов. Но, по словам разработчиков, благодаря тому, что работе системы не мешают различные естественные помехи, она с высокой точностью может отличить опасные цели от не опасных.
«Армата» увидит вражеские ракеты в ультрафиолете
До конца года боевые машины получат новейшие пеленгаторы, позволяющие не только обнаружить, но и перехватить противотанковые ракеты и гранаты противника // iz.ru— Солнечное излучение от 290 нм поглощается озоновым слоем и не проходит дальше. В то же время солнечное излучение короче 250 нм начинает поглощаться уже кислородом земной атмосферы. Остается узкий «коридор» ультрафиолетового излучения, которого в естественных условиях не может быть на Земле, но оно появляется тогда, когда работает двигатель ракеты или реактивной гранаты, — рассказал представитель АО «Катод».
Правда, новейшие пеленгаторы также обнаруживают не только УФ-излучение самой цели, но и пролетающих мимо ракет и гранат, а также вспышки взрывов. Но, по словам разработчиков, благодаря тому, что работе системы не мешают различные естественные помехи, она с высокой точностью может отличить опасные цели от не опасных.
Naib> И достаточно легко реализуемая.
Да ничего подобного, насколько я знаю противодействие лазером не подразумевает постоянного воздействия: выстрел, анализ, в случае необходимости повторный выстрел. С выведенной из строя тепловизионной матрицей тяжело поразить самолет, особенно если он и лазером уже не светит.
Да ничего подобного, насколько я знаю противодействие лазером не подразумевает постоянного воздействия: выстрел, анализ, в случае необходимости повторный выстрел. С выведенной из строя тепловизионной матрицей тяжело поразить самолет, особенно если он и лазером уже не светит.
101>> Порошочек в ловушке когда горит, то в каких диапазонах светит?
Naib> Во всех, хотя в основном в ИК, конечно. Но там металлы горят.
Naib> А в двигатели порошки металлов не впрыскивают.
И если у вас в уф нет сигнатуры, а в ИК есть, то это что означает?
И наоборот, если один и тот же источник даёт в обоих спектрах излучение, то что это?
Naib> Во всех, хотя в основном в ИК, конечно. Но там металлы горят.
Naib> А в двигатели порошки металлов не впрыскивают.
И если у вас в уф нет сигнатуры, а в ИК есть, то это что означает?
И наоборот, если один и тот же источник даёт в обоих спектрах излучение, то что это?
101> Это все вы и лампой сделаете, уже делают это. Тут выигрыш ИМХО больше в других вещах - потребная мощность на ГСН и габариты системы.
И дальность, более сфокусированный луч дает преимущество в дальности воздействия.
И дальность, более сфокусированный луч дает преимущество в дальности воздействия.
drsvyat> Да ничего подобного, насколько я знаю противодействие лазером не подразумевает постоянного воздействия:
Что позволяет обрабатывать следующую ГСН.
Что позволяет обрабатывать следующую ГСН.
drsvyat> И дальность, более сфокусированный луч дает преимущество в дальности воздействия.
Тогда возникают требования к скорости угловой приводов зеркала и точности их позиционирования. В условиях тряски это так и вообще может быть вызовом для разработчика. Тогда широкий угол спасает.
Тогда возникают требования к скорости угловой приводов зеркала и точности их позиционирования. В условиях тряски это так и вообще может быть вызовом для разработчика. Тогда широкий угол спасает.
drsvyat
101> Тогда возникают требования к скорости угловой приводов зеркала и точности их позиционирования. В условиях тряски это так и вообще может быть вызовом для разработчика. Тогда широкий угол спасает.
А я и не спорю.
Тем не менее американцы уже массово внедряют.
А я и не спорю.
Тем не менее американцы уже массово внедряют.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 25.04.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.04.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
