Подводные лодки типа Щ - фото в память минувшей войны

Докер58> пулемёт видно ровно посередине между орудием и носовой антенной стойкой

Всё, понял - не там смотрел . Однозначно ДШК.

Докер58>> пулемёт видно ровно посередине между орудием и носовой антенной стойкой
Вованыч> Всё, понял - не там смотрел . Однозначно ДШК.

Вот мой друг сейчас написал: "На Л-15 стоял не ДП, а другой тип пулемёта. Я на форуме про это давно написал, а где уже и не помню, может и в ЛС. Что за пулемёт сам уже не помню, он был небольшой серией сделан, вроде специально для лодок. Вспомню, напишу."

Докер58> Что за пулемёт сам уже не помню, он был небольшой серией сделан, вроде специально для лодок.

Очень интересно - нигде подобного не встречал. Вроде как не было у нас ничего другого крупнокалиберного кроме ДШК. Исключая, конечно, различные эрзацы типа УБ и ШВАК.

Докер58> "Щука" возвращается из боевого похода, лето 1943г. Если лето, то Щ-403, т.к., Щ-402 с 29 мая по 11 августа проходила усиленный навигационный ремонт.
Докер58> Фото Н.Ф. Веринчука
Все эсминцы пр.7 СФ лишились козырьков над 1 и 4 орудием к 1943г.На негативе 41-42гг.

Докер58> К слову, возвращаясь к "спору" по лодочным ДШК с Анатолием К. - на начало войны АНТИКОРРОЗИЙНЫЕ ДШК были установлены на 6-ти лодках 1-й БПЛ, а на Л-4, Л-6 и Д-4 стояли ОБЫЧНЫЕ ДШК.
Необычное.

Докер58>> К слову, возвращаясь к "спору" по лодочным ДШК с Анатолием К. - на начало войны АНТИКОРРОЗИЙНЫЕ ДШК были установлены на 6-ти лодках 1-й БПЛ, а на Л-4, Л-6 и Д-4 стояли ОБЫЧНЫЕ ДШК.
А.К.> Необычное.

Для кого как

Для меня - обычное.
Командиры-подводники на палубе С-31, 1942г.
Слева направо: командир Л-4, капитан-лейтенант Е.П.Поляков, командир Л-5, капитан-лейтенант А.С.Жданов, командир Д-4, капитан-лейтенант И.С.Израилевич и командир М-33, старший лейтенант Д.И.Суров.

С-31 получила М-1 и ДШК антикоррозийный, так с ними всю войну и проходила.

Вованыч> Огромное спасибо за такие подробности!

Дополню. Мой друг меня поправил: "Все эти таблицы даны по "хотелкам", а на самом деле всё видно на снимках. Хотя могли и поставить, а затем поменять. Отвернуть десяток гаек, а потом привернуть обратно много времени не займёт, это не перископ менять"

Это я к тому, что в таблице у Щ-210 указаны 1 - 45 и 1 - ДШК, но в реале на всех фото - 2 -45-мм.
Фото зимы 1942г.

Докер58>>> К слову, возвращаясь к "АНТИКОРРОЗИЙНЫЕ ДШК
Докер58> С-31 получила М-1 и ДШК антикоррозийный, так с ними всю войну и проходила.
Один написал,а вы повторяете эту Антикоррозийную дурь,но она пройдёт.В Истории ВМФ это выветрится,останутся ДШК.

А.К.> Один написа
Твой идиотизм и безграмотность просто зашкаливают...

А.К.> В Истории ВМФ это выветрится,останутся ДШК.

Спорить не буду. Останутся и ваши АНТИКОРРОЗИЙНЫЕ "максимы" на "щуках", которые не могли пролезть в шахту мостика

А.К.> Необычное.

Известно, что за ПЛ?

А.К.>> Необычное.
Вованыч> Известно, что за ПЛ?

Командиры-подводники на палубе С-31, 1942г.
Слева направо: командир Л-4, капитан-лейтенант Е.П.Поляков, командир Л-5, капитан-лейтенант А.С.Жданов, командир Д-4, капитан-лейтенант И.С.Израилевич и командир М-33, старший лейтенант Д.И.Суров.

Докер58> С-31, 1942г.

Спасибо!

Докер58> Спорить не буду. Останутся и ваши АНТИКОРРОЗИЙНЫЕ "максимы" на "щуках", которые не могли п
Последний вопрос:Как вы отличаете"антикоррозийные" от обычных ДШК на фотографиях,если винты лодок и пушки целы,то где "антикоррозийные" ДШК?

Докер58>> "Щука" возвращается из боевого похода, лето 1943г. Если лето, то Щ-403, т.к., Щ-402 с 29 мая по 11 августа проходила усиленный навигационный ремонт.
Докер58>> Фото Н.Ф. Веринчука
А.К.> Все эсминцы пр.7 СФ лишились козырьков над 1 и 4 орудием к 1943г.На негативе 41-42гг.
Похоже на Щ-404.

А.К.> Последний вопрос:Как вы отличаете"антикоррозийные" от обычных ДШК на фотографиях,если винты лодок и пушки целы,то где "антикоррозийные" ДШК?

Не совсем понял вопрос, но постараюсь ответить - есть документы, где указано, какие лодки имеют анткоррозиные, а какие - обыкновенные. Или вы готовы спорить со специалистами тех времён, которые писали лодочные формуляры?
Повторюсь - когда на Щ-403 был выведен из строя АНТИКОРОЗИЙНЫЙ ДШК, то вместо него было установлено 45-мм орудие. А ведь могли взять ОБЫКНОВЕННЫЙ ДШК, но, вероятно, на всём фронте под Мурманском не было найдено ни одного ДШК?

Докер58>>> "Щука" возвращается из боевого похода, лето 1943г. Если лето, то Щ-403, т.к., Щ-402 с 29 мая по 11 августа проходила усиленный навигационный ремонт.

А.К.>> Все эсминцы пр.7 СФ лишились козырьков над 1 и 4 орудием к 1943г.На негативе 41-42гг.
А.К.> Похоже на Щ-404.

И тут я не согласен. Качество не очень, но если увеличить фото и приглядеться, то очень похоже, что в корме у щуки" не 45-мм орудие, а ДШК.
Не утверждаю, но предположу, что подпись про лето 1943г. ошибочна, а на фото, возможно, конец ноября 1941г(?). Правда, природа не соответствует очень похоже на лето ..

Докер58> И тут я не согласен. Качество не очень, но если увеличить фото и приглядеться, то очень похоже, что в корме у щуки" не 45-мм орудие, а ДШК.
Совершенно верно!

"Главной причиной не завершения перевооружения п.лодок стало прекращение производства пулемётов из антикоррозионных марок стали".Узнаете?
"а на Л-4, Л-6 и Д-4 стояли ОБЫЧНЫЕ ДШК".Ваше.
"есть документы, где указано, какие лодки имеют анткоррозиные, а какие - обыкновенные". С 2016г это прогресс! Документы разместить здесь,что мешает? Сотка на ПЛ как зенитка хуже ДШК,однако не меняли. "Или вы готовы спорить со специалистами тех времён, которые писали лодочные формуляры?"Не готов. А что они писали в формулярах по лодкам типа Щ СФ? Полярный.Екатерининская гавань.1943г. На негативе неизвестной Щ тоже не похоже,что на корме 45-ка.Возможно что и ДШК?

А.К.> Полярный.Екатерининская гавань.1943г. На негативе неизвестной Щ тоже не похоже,что на корме 45-ка.Возможно что и ДШК?

Можно стрелочкой указать, где тут виден ДШК? Я даже очки надел, но, увы ..

А.К.> "Главной причиной не завершения перевооружения п.лодок стало прекращение производства пулемётов из антикоррозионных марок стали".Узнаете?

И это значит, что .. ?

А.К.> С 2016г это прогресс!

"Быстро только кошки родятся!"

А.К.>> Полярный.Екатерининская гавань.1943г. На негативе неизвестной Щ тоже не похоже,что на корме 45-ка.Возможно что и ДШК?
Докер58> Можно стрелочкой указать, где тут виден ДШК? Я даже очки надел, но, увы ..
Очки вам не помогут,если путаете негатив №4694942 и фотографию,подобную размещенной вами в эсминцах 7 и 7У.
Перевооружение означает принятие более совершенного оружия Т-34,КВ,ИЛ-2,Як-1,ПЕ-2.По вашему антикоррозийные ДШК имели преимущества перед обычными ДШК.Это напоминает чудо оружие 3-го рейха,на п. лодках которого стояли малокал.пушки и это не спасло их.Они тоже были антикоррозийные? "А ведь могли взять ОБЫКНОВЕННЫЙ ДШК, но, вероятно, на всём фронте под Мурманском не было найдено ни одного ДШК?".Не там ищете.Я писал вам.что ДШК устанавливали на тендера,эм и лидерах ЧФ дополнительно на минных тележках,на фото на деревянных баржах,а для п.лодок не было.Даже,если таковы и были,то малой серией и никаких преимуществ перед обычными ДШК не имели,поэтому и свернули их производство.В"Наставление по стрелковому дел. Пулемет 12,7-мм ДШК. Москва 1940г."найдите,что либо об антикоррозийности,а с ним и обычным ДШК мы победили.В ВОВ была характерна замена легированных на высоко и низкоуглеродистые марки стали без снижения боевых характеристик.Документов по антикоррозийным ДШК так и не показали.