-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/us/userapi/sun1-14/c845523/v845523997/1c97c9/128x128-crop/iElYwc328cQ.jpg)
Переносные ПТРК
Теги:
Конструктор
Дем> Выбегать в зону поражения смысл есть, а подьезжать - нету? А в чём разница-то, собственно?
Разница в том, что ползущий/перебегающий человек гораздо менее заметен, чем едущий квадр, который поднимает тучу пыли или г**на (в зависимости от погоды)
Дем> А что на учениях упражнения дебильные - это не новость.
Дебильные не упражнения, дебильные здесь высказывания
Дем> А маскировать - ну по сути тоже без разницы что. Высота квадроцикла 130см, высота пусковой примерно столько же.
Ага только высоту ПУ можно регулировать, сделав пониже. О гораздо большем силуэте я вообще молчу. Ну бред же несешь!
Дем> Советские 600 рублей - это цена полугода работы высокообразованного специалиста.
А я то и не знал, что у меня в СССР была такая низкая зарплата!
Скажи честно, кто ты? Буратино или Чебурашка?
Дем> Те же полгода, кстати. А драпая от танка пешком ты бросишь весь комплекс.
А драпая от танка на квадре из зоны его прямого выстрела, ты погибнешь, потеряешь квадр и тот же комплекс
Дем> А ты сквозь кусты из танка что-то разглядеть сможешь?
Если кусты густые-нет. Но ты через такие и стрелять-наводить ПТУР не сможешь
Дем> Особенно если не тихо на своих позициях противника разглядываешь, а вот так в атаку мчишься?
Да-да, на квадре
Разница в том, что ползущий/перебегающий человек гораздо менее заметен, чем едущий квадр, который поднимает тучу пыли или г**на (в зависимости от погоды)
Дем> А что на учениях упражнения дебильные - это не новость.
Дебильные не упражнения, дебильные здесь высказывания
Дем> А маскировать - ну по сути тоже без разницы что. Высота квадроцикла 130см, высота пусковой примерно столько же.
Ага только высоту ПУ можно регулировать, сделав пониже. О гораздо большем силуэте я вообще молчу. Ну бред же несешь!
Дем> Советские 600 рублей - это цена полугода работы высокообразованного специалиста.
А я то и не знал, что у меня в СССР была такая низкая зарплата!
Скажи честно, кто ты? Буратино или Чебурашка?
Дем> Те же полгода, кстати. А драпая от танка пешком ты бросишь весь комплекс.
А драпая от танка на квадре из зоны его прямого выстрела, ты погибнешь, потеряешь квадр и тот же комплекс
Дем> А ты сквозь кусты из танка что-то разглядеть сможешь?
Если кусты густые-нет. Но ты через такие и стрелять-наводить ПТУР не сможешь
Дем> Особенно если не тихо на своих позициях противника разглядываешь, а вот так в атаку мчишься?
Да-да, на квадре
инфо
инструменты
Конструктор> Разница в том, что ползущий/перебегающий человек гораздо менее заметен, чем едущий квадр, который поднимает тучу пыли или г**на (в зависимости от погоды)
Ты всё равно на этом квадре приехал и кучу пыли поднял
Конструктор> Ага только высоту ПУ можно регулировать, сделав пониже. О гораздо большем силуэте я вообще молчу. Ну бред же несешь!
Силуэт имеет значение когда ты посреди поля стоишь, когда за кустом - всё равно не видно.
Конструктор> А драпая от танка на квадре из зоны его прямого выстрела, ты погибнешь, потеряешь квадр и тот же комплекс
Из танка в квадр попасть можно только случайно.
Конструктор> Если кусты густые-нет. Но ты через такие и стрелять-наводить ПТУР не сможешь
Я дырочку для ракеты найду. Или сделаю.
Ты всё равно на этом квадре приехал и кучу пыли поднял
Конструктор> Ага только высоту ПУ можно регулировать, сделав пониже. О гораздо большем силуэте я вообще молчу. Ну бред же несешь!
Силуэт имеет значение когда ты посреди поля стоишь, когда за кустом - всё равно не видно.
Конструктор> А драпая от танка на квадре из зоны его прямого выстрела, ты погибнешь, потеряешь квадр и тот же комплекс
Из танка в квадр попасть можно только случайно.
Конструктор> Если кусты густые-нет. Но ты через такие и стрелять-наводить ПТУР не сможешь
Я дырочку для ракеты найду. Или сделаю.
Дем> Я дырочку для ракеты найду. Или сделаю.
Тогда вечная вам память, и упаси Господь кому то находиться рядом с вами Обычно у таких "умных", собравшихся стрелять из какой-нибудь шайтан-трубы через "дырочку" отбирают эту самую штуку и от души пинают сапогами (горе-стрелка, а не шайтан-трубу) . Вы хоть последствия себе представляете, если при стрельбе сквозь такой проблематичный сектор стрельбы ракета не впишется и за что-то рядом с вами заденет?
Тогда вечная вам память, и упаси Господь кому то находиться рядом с вами
Обычно у таких "умных", собравшихся стрелять из какой-нибудь шайтан-трубы через "дырочку" отбирают эту самую штуку и от души пинают сапогами (горе-стрелка, а не шайтан-трубу) . Вы хоть последствия себе представляете, если при стрельбе сквозь такой проблематичный сектор стрельбы ракета не впишется и за что-то рядом с вами заденет?
Конструктор> На видео тренировка, отработка расчета ПТРК на время упражнения "подъехал в укромное место-спешился-пробежал по окопу/складкам местности-установил ПУ-выстрелил-снял ПУ-свалил. С секундомером.
Telegram: Contact @rt_russian
If you have Telegram, you can view postby @rt_russian right away. View Post View context If you have Telegram, you can view postby @rt_russian right away. View Post View context If you have Telegram, you can view postby @rt_russian right away. View Post View context If you have Telegram, you can view postby @rt_russian right away. View Post View context // t.meРоссийские десантники используют квадроциклы для обстрела противника
Когда отдельные подразделения российской армии в середине 2010-х годов начали переходить на лёгкую небронированную технику, возникали вопросы о целесообразности её использования ввиду полного отсутствия защиты для экипажа и десанта. Боевая практика расставила всё по своим местам. Разведывательные // topwar.ru
Дем> Ты всё равно на этом квадре приехал и кучу пыли поднял
В стороне от позиции ПУ
Дем> Из танка в квадр попасть можно только случайно.
бред собачий
Конструктор>> Если кусты густые-нет. Но ты через такие и стрелять-наводить ПТУР не сможешь
Дем> Я дырочку для ракеты найду. Или сделаю.
Угу.
1. А если танк окажется не напротив этой дырочки?
2. На это время нужно. Пока ты дырочку будешь делать, танк уже подъедет и тебя задавит. Или из пулемета пристрелит
Одним словом, чухня
В стороне от позиции ПУ
Дем> Из танка в квадр попасть можно только случайно.
бред собачий
Конструктор>> Если кусты густые-нет. Но ты через такие и стрелять-наводить ПТУР не сможешь
Дем> Я дырочку для ракеты найду. Или сделаю.
Угу.
1. А если танк окажется не напротив этой дырочки?
2. На это время нужно. Пока ты дырочку будешь делать, танк уже подъедет и тебя задавит. Или из пулемета пристрелит
Одним словом, чухня
Amoralez
Дем> А маскировать - ну по сути тоже без разницы что. Высота квадроцикла 130см, высота пусковой примерно столько же.
Существующие российские ПТРК, довольно сложно будет разместить на квадроцикле. ПМСМ, нужно использовать (как платформу) что-то вроде ЛуАЗ-967. Тогда места хватит и для оператора, и для "треноги" и еще для нескольких возимых выстрелов.
Существующие российские ПТРК, довольно сложно будет разместить на квадроцикле. ПМСМ, нужно использовать (как платформу) что-то вроде ЛуАЗ-967. Тогда места хватит и для оператора, и для "треноги" и еще для нескольких возимых выстрелов.
U235> Тогда вечная вам память, и упаси Господь кому то находиться рядом с вами
а зачем мне для стрельбы кто-то ещё? Вместо 2 номера-потаскуна есть машинка, а целиться и в одиночку отлично.
U235> если при стрельбе сквозь такой проблематичный сектор стрельбы ракета не впишется и за что-то рядом с вами заденет?
Помнится, ракета не сразу взводится. Так что первые полсотни метров сквозь кусты - не страшно.
а зачем мне для стрельбы кто-то ещё? Вместо 2 номера-потаскуна есть машинка, а целиться и в одиночку отлично.
U235> если при стрельбе сквозь такой проблематичный сектор стрельбы ракета не впишется и за что-то рядом с вами заденет?
Помнится, ракета не сразу взводится. Так что первые полсотни метров сквозь кусты - не страшно.
U235>> если при стрельбе сквозь такой проблематичный сектор стрельбы ракета не впишется и за что-то рядом с вами заденет?
Дем> Помнится, ракета не сразу взводится. Так что первые полсотни метров сквозь кусты - не страшно.
наши ПТУР вообще-то крутится при полете. и у них есть рули. Заденет за ветку-уже полетит черте куда, так что страшно.
А про что ты подумал-страшно станет через первые 25метров, через полсотни метров это только древние Малютка, Фаланга и Шмель
Дем> Помнится, ракета не сразу взводится. Так что первые полсотни метров сквозь кусты - не страшно.
наши ПТУР вообще-то крутится при полете. и у них есть рули. Заденет за ветку-уже полетит черте куда, так что страшно.
А про что ты подумал-страшно станет через первые 25метров, через полсотни метров это только древние Малютка, Фаланга и Шмель
Дем> Советские 600 рублей - это цена полугода работы высокообразованного специалиста.
Не гните осину - ровно за 4 мес. (с небольшой премией), у молодого специалиста. У ведущего - за 3 мес.
Не гните осину - ровно за 4 мес. (с небольшой премией), у молодого специалиста. У ведущего - за 3 мес.
Ваш браузер устарел пишут пора вспомнить про Малютки
Дем> Из танка в квадр попасть можно только случайно.
Вы хоть раз видели стрельбу из танка снарядами (не болванками), например на полигоне? Это не кино \ тир - в бою необходимо уничтожить цель, а это для подобной мобильной достигается разными путями, например поразить ее осколками или взрывной волной при взрыве снаряда.
Конструктор>> Если кусты густые-нет. Но ты через такие и стрелять-наводить ПТУР не сможешь
Поэтому перед боем в таком случае либо проводят зачистку для работы оптики либо (если нет времени) - просто выбирают рядом более удобное место для размещения (ПТУР) или перед выстрелом выдвигают танк несколько вперед и все кусты - под себя. Какие то детские надуманные причины.
Вы хоть раз видели стрельбу из танка снарядами (не болванками), например на полигоне? Это не кино \ тир - в бою необходимо уничтожить цель, а это для подобной мобильной достигается разными путями, например поразить ее осколками или взрывной волной при взрыве снаряда.
Конструктор>> Если кусты густые-нет. Но ты через такие и стрелять-наводить ПТУР не сможешь
Поэтому перед боем в таком случае либо проводят зачистку для работы оптики либо (если нет времени) - просто выбирают рядом более удобное место для размещения (ПТУР) или перед выстрелом выдвигают танк несколько вперед и все кусты - под себя. Какие то детские надуманные причины.
m.0.> Поэтому перед боем в таком случае либо проводят зачистку для работы оптики либо (если нет времени) - просто выбирают рядом более удобное место для размещения (ПТУР) или перед выстрелом выдвигают танк несколько вперед и все кусты - под себя. Какие то детские надуманные причины.
Это был ответ на гениальную идею Дема: "прискакали на квадрах, поставили их с другой стороны посадки и быстро все танки убили. Потому шо танки не могут стрелть через посадку, а птрк запросто"
Это был ответ на гениальную идею Дема: "прискакали на квадрах, поставили их с другой стороны посадки и быстро все танки убили. Потому шо танки не могут стрелть через посадку, а птрк запросто"
m.0.>> Поэтому перед боем в таком случае либо проводят зачистку для работы оптики либо (если нет времени) - просто выбирают рядом более удобное место для размещения (ПТУР) или перед выстрелом выдвигают танк несколько вперед и все кусты - под себя. Какие то детские надуманные причины.
Конструктор> Это был ответ на гениальную идею Дема: "прискакали на квадрах, поставили их с другой стороны посадки и быстро все танки убили. Потому шо танки не могут стрелть через посадку, а птрк запросто"
Да понятно все, ответ был ему.
Конструктор> Это был ответ на гениальную идею Дема: "прискакали на квадрах, поставили их с другой стороны посадки и быстро все танки убили. Потому шо танки не могут стрелть через посадку, а птрк запросто"
Да понятно все, ответ был ему.
Дем>> Из танка в квадр попасть можно только случайно.
m.0.> Вы хоть раз видели стрельбу из танка снарядами (не болванками), например на полигоне?
Я смотрел "танковый биатлон", где лучший экипаж страны в мишень 2.37*3.42 метра в полигонных условиях попадает вот так - полтора из трёх.
Рядовой экипаж в условиях реального боя будет на порядок хуже. Вдобавок проекция квадроцикла в 5-7 раз меньше.
В силу низкой настильности - вероятностью попадания рядом в грунт и поражени осколками можно пренебречь, так чисто случайно можно попасть.
m.0.> Поэтому перед боем в таком случае либо проводят зачистку для работы оптики либо (если нет времени) - просто выбирают рядом более удобное место для размещения
Ну так я об этом и говорю, встать так что ты из кустов поле видишь, а тебя в кустах с поля не видно - вполне реально.
m.0.> Вы хоть раз видели стрельбу из танка снарядами (не болванками), например на полигоне?
Я смотрел "танковый биатлон", где лучший экипаж страны в мишень 2.37*3.42 метра в полигонных условиях попадает вот так - полтора из трёх.
Рядовой экипаж в условиях реального боя будет на порядок хуже. Вдобавок проекция квадроцикла в 5-7 раз меньше.
В силу низкой настильности - вероятностью попадания рядом в грунт и поражени осколками можно пренебречь, так чисто случайно можно попасть.
m.0.> Поэтому перед боем в таком случае либо проводят зачистку для работы оптики либо (если нет времени) - просто выбирают рядом более удобное место для размещения
Ну так я об этом и говорю, встать так что ты из кустов поле видишь, а тебя в кустах с поля не видно - вполне реально.
Прикреплённые файлы:
Дем> Рядовой экипаж в условиях реального боя будет на порядок хуже. Вдобавок проекция квадроцикла в 5-7 раз меньше.
Дем> В силу низкой настильности - вероятностью попадания рядом в грунт и поражени осколками можно пренебречь, так чисто случайно можно попасть.
Ну да, ну да. Ты хоть раз пробовал пренебречь?
Напомню про опыт ВОВ, где почему-то танки отлично давили пулеметы, причем не в рост, а окопавшиеся.
Ты напоминаешь эдакого теоретика рукопашного боя, который придумал "неотразимый прием", но вот понять, что человеческая физиология его применять не позволяет ты не способен, в силу отсутствия практики.
m.0.>> Поэтому перед боем в таком случае либо проводят зачистку для работы оптики либо (если нет времени) - просто выбирают рядом более удобное место для размещения
Дем> Ну так я об этом и говорю, встать так что ты из кустов поле видишь, а тебя в кустах с поля не видно - вполне реально.
Один раз можно есть любые грибы.
В танке приборы наблюдения есть, которые куда лучше, чем таковые у пехотинца или в ПТРК.
Дем> В силу низкой настильности - вероятностью попадания рядом в грунт и поражени осколками можно пренебречь, так чисто случайно можно попасть.
Ну да, ну да. Ты хоть раз пробовал пренебречь?
Напомню про опыт ВОВ, где почему-то танки отлично давили пулеметы, причем не в рост, а окопавшиеся.
Ты напоминаешь эдакого теоретика рукопашного боя, который придумал "неотразимый прием", но вот понять, что человеческая физиология его применять не позволяет ты не способен, в силу отсутствия практики.
m.0.>> Поэтому перед боем в таком случае либо проводят зачистку для работы оптики либо (если нет времени) - просто выбирают рядом более удобное место для размещения
Дем> Ну так я об этом и говорю, встать так что ты из кустов поле видишь, а тебя в кустах с поля не видно - вполне реально.
Один раз можно есть любые грибы.
В танке приборы наблюдения есть, которые куда лучше, чем таковые у пехотинца или в ПТРК.
LtRum> Напомню про опыт ВОВ, где почему-то танки отлично давили пулеметы, причем не в рост, а окопавшиеся.
Пулемёт не мог сделать с танком ничего. Поэтому давить его можно было неспешно и хоть гусеницами.
А ПТРК убьёт танк с одного выстрела.
LtRum> В танке приборы наблюдения есть, которые куда лучше, чем таковые у пехотинца или в ПТРК.
Видел я эти приборы... не лучше они, чем можно привезти на квадроцикле. Вот пехоте на горбу таскать такое - оно да...
Пулемёт не мог сделать с танком ничего. Поэтому давить его можно было неспешно и хоть гусеницами.
А ПТРК убьёт танк с одного выстрела.
LtRum> В танке приборы наблюдения есть, которые куда лучше, чем таковые у пехотинца или в ПТРК.
Видел я эти приборы... не лучше они, чем можно привезти на квадроцикле. Вот пехоте на горбу таскать такое - оно да...
LtRum>> Напомню про опыт ВОВ, где почему-то танки отлично давили пулеметы, причем не в рост, а окопавшиеся.
Дем> Пулемёт не мог сделать с танком ничего. Поэтому давить его можно было неспешно и хоть гусеницами.
Только вот давили они их пушками. Вполне успешно.
Дем> А ПТРК убьёт танк с одного выстрела.
Не факт. Достаточно видео когда даже при попадании результат недостаточен.
А уж то, что нужно научиться еще попадать, я вообще молчу. Есть результаты "биатлонов ПТРК"?
LtRum>> В танке приборы наблюдения есть, которые куда лучше, чем таковые у пехотинца или в ПТРК.
Дем> Видел я эти приборы... не лучше они, чем можно привезти на квадроцикле.
На Т-34? Может быть. Но уже на Т-90 или тем более на Абрамсе последних модификаций это совсем не то.
Дем> Пулемёт не мог сделать с танком ничего. Поэтому давить его можно было неспешно и хоть гусеницами.
Только вот давили они их пушками. Вполне успешно.
Дем> А ПТРК убьёт танк с одного выстрела.
Не факт. Достаточно видео когда даже при попадании результат недостаточен.
А уж то, что нужно научиться еще попадать, я вообще молчу. Есть результаты "биатлонов ПТРК"?
LtRum>> В танке приборы наблюдения есть, которые куда лучше, чем таковые у пехотинца или в ПТРК.
Дем> Видел я эти приборы... не лучше они, чем можно привезти на квадроцикле.
На Т-34? Может быть. Но уже на Т-90 или тем более на Абрамсе последних модификаций это совсем не то.
LtRum> Только вот давили они их пушками. Вполне успешно.
Так куда пулемёту деться? А ПТРК до того как он стрельнет ты не видишь, а после его уже там нет. Минуты на всё про всё.
LtRum> Не факт. Достаточно видео когда даже при попадании результат недостаточен.
Смотря какую ракету пускать.
LtRum> Но уже на Т-90 или тем более на Абрамсе последних модификаций это совсем не то.
Что "нет то"? Обычная оптика не слишком высокой кратности и тепловизор, всё.
Не камера с мобилки конечно, но более-менее серьёзная даже гражданская техника не хуже.
Так куда пулемёту деться? А ПТРК до того как он стрельнет ты не видишь, а после его уже там нет. Минуты на всё про всё.
LtRum> Не факт. Достаточно видео когда даже при попадании результат недостаточен.
Смотря какую ракету пускать.
LtRum> Но уже на Т-90 или тем более на Абрамсе последних модификаций это совсем не то.
Что "нет то"? Обычная оптика не слишком высокой кратности и тепловизор, всё.
Не камера с мобилки конечно, но более-менее серьёзная даже гражданская техника не хуже.
LtRum>> Только вот давили они их пушками. Вполне успешно.
Дем> Так куда пулемёту деться? А ПТРК до того как он стрельнет ты не видишь, а после его уже там нет. Минуты на всё про всё.
Это твои теоретические измышления.
LtRum>> Не факт. Достаточно видео когда даже при попадании результат недостаточен.
Дем> Смотря какую ракету пускать.
Смотря как пускать.
LtRum>> Но уже на Т-90 или тем более на Абрамсе последних модификаций это совсем не то.
Дем> Что "нет то"? Обычная оптика не слишком высокой кратности и тепловизор, всё.
Да нет, получше и подороже.
Дем> Не камера с мобилки конечно, но более-менее серьёзная даже гражданская техника не хуже.
Да, счас. Хуже и намного.
Дем> Так куда пулемёту деться? А ПТРК до того как он стрельнет ты не видишь, а после его уже там нет. Минуты на всё про всё.
Это твои теоретические измышления.
LtRum>> Не факт. Достаточно видео когда даже при попадании результат недостаточен.
Дем> Смотря какую ракету пускать.
Смотря как пускать.
LtRum>> Но уже на Т-90 или тем более на Абрамсе последних модификаций это совсем не то.
Дем> Что "нет то"? Обычная оптика не слишком высокой кратности и тепловизор, всё.
Да нет, получше и подороже.
Дем> Не камера с мобилки конечно, но более-менее серьёзная даже гражданская техника не хуже.
Да, счас. Хуже и намного.
LtRum> Это твои теоретические измышления.
На смену ПТРК приходят всякие ланцеты, так что оно ещё хуже будет - ты даже не увидишь откуда взлетело.
На смену ПТРК приходят всякие ланцеты, так что оно ещё хуже будет - ты даже не увидишь откуда взлетело.
LtRum>> Это твои теоретические измышления.
Дем> На смену ПТРК приходят всякие ланцеты, так что оно ещё хуже будет - ты даже не увидишь откуда взлетело.
Это не отменяет того, что ты не понимаешь о чем говоришь.
Дем> На смену ПТРК приходят всякие ланцеты, так что оно ещё хуже будет - ты даже не увидишь откуда взлетело.
Это не отменяет того, что ты не понимаешь о чем говоришь.
LtRum>> Напомню про опыт ВОВ, где почему-то танки отлично давили пулеметы, причем не в рост, а окопавшиеся.
Дем> Пулемёт не мог сделать с танком ничего. Поэтому давить его можно было неспешно и хоть гусеницами.
Пулемет может отсечь пехоту от танка. После чего танк быстро получит РПГ в борт или в корму от своего пехотинца, работающего как в тире
Дем> А ПТРК убьёт танк с одного выстрела.
Если только танк:
1. не засечет место пуска и не ударит по расчету осколочным или флашетом. Тогда наводчик умрет раньше и наведение сорвется
2. не засечет место пуска и не засветит его прожектором. Есть такие на танках, с широкополосным спектром. тогда СУО ПТРК будет видеть прожектор и "думать", что это лампа-фара или трассер на ракете. А сама ракета тем временем летит хрен знает куда
3. на танке стоит система активной защиты, которая убьет ракету на подходе к танку
4. на танке стоит система пассивной защита, которая сработав, не даст куме пробить броню
Видишь сколько я тебе вариантов привел? И это еще без учета промахов и ошибок расчета птрк
Дем> Видел я эти приборы... не лучше они, чем можно привезти на квадроцикле. Вот пехоте на горбу таскать такое - оно да...
То, что ты вместе с остальными детишками забрался на Т-34, стоящий в парке на постаменте, по мне, так себе аргумент..
Дем> Пулемёт не мог сделать с танком ничего. Поэтому давить его можно было неспешно и хоть гусеницами.
Пулемет может отсечь пехоту от танка. После чего танк быстро получит РПГ в борт или в корму от своего пехотинца, работающего как в тире
Дем> А ПТРК убьёт танк с одного выстрела.
Если только танк:
1. не засечет место пуска и не ударит по расчету осколочным или флашетом. Тогда наводчик умрет раньше и наведение сорвется
2. не засечет место пуска и не засветит его прожектором. Есть такие на танках, с широкополосным спектром. тогда СУО ПТРК будет видеть прожектор и "думать", что это лампа-фара или трассер на ракете. А сама ракета тем временем летит хрен знает куда
3. на танке стоит система активной защиты, которая убьет ракету на подходе к танку
4. на танке стоит система пассивной защита, которая сработав, не даст куме пробить броню
Видишь сколько я тебе вариантов привел? И это еще без учета промахов и ошибок расчета птрк
Дем> Видел я эти приборы... не лучше они, чем можно привезти на квадроцикле. Вот пехоте на горбу таскать такое - оно да...
То, что ты вместе с остальными детишками забрался на Т-34, стоящий в парке на постаменте, по мне, так себе аргумент..
Spinch
Конструктор> Если только танк:
Конструктор> 1....
Конструктор> 2. ...
Конструктор> 3. ...
очень осторожное (в основном) применение танков в этой СВО говорит нам о том, что ПТУРы явно выигрывают у танков, читай: у всех этих парадных красивостей из вашего списка. Если один ПТУР сразу не убьет танк, следом второй может прилететь. Хотя, кажется был один ролик, как Т-90М обнаружил ПТУР по нему, и автоматически отстрелил вокруг себя завесу... и задом уехал. Но много ли танков с этой опцией на ЛБС?
Ну а чтобы обнаружить место пуска, и убить птуристов раньше, чем ПТУР по танку прилетит - про такое вообще не слышал. Хотя оно красивое, канешн.
Конструктор> 1....
Конструктор> 2. ...
Конструктор> 3. ...
очень осторожное (в основном) применение танков в этой СВО говорит нам о том, что ПТУРы явно выигрывают у танков, читай: у всех этих парадных красивостей из вашего списка. Если один ПТУР сразу не убьет танк, следом второй может прилететь. Хотя, кажется был один ролик, как Т-90М обнаружил ПТУР по нему, и автоматически отстрелил вокруг себя завесу... и задом уехал. Но много ли танков с этой опцией на ЛБС?
Ну а чтобы обнаружить место пуска, и убить птуристов раньше, чем ПТУР по танку прилетит - про такое вообще не слышал. Хотя оно красивое, канешн.
Spinch> Ну а чтобы обнаружить место пуска, и убить птуристов раньше, чем ПТУР по танку прилетит - про такое вообще не слышал. Хотя оно красивое, канешн.
У евреев так случалось. Лет 6 назад даже скандал был, они грохнули журналистов. Те подъехали на джипе, оператор выскочил со здоровенной телекамерой, в паре км от танка. Танк сразу зарядил по ним из пушки. Оператор как раз только камеру на плечо пристроил.
На разборе командир танка сказал, что принял камеру за Джавелин
У евреев так случалось. Лет 6 назад даже скандал был, они грохнули журналистов. Те подъехали на джипе, оператор выскочил со здоровенной телекамерой, в паре км от танка. Танк сразу зарядил по ним из пушки. Оператор как раз только камеру на плечо пристроил.
На разборе командир танка сказал, что принял камеру за Джавелин
Конструктор> 2. ... не засечет место пуска и не засветит его прожектором.
Подобные средства предыдущих поколений как правило, не засекают место пуска - они выдают при включении в режиме подавления мощный поток в широком фиксированном угле в ГП (по азимуту). По сми есть комплектации с автоматическим включением при облучении ЛД противника, например ОБТ.
Конструктор> 2. ... Есть такие на танках,...
Есть, это небольшие \ большие фары (1 ... 2 шт.), как правило размещенные на башне ОБТ.
Подобные средства предыдущих поколений как правило, не засекают место пуска - они выдают при включении в режиме подавления мощный поток в широком фиксированном угле в ГП (по азимуту). По сми есть комплектации с автоматическим включением при облучении ЛД противника, например ОБТ.
Конструктор> 2. ... Есть такие на танках,...
Есть, это небольшие \ большие фары (1 ... 2 шт.), как правило размещенные на башне ОБТ.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 06.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
