m.> Хотя может и погрешности перспективы.
Не бывает таких погрешностей, когда крайние точки (мачты, нос и корма) совпадают, а центральная куда-то "уехала" - длины (точнее сказать - соотношения длин) промежуточных отрезков тоже всегда должны совпадать (геометрия же), тем более, что два снимка сделаны практически с идентичных ракурсов (по отношению к судну) и уж точно достаточно далеко от объекта съемки, чтобы искажения перспективы хоть сколько то смогли ощутимо повлиять. Так что визуально - это два разных судна (если не перестраивали, конечно). Да и форма надстройки - у одного не доходит до мачты, а другого - мачта стоит прямо на ней. Хотя пропорции близки.
P.S. пытаюсь найти первоисточник, где упоминается, как некий архимандрит на Шевелёвском пароходе "Эльдорадо", находясь в бухте Ченьювай не то 1885-м, не то в 1895-м годах чего-то там сказал... В связи с чем вопрос: упоминание, про то что
"русское правительство купило пароход в 1900-х" - оно к чему относится? У иностранного владельца купили или у всё того же Шевелева (вспоминая историю про "Новик")? Может быть такой расклад? Тогда пароход должен был попасть на ДВ гораздо раньше... (или источник ошибается). Одни сплошные вопросы.
P.P.S.
m.>Эльдорадо у пристани Владивостока 1,2.jpg
если верить
историческому музею, в чьих архивах хранятся эти фотки, князь Орбелиани А.М. посещал Приморье в 1908-1910 гг. (маленькое уточнение к вопросу датировки)