m.>> Так что вряд ли ветеран войны будет лепить фантазийный ДШК
Evgen> Спичаков обосновывает невозможность установки ДШК ещё и тем что пулемет находился бы в секторе обстрела башни 41-К. Мне кажется обоснование очень слабое - в секторе ее обстрела находилась и мачта и шлюпбалки, так что это не аргумент.
Как говорится в споре рождается истина. До сего момента я был уверен, что точащие остатки кронштейнов на корме - это была вьюшка. Но в свете последних обсуждений я начал терять эту уверенность. Объясню почему.
Обычно вьюшку приваривают к палубе, и все. Тут же мы наблюдаем кронштейны, которые откидываются(на видео меняют свое положение), но еще два передних кронштейна отсутствуют. Зато есть ось и кронштейны (уши) приваренные к палубе. Вьюшка была съемной - зачем такое делать? А вот заваливающуюся стойку для ДШК наши могли вполне сделать. Пулемет убрали, стойку положили, мачту сложили. Шлюпбалки - не знаю, на польских фото есть моменты, когда они просто лежат на палубе. В общем все довольны, сектор обстрела чист. Другого предположить пока не могу.