-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/sz/szukamy/wp-content/uploads/2018/02/128x128-crop/06_NMM-AF-6705-3.jpg)
Монитор "Смоленск" (бывший "Краков")
Теги:
medik_
Evgen> А если шире сеть закинуть - Пинская флотилия искать?
Evgen> Я вот на днях узнал, что в конце 1939 года Днепровская флотилия была переведена из Киева в Пинск и переименована в Пинскую! При этом большие мониторы отечественной постройки ушли на Дунай и основу флотилии составили польские трофеи.
В словах Пинская флотилия уже есть слово Пинск
Evgen> Я вот на днях узнал, что в конце 1939 года Днепровская флотилия была переведена из Киева в Пинск и переименована в Пинскую! При этом большие мониторы отечественной постройки ушли на Дунай и основу флотилии составили польские трофеи.
В словах Пинская флотилия уже есть слово Пинск
инфо
инструменты
Evgen> Годовой отчёт, это дофига чего! Это данные по личному составу (зачислен/уволен на службу), это финансовая часть (жалование ЛС, сметы, расходы и ТД).
Evgen> Так что фоткать все подряд тоже не особо нужно. Вот выполнение работ по ремонту кораблей, это да.
Годовой отчёт судреммастерской Пинского порта. Так или иначе там понадобится больше чем просто перечень исполненного. Посмотришь, там страничка, тут интересное и получится - выписки отрывочные, махнёшь рукой, и переснимешь подряд, чтобы хоть нить повествования не терять.
Обложку не забудь щёлкнуть
Evgen> Так что фоткать все подряд тоже не особо нужно. Вот выполнение работ по ремонту кораблей, это да.
Годовой отчёт судреммастерской Пинского порта. Так или иначе там понадобится больше чем просто перечень исполненного. Посмотришь, там страничка, тут интересное и получится - выписки отрывочные, махнёшь рукой, и переснимешь подряд, чтобы хоть нить повествования не терять.
Обложку не забудь щёлкнуть
m.> Собственно всё что нашёл по Пинску и Кракову на ГК. Конечно может и ещё что наберётся? Из дальнейшей службы Смоленска
Интересно, их можно заказать и каким будет какчество?
Интересно, их можно заказать и каким будет какчество?
Evgen> Интересно, их можно заказать и каким будет какчество?
Можно. Размер не очень большой, но всё видно. Вот только, сам процесс заказа может быть очень не спешный и геморный, с оформлением и подписью документов. Музейные работники не очень расторопны... Стоимость будет, примерно, не менее 1000р. за штуку.
Можно. Размер не очень большой, но всё видно. Вот только, сам процесс заказа может быть очень не спешный и геморный, с оформлением и подписью документов. Музейные работники не очень расторопны... Стоимость будет, примерно, не менее 1000р. за штуку.
STALKERski
С пылу, с жару, из тырнета. Я так понял это предложение компании Шнейдер по вооружению краковских мониторов на этапе строительства или проектирования. Возможно чем-то нам пригодится.
Прикреплённые файлы:
Ранее в теме мы обсуждали замену дизелей. Правды никто пока не знает, но вот двигатели фирмы Kermath в Пинске были точно. Был у поляков такой катер - KU-30. Интересный катер, сделан был он из какого-то сплава алюминия (алуполон). Так вот, построен он был в Пинских портовых мастерских в 1938-1939гг. И вот на нем было установлено 1 или 2 двигателя Kermath Sea Wolf. Так что в Пинск двигатели Kermath приезжали, вопрос в каком количестве.
STALKERski> С пылу, с жару, из тырнета. Я так понял это предложение компании Шнейдер по вооружению краковских мониторов на этапе строительства или проектирования. Возможно чем-то нам пригодится.
Поперечное сечение по башне! Что-то не совсем понимаю, где у него двойное дно? Или половина деталей корпуса условно не показана? Для дотошных французов такое выглядит странным.
А больше сечений нет?
Поперечное сечение по башне! Что-то не совсем понимаю, где у него двойное дно? Или половина деталей корпуса условно не показана? Для дотошных французов такое выглядит странным.
А больше сечений нет?
m.> Поперечное сечение по башне! Что-то не совсем понимаю, где у него двойное дно? Или половина деталей корпуса условно не показана? Для дотошных французов такое выглядит странным.
Это предложение, проект или еще что-то. Объяснений я не нашел. Только данные картинки. За чертежи считать их пока нельзя. Взгляните на крышу двух орудийной башни - она конусная, такого не было.
m.> А больше сечений нет?
Нет, больше ничего не нашел.
Это предложение, проект или еще что-то. Объяснений я не нашел. Только данные картинки. За чертежи считать их пока нельзя. Взгляните на крышу двух орудийной башни - она конусная, такого не было.
m.> А больше сечений нет?
Нет, больше ничего не нашел.
STALKERski> Это предложение, проект или еще что-то. За чертежи считать их пока нельзя. Взгляните на крышу двух орудийной башни - она конусная, такого не было.
Сама башня может быть проектом, с этим не спорю. Но вставлен проект в реальный корпус. Вот это интересно
Сама башня может быть проектом, с этим не спорю. Но вставлен проект в реальный корпус. Вот это интересно
m.> Сама башня может быть проектом, с этим не спорю. Но вставлен проект в реальный корпус. Вот это интересно
Шнейдер начертил то, что относилось к его работе, подробности корпуса не его работа, поэтому показаны схематично. Где-то здесь на форуме читал что такая практика была.
m.> Что-то не совсем понимаю, где у него двойное дно?
А я продолжаю верить, что двойного дна не было. Просто на видео с раскопок видно остатки настила из досок, видно силовой набор корпуса. А двойное дно насколько я понимаю должно быть герметичным, т.е. силового набора не должно быть видно, так?
Шнейдер начертил то, что относилось к его работе, подробности корпуса не его работа, поэтому показаны схематично. Где-то здесь на форуме читал что такая практика была.
m.> Что-то не совсем понимаю, где у него двойное дно?
А я продолжаю верить, что двойного дна не было. Просто на видео с раскопок видно остатки настила из досок, видно силовой набор корпуса. А двойное дно насколько я понимаю должно быть герметичным, т.е. силового набора не должно быть видно, так?
STALKERski> А я продолжаю верить, что двойного дна не было. Просто на видео с раскопок видно остатки настила из досок, видно силовой набор корпуса. А двойное дно насколько я понимаю должно быть герметичным, т.е. силового набора не должно быть видно, так?
Всё что относится к конструкции в районе установки должно быть чётко показано. Я не вижу на сечении двойного дна. Там осадка всего полметра, какое может быть двойное дно? Разве пятидесятка положена на днище для изоляции от холодного металла обшивки?
На поперечном сечении примерно так же как и на самом раскопанном корабле?
В теме про Пинск выложил ещё 2 найденные фотки. Больше всё.
А, есть ещё бронекатера типа Прага, если нужны можно выложить
Всё что относится к конструкции в районе установки должно быть чётко показано. Я не вижу на сечении двойного дна. Там осадка всего полметра, какое может быть двойное дно? Разве пятидесятка положена на днище для изоляции от холодного металла обшивки?
На поперечном сечении примерно так же как и на самом раскопанном корабле?
В теме про Пинск выложил ещё 2 найденные фотки. Больше всё.
А, есть ещё бронекатера типа Прага, если нужны можно выложить
Evgen> Володя, чертежи Гжегожа Новака, это только боковичек, или полноценные судомодельные чертежи?.. Где они были опубликованы?
Знаю только, что боковичок и вид сверху печатались в какой-то из монографий, посвящённой этой парочке. То ли в известной серии по польским кораблям и судам ВМВ, то ли ещё какой-то.
Занимался ли он судомодельными чертежами - не в курсе.
Знаю только, что боковичок и вид сверху печатались в какой-то из монографий, посвящённой этой парочке. То ли в известной серии по польским кораблям и судам ВМВ, то ли ещё какой-то.
Занимался ли он судомодельными чертежами - не в курсе.
m.> Всё что относится к конструкции в районе установки должно быть чётко показано. Я не вижу на сечении двойного дна. Там осадка всего полметра, какое может быть двойное дно? Разве пятидесятка положена на днище для изоляции от холодного металла обшивки?
m.> На поперечном сечении примерно так же как и на самом раскопанном корабле?
Везде в источниках пишут про двойное дно. Я же не вижу его на раскопанном корабле. Видна куча раскиданных досок и в некоторых местах видно, что доски или торцы досок обрамлены латунными накладками. Прекрасно виден силовой набор. Насчет пятидесятки не знаю, но доски укладывались как я понимаю на силовой набор. Получается какое-то второе дно из досок))) Если нужно, могу отсканировать книгу, где говорится про двойное дно.
m.> На поперечном сечении примерно так же как и на самом раскопанном корабле?
Везде в источниках пишут про двойное дно. Я же не вижу его на раскопанном корабле. Видна куча раскиданных досок и в некоторых местах видно, что доски или торцы досок обрамлены латунными накладками. Прекрасно виден силовой набор. Насчет пятидесятки не знаю, но доски укладывались как я понимаю на силовой набор. Получается какое-то второе дно из досок))) Если нужно, могу отсканировать книгу, где говорится про двойное дно.
Прикреплённые файлы:
STALKERski>
Прикреплённые файлы:
На железнякове похоже та же фигня...
Прикреплённые файлы:
m.> В теме про Пинск выложил ещё 2 найденные фотки. Больше всё.
Видел, спасибо!
m.> А, есть ещё бронекатера типа Прага, если нужны можно выложить
Наверное лучше в эту тему Пинская военная флотилия
Видел, спасибо!
m.> А, есть ещё бронекатера типа Прага, если нужны можно выложить
Наверное лучше в эту тему Пинская военная флотилия
STALKERski> На железнякове похоже та же фигня...
Фигня то она может и фигня. Только попробуй походить по отсекам с таким набором. Ноги переломаешь. Значит настил на наборе, слани какие то должны были быть. Металлические или деревянные. Что до корпуса Железнякова. Надо помнить из какой дыры и в каком состоянии его притащили. Не сильно лучшем чем Смоленск.
Фигня то она может и фигня. Только попробуй походить по отсекам с таким набором. Ноги переломаешь. Значит настил на наборе, слани какие то должны были быть. Металлические или деревянные. Что до корпуса Железнякова. Надо помнить из какой дыры и в каком состоянии его притащили. Не сильно лучшем чем Смоленск.
Владимир, пытался написать вам в личку, но ничего не вышло. Если можно стукните в личку.
River-m> Фигня то она может и фигня. Только попробуй походить по отсекам с таким набором. Ноги переломаешь. Значит настил на наборе, слани какие то должны были быть. Металлические или деревянные.
Полностью согласен. Получается настил на наборе назвали двойным дном в книге?
River-m> Что до корпуса Железнякова. Надо помнить из какой дыры и в каком состоянии его притащили. Не сильно лучшем чем Смоленск.
Понимаю, но что имеем, с тем и работаем. Это лучше чем ничего.
Полностью согласен. Получается настил на наборе назвали двойным дном в книге?
River-m> Что до корпуса Железнякова. Надо помнить из какой дыры и в каком состоянии его притащили. Не сильно лучшем чем Смоленск.
Понимаю, но что имеем, с тем и работаем. Это лучше чем ничего.
STALKERski> Полностью согласен. Получается настил на наборе назвали двойным дном в книге?
River-m>> Что до корпуса Железнякова. Надо помнить из какой дыры и в каком состоянии его притащили. Не сильно лучшем чем Смоленск.
Железняков покрупнее Кракова будет и высота набора порядка 15 см, а на Кракове получаются вообще копейки.
Фрагмент в книге про двойное дно конечно нужен
River-m>> Что до корпуса Железнякова. Надо помнить из какой дыры и в каком состоянии его притащили. Не сильно лучшем чем Смоленск.
Железняков покрупнее Кракова будет и высота набора порядка 15 см, а на Кракове получаются вообще копейки.
Фрагмент в книге про двойное дно конечно нужен
STALKERski> Владимир, пытался написать вам в личку, но ничего не вышло. Если можно стукните в личку.
Это Вованыч? Стукнуть тебе или ему?
Это Вованыч? Стукнуть тебе или ему?
m.> Фрагмент в книге про двойное дно конечно нужен
Прикреплённые файлы:
m.>> Фрагмент в книге про двойное дно конечно нужен
А вот интересно, мы всё про Краков и про Краков, а фото Смоленска существуют?
А вот интересно, мы всё про Краков и про Краков, а фото Смоленска существуют?
m.> А вот интересно, мы всё про Краков и про Краков, а фото Смоленска существуют?
Известных тока одна. Где мужик с кувалдой стоит. И та под сомнением.
Известных тока одна. Где мужик с кувалдой стоит. И та под сомнением.
m.> А вот интересно, мы всё про Краков и про Краков, а фото Смоленска существуют?
Вопрос конечно интересный, я думаю все бы хотели посмотреть данные фото. Но пока увы.. Может быть где-то есть немецкие фотографии взорванного монитора. Я как то пытался искать по подразделениям которые там воевали. Но ничего не вышло
Вопрос конечно интересный, я думаю все бы хотели посмотреть данные фото. Но пока увы.. Может быть где-то есть немецкие фотографии взорванного монитора. Я как то пытался искать по подразделениям которые там воевали. Но ничего не вышло
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
